Техническое. Улучшение АШ.

            После переписки в личке с одним из наших камрадов по ресурсу мне пришла в голову мысль, как сделать ресурс лучше, одновременно избавив его от существенного недостатка. Речь идёт о срачах в камментах и банах. Хочу предложить для обсуждения своё видение проблемы и способ её решения.

           Итак, начнём с вопроса, зачем люди заходят на ресурс? Им что, СМИ мало? Да, мало, поскольку СМИ себя дискредитировали неприкрытой проституцией. Поэтому у людей возникает запрос на непредвзятую, объективную информацию. Но здесь надо понимать, что такой люди считают информацию, которая соответствует их реальной нравственности. Поэтому никому и никогда не удастся написать что-то такое, чтобы всем понравилось. Это только политики всем обещают всё, но и цена этим обещаниям известна. Отсюда следует принцип свободы слова — каждый может говорить всё в рамках закона. Но, повторю, у людей разная нравственность, поэтому могут быть диаметрально разные оценки одного текста.

           Теперь немного о себе. Как правило, мне не интересна всевозможная копипаста — источников информации у меня много, читаю как российские новости, так (о ужас!) и источники наших «партнёров», что считаю необходимым для формирования полной и целостной картины мира. Но каждый из нас, прочитав сообщение о том или ином факте, интерпретирует его исходя из собственного миропонимания. То есть информация должна быть не просто доставлена, но и понята, интерпретирована получателем. А тут не только нравственность, но и уровень интеллекта у всех разный. И вот тут и возникает потребность совместного обсуждения тех или иных событий, что всем нам помогает в формировании картины мира. И ценность ресурса тем выше, чем в большей степени эта потребность удовлетворена.

           Как я уже писал, я не считаю себя самым умным, поэтому выкладываю свои статьи по вопросам, которые и мне самому не совсем ясны. Или они очень для меня очевидны, но вдруг я пропустил какую-то мелочь, которая переворачивает всю последующую логику? То есть свои размышления (а копипасты у меня нет совсем) мне интересно проверить, убедиться, что нет ошибок. И бывает, после обсуждения надо менять точку зрения, дорабатывать её или уточнять формулировки. И я очень благодарен всем своим оппонентам за помощь в моём развитии.

         Это  моё мнение как писателя. Теперь посмотрим на сказанное со стороны читателя. Итак, я читаю некую статью и по результатам прочтения:

1. Она выражает позицию, созвучную моим мыслям. Могу просто одобрить или чего-то дополнить, что автор пропустил.
2. Автор не прав. Тут важно понять, заблуждается ли он добросовестно или гонит какую-то чернуху. Выражаю своё суждение и смотрю реакцию. На аргументы привожу аргументы, мы вместе ищем истину. Но автор может впасть в истерику, не выдвигая никаких контраргументов. И тут всё понятно, говорить не о чем, у него нравственная позиция другая. Но это никак не повод для взаимных оскорблений. И другие читатели это видят, имея возможность не вступая в спор сформировать своё суждение, поскольку могут оценить и альтернативную точку зрения. Всё нормально, ценность ресурса для читателя растёт.

           И всё было бы благостно, но тут важно понять, что оппонировать, т.е. возражать, можно только имея собственную позицию по вопросу обсуждения. А все ли её имеют вообще или способны её сформулировать?

         Вот здесь и начинаются срачи. Приведу примеры из обсуждений к своим постам:

maxvlad: Автор, извините, дятел.

sasha7777: Редкая муть

Читаювсё: Дерьмо это было, а не оценка. Тараканы в башке.

           Как вы видите, позиция по теме публикации выражена предельно конкретно и с глубоким знанием предмета обсуждения. Можно прилепить к любому посту и всё будет в десятку! Авторы – люди необычайного интеллекта!

           Вот так и начинается бессодержательный срач, но он кому-то нужен?

           Оказывается, да. Ну, во-первых, авторы таких комментариев заработали всеобщее уважение за энциклопедические познания и блестящий слог. Во-вторых, как правило, далее пишется ответ в том же стиле и понеслась душа в рай постов на пятьдесят с взаимными оскорблениями и завершается взаимными банами с последующей личной неприязнью. Кому хочется это всё читать? Но как я узнал из переписки в личке, на ресурсе пасётся достаточно многочисленная группа камрадов, которые сами себя называют «цепные псы» и свою задачу видят так: «я выкусываю манипуляцию». Понятно, о чём речь? То есть наше с вами духовное здоровье охраняется от манипуляций. Они же, в отличие от вас, знают, что есть манипуляция, а что нет. Вот источник приведённых выше каментов. То есть, не имея ни собственной позиции по рассматриваемым в публикациях вопросах, ни интеллекта, позволяющего вычленить тот или иной тезис публикации и представить свои контраргументы, они «выкусывают». Это у них спорт такой. Ещё очень важно, что отсутствие собственной интеллектуальной или нравственной позиции они прикрывают «патриотизмом». Этот «патриотизм» всегда совпадает с правильно или неправильно понятым ими мнением начальства, поскольку своего у них нет. Что бы начальство ни сказало: девальвировать рубль в два раза, поднять пенсионный возраст – всегда одобрямс.

          Есть конечно и другие звери в нашем лесу, но я пока не берусь их классифицировать, так что желающие могут дополнить.

          Конечно, баны как-то помогают решению проблемы, но появляется другая – количество банов, т.е. инструмент со временем теряет эффективность. В общем, нужно другое средство, не мешающее дискуссиям по существу, украшающим ресурс, но блокирующее тупой флуд и срач.

         На мой взгляд очевидно, что если такая публика будет лишена возможности выражать свои эмоциональные оценки в отношении личности оппонента, то вреда от неё не будет никакого, поскольку сказать по существу им нечего. При этом свобода слова не ограничивается никак вообще. К слову замечу, что мне не хватает, например, камрада Mordred. Он хоть и записной либерал был, тем не менее, вёл себя прилично и спор с ним всегда был хорошим упражнением, поскольку он не дурак был. И ещё есть камрады, добровольный уход которых с ресурса меня опечалил.

        Как реализовать это технически?

        Очень просто. Добавляем в интерфейс ленты обсуждений элемент управления, доступный автору поста, на который отвечают. Если автор счёл ответ личным оскорблением, он кликает, помечая некорректный комментарий. Он заливается красным, а автор такого комментария лишается права на продолжение дискуссии в данной статье и получает штрафной балл. Сумма набранных штрафных баллов всегда показывается рядом с флажком IP-адреса, дабы было понятно, с кем говорим. Определённая сумма штрафных очков (не думаю, что больше 10) означает выпиливание с ресурса. Выбравший лимит штрафных очков автоматически лишается права комментировать или размещать посты. Навсегда или на какой-то ощутимый срок, в назидание другим. Выпиливание с ресурса можно сделать публичным, с обсуждением. В спорных случаях арбитраж осуществляет наш уважаемый владелец ресурса.

        А баны – личное дело каждого, они ни на что влиять не должны. Авторы должны иметь право поддерживать порядок в своём блоге. Вот и вся механика. Обсудим?