Речь агитаторов за приватизацию в 1993 году:
1) Надеюсь всем ясно, что в условиях вынужденной либерализации цен (начавшейся в 1992 году), государственные предприятия просто не в состоянии отвечать требованиям потребительского рынка.
2) Существующая система государственного планирования - негибка, она не может обеспечить население снабжением необходимых именно сейчас товаров, прежде всего из-за того, что директора не заинтересованы в процветании предприятий, которыми они управляют!
3) Экономисты проанализировали итоги 1992 года и пришли к неутешительным выводам: инфляция достигла 2500% (цены увеличились в 26 раз), государственные предприятия убыточны, но удивительным образом хороши итоги по 100%-частным предприятиям. Именно в частных предприятиях самая высокая зарплата, высокие объемы выпуска и продаж, рост прибыли и производства.
4) Экономисты составили несколько прогнозов по развитию экономической ситуации в России на ближайшие 5 лет.
5) Вариант пессимистический: государственные предприятия останутся в собственности государства и будут производить убытки, директора госпредприятий не будут модернизировать производство, а будет развиваться только частный бизнес. Но из-за засилья госпредприятий частный сектор развиться не сможет! Все работники заняты в госпредприятиях, а частный бизнес испытывает дефицит кадров.
При таком пессимистическом варианте экономика России с каждым годом будет падать и падать. Эксперты говорят, о 5% падения в год.
6) Вариант оптимистический: Все госпредприятия надо передать в частные руки. Частные владельцы будут заинтересованы модернизировать производство, наладить хозяйственные связи, увеличить прибыль и производство, нанять больше работников и выплатить им высокие зарплаты. При таком оптимистическом варианте экономика России будет с каждым годом расти на 5%.
7) Учитывая безрадостные перспективы пессимистического варианта и выгоды перехода на оптимистический вариант, предлагается приватизировать всё госимущество и передать его в частные руки граждан России.
8) Каждый житель получает на руки ваучер - подтверждение на владение частью государственной собственностью, и может обменять его на акции конкретного предприятия.
9) Ваучеризацию и приватизацию предлагается провести в кратчайшие сроки - от года до двух.
10) Все эти меры приведут к переходу неэффективной государственной собственности к эффективным частным собственникам. При этом каждый гражданин России станет собственником части этой новой частной собственности (предприятий).
11) Эффективное управление приведет к росту экономики до 5% в год, позволит гражданам России повысить свое благосостояние путем работы в этих эффективных предприятиях и получая дополнительный доход от акций этих высокоэффективных высокоприбыльных предприятий. Рост благосостояния граждан России планируется более 5% в год.
12) Так что граждане - вперед к приватизации и ваучеризации. Ура!
Комментарии
Просто слово в слово. Методички с 1993 года в МВФ не поменялись.
"Просто слово в слово. Методички с 1993 года в МВФ не поменялись."
А на хера их менять?!
Крысятники из правительства и ЦБ исправно несут наши денюжки своим хозяевам. Ибо их мундиале в крепкой, дружеской, невидимой руке.
А тебе змагаро-литвинская погань какое дело до нашего правительства и ЦБ?
Еще один
пиндосиностранец с русского аккаунтаЭто личинка чубайса
Товарищ, у тебя ПМС?
Если есть доказательства, что комрад-шпион- вперед в ФСБ, если просто замучило "не пролетарское чутье" , то держали бы его в узде что ли.
Так для справок , только 6% наших граждан одобряют это реформаторское людоедство с пенсионным возрастом.
http://tass.ru/obschestvo/5192261
То есть у нас 94 % " змагаро-литвинская погань " что ли?
Кто бы мог подумать.
Если не провести пенсионную реформу, то на содержание пенсионеров, на медицину и соцстрахование придется увеличивать расходы консолидированного бюджета, ибо страховые платежи будут сокращаться. Если эту реформу провести, то сэкономленные деньги можно будет направить на науку, инфраструктуру и прочее, что и новые рабочие места создаст и конкурентоспособность России увеличит. Нам надо и высокоскоростные ж/д строить, и мост на Сахалин и с Сахалина на Хоккайдо, и новые электростанции строить, и новые автомобильные магистрали, и санатории с больницами и прочее и прочее.
Уважаемый, а может лучше правительство что то сделает с тем фактом, что половина национального дохода приходиться на 10% населения? Может деньги надо брать не с пенсионеров, а у тех, у кого они есть? Это первое. Второе, ЭТО правительство хоть одну реформу провело с оценкой, хотя бы, удовлетворительно? С чего вы решили, что эти деньги дойдут "науки инфраструктуры и прочее"?
Одно другому не мешает, одно другое не исключает. И то, что вы говорите по возможности делать необходимо, и пенсионная реформа нужна. В гейропке и США давно пенсионный возраст подняли, и даже в социалистической Кубе пенсионный возраст подняли на пять лет в 2008 году.
В данный момент пенсионная системами лишком обременительна и тормозит развитие. Взять Китай - там пенсионная система слабо развита и экономику не обременяет. Да даже в СССР когда вводилась в тридцатых годах пенсионная система слабо обременяла бюджет: средний возраст тогда был 25 лет, а средний возраст дожития был 40 лет, то есть на 15-20 лет ниже возраста выхода на пенсию. Вообще в СССР пенсии ввели для целей облегчения процесса индустриализации, что бы крестьяне охотнее из села на стройки индустриализации уезжали - в селе пожилого крестьянина огород кормил и дети, в городе же им пенсию пообещали, потому и ехали.
Интересно получается. Одни теоретики говорят про то что пенсионная реформа обременяет экономику, другие задвигают про стимулирование внутреннего спроса. Так где правда? Или как обычно идеи выдвигаются конюнктурно соразмерно текущим рекламным задачам... сейчас рекламируют пенсионную реформу.
Элементарно, Ватсон! Государству, экономика которого ориентирована на экспорт, внутренний спрос - на хрен не нужен.
В условиях импортозамещения отечественный пармезан на западе нафиг не нужен и своего покупателя он найдет только в России. Вот Вам и внутренний спрос. Или все эти потуги с преодолением санкций фикция??? В них угрохано столько денег!!!! Зачем тогда пенсионная реформа. Блин как в анекдоте про два варианта получается....
Спрашивает сын у отца: - Посоветуй, батя, что лучше сделать - пойти в армию или жениться? Отец говорит: - Сынок, если женишься, то считай, что пропало. А, если пойдешь в армию, то у тебя два путя будет - либо тебя убьют, либо вернешься живой. Если живой вернешься, то считай, что пропало. А, если убьют, то у тебя два путя будет - похоронят тебя либо под сосенкой, либо под березкой. Если под березкой, то считай, что пропало. А, если под сосенкой, то у тебя два путя будет - пойдешь ты либо на карандаши, либо на бумагу. Если на карандаши, то считай, что пропало. А, если на бумагу, то у тебя два путя будет - либо на писчую, либо на туалетную. Если на писчую, то считай, что пропало. А, если на туалетную, то у тебя два путя будет - попадешь либо в мужской туалет, либо в женский. Если в мужской, то считай, что пропало. А, если в женский, то у тебя два путя будет - будут тобой пользоваться либо спереди, либо сзади. Если сзади, то считай, что пропало. А, если спереди, то считай, что женился...
Как и лишние граждане , тем более пожилые.
Есть подозрения, что мужчина в возрасте 62 года если работает, то потребляет больше, чем если на пенсии сидит, хотя бы за счёт того, что на работу ездит и на работе ест. А так: пенсионная реформа потребление не сократит.
Он и на пенсии работать может между прочем.
Да и если мужчина в 62 года и не на пенсии , и без работы , так как по старости выперли, то у меня подозрение, что он не особо то много потреблять сможет, еще меньше, чем если бы просто на пенсии сидел.
"В данный момент пенсионная системами лишком обременительна и тормозит развитие."
В этой фразе прекрасно все. Так давайте ее вообще отменим. Обременительным так же является бесплатное образование, медицина, общественный транспорт. И это отменим, и рванем!!! Вопрос только куда рванем, с кем и главное, зачем?
Для населения страны все перечисленное выше бременем не является, это является достижением. За это боролись и умирали, причем не только в России.
зы: В Африке ни каких пенсий нет, на них давайте равняться.
Добавлю "Бюджет консолидировать вокруг зарплаты правительства и депутатов" Остальное для него обременительно.
Давайте без маразма. Никто отменять пенсионную системы у не предлагает.
Давайте, завязывайте с глупыми агитками, ну не торкают совсем.
"Обременительным так же является бесплатное образование, медицина, общественный транспорт. И это отменим, и рванем!!! Вопрос только куда рванем"
Как куда?
Из трусов в пампасы. К предкам, так сказать, обрастать шерстью и хвостами.
Хорошо написали. Некоторые энтузиасты уже кстати ровняются на Африку, например приводят в пример Эритрею, где пенсии нет, ну просто шикарный пример для подражания.
Вот после того, как они введут прогрессивную налоговую шкалу по НДФЛ, сократят персонал ПФР, выведут деньги госкорпораций из офшоров - тогда и поговорим!
Первые два ваших предложения почти никак не повлияют на наполняемость ПФР. Масштабы не те. Третье предложение - никто не знает сколько денег за рубежом и самое главное - как их вернтуь.
Утопия короче.
Не большая утопия, чем поправить дела бюджета за счет пенсионеров.
Штат ПФР примерно 121 тысяча человек. Зарплата? Рисуйте какая вам больше нравится. Например 100 тысяч.
Перемножаем одно на другое = примерно 145 млрд рублей в год. Или 2 млрд. долларов с хвостом.
Напоминаю что бюджет ПФР на выплату пенсий - 7,35 трлн. рублей или 120-130 млрд долларов в год.
Т.е.ваш совет не поможет сделать ПФР прибыльным от слова НИКАК.
Так-же можно прикинуть и прогрессивную шкалу налогообложения. Уверяю что цифры вас тоже не впечатлят.
Короче - утопия)
1. в начале 2016 года средняя заработная плата в месяц у работников Пенсионного Фонда Российской Федерации составила 36 525 рублей. В 2018 году Пенсионный Фонд России будет проводить сокращения. Штат сотрудников уменьшится на 12 000 человек, а это около 10% из общего числа
2. Примерно миллион "свежерожденных" пенсионеров, которых "народное правительство" собралось кинуть уже в следующем году (пернеся начало выплат заработанных ими пенсий на один год позже ) "принесет в бюджет" примерно 15 млрд рублей, а в 2017 году 11 членов правления «Роснефти» получили вознаграждение в 3 млрд 895 млн руб, Один глава "Роснано" Чубайс в 2015 году - уже около миллиарда рублей ( свежие данные по нему теперь- гостайна).
3 .Утопия - ожидать, что соратнички ВВП, без которых "крокодил не ловится, не растет кокос"- добровольно откажутся от своих "честно заработанных", поэтому в разгорающийся сейчас кризис "доить" будут именно пенсионеров, поскольку " с паршивой овцы хоть шерсти клок".
P.S. Жил и работал в Китае именно в разгар их реформ- китайцы молодцы - нищих (кроме профессиональных) там при этом не было, а вот пенсионеры и тогда были...
Шта? Откуда вы все лезете и лезете?!
Бери калькулятор и считай.
Напомню что дефицит бюджета ПФР в 17-м году составил 1,1 трлн. рублей. Или почти 12 млрд. долларов.
Как насчитаешь нужную сумму - свисти.
Насчитать нужную сумму довольно просто. ПФР - ликвидировать, пенсии платить напрямую из бюджета. Отказаться от дальнейшей приватизации, пересмотреть итоги прошедшей. Прибыль от сырьевого экспорта и ЗВР направлять на выкуп акций российских предприятий и развитие промышленности.
Троллей мобилизовали, народ к реформе готовить, вот и работают не покладая клавиатур.
"Третье предложение - никто не знает сколько денег за рубежом и самое главное - как их вернтуь."
Я вас поправлю слегка.
Это ВЫ не знаете, а грамотные люди утверждают, что деньги спрятать невозможно. А как вернуть их, надо учиться у Сталина, он на этих украденных тысячи нехилых заводов в стране поставил, проводя индустриализацию.
Зато эти действия продемонстрируют искреннее намерения правительства навести порядок и заткнуть дыры.
В нынешнем варианте получаеться как в жкх. Трубы ремонтировать не будем. Поднимем тарифы
Ага, ссылаясь на нерешонность одной проблемы и другие решать не будем - так победим... Скаклы уже победили.
Вполне вероятно, что решение этих проблем решит и предыдущую. Скаклы незачот.
А можно побеждать фирмы, которые сотрудникам платят по серому, а не стариков в гроб загонять?
Слабо?
Ну или бизнес кошмарить никак нельзя, а старики в рынок не вписались?
"прогрессивную налоговую шкалу по НДФЛ", "сократят персонал ПФР", "выведут деньги госкорпораций из офшоров" - не раскачивайте лодку.©
Не раскачивайте яхту, отойдите от чужого Бэнтли, уважайте дорогой БМВ.
Сравним Китай с Россией?
ставки налога:
При курсе 10 юаней - 98 рублей, подоходный налог превысит наш с зарплаты примерно 45 000 рублей. И станет на 7% выше. Для получающих свыше 350 000 рублей придется отдавать треть. Дальше хуже. Что из этого следует?
Что китай растет. Вот что следует
в одном usd - 6 юаней, ктоне в курсе. не забудем, что общий рост экономики Китая с 91г(если не ошибаюсь) составил 1930%. у нас, по -моему 30%.
А вы в курсе, что в Китае государственное пенсионное обеспечение в зачаточном состоянии? И пенсии получают 10 процентов населения, то есть практически те, кто были на госслужбе? А крестьянам- по всей морде? А ещё у них законодательно обременение детям содержать родителей пенсионного возраста. Такое вам нравится?
в Китае за воровство расстреливают,а у нас идут в государственные структуры.как вам это нравится?а за пенсионное обеспечение в Китае,вы хоть по-гуглите,а потом несите чушь.
Не спасают расстрелы от воровства, это сказал даже товарищ Си. Доля китайцев, получивших визу инвестора в Лондоне - 30 процентов ( россиян, кстати -20 процентов). Согласно пенсионному законодательству КНР - китайцы производят самостоятельные отчисления в пенсионный фонд в размере 8 процентов, 3 процента за них платит работодатель. Для жителей городов размер пенсии-20 процентов от заработка, для села-10 процентов. В результате в городах средняя пенсия 1500 юаней (14 000 рублей), а на селе бывает меньше 100 юаней (1000 рублей). В городах-миллионниках пенсия может достигать и 3500 юаней (больше 30000 рублей). Государственную пенсию сейчас получают не более 60 процентов лиц пенсионного возраста- это данные из доклада на последнем съезде. Я оперировал данными 2012 года (виноват, признаю), картина улучшилась, но остаётся печальной. Резюме - у Китая можно многому поучиться, но только не в пенсионном законодательстве.
надеюсь вы в курсе,как китайские правоохранители возвращают проворовавшихся чиновников(сбежавших на Запад)? и пенсионная система их развивается(прокормить 1,5 млрд. не то что наше население)
Развиваться или являться образцом для подражания- это две большие разницы. На настоящий момент пенсионная система Китая хуже нашей. Пенсии получает меньшее количество лиц пенсионного возраста ( в процентном отношении), размер пенсий не больше (а в основном меньше), минимальная пенсия значительно ниже прожиточного минимума, льготных условий выхода на пенсию практически нет. Вернуть человека-можно, а вот вернуть его капиталы гораздо проблемнее. Важнее поставить забор утечке капиталов. Тут как пример у нас рядышком- Белоруссия. Там давным - давно работает Комитет государственного контроля, одной из функций которого является проверка крупных внешнеэкономических сделок. Заключили вы договор на закупку каких-либо товаров с оплатой в валюте свыше миллиона долларов (условно) за пределами Беларуси - для проверки крупной сделки может быть вплоть до выездной проверки- что эта фирма действительно существует, что она производит или продает именно то, что вы купили и по какой цене, что товар прошёл таможню и ввезен в Беларусь. Замечательно работает. Зарубежные транзакции в нынешней банковской системе отследить -элементарно. Про валютные операции, осуществляемые всеми собственниками, кроме государства, долго объяснять - но и там контроль жесточайший. Спекулировать валютой, закупленной на бирже, не дают. Предотвратить проще, чем возвращать.
Россия имея 2% населения Земли владеет 40% мировых богатств. И стыдно России иметь такие мизерные пенсии.
Мне Китай вообще никогда не нравился, просто временный союзник, но симпатии все равно не вызывает.
Страницы