Простое и элегантное решение пенсионной проблемы.

Надо думать, не так все просто.

Только одно маленькое уточнение: в полной семье. Т.е. разведенки мимо 

Даже если мужик ушел к другой? Или спился и продает вещи? Если бы не "неполные семьи" у нас демография была бы еще хуже.

Овдовевшие тоже мимо ?

Да? Может, и вдовы, стало быть, за компанию?

Иная "разведенка", например, после того как выгнала мужа забулдыгу, вполне может поднять пару детей. 

Но можно всегда договориться, ЧЬЯ мама молодых родителей пойдет на досрочную пенсию – мама дочери или мама сына.

Не, вот это плохо. Конфликты при таких "договоренностях" - дело плохое.

А вот связать выход на пенсию бабушки с совместным проживанием (полной семьей) - по-моему неплохо. То есть учитываются лишь те дети сына/дочери, с которыми он/она живет.

Это то, что и так ясно как день: для нынешних управленцев в РФ народ - это рабы, чтобы рабов гарантировано держать в повиновении, требуется много сотрудников репрессивных служб, которые не наполняют бюджет, но являются его расходной частью, и этот штат постоянно растёт, ведь чиновники боятся народа, и вдобавок качество управления крайне низкое, что также не способствует повышению доходов бюджета, а готовить квалифицированных управленцев и заменять одним таким десяток бездарей и лентяев, тоже не годится - как же тогда клан чиновников то жить будет? Вот и будет этот процесс продолжаться, пока не наступит момент, когда репрессивным службам денег не хватит, чтобы подавлять протестующих граждан.

Есть некоторые фактические ошибки, но в целом правильно, это - афёра.

Специально просмотрел от начала и до конца и увы, тут нет ни обмана, ни аферы, если, конечно, не считать каких-нибудь злоупотреблений в расходах на деятельность ПФР. Пенсионная система у нас - страховая, что уже говорит четко и ясно, что ни о каких накоплениях речи не идет. Т.е. в идеальном случае, все деньги, что собраны с работающих, скажем, за год, должны быть в последующий аналогичный период распределены по всем, кто вышел на пенсию, т.е. у кого имеет место быть страховой случай.

Если уж совсем откровенно, то на мой взгляд, это наилучший подход к пенсионному обеспечению, поскольку, во-первых, не зависит ни от каких котировок, взлетов/падений, разорений банков и прочих рыночных рисков, а лишь от заработков тех кто сейчас трудится. Во-вторых, все собранные средства с минимальным лагом направляются обратно в оборот нашей же, российской, экономики (в отличие от всяких фондов нац. благосостояния и проч.).

Причина же, почему денег не хватает - отчасти именно в том, что госбюджет дотирует пенсионный фонд. А если точнее  - в том, что нам, работающим, платят мало. Вот я вчистую получаю 40 т.р., столько же - моя жена, и вроде бы нам впритык хватает себе на жизнь и на двоих школьников (даже чуток бы накапливалось, но все, что остается мы вбрасываем в ипотеку, чтоб быстрее ее закрыть), а по-существу с наших 80 - всего 20 т.р. идет в пенсионный фонд, чего и на двоих средних пенсионеров не хватит... Т.е. понятно, что дело не только в количестве работающих: я бы не против, чтоб отчисления в фонд были хоть 100% от зарплаты - лишь бы мне платили достаточно, чтоб жить и размножаться.

Автор статьи, вот, рассуждает о решении демографических проблем, о приросте населения и попутном решении пенсионного вопроса, но видеть, что наши демократически избранные власти прироста не хотят - не желает.

Если бы хотели - они не давали бы маткапитал за второго ребенка. Хотели бы резкой убыли - давали бы только за одного. Хотели бы хоть какого-то прироста -  ничего не давали бы за первых двух, а давали бы только за третьего. Дают же - только за второго, т.е побуждают к постепенному, плавному, уменьшению численности, чтоб огрести минимум связанных с убылью социальных потрясений и проблем.

Если бы хотели лишь обеспечить пенсионеров - подняли бы сборы, и все мы - стали бы требовать, не просить, а уже требовать, с работодателей большей оплаты труда, чтоб обеспечить повышенные взносы.

А повышение пенсионного возраста - даст совсем другой результат: во-первых не обидит наших буржуев-работодателей ( и даже наоборот, повысит предложение на рынке труда), и стеганёт вниз демографию, т.к. с повышением пенсионного возраста рассчитывать на помощь бабушек и дедушек в присмотре за детьми уже не придется, они, даже если и выживут, смогут присмотреть, разве что, за правнуками... не смогут уже из первых уст рассказать, что видели за долгую жизнь, а это - разрыв поколений, уничтожение исторической памяти.

Нас банально хотят истребить как нацию. Другого вывода просто на ум не приходит.

Протестное голосование в чистом виде. А надо искать выход, а не протестовать.