Нам стало вполне привычно слышать о коррупции в вооруженных силах после "разбора наследия Сердюкова". О коррупции в армии США информация хоть и появляется, но очень редко. Самое интересное, при сравнении двух систем - это понять разницу в причинах аналогичных проблем.
Один из подрядчиков ВВС США рассказал, что каждая новая крышка на унитаз в грузовой самолет с-17 будет стоить бюджету $10,000. Однако Уилл Ропер, главный по закупкам от ВВС, вместо того чтобы бороться за снижение стоимости, стал объяснять, что компании придется изменить производственный процесс, чтобы сделать ограниченное количество крышек унитазов, что приводит к увеличению расходов. Конечно же ВВС может напечатать крышки с помощью 3D-печати , по цене $300 за штуку, но так как производители оригинальных деталей владеют правами на интеллектуальную собственность, МО до сих пор не в состоянии решить этот вопрос.
Еще в 1985 году государственный надзор провел работу по итогам которой выяснилось, что крышки унитазов продавались Пентагону по $640 за штуку. С учетом инфляции, сегодня, сумма должна была бы составлять около $1,512. Однако налогоплательщики переплачивают почти в семь раз больше. Без доступа к информации о стоимости правительство не может оспаривать цену компании, даже после того, как было установлено, что она превышает все остальное на коммерческом рынке.
Министерство обороны и Конгресс полностью отреклись от своих обязанностей, по контролю за тем, что бы налогоплательщики платили адекватную цену за товар. Неспособность обеспечить права государства на интеллектуальную собственности на продукт, который оно заказало является одним из главных факторов затрат и основным источником прибыли подрядчиков, даже тогда, когда дело касается эксплуатации и технического обслуживания. Владея правами на интеллектуальную собственность, генподрядчик делает себя единственным лицом, способным обеспечить необходимый заказ. Кроме того, эта монополия не позволяет другим компаниям предоставлять сервисную поддержку запатентованного изделия. Во многих случаях подрядчики утверждают, что стоимость этих продуктов не должна быть поставлена под какое-либо сомнение, поскольку они являются “коммерческими продуктами”, и якобы имеются в наличии, а цены устанавливает рынок. В подобных случаях, однако, предельно ясно, что правительство является единственным клиентом и соответственно платит заоблачные цены.
Еще в 1980 году был принят закон Байха-Доля , который впоследствии был расширен президентом Рейганом . Этот закон предоставляет правительству право производить запатентованный продукт для своих целей или “перепоручить”, производство из-за неисполнения обязанностей подрядчиком обладающим лицензией на производство
По состоянию на август 2016 года, однако ни один федеральный орган не воспользовался предоставленным ему правом, по данным исследовательской службы Конгресс не принимал никакого законодательства для урегулирования споров, хотя правительство может воспользоваться этим правом. В большинстве случаев правительственные чиновники, похоже, принимают корпоративную линию , когда компании «обладают патентами» на детали, реализуемые правительству и не разрешают производить их другим фирмам..
При получении патента, ценник на запчасти взлетает. В ходе последних проверок неоднократно указывалось, что Министерство обороны продолжает тратить слишком много на запасные части. В 2011 году, Боинг просил $644.75 за шестерни размером меньше 10 центов, которые стоят за $12.51 это 5,100% наценки. В 2014 году, вертолетная фирма Bell просила $492.17 за прямую головку, которая стоит $36.08. В большинстве, об этих случаях, мы узнали из просочившихся аудиторских отчетов. В версиях отчётов выпущенных правительством, цены закрыты, как “бизнес-чувствительная” информация.
Требования Министерства обороны, к Конгрессу, о том, что оно нуждается в точной информации о ценах, чтобы определить подрядчика, являются обоснованными. В 2012 году Проект Правительственного Контроля поддержал предложение МО по улучшению доступа к информация о ценах Подрядчиков на так называемые “коммерческие” товары. Но лоббисты оборонной промышленности, в комитетах по вооруженным силам отклонили предложение МО, они даже расширили определение коммерческого пользования чтобы в будущем было еще больше злоупотреблений. Без информации, необходимой для оценки цен, МО действует вслепую. Если Конгресс протолкнёт законопроект реформ в этом году, грабёж налогоплательщиков станет более распространенным явлением.
Правительству необходимо ограничить свое определение коммерческих позиций лишь теми, которые фактически продаются на коммерческом рынке. К сожалению, многие покупки правительством коммерческих товаров были наводнены нерациональными расходами, основанными на неопределённости текущей формулировки. Изделия ограниченного количества или отсутствующие в общем доступе на рынке, были помечены, как коммерческие товары и были приобретены у единственного источника (т.е. неконкурентные контракты) без каких-либо возражений со стороны сотрудников занимающихся государственными закупками или отзывов аудиторов.
Пентагон должен принять всерьез вопрос патентов и ценообразования, и защитить налогоплательщиков. Никому не нужен стульчак за 10 000 долларов, он просто воняет.
По заголовку подумалось, что это из неопубликованных юморесок Задорнова. 
Ан нет. Всё на месте. Америка, доллар, распил.
Комментарии
"права на интеллектуальную собственность на крышку от унитаза" - какое чудесное словосочетание
копирасты все глубже погружаются в маразм
Сразу видно, что собравшиеся ничего не понимают в крышках от унитаза )))) Нет, чтобы оценить красоту игры, как в песне поется.
Смысл сего действа понимает лишь тот, кто творит этот смысл...
Мы ведь ничего с этого не имеем???
Ну не зря же генералы и прочие после отставки моментально оказываются в советах директоров и тому подобное в фирмах ВПК.
> Трампу ссорится с ВПК сейчас не с руки
Не понимаю. Трамп - это абсолютно идентичный аналог Навального и такой же в точности "борец с распилами". Пчелы против меда?
Кто же просто так отдаст эту корову?!
Классно!
Это не просто крышка, а i-крышка.
Да и вообще, после того, как боец выпивает кофе из кофеварки за 50000, ему не с руки оправляться в дешевое пластиковое фуфло.
да шоб я так жил!!! 10 ШТУК баксов!!
за КРЫШКУ!!! УНИТАЗА!!!!!
вы ещё ёршик не видели
тот, поди, тоже на штуку другую тянет! чай, не гражданский бытовой. военные технологии!!! 
... извините, а что вы хотите, каждая крышка продувается в аэродинамической трубе и должна выдерживать сверхзвуковой поток воздуха. К тому же последние версии позволяют перекладывать на них часть функций автопилота.
Да ладно вам, вполне нормальная цена. Особенно на фоне холодильника для продуктов в самолете за $12 миллионов. ВВС США могут в экономику.
Прэлэстно! Чем вонял контракт?
Коррупцией, вестимо. Которой в США нет.
Сегодня ты генерал и закупаешь унитазные крышки по 10 килобаксов, а завтра ты уже какой-нибудь консультант на крышкоделательной фабрике с зарплатой топ-манагера. Кто сказал "коррупция"?!
В соответствии с первоначальными планами ВВС США до 2000 года должны были получить 210 самолетов С-17А, при этом полная стоимость программы оценивалась в 37,1 млрд.долл. при цене одного полностью оснащенного самолета в 125 млн.долл. (без учета НИОКР и других накладных расходов). В 1991 году объем заказа был сокращен до 120 самолетов, закупки которых должны завершиться в 2003 финансовом году, а поставки - в 2004 году.
В 125млн долларов С-17А, входит 125тыс крышек унитазов или 2шт аналога самолета Ил-76МД (Пусть будет 55 миллионов долларов. Стоимость работ по изготовлению «Авиастаром» для ОАО «ОАК-ТС» самолета Ил-76МД-90А в 2011 году составляла (на бумаге) – 1601 млн. рублей – они же менее 54 миллиона долларов.30 мая 2013 г.)
Тупые они. Надо было выделить деньги на новый НИОКР "Разработка крышки унитаза на С-17 по причине необходимости перенастройки оборудования у старого подрядчика". (Стоимость НИОКРА = кол-во требуемых крышек х 10.000) А по результатам закупить новые крышки всего за 49,99
Банкстеры! Банкстеры!
Да банкстер у них - 1-3%. Банкстер у нас - 10-20%.
А чиновник это в 5-100 раз. т.е. это 500-10000процентов.
Вот и думаешь, что перенаправление стрелок на банкстеров, это развод на подобии экологии и прав человека.
Дык банкстеры зато имеют с КАЖДОГО, да еще и имеют твою собственность в залоге, а чиновник только с узкого круга лиц.
Берите выше!!! С нуля ведь поднимают... Так что - безконечность!
Даю американскому ВПК идею как сэкономить. Крышка для самолётного унитаза вообще не нужна -там наверняка водо-вакуумная система удаления отходов с плотно закрывающимся клапаном.
Памперсы не вариант ?
Хотя, наверное, нет - они для Пентагона ещё дороже обойдутся чем крышка
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Она наверное заодно выполняет функцию катапульты
Интересно узнать цену полного комплекта: унитаз, бачок, крышка, фурнитура. Наверняка вместо него можно купить унитаз на колесах типа VW Tuareg или олимпийского BMW X5.
"Ну вы же не думаете что они действительно тратят по тысяче долларов на крышки унитазов" (с) Independence day
Когда то в далёком 96 году эта сценка из фильма казалась просто забавной шуткой, а вот оно как на самом то деле повернулось.
В статье Gora, стоит обратить внимание на
Подобный законопроект крайне необходим России. Мы хаем Китай, бодаемся с импортными поставщиками, хотя перед глазами пример действий в условиях отказа от поставок. То есть если нет «сводного рынка», то нет и защиты интеллектуальной собственности, где закон даст право, а Правительству обязанность по формированию списка позиций, тем более в условиях санкций, когда можно легитимно, на основе существующего права, производить необходимое.
ПС. Цифровизация чуть больше чем полностью опирается на лицензионные платежи, сопровождение продуктов чаще идёт на аутсорсинг.
Да, полезный закон, а на вопли копирастов отвечать - смотрите в зеркало, то бишь в правовую систему Самой Швабодной Арены (с)США.
Тактический бронированный стульчак. Крышка с противопульной бронёй и инфракрасными датчиками периметра. Противотанковый лазерный ёршик с цифровым камуфляжем на автомобильной платформе. Всё это стоит денег и немалых.
Боянище с этой крышкой унитаза. Еще на Б-52 эта история была вымеяна. Там правда 20000 она стоила. И карикатура еще гуляла по таблоидам - портрет конгресмена, пролоббировавшего закупку в обрамлении унитазного кольца, с подписью "Наш парень". Где-то в р-не 70-хх годов было. Ничче с тех пор не поменялось
уже даже интересно - чем кончится весь этот бля ...кий вертеп под названием "кОпетализьм и постмодЕрн"....
Крышка для унитаза за $10000... Это не новость. В конце 60-х конгресс озадачился вопросом - а почему В-52 такой дорогой? Много чего накопали. Я всего не помню, но в память врезалась цифра: $1000 за алюминиевую пепельницу. Удар штампа по болванке и с вас тысяча долларов. Кстати, ТЕХ долларов, не сегодняшних.
"Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас."
Екклезиаст [9:10]
ты видишь крышку унитаза нет а она есть -технология стелс
Соединённые Штаты Денег (ц)
Я бы не сказал что настолько редко. Вон относительно недавно, в прошлом году разгорелся стандартный скандал с подкупом адмирала и иных высокопоставленных лиц с сингапурским подрядчиком топляка для флота. И это как бы вершинка айсберга. Пннтагон еще в 2015 не мог внятно объяснить куда дели овер 40 миллиардов долларов только в Афганистане. Притом периодически отмазки были в стиле "мы привезли пять миллионов налом и отдали полевому командиру чтобы он воевал на нашей стороне. Полевой командир потом через два месяца убит неизвестным снайпером". Это отмазка была по программе ярезвычайных расходов (оплата агентов на местах, подкуп старейшин итд итп), по ней недосдача в районе 1.2 лярда, имхо. Конгресс имхо просил отчета на 60+ лярдов, Пентагон еще в 2015 не мог отчитаться по более чем половине от этой суммы. Спустили на тормозах и закопали надолго.
Так то проблема старая и огромнон колво народа в США знает про это. Еще в книжке старой про принциры питера про минобороны сша было же про диоды которые стоили для гражданских типа 50 центов каждый, а для флота США 110 баксов каждый. Процент посчитаете - сдохнете от зависти.
Зря ёрничаете. Сердюков примерно также действовал. Под видом коррупции аккумулировались огромные суммы, на которые финансировались секретные проекты, которые ныне на свет божий вылезли и всех удивили.