Путин объявил уход России в научно-технический прорыв. Ну а Правительство прикинуло, что для этого нужны 8 лишних трюликов, два из которых можно вытащить из пенсионной реформы.
Логично, что бухгалтера пытаются дебет с кредитом свести.
И тут мне вспомнилась моя бабушка, Царствие ей Небесное, из малоярославских крестьян. Родилась до Первой Мировой в 1912 году, преставилась в 1994, после развала СССР. С точки зрения истории финансов России, она пережила царские рубли, керенки, сталинские займы, реформу 1961 года, павловскую реформу, гайдаровскую инфляцию за 2500 процентов годовых.
Логично, что она говорила "деньги навоз, сегодня нет, а завтра воз".
И тут возникает вопрос, чья логика сильней при смене технологических укладов - бухгалтеров, сводящих дебет с кредитом, или логика неграмотной труженицы, выживавшей со времен царя, через мировые и гражданские войны и полет Гагарина, до бориски-самозванца?
Меня терзают смутные сомненья, что цена упования бухгалтеров на 2 триллиона пенсионных денег меньше стоимости бумаги, потому что бумагу можно использовать в гигиенических целях, а вот нолики в бухгалтерских компьютерах пропадают при исчезновении электричества.
Ну а если смотреть на пенсионные дела не с точки зрения дебета с кредитом, а с точки зрения выживания и успешного развития страны в условиях высокой неопределенности перехода к новому технологическому укладу и геополитического переформатирования планеты Земля?
Тогда существующая в России пенсионная система с пенсионным возрастом 60/55 представляет собой "подушку социальной безопасности" на период турбулентности.
- Те, кто не востребован на грядущем цифровом рынке труда, могут уходить с него, освобождая место молодежи.
- Дефицитные кадры могут продолжать работать.
- Ушедшие на пенсию бабки с дедками высвобождают родителям время для активной работы, учебы и переучивания, даже если хотя бы частично снимают с них нагрузку по детям.
Т.е. существующий пенсионный возраст дает гибкость на низовом уровне, индивидуальном и семейном, которую не сконструируешь никакими Указами и Постановлениями.
Стоит ли лишаться этой социальной гибкости при входе в турбулентности нового технологического уклада и глобальных геополитических сдвигов ради 2 триллионов в компьютерах бухгалтеров?
Позиция моей бабушки однозначна - "деньги навоз".
Комментарии
Deus quos vult perdere dementat prius :)))
В большинстве они действительно поверили в наступление "золотого века" технологий. И думают что технологии разрешат социальные противоречия.
Хуже того — они истово верят в то что технологии это сделают САМИ.
Да не, дело обстоит ещё хуже - они свято верят, что РЫНОК сам всё решит. . .
Пока ещё никто никаких решений о повышении пенсионного возраста не принимал. Проблема, кто возьмёт на работу в 60-65 лет людей. Кто может и хочет и сейчас работает на пенсии. Понятно, что государству нагрузка, но и оставить людей без пенсии и возможности найти работу после 55-60 лет тоже нельзя.
Да в 50 уже не возьмут, в лучшем слуае в охрану (тот же что вахтер) за копейки, трое суток и через трое или как то так, мало профессий на которые работодатели рискую брать в таком возрасте, здоровье уже не то.
Дело не в здоровье, полно народу в силе.
Дело в психологии - "мне неудобно командовать людьми старше себя, поэтому я их уволю".
Через это проходила бриташка лет 20 назад, и у нас такая же ситуация стала всплывать с менеджерами-малолетками.
А уж про йуных рекрутерш из вчерашних выпоскниц пед. и псих. факов и говорить нечего, те просто по резюме отсекают.
Да, соглашусь, и такое бывает. Но это скорее офисные профессии. На завод, или водителем автобуса человека за 45 брать будут только если он пахать еще может, а если уже и зрение не то, и по 12 часов иногда работать не получается то только уборщиком или охранником.
Ну, и в офисе развалюхи не нужны, хоть в 30, хоть в 65, до 4 утра с бизнес-планами сидеть.
Реальность такова, что по цифре возраста не скажешь о производительности человека. Знаю полно ребят, у которых с 30 лет артериальное давление за 160 скачет. А есть люди старшего возраста, которые пашут без остановки.
Но отсекают по резюме не глядя на человека.
Иногда дело доходит до курьеза, однажды прочитал объявление о приеме на работу требовался главный бухгалтер с опытом работы не менее 5 лет и не старше 25 лет. Решил потроллить , позвонил и спрашиваю, а вы знаете сколько лет в институте учатся? Так вот закончив институт и проработав 5 лет, Если учесть, что какой-то идиот выпускника института поставил главбухом, то соискателю будет не менее 27 лет.
Ага.
Нда, им явно не бухгалтер нужен в первую очередь, а начальник отдела кадров.
Наверняка есть, с выдающимися вперед компетенциями, из психов или педиков.
В качестве иллюстрации см. историю с вопрсом о том, чей Крым на собеседовании в банке, и последующие разъяснения менеджерицы, задававшей вопрос.
То что студенты имеют свойство подрабатывать по специальности, чтобы по окончании ВУЗа были нужные строчки в резюме мы не знаем? Так что пять лет стажа бухгалтером к 25 годам дело возможное. Вот только дебилы не понимают, что для главбуха стаж бухгалтером не самое важное.
Впрочем для отмывочной конторы именно такие и нужны.
Ну я устроился в 50 лет. На з/п от 100К руб. Причем выбирал из двух мест. Так что возраст вторичен. Важны компетенции. И умение их продать потенциальному работодателю.
В приличных организациях смотрят на компетенции.
Но очень часто идет отсечка по резюме по возрасту, просто не приглашают на интервью.
Ну не все к сожалению могут быть начальниками, ну или програмистами :-) , рабочих и простых исполнителей их как то больше по жизни. Тут исключения есть, и это хорошо.
Дык социалистический принцип в полный рост: "От каждого по способностям - каждому по труду". Вообще не вижу проблемы получить второе высшее и работать за нормальные деньги.
Неужели? У нас второе высшее платное, или я ошибаюсь? То есть, на него еще надо заработать, а как, если на рынке труда низкие зарплаты и дискриминация по возрасту?
Что значит КАК? Зажимаешь деньги в потный кулачок и тащишь в интересующий тебя ВУЗ.
Я получал второе высшее (естественно платное) в начале 2000-х. Отдавал за него треть своих доходов. Потом годами нарабатывал практику по этому образованию работая несколько более 8 часов в день. И в конечном итоге имею то что имею.
Впрочем в басне "Стрекоза и муравей" данная коллизия разобрана достаточно подробно.
Призываете брать кредиты на образование?
Вы не в банке подвизаетесь?
Тоже вариант. Но я платил из своей зарплаты.
Тут уж каждый сам для себя решает нужен ли ему этот геморрой или лучше водочкой догнаться. И откуда (если ему это надо) он возьмет средства на собственное развитие.
Да нет, даже приглашают, только профи, которых реально мало. Мне, мягко говоря, за 50, но многие серьёзные компании, типа ГНШ, зовут... Просто не вижу смысла "Х... на Х... менять" Пенсионный возраст для моего возраста увеличат - расстроюсь, ибо уже напланировал уехать "в глухую сибирскую тайгу", но не смертельно - доработаю...
Блин, тоже хочу в - "в глухую сибирскую тайгу" :-) но долго еще ждать )))
Рискну возразить, насчёт перспектив в 50 лет.
Переехав в Россию из Одессы, я в 50 лет нашёл работу сисадмином в бюджетном учреждении (30 тыр), а через два года - сисадмином же, в частной фирме (в 4 раза больше). Так что... Ищите, и обрящете. Стучите, и откроют Вам.
Версия для атеистов:....
Кто хочет, тот добъётся,
кто ищет - тот всегда найдёт! (с)
Правда, для этого нужно начинать прикладывать усилия сильно раньше. Лет так на ....дцать раньше...
Да у меня то слава Богу всё впорядке, так, смотрю на людей вокург, кто чем занимается.
Ну, я надеюсь, что решений еще нет.
Иначе писать незачем.
это случайно цифра совпала с той, что ЦБ РФ за последние пару лет высосал своей кредитно-денежной политикой из финсистемы? чтобы обеспечить стабилизец, выплатить дань Западу и не дать раньше времени рублю крякнуть в гиперинфляцию?
пусть Наебуллина вернет бабло взад и РФ сможет уйти хоть в технический прорыв, хоть еще куда
Не знаю, не в курсе.
У меня возникло подозрение, что 2 трюлика за счет пенсионной реформы выкатили в качестве какого-то подковерного торга с Президентом по поводу реформ. Ну и чубайс тут же тут как тут нарисовался не сотрешь, с пожеланием, чтоб пенсионные деньги ему откатили.
Но это все конспирология.
ну так да, я не ошибся
сосала и буду сосать ликвидность из финсистемки, говорит Эльвира.
проводимая ею политика в корне неверна, он вредительская и преступная.
весь как текущий (развитых стран, которые баблопринтом маскируют постоянно падающий ВВП - десятилетиями!), так и исторический опыт самой России показывает - чтобы росла экономика и уровень жизни - надо не ужесточать, а смягчать кредитно-денежную политику.
довольно интересная статья под катом, для меня она, признаться, в свое время стала откровением.
а ЦБ РФ все делает с точностью наоборот.
весь мир печатает бабки, а РФ наоборот, закручивает гайки.
и сейчас мир и РФ входит в турбулентность и кризис, причем мир - полнокровным и накаченным баблом, с жирком, а РФ - как заключенный концлагеря, рахитный и малокровный.
Успокойся, академик РАН Сергей Глазьев больше не советник Президента РФ - его уволили...
Добавлю к твоему резюме - и с гигантскими внешними долгами!
долги, гигантские, это не проблема их взявших.
это проблема лошков, что в долг давали
кто мешает РФ-ии в долг брать, а не заниматься финансовым каннибализмом, высасывая соки из самих себя? повышая пенсионный возраст в том числе.
если даже облигации внешнего долга обоссанного Таджикистана расходятся как горячие пирожки, то уж госдолг РФ (настоящий, а не черт знает что - ОФЗ) - тоже хорошо пошел бы - великая энергетическая, зерновая, еще какая-то там сверхдержава перед этими, как их -
Рекомендую не читать Глазьева, особенно перед ужином....
касательно чудовищного, не имеющего аналогов в текущее время (и чтобы без видимых причин, как например, у аргентинцев счас), ужесточения кредитно-денежной политики, что проводит ЦБ РФ - он прав.
Глазьев - популист не понимающий основ современной экономики. Впрочем для человека обучавшегося в одной конторе с Гайдаром, Шохиным и пр. деятелями СПС это нормально.
Она их не высасывает, а делает длинными. Банки себе в активы кладут облигации, а государство получает
излишнююне лишнюю деньгу, которая уходит..... А вот куда она уходит? Вопрос конечно интересный.Когда Силуанов спорил с Кудрином на форуме, Силуанов сказал, что Кудрин ему оставил долг 5%, на что Кудрин ему ответил, что сейчас долг уже 12% и для реформ нужно занять еще 5%,и это при учете, что нефть по 5$.
Из этих скудных сведений можно предположить, что Силуанов с Инабиулиной решали совместно главные проблемы своих ведомств:
1. ЦБ изьял инфляционную денежную массу.
2. Минфин сформировал 7-ю %% долго не востребованную кубышку (длинные деньги) и скорее всего где то в недрах ПФР, т.к судя по бюджету РФ, денег нет.
Если сейчас предлогается вытащить 2 трлн.р из недр ПФР, значит они там есть, т.е уже сформированы пенсионные накопления и их можно занять у 30ти-40ка летних сейчас.
Предлагаю осведомленных развить эту тему и либо дополнить меня фактами и цифрами, либо разнести эту догадку в прах.
можно ли изьять из оборота безналичные деньги? это вообще как физически можно сотворить? при Петре-1 никакого безнала не было, налоги собирались в реальном металлическом виде.
Если на твоей карточке вчера было 10000р нарисовано, а сегодня минус 10000р и запись: "20000р по исполнительному производству номер 235463, пристав Инабиулина". Что, не возможно?
Какой то ужас! Когда банк увеличивает резервы покупкой сомнительной картины сомнительного художника по сомнительной цене авторитетного эксперта, то это сомнительные активы банка. А когда банк покупает 10ти летние ОФЗ, то это и надежное увеличение резервов банка и инвестиции в государственную систему. Что дальше с этими деньгами? Смотрим бюджет. В бюджете у нас ПФР, армия, правопорядок и все остальное. ПФР, армия, правопорядок - это 50% расхода, их покрывают доходы от нефтянки, все остальное мы заработали сами и потратили на себя и своих детей. В бюджете еще есть статья о финсистеме, банках и т.д. Что в ней? Там мутняк наподобие того, что я выше написал: продали облигации правительства - получили возможность больше занимать и заняли у того же ЦБ, у которого не заняло правительство. Эта груговерть создает безстрессовые длительные долговые обязательства и укрепляет финансовую систему.
если с моей карты списано милион это не изьятие денег из фин системы, а чисто мои расходы убытки, потому как мои списанные кудато зачислились, возможно к вечеру уже выплачены в виде зарплаты какомуто васе токарю, заводу которого я должен был за поставку милион. в системе они остались. а вот вывоз наличных денег самолетом за границу это диверсия.
А если вы - это МИНФИН, а пристав это ЦБ, а судебное решение это погашение долга минфина в пользу цб? Что тогда происходит?
Не буду ждать ответа, мне пора работать, одним словом ЦБ как создает деньги хоть в монетном дворе, хоть в компе не просто так, а под конкретные залоги (активы), так их и уничтожает если долг люди возвращают, а новый не создают. В данном случае у меня подозрение на то, что ЦБ изымало из оборота деньги увеличением резервов банков и резерва ПФР. Иначе говоря все бабло, созданное ранее от привлеченных иностранных инвестиций интенсивно возвращалось и переводилось в залоги российских банков с помощью покупки денег у ЦБ. Чтобы покупать деньги у ЦБ, нужно было скупать длинные долги правительства. В итоге связалась приличная масса денег и долгов на длинных счетах и не имеет оборота. Она служит просто базой. И теперь предлогают на этой базе создать 8трлн.р оборотных средств, 2 из которых выпустят под базу, которая заморожена в ПФР в виде пенсионных накоплений. Потом у нас есть уже что то в ОМС (медицина) и т.д.
Мудрая бабуля
Ну, в нашем роду она считалась премьер-минстром, хотя писала печатными буквами. На умище способ письма не влиял.
У вас очень мудрая бабушка, деньги - навоз, поэтому все ваши деньги присылайте мне на яндекс-кошелек, зачем вам этот навоз, завтра все равно у вас его будет воз, а я хоть удобрю квартирку, а может ещё и дачку.
Логика тружениц - великая вещь.
В общем, переводите весь ваш навоз мне на яндекс-кошеле или через система патреон.
Вы не учли временной период, которым оперировала моя бабушка.
На коротких промежутках она вполне себе копеечки считала.
переводить вам не за что, вы никакой услуги не оказали для этого. а бабуля была права в том смысле что деньги не предназначены для хранения, получил - потрать, преврати в чтото нужное в данный момент. рассчитывать что можно накопить милион в матрасе и никто не узнает просто наивно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пришла самостоятельно к тому же выводу, что и Ваша бабушка. Видела, как сгорели бабушкины облигации, потом сгорели накопления родителей в Сберкассе, помню стремительную инфляцию 90-х. Поэтому стараюсь вкладывать деньги в материальные ценности, так хоть что-то сохранить получится. И еще: я не верю в пенсию.
И какие это ценности?
Real estate ессно...
Это еще бы "правительству бухгалтеров" объяснить, которое собирается уничтожить гибкую самонастраиваемую систему трудоустройства людей старшего возраста ради 2 трюликов, которые сгорят как сено при пожаре (см. зурабовскую "монетизацию льгот", которую мгновенно сожрала инфляция).
В 1932г., когда в сталинском СССР вводили пенсионную систему, численность пенсионеров составляла порядка 5%. Если взять те же нормативы, то пенсионный возраст нужно сдвинуть к 80 годам.
Страницы