Со времени формирования некого общего всем приматам предка, из которого и разбежались веером разнообразные виды существующих на данный момент приматов, начало и формироваться то, что сейчас называют социум. С самого начала это был наиболее простой по форме и содержанию социум. Условно уровень «стая». Изначально управляющего контура не было. Все единицы социума были равно значимы для социума в целом. Экономические взаимоотношения – собиратели. Каждый член «стаи» проводит однотипный вариант деяний, -направленных на выживание, - как каждый выживает, проводя этот минимально необходимый набор деяний, так и стая, - в целом, - лучше выживает. Кол-во членов стаи резко увеличивает вероятность каждого в отдельности выжить при нападении «хищников».
В этот период главной отличительной способностью членов социума становится умение подавать резкий звук опасности. Все оказывались предупреждены об опасности. Чем резче и звонче звучал сигнал, тем больше времени было у остальных. В дальнейшем, по мере эволюции, звуковая система подачи сигналов усложнялась, в конечном итоге стала тем, что мы называем «речь». «Речь» дала возможность управлять, используя слово, членами социума. Появился управляющий контур. Те, кто лучше других владели языком. Могли даже вести переговоры с такими же в соседних поселениях. О чем говорили, становилось не понятно остальным. Появлялась неопределённость – впереди не совсем ясно, что будет. Но «вождь» говорил с другими «вождями». Своих «вождь» не предаст. Значит можно верить, что «вождь» договорился о благоприятном. Со временем «верить» переходит в категорию «знаю» - личный опыт подтвердил веру в то, что «вождь» договорится правильно. Так формируется главное в человеке – всегда есть тот, кто лучше умеет разговаривать на «своём языке» с другими. А значит договорится во благо для всех. Есть Тот, кто лучше, чем я «знает» - не просто «верит» - о чем договорился с «вождями». Этот Тот договорился правильно и будет всем лучше. Другими словами, «Вера в Правителя».
Затем последовали расслоения. Из «собирателей» вышли «охотники» и «землепашцы». Таким же подобным, или тождественным, образом и в биологической жизни происходило разделение. «Жертва» и «Хищник». Между ними постоянный баланс. Хотя эволюцию вперёд толкают «Хищники (охотники)». Им приходится развивать навыки охоты. Слияние «жертвы» и «хищника» породило третью категорию живого – «паразит». «Паразит» - трансформация «Хищника». «Паразиту» уже всё равно, кто будет носитель – «жертва» или «хищник». «Паразит» сам ждёт, когда к нему придёт «добыча». По мере взросления – от яйца, через личинку, во взрослую особь, - «паразит» меняет то «жертву», то «хищника». Лучший вариант – «хищник». У хищника самые новые навыки выживания.
Таким условным «паразитом» у человека со временем стали «вожди». Они потребляли большую часть общих ресурсов. Подобным образом и головной мозг у человека. В спокойном состоянии потребляет около 20% всех ресурсов. В активном может доходить и до 50-60%. Такой расход ресурсов совершенно оправдан. Именно мозг осуществляет уПравление организмом, для обеспечения выживания. Идеальным сочетанием «паразита» и «добычи» становится симбиоз. Симбиоз – состояние при котором все участники взаимодействий преследуют общую цель. Так же и человеческий организм по сути является симбиозом систем и органов, если ещё глубже, то симбиоз клеток (части которых с разным набором функций и формируют «системы» и «органы»). Таким образом состояние «симбиоз» - идеально, адаптировано в многоклеточной биожизни, - для продления существования всех «симбионтов» в целом. «Симбионт» выступает как одна единица «симбиоза». Тогда «симбиоз» «симбионтов» человек – социум. Если все члены социума находятся в состоянии «симбиоз» со всеми, то социум делает всё, возможное и не возможное, для выживания. Недавний пример – Великая Отечественная Война, как ключевая часть Второй Мировой Войны. Тогда с одной целью – выжить. А для выжить нужно победить и потом восстановить всё разрушенное. Тогда социум в состоянии «симбиоз» и смог не только победить, но и быстро восстановиться.
Управляющий контур раньше остальных осознал своё преимущество над остальными. Чем и воспользовались. Всегда в своих руках концентрировали либо самый ценный ресурс (до появления эквивалента «деньги»), либо его эквивалент. Знаком отличия управляющего контура всегда был самый ценный ресурс на то Время. Как пример трансформаций, - ожерелье из клыков зверей, связка скальпов (отметка уже людей), ожерелье из бронзы, из железа, из серебра, из золота. Так же и деньги сейчас, выпячиваются роскошью. Основой такой иерархии стала «пирамида». Всегда есть Тот, кто «знает». С момента, когда золото заменило клыки в ожерелье, благородные, доступные на тот момент, металлы стали высоко ценится. Ценность определялась отсутствием ржавчины. Не терялся вес. Началось зарождение Капитала.
Распределение Капитала и стало лучшим способом контроля социумом. Особенно ценными становятся различные инструменты, которые и обеспечивали распределение Капитала в нужном для себя («верхушка пирамиды») русле. Инструмент постоянно развивался соответственно количеству «симбионтов» человек в социуме. Основное – контроль управления над всеми с целью перераспределения Капитала в свою пользу. Так и банки – начинались как склады с самым ценным ресурсом (соответственно лучше всего охранялись), - а сейчас финансовая система с банками, как инструмент управления этой системы. На мир движется «цифровая реальность». Лучшим инструментом управления ключевым – финансовой системой социума, - в таком мире и становится синтез – «банк»+»хэджфонд»+»цифровая экономика».
Так что борьба идет именно за возможность контроля. Тут все средства хороши, только без опасности для себя, любимого. Вечные грабли упырей («верхушка пирамиды») в том, чтобы ограничить доступ на свой уровень. Они, упыри, обкладывают себя своими собственными правилами и обетами. Такой подход неизбежно ведёт к утрате гибкости Сознания. Все династии в истории человека деградировали. Тогда и приходит Новое Поколение упырей. Это поколение лучше предыдущего «знают» новый инструмент контроля. После смены, из-за того, что алчность в виде Капитала всегда остаётся, происходит перехват Новым Поколением верхушки пирамиды. Цикл развития и последующего краха начинает своё развитие.
Посему и утверждаю – жизненно необходимым становится создание Нового, иного, управляющего контура без пирамиды в основе. Так же исчезнет и «пирамида» во всех сферах деятельности социума в состоянии «симбиоз».
Это вкратце.
Толково! Прошу не останавливаться на достигнутом. НО!!! И не торопиться, хорошая мысль как плод, - должна вызреть... ;-)
Комментарии
Посылки на новую конституцию мироустройства здесь на ресурсе публиковал ранее в еще далеком 2015: https://aftershock.news/?q=node/307361. Не прокатило. Не интересно не кому. У Вас что-то новое? В 2015 заметка осталась в блогах - теперь, вдруг, данная тема поднялась модератором на "главную". Чудеса.
тут с десяток авторов на эту тему пишут. Вы слишком много сразу написали, видимо
приветствую. Что-то не уловил - по-вашему выходит, что "упыри" будут всегда, "упыризм" в обществе неистребим, вне зависимости от того, на чем основан очередной контур управления?
Нет. Не обязательно. В состояние "упыри" управленческий контур переходит только из алчности. Если фактора алчности, ещё и страха за свою шкуру как трансформация алчности, в "симбиозе" нет, то "вождь" становится героем. Тут как раз и лежат истоки "культа личности" То есть "вождь" всегда первый встречает и начинает взаимодействие с любой опасностью. Ради "симбионтов" "вождь" готов принести в жертву не только себя, но своих детей. Такое сочетание на первых порах и породило то, что мы называем подвиг и герой. Ну а со временем, ввиду алчности, следует трансформация в "упыри" любого нового управленческого контура. Тут срабатывает другое. В древние времена вместе с "вождем героем" на тот свет отправляли самое ценное в тот момент, вплоть до жен. Потом, с развитием Сознания, необходимость брать с собой на тот свет вещи оказалась сильно сомнительной. Тогда самое ценное передавали детям. С самого начала передавали "орудие производства" - инструмент, который обеспечил существование Отца. Соответственно с инструментом передавались и "знания" как лучше пользоваться инструментом. Инструмент мог быть любым, в зависимости от рода деятельности Отца (лук, соха, кузнечный молот и так далее в соответствии с уровнем развития социума). Обладание как инструментом, так и "знанием" об инструменте, позволяло Сыну мало того, что выживать - изначально выживание становилось на лучших условиях - но и совершенствовать как знание об инструменте, так и сам инструмент. Так появился Капитал, с ним и Династии.
Кстати последние "упыри" в человечество начали проникать со времен Древнего Египта, когда была первая попытка "монотеизма" бога Атон. Фараон быстренько смекнул чем ему грозит монотеизм и задавил в зародыше. Монотеизм ввёл в мышление человека понятие бинарности - противопоставления Добро - Зло без вариантов. Именно на бинарности мышления и основываются все последующие трансформации инструмента управления перераспределения. Троичность была надолго задвинута на задворки цивилизации. Новый контур сначала останется по сути таким же (индуцирующим бинарное мышление с целью оградить кол-во претендентов на вершину), а потом усиленно будет "скупать умы" для создания "троичных" систем.
Чтоб управляющий контур на переходил в состояние "упыри" в первую очередь нужно убирать пирамидальную иерархию. Тогда пропадает необходимость лезть в управление только для своих (алчность) целей.
Пирамида , в том числе и иерархическая - основа и сущность нашего планетарного существования.
И ничего плохого в ней нет.)
А трансформации в упырей происходят не вследствие пирамидального устройства семеричного мира, а вследствие несовершенства человеческой природы.
Уж пять, с лишком, тыщ лет прошло, как Моисей притаранил с Синая тяжеленные скрижали..
И что?
От каких грехов избавился род человеческий? Все тут, на месте. И с этой точки зрения, цивилизация не продвинулась ни на полшага.
Ну вот *уберете* Вы пирамиду, разве люди перестанут лгать, жадничать, воровать, и гонятся за чужими женами?
Со всеми этими *радостями*, мы превратим а в бардак любую геометрическую фигуру)
Для того и выбиты на скрижалях, чтобы не забывали никогда. С детства учат что есть возможность и убивать, и воровать,и чужих жен любить...
Хм.. Тогда какой смысл в наличии скрижалей, если заповедям никто не следует?
Ну не забываем. А такая простая вещь, что им следовать надо , в голову не приходит? )))
Человеческая природа такая, пока не знаешь - не делаешь, делаешь и не получаешь за это по рукам - значит можно.
Надо. Кто сказал что надо? Кому и для чего надо? А если надо, то почему мало кто следует? :)
Заповеди были актуальны в эпоху формирования первобытно-общинных отношений, жизненно важны для выживания, правда тогда их никто не называл так и на камнях не выбивал. Человек существо коллективное, в одиночку выжить было практически невозможно. Формировались общины и люди учились жить рядом. А для успешной жизни в общине приходилось эгоизм ограничивать коллективным благом. Т.е. критерии добра это то, что шло на пользу племени(роду), ну и соответственно, обратные - это критерии зла. Красть, убивать, брать чужую женщину и др, это не шло на пользу общине, потому как вело к конфликтам и ослаблению. Со временем это переросло в законы хранимые старейшинами(табу), потом в общественно признанную норму/заповеди. В нынешнее время когда человек-человеку волк, они только мешают достижению успеха. :(
и не придёт, пока не будет иметь технологии и кнута, и пряника. Причём кнут - не инквизиция, например, а встроенное в общество и психологию человека понимание "хорошо - плохо". Не только на уровне воспитания и морали, а на уровне технологий проверки - такой, чтобы любой мог обосновать научно, почему хорошо - это хорошо и наоборот. Как видим, даже главное и простейшее - "не убий" до сих пор в психику не встроено....
вы правы. Всё упирается в вопрос развития человека, в его психологию. Тут конь не валялся с древнейших времен. Без технологий того, что можно назвать массовой осознанностью, коня на эту поляну мы не приведём.....
Не могу согласится. Технологии тут не при чем. И работа эта не коллективная, а сугубо индивидуальная.
Всё цели давно указаны, все пути расписаны. Кроме понимания, осознания необходимости следовать к этим целям любым путем, ничего не требуется.
простите, у вас противоречие. Вы пишете: "Всё цели давно указаны, все пути расписаны" - это и есть описание технологии. Да, безусловно - применение этих технологий строго индивидуально. Но это применение должно быть массовым, я именно об этом говорю.
Так и было всегда. Любые наборы алгоритмов поведении "симбионтов", кроме выживания в целом содержат инструкцию - как должен поступать каждый. Этот набор алгоритмов определяется всеми взаимоотношениями "симбионтов" социума. Неизбежно наступает момент, когда появляется Некто, кто становится носителем Идеи. Идея, которая стремилась объяснить лежащее за гранью понимания в любой отрасли деятельности социума "человек разумный". Такая Идея в первую очередь подхватывается "упырями" для укрепления контроля за нижележащими слоями пирамиды иерархии. Совершенствуются инструмент контроля. Суть неизменна. Каждое Новое Поколение в условиях парадигмы "пирамидальная иерархия" попадает в западню вседозволенности по отношению к нижним. В последствии, этот первый шажок к алчности, и ведёт в ад все благие намерения Затем обязательно Династия. Либо кровью родственных связей (клан), либо одной целью и одними приоритетами ("тайные общества" со всей атрибутикой тайных знаний и обрядов посвящения, Династия обеспечивала своё развитие. Потом из собственного набора правил наступает момент, когда исчезает гибкость принятия решений. Происходит смена поколения и Династии из за деградации предыдущих.
Нужно чтобы каждый, сам, осознавал необходимость создания иной модели поведения во взаимотношениях всех без исключения "симбионтов" социума "Человек Разумный". Пусть каждый находит свою тропу, пусть по своему понимает - но цель общая.
благодарю! За совпадение в том числе , писал ранее:
"В мире Человека есть место лидерам и бойцам. Выстоять и выжить в дикой природе люди смогли только сообща. Охота, битва, тяжелый труд, организация жизни сообщества - все это позволяет проявить лидерские и бойцовские качества. И в логике коллективного организма, по здравому смыслу и законам природы эти качества востребованы для выживания и развития общества. Именно в этом и именно здесь, на острие развития, защиты, познания и созидания место лидеров и бойцов. А разворот и применение этих качеств внутрь общества, для обеспечения личного блага за счет других - это и есть аномалия, социальный рак."
Убрать пирамидальную иерархию - согласен, для этого надо понимать иерархию психо-физических потребностей человека. Когда (а не если) это понимание станет всеобщим и с учетом этого знания будут выстраиваться все процессы в обществе (в первую очередь - обучение детей) - пирамида в отношениях исчезнет.
Это не означает анархию, просто управляющим контуром будет осознанность. Тогда не будет обязанности слепо подчиняться, вместо этого будет добровольное и осознанное следование за руководителем, например. Которое будет иметь встроенный контур постоянного анализа как своих действий, так и действий руководителя. Это не даст сбиться с пути развития, движение будет идти по компасу / маяку целей и задач человека и общества.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Качественное притягивание всего за уши (а котов за причинное место :)) ) под аргументацию того, что хочется сказать. Как сказали мне в свое время - у Вас философский тип мышления :)
Что предлагаете-то, чтобы все правильно было?
Когда я читаю подобное в комментариях мне очень не хватает от оппонента указания - в каком именно месте текста "притягивания кота за тестисы". Логические противоречия в какой цепочке? А насчет правильно Вы точно сказали. Именно правильно. Категории правильно и не правильно гораздо труднее менять местами, чем "добро" и "зло". Как пример - правильно не пить за рулем. Не правильно пить, потому что резко повышаешь вероятность собственной гибели.
И как не крути, в таком случае "правильно" и "не правильно" менять местами не получается.
Просто со временем сейчас очень туго. Но, вкратце, с первых строк бросается в глаза то, что Вы рассматриваете человека пусть и от общего предка с гоминидами, но в отрыве от прежних эволюционных этапов. Пытаетесь взять некие пункты как будто это первоприобретение именно человека, а ничего подобного на самом деле - все это возникло гораздо раньше и встречается в иных ветвях эволюционного древа. В целом аргументация именно выдернута для обоснования выдвигаемого тезиса.
А ведь данные вопросы уже давно и подробно обсуждены и изучены. И возникновение второй сигнальной системы, и групповой отбор (это когда Вы про развитие голосистости пишете ;) ) и возникновение охотников и земледельцев.
В итоге Ваша аргументация при минимальном знакомстве с историей изучения вопроса вызывает улыбку, поскольку пытаетесь заткнуть квадратное красным. Вроде бы буквы похожие, а получается тот самый вариант - кота за тестикулы :)
Это как на лекции по философии на занятиях в аспирантуре - лектор выдает мысль и обосновывает ее. В зависимости от того, из какой области науки обоснование, ржут то химики, то физики, то биологи.
Благодарю, упёр в раздел.
Если я понял верно, - это пока затравка с опорой на биологические основы общества?
Затравка. Но дальнейшее только с позиций биологических основ общества без "духовной части" не возможно.
Гут! Меня такой подход только радует. В общем - жду ещё! ;-)
Особенно мотивационные решения, ибо со стимулами вроде и так всё понятно, здесь господствует %%80 биологии...
Охота Вам... Перечтите * Мастера и Маргариту*
И все изыски ума нашего автора перестанут казаться Вам чем-то значимым ))
Не-не-не... ;-) Классика это Классика! Её нужно и должно использовать для совершенствования. НО, именно для совершенствования, т.е. для выхода за пределы достигнутого уровня совершенства. Как говорится, - та самая голова столпа, на которую и следует взобраться, дабы увидеть дальше... ;-)
Да ладно... Классика , не для совершенствования , а для формирования .
Сознания , личности, восприятия , оценок ... чего там еще ... Да всего!
Ну вот прочтете Вы *Дядя Ваня* в 20 лет . Одно восприятие, в силу неразвитости сознания, отсутствия опыта ..
А в 40 - совсем другое. А потому, классику надо читать! И в 20, и в 30, и в 40. И даже в 60.
Так! думаю!
+! Не только читать, но и перечитывать. И перечитывать именно для совершенствования, прежде всего себя.
Ну можно и так сказать.. Хотя , я считаю, что * Анна Каренина *, пролистаная в 20 лет, не есть прочитанная )))
Тем не менее, внутренняя рамка, некий базис, приобретается даже от пролистывания
А значит - происходит формирование )))
Оп-паньки не туда ответил...
"Условно уровень «стая». Изначально управляющего контура не было. Все единицы социума были равно значимы для социума в целом. Экономические взаимоотношения – собиратели. Каждый член «стаи» проводит однотипный вариант деяний, -направленных на выживание, - как каждый выживает, проводя этот минимально необходимый набор деяний, так и стая, - в целом, - лучше выживает. Кол-во членов стаи резко увеличивает вероятность каждого в отдельности выжить при нападении «хищников»."
Иерархия и социальная жизнь приматов кардинально отличается от Вашего описания.
Неверные посылки ведут к неверным выводам.
Всех приматов без исключения кардинально отличается? Как быть с такими простыми, как макаки-резус, или чуть сложнее - бабуины? Этот уровень Эволюции вполне устроил "симбионтов" макака-резус и "симбионтов" бабуин. Максимально Простой способ сосуществования для выживания вида в целом. Те, кого целиком устраивает Простота останавливаются в движении по Эволюции. Дальше идут только Те, кого перестаёт устраивать Простота.
Вообще-то есть вариант СИСТЕМЫ бесструктурного управления, децентрализованная и достаточно устойчивая, и жестко, даже жестоко, реагирующая на любые попытки её сломать. У неё только один минус при её инсталляции в общество - физическое уничтожение паразитарного класса(он достаточно широкий, начиная от банкстеров, спекулянтов и заканчивая криминалитетом) - становится обязанностью всех членов общества, а это почти гражданская война и наверняка море трупов, в том числе и тех, кто будет защищать этот паразитарный класс.
Выдача желаемого за действительное. Элитам и не надо быть большого ума. Они и так в дамках(по ресурсам и материальному благополучию), сколько бы фейлов у них ни было, или какими бы клоунами они не казались (тот же Кличко или Буш младший) или хотели казаться(по некоторым теориям заговора это был Буш). Сути это не меняет. Все деньги и ресурсы - у власти и элит(прихлебателей власти). Богатые становятся богаче, бедные беднее. За очень редким исключением в виде узаконенных сверху по разнарядке революций(опусканий целых стран и регионов).
А прочим, кто это понимает, но ничего не могут сделать, кроме говорить, к примеру, - ум на хлеб не намажешь и в карман не положишь(если только как Бабченко не переметнуться на ту сторону и за свое предательство и самоунижение - получать смешные деньги(обычного русского электрика). На этом поприще даже Смешинка умудрилась своими копипастами топить/косвенно агитировать за телеграм (явно ЦРУ-шно ФРБ-шно крышуемый проект уже международного класса, в отличии от чисто внутренних клоуна Жириновского и Зюганова)).
Ваша картинка для "значка" в итоге ирония не над элитами, а над не вписавшимися в рынок(над самим собой, felixsir подтвердит) и дальнейший повод для самовыпила перед элитами(если нацепить) - как настойчивое желание получить премию Дарвина. Как и большинство подобных "индикаторов": самолетиков(или в электронном виде в интернете (нейросеть посчитает всех)) и т.п. в век цифрового нового дивного мира. Сексоты этого нового дивного мира Вам рукоплещут.
Ну дождались! Накнец появился автор, призывающий не стесняться себя. А то все агитируют больше за изготовление из себя духовной глыбы. А уже это получается отвратительно. Сверху до низу.
Это Ваша точка зрения. Свобода выбора - единственная свобода. Никоим образом не предлагаю Вам менять свою точку зрения.
"Нестеснение" себя имеет и обратную сторону - гордость, она же честь(не путать с гордыней). Чем богаче огранка, тем великолепней брильянт. Тут и правда нечего стесняться.
Такой социум описывает вынужденную жизнь группы Изгоев - тех, кого проще выгнать из нормального общества,чем изменить. Оно просто не может появиться естественным путем. Общество-пирамида имеет очень низкую эффективность и легко вытесняется любым другим видом сообществ, почему-то упущенных автором ( Родовая, Стайная итд). Что и происходит сегодня, прямо у нас на глазах.
Мысли по направлению верные. Если автор будет думать и думать ещё на эту тему, то наверное станет лучше с аргументацией (пока напоминает детский лепет "про то как оно было") и с выводами.
На мой взгляд, вывод неверен. Система всегда надстраивается уровни в виде пирамиды. А сами системы затачиваются под задачи и вызовы. Молодая система конкурентна и адекватна, старая костна и неэффективна.
А вот эта левацкая риторика про контур управления без пирамиды и симбиоз вызывает улыбку.