Пе­ре­вод за­бав­ной ста­тьи из прес­сы США для ил­лю­стра­ции эво­лю­ции мысли и от­но­ше­ния к зе­ле­ной "энер­ге­ти­ке".

Вме­ша­тель­ство в энер­ге­ти­че­скую по­ли­ти­ку США: крат­кое из­ло­же­ние

прим. пе­ре­вод­чи­ка: Они ка­жет­ся, что-​то на­ча­ли по­до­зре­вать.

Несмот­ря на то что в прес­се было много со­об­ще­ний о вме­ша­тель­стве Рос­сии в наш по­ли­ти­че­ский про­цесс, они на самом деле на­па­да­ют на нас го­раз­до эф­фек­тив­нее, хотя мало вни­ма­ния уде­ля­ет­ся этому.

Неоспо­ри­мым фак­том яв­ля­ет­ся то, что наше об­ще­ство (наше здо­ро­вье, наша эко­но­ми­ка, наша на­ци­о­наль­ная без­опас­ность, и т. д.) на 100% за­ви­сит от обиль­ной, на­деж­ной и до­ступ­ной энер­гии. (Если есть со­мне­ния в этом, про­сто от­клю­чи­те элек­три­че­ство в любом го­ро­де США. Хаос и без­за­ко­ние быст­ро по­явят­ся.)

Име­ют­ся вес­кие до­ка­за­тель­ства того, что враги нашей стра­ны (осо­бен­но Рос­сия и Китай) це­ле­на­прав­лен­но под­ры­ва­ют наш энер­ге­ти­че­ский сек­тор раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми. Ко­неч­но, они, дей­ству­ют тайно, в на­деж­де, что мало кто за­ме­тит. Одна из их эф­фек­тив­ных так­тик за­клю­ча­ет­ся в том, что они под­дер­жи­ва­ют аме­ри­кан­ские ор­га­ни­за­ции, чья энер­ге­ти­че­ская по­вест­ка дня их устра­и­ва­ет.

На­при­мер, вни­ма­тель­но рас­смот­ри­те эти клю­че­вые энер­ге­ти­че­ские во­про­сы. Кто хочет:

• 1) За­кры­тия ядер­ных уста­но­вок в США?
• 2) По­вы­ше­ния рас­хо­дов на ис­ко­па­е­мое топ­ли­во (на­при­мер, за счет на­ло­га на вы­бро­сы уг­ле­ро­да)?
• 3) Чтобы за­па­сы ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва в США оста­лись в земле (на суше и на море)?
• 4) Чтобы боль­шой про­цент элек­три­че­ской сети США за­ви­сел бы от нена­деж­ных ис­точ­ни­ков?
• 5) Чтобы США тра­тят трил­ли­он дол­ла­ров на нена­деж­ную элек­тро­энер­гию?
• 6) По­ощ­ре­ния энер­гию ветра даже за счет нашей на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти?

Если бы вы от­ве­ти­ли: «Сьерра-​клуб и их со­юз­ни­ки», вы были бы правы. Од­на­ко пра­виль­ный Ответ – еще и наши ком­му­ни­сти­че­ские про­тив­ни­ки: Рос­сия и Китай.

Для боль­шин­ства людей это по­тря­са­ю­щее осо­зна­ние того, что когда дело до­хо­дит до энер­ге­ти­че­ской по­ли­ти­кИ США, су­ще­ству­ет почти иден­тич­ная по­вест­ка дня, вы­дви­га­е­мая ру­ко­вод­ством неко­то­рых НПО и стра­на­ми, ко­то­рые яв­ля­ют­ся на­ши­ми на­ци­о­наль­ны­ми вра­га­ми. (Хотя почти ни­че­го об этом не со­об­ща­ет­ся мейн­стрим прес­се, вот хо­ро­шая ста­тья об этой си­ту­а­ции.)

Рас­смот­рим сле­ду­ю­щие до­ка­за­тель­ства:

# 1- Впе­чат­ля­ю­щий до­клад об этом сго­во­ре. [также об­ра­ти­те вни­ма­ние на это более ран­нее по­дроб­ное пись­мо в Белый дом из того же ко­ми­те­та.]

# 2- Вот 2018 г.  раз­об­ла­че­ние: The Connection Between Russia and Two Green Groups Fighting US Fracking.

# 3- В этом но­вост­ном от­че­те 2018 года со­об­ща­ет­ся о по­пыт­ках Кон­грес­са по­тре­бо­вать от ли­де­ров неко­то­рые при­ро­до­охран­ные ор­га­ни­за­ции ре­ги­стри­ру­ют­ся как ино­стран­ные аген­ты! В том числе ска­за­но:

"от эко­ло­ги­че­ских ак­ти­ви­стов, ко­то­рые ра­бо­та­ют над пре­кра­ще­ни­ем про­из­вод­ства и ис­поль­зо­ва­ние ис­ко­па­е­мых видов топ­ли­ва может по­тре­бо­вать­ся ре­ги­стра­ции в ка­че­стве ино­стран­ных аген­тов, если Кон­гресс се­рьез­но от­но­сит­ся к обес­пе­че­нию со­блю­де­ния дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства ... Меж­ду­на­род­ная аги­та­ци­он­ная ком­па­ния, из­вест­ная как «Keep It in the Ground», ко­то­рая про­па­ган­ди­ру­ет по­ли­ти­ку про­тив ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва, про­дви­га­ет гео­по­ли­ти­че­ские ин­те­ре­сы Рос­сии в ущерб США и со­юз­ни­ков Аме­ри­ки. Объ­яв­ле­но о под­держ­ке кам­па­нии от более чем 400 ор­га­ни­за­ций пла­не­ты, мно­гие из ко­то­рых дей­ствую в США. Ком­па­ния про­па­ган­ди­ру­ет не толь­ко про­тив до­бы­чи ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва, но и про­ти­во­сто­ит лю­бо­му про­ек­ту, свя­зан­ный с ис­ко­па­е­мым топ­ли­вом, вклю­чая тру­бо­про­во­ды, же­лез­но­до­рож­ный транс­порт, неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щие за­во­ды и гео­ло­го­раз­вед­ки. Эти груп­пы вклю­ча­ют «Грин­пис», «Сьерра-​клуб», «350.org и т. д.»)

# 4. Сви­де­тель­ства о сго­во­ре - это ста­рая но­вость, но есть ин­фор­ма­ция о том, что на­ци­о­наль­ные СМИ (по неко­то­рым при­чи­нам) не ин­те­ре­со­ва­лись рас­сле­до­ва­ни­ем и пуб­ли­ка­ци­ей.

Рас­смот­ри­те этот отчет в про­шлом году. Чи­тай­те Read Green Tyranny: Exposing the Totalitarian Roots of the Climate Industrial Complex.. 

# 5- Про­чи­тай­те ана­ли­зы 2015 года:  “From Russia With Love,”и отчет Russian funding of Green Groups .

# 6- С 2014 года в ана­ло­гич­ном до­кла­де  об­суж­да­ет­ся сго­вор от­но­си­тель­но фре­кин­га.

# 7- В 1981 году пре­зи­дент Ро­нальд Рей­ган пре­ду­пре­дил о по­ли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской угро­зе За­па­ду от рас­ту­щих энер­ге­ти­че­ских ам­би­ций Рос­сии. См. Эту ста­тью.

# 8- На­та­ли Грант была экс­пер­том в со­вет­ской про­па­ган­де. Еще в 1998 году она на­пи­сал «Гор­ба­чев и гло­баль­ный энвиро-​коммунизм», Марк­сист­ские корни про­бле­мы гло­баль­но­го по­теп­ле­ния, ко­то­рые, в свою оче­редь, по­ро­ди­ли по­валь­ное увле­че­ние воз­об­нов­ля­е­мой энер­ги­ей.

# 9. Вот новое трех­ми­нут­ное видео, в ко­то­ром под­ни­ма­ют­ся неко­то­рые ин­те­рес­ные мо­мен­ты рос­сий­ско­го сго­во­ра с при­ро­до­охран­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми.

# 10-Так что же про­ис­хо­дит? IMO фильм «Шли­фов­ка Аме­ри­ки вниз» дает ответ: это все о са­бо­та­же стра­ны, ве­ду­щей сво­бод­ный мир. По­жа­луй­ста, смот­ри­те этот пя­ти­ми­нут­ный трей­лер, ко­то­рый ла­ко­нич­но объ­яс­ня­ет все это.

-​-------------

На экс­порт ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва при­хо­дит­ся около 16% рос­сий­ско­го ВВП, 52% до­хо­дов и 70% рос­сий­ско­го экс­пор­та. По­это­му имеет смысл, что рос­сий­ские про­па­ган­дист­ские уси­лия будут со­сре­до­то­че­ны на за­щи­те их хруп­кой эко­но­ми­ки, за­ви­ся­щей от энер­гии.

Точно так же США яв­ля­ют­ся самой боль­шой угро­зой по­ли­ти­че­ским и эко­но­ми­че­ским устрем­ле­ни­ям Китая, по­это­му ло­гич­но, что они также были бы рады ви­деть нашу эко­но­ми­ку и на­ци­о­наль­ную без­опас­ность по­до­рван­ной. Очень эф­фек­тив­ный спо­соб вы­пол­не­ния по­ли­ти­че­ских по­треб­но­стей обеих этих стран было бы для США иметь несе­рьез­ную, контр­про­дук­тив­ную на­ци­о­наль­ную энер­ге­ти­че­скую по­ли­ти­ку.

Сей­час это про­ис­хо­дит в от­но­ше­нии бу­ре­ния в США. По­сколь­ку штат Се­вер­ная Ка­ро­ли­на как ожи­да­ет­ся, будет иметь наи­боль­шее ко­ли­че­ство за­па­сов газа и нефти, он стал ме­стом битвы  для про­ти­во­дей­ствия ис­ко­па­е­мо­му топ­ли­ву. В част­но­сти, эко­ло­ги агрес­сив­но вы­сту­па­ют про­тив любых и всех ис­сле­до­ва­ний до­бы­чи ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва на шель­фе (на­при­мер, здесь, здесь и здесь).

-​-----------

Одна сто­ро­на, хочет, чтобы ис­ко­па­е­мое топ­ли­во США оста­ва­лось в земле, так что бы наши рас­хо­ды росли, и мы были бы вы­нуж­де­ны по­ла­гать­ся на до­ро­гие и нена­деж­ные ис­точ­ни­ки элек­три­че­ство (на­при­мер, энер­гия ветра). Это на­вре­дит нашей эко­но­ми­ке и на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти.

Дру­гая, про­аме­ри­кан­ская сто­ро­на хочет, чтобы мы по­лу­чи­ли боль­ше энер­гии, чтобы рас­ши­рить нашу эко­но­ми­ку, имея более де­ше­вое на­деж­ное элек­три­че­ство, и иметь воз­мож­ность да­вать нашим ев­ро­пей­ским со­юз­ни­кам - аль­тер­на­ти­ву рос­сий­ско­му при­род­но­му газу.

Вы могли бы по­ду­мать, что любой, кто обес­по­ко­ен пред­по­ла­га­е­мым сго­во­ром между Рос­си­ей и пре­зи­ден­том Трам­пом, будут крайне обес­по­ко­е­ны до­ку­мен­ти­ро­ван­ным до­ка­за­тель­ством того, что Рус­ские це­ле­на­прав­лен­но пы­та­ют­ся по­до­рвать нашу эко­но­ми­ку и на­ци­о­наль­ную без­опас­ность, под­дер­жи­вая энер­ге­ти­че­скую про­грам­му эко­ло­ги­че­ско­го дви­же­ния (см. выше).

-​-----------

Тща­тель­ное по­ни­ма­ние того, кто яв­ля­ет­ся ко­а­ли­ци­ей, и ка­ко­ва их по­вест­ка дня, де­ла­ет это кри­сталь­но ясно, по­че­му эти люди не любят пре­зи­ден­та Трам­па. Любой лидер, про­дви­га­ю­щий «Make Аме­ри­ка Ве­ли­кая Опять»- это про­тив­ник про­тив сил, ко­то­рые хотят, чтобы США де­гра­ди­ро­ва­ли до сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го уров­ня (на­при­мер, с нашей эко­но­ми­кой, ис­ка­ле­чен­ной вы­со­кой за­ви­си­мо­стью от уста­рев­ших, нена­деж­ные, до­ро­гие ис­точ­ни­ки элек­тро­энер­гии, такие как вет­ря­ные мель­ни­цы, ко­то­рые неумо­ли­мо вы­пле­вы­ва­ют  непред­ска­зу­е­мую и некон­тро­ли­ру­е­мую энер­гию).

О, и если это недо­ста­точ­но плохо, энер­гия ветра также неумо­ли­мо раз­де­ля­ет мно­гие со­об­ще­ства, тол­ка­ет со­се­да про­тив со­се­да. Кому вы­го­ден рас­кол в нашей стране?

В двух сло­вах есть вес­кие до­ка­за­тель­ства того, что в ко­неч­ном итоге воз­об­нов­ля­е­мые ис­точ­ни­ки энер­гии, из­ме­не­ния кли­ма­та и столк­но­ве­ния в си­сте­ме об­ра­зо­ва­ния, в ко­то­рых мы участ­ву­ем, в дей­стви­тель­но­сти это  борь­ба Ком­му­низ­ма про­тив Сво­бо­ды.

john droz, jr p