Кому опасна роботизация

Она опасна тем обществам, в которых, в качестве эквивалента стоимости продукта или услуги, используются деньги. Т. е. всем на Земле.

Кому не опасна роботизация процессов производства продуктов?

Она не опасна тем обществам, которые нацелены на всемерное обезпечение людей продуктами и услугами, но не использует в качестве эквивалента стоимости уже труда эти самые деньги.

Есть ли на Земле общества, которые нацелены на обезпечение людей продуктами и услугами, но не используют в качестве эквивалента стоимости труда деньги? Таких обществ нет (вернее, есть, но это – первобытные племена).

Можно ли создать такое общество? Да, можно.

А что для этого надо сделать? Надо постепенно отказываться от денег. Чем в меньшем количестве сфер общества применяются деньги, чем больше такое общество ориентируется на что-то иное в качестве своих целей. Если не на прибыль, то на что? На людей, в самом общем смысле.

Можно ли начать отказываться от денег? Ну а почему ж нельзя-то? Образование у нас безплатное (не всё, но всё же!), дороги – тоже (не все, но всё же!), медицина – тоже (не вся, но всё же!), путёвки пенсионерам в дома отдыха (моя мама, к примеру, каждый год ездит!) – тоже. Значит образование всем нашим детям мы предоставить безплатно МОЖЕМ, а вот хлеб для своих граждан (допустим) – почему-то денег стоит. Ну не бред ли?

Может мы мало хлеба производим? Так нет же, на экспорт пшеничку гоним. А почему тогда мы до сих пор за него платим, тогда как первоклашки в школы безплатно ходят? Да и второклашки, и прочие классы? Или взять те же дома отдыха для пенсионеров – туда путёвки безплатны, значит, и кормят их там безплатно, значит и хлеб – безплатен. Значит кое-где немного безплатно можно, но в целом везде – почему-то нельзя? Ну не бред ли?

Почему в школах можно кормить детишек безплатными обедами, включая и хлебом, пенсионеров – тоже можно (хотя и в домах отдыха), а сделать хлеб безплатно для всех – ну никак невозможно? Что мешает? Психика? Робость? Инерция мышления?

Чем отличается ребятёнок и пенсионер от взрослого, могущего производительно работать, человека? Тем, что может производить? И за это он НЕ должен получать безплатно хлеб, которые две первых категории получают? Ну не бред ли?

Лучше ли было бы, если бы хлеб был для всех в стране безплатен, как воздух? Да, лучше. Почему хуже-то? Воздухом мы дышим совершенно безплатно. А хлеб, которого в том числе и с помощью роботизации скоро – будем производить гораздо больше своих НУЖД для всех причём – почему-то нельзя? Почему? Что мешает? Кому от этого будет хуже: безплатный хлеб для всех всегда? Кому? Богатенькому? Да ему на это наплевать. Среднезарабатывающему? Ну, ему даже понравится это дело, всё ж экономия какая-никакая. Детям? Пенсионерам? Первые как-то этого всего не замечают, а вторым – точно подспорье и сильное.

Выходит, никому у нас в стране не будет худо от того, что хлеб будет безплатен для всех. Никому. Проблем никаких не будет, потому что никто не будет недоволен.

Вернее, не так, жиды будут недовольны. Они всегда недовольны и всегда кивают на тех, кто, по их жидовскому мнению, недостоин называться человеком (всякие бомжи, всякие сачки, всякие либерасты, пидорасы… их много, и ко всем у жидовья есть претензии – мол, НЕ ТАК живут, как им то жидовьё определяет). Но это – чисто психическая проблема. Ну и пусть жиды будут недовольны, что хлеб для всех в стране безплатен. Пусть хоть укакаются от своих претензий неизвестно к кому. Какие проблемы? К том же на их жидовский карман безплатный хлеб НЕ покушается. Значит им лично никаких проблем безплатный хлеб не создаст.

Хлеба в стране производится достаточно. Избыточно много, что позволяет его вывозить за рубеж и продавать в те места, где народу тамошнему его не хватает. Этот хлеб кем-то производится (известно кем – тружениками села!), поэтому труженикам нужно вознаграждение за свой труд. Логично? Логично. Вознаграждение может быть денежным, коли пока в стране у нас есть рубли.

Дотируются ли сельхозпроизводители, производя зерно? Да, дотируются. И в этом нет секрета. Кем дотируются? Государством. Выделяется статья трат из бюджета. Может ли статья эта стать повышенной, чтобы сельхозпроизводители получали вознаграждение по твёрдым ценам за сданную продукцию? Не сами продавали неизвестно кому и по «рыночным» ценам, а государству – по твёрдой цене? Разумеется, могут. Да они и сами будут рады, если цена устроит. А можно ли согласовать цену? Ну а почему ж нельзя-то? Если сельхозпроизводителям, как в старые, добрые сталинские времена, назначить ПЛАН сдачи зерна по твёрдой государственной цене, а всё, что они выше навыращивают – это будет их, будут ли сельхозпроизводители рады? Опять же, вопрос в цене. Но можно ли этот вопрос решить? Ну, а почему нельзя-то?

Вопрос, может быть, в хлебопёках? Ну, ведь это они из зерна делают муку, затем пекут хлеб, который может быть безплатен для всех? А с ними, что нельзя договориться? Ну, что и их труд будет вознаграждаться по твёрдым ценам? По плану, по ассортименту (самому простенькому)? Да тоже можно.

В случае безплатных поставок хлеба в школы и в дома отдыха для пенсионеров почему-то всё получается безплатно, а вот в случае всей страны ну никак не может получиться? А цифровая революция на что? А роботизация на что?

Разве не для этого? Разве не для того, чтобы снизить пошагово ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ всем участникам трудового процесса по производству хлеба, который затем можно безплатно распределять для всех? Чтобы безплатность для всех вырастала понемногу в отсутствие труда человеческого в производстве этих самых продуктов для всех. Меньше человеческого труда, а количество продукта то же самое – значит меньше нагрузка на бюджет страны.

А для чего ещё нужна цифровизация и роботизация? Чтобы лишить людей нынешних рабочих мест? Тех самых, которые цифровизация и роботизация у них скоро отберёт потихоньку в существующих условиях использования денег? Ну не бред ли?

Когда сложные вещи объясняешь на простых примерах – как вот выше, то, имхо, становится прямо не по себе.

А простота вышеприведённого объяснения просто вопиёт. Эй, коммунисты, которые как бы за простой народ, вы почему не ставите вопрос о введении безплатности хлеба для всех граждан России, при условии, что хренова туча пшеницы продаётся за рубеж? Эй, единороссы, который тоже как бы простой народ и власть тоже, вы почему не ставите вопрос о введении безплатности хлеба для всех граждан России, ведь это не очень сложно, если учесть, что хлеб безплатен для школьников и пенсионеров в домах отдыха? Эй, справедливороссы, элдэпээровцы и прочие якобы радетели за народ, вы почему такую простую схему не можете начать качать? Вы думаете, что большинство людей будет против?

А вы пробовали? А вы озвучивали?