Как США становятся сырьевым придатком Китая

Аватар пользователя Александр Запольскис

Сэкономив на 100 млрд. с Китаем,  Трамп примерно на такую же сумму увеличил дефицит с другими партнерами. С  той лишь разницей, что их число больше, а потому негатив станет заметен  меньше. Но, по сути, для общего состояния США результат особого  значения иметь не будет. У Трампа не вышло заставить Китай больше  покупать американских самолетов, станков или любого другого  высокотехнологичного оборудования с высокой прибавочной стоимостью.  Выходит так, что кроме сырья и топлива Вашингтону вообще оказалось  Пекину нечего предложить.

По мере публикации деталей торговой сделки США и КНР, триумф Трампа превращается в пиррову победу.

Как и следовало ожидать, на  американо-китайских торговых переговорах никакого чуда не случилось.  Просто в пиар-службе президента США решили изобразить очередную  «перемогу», но Китай горячие головы решительно остудил.  Никаких уступок на 200 млрд. долл. не было и нет. Дефицит торгового  баланса США с КНР по прежнему составляет 375 млрд. Единственный  достигнутый успех переговоров сводится к обоюдному пониманию  нежелательности прямой торговой войны. На этом все.

Однако тут кроется весьма важный момент,  как раз из категории - так кто же кого в итоге победил. И получается  так, что лидером, правда только по очкам, оказался как раз Пекин.  Вашингтон столкнулся с обширным негативом оборотной стороны заявленных  им санкций. Выбивая из китайцев доллар, сами американцы в результате  теряли два, что делало такую войну занятием достаточно глупым. Так что  отказ от нее это явно победа спокойной позиции Китая, чем результат  медийной атаки США. Впрочем, дело не в том, кто кого переупрямил, куда  интереснее, о чем стороны продолжают договариваться и к чему эти  договоренности могут или не могут привести.

Судя по всплывающим сейчас в американской прессе деталям, наши предположения о характере процесса оказались верны: Америка сумела убедить Поднебесную больше покупать, но была вынуждена для этого отменить ряд своих же ограничений.

К примеру, теперь Китай может купить в США  до 50 млн. тонн сои, что на 20% больше ранее ему разрешенной квоты.  Министерство торговли не позволяло брать больше потому, что на Китай и  так приходилось свыше 30% ее сбыта за пределы США, что считалось угрозой  для экономической безопасности. Теперь будет 36%, и это почему-то  угрозой не считается. Сейчас важнее нарастить объемы и отжать долю рынка  у ключевого конкурента - Бразилии. Однако тот факт, что биржевые цены  на сою уже подскочили на 2,4% и продолжают расти, говорит, что  дополнительных объемов ее производства в США нет. Речь идет  преимущественно о перераспределении существующих квот. Значит, другим  покупателям ее достанется меньше.

Аналогичная картина с хлопком,  обеспечивающим Америке экспорт на 5,8 млрд. долл. в год. Попытавшись  перекрыть китайцам доступ к внутреннему рынку хлопка-сырца, Вашингтон  вдруг выяснил неприятное: КНР потреблял до трети производимых в США  объемов, немногим меньше, чем главные покупатель - Вьетнам. А больше в  мире покупателей такого масштаба просто нет. Можно ли считать победой  Трампа его согласие отменить заявленное эмбарго и сохранить за Китаем  квоты 2017 года в объеме 894 тыс. тонн - вопрос неоднозначный. Скорее  нет, чем да. Причем китайцы за это заплатили всего лишь согласием  остановить в ВТО расследование против незаконных американских субсидий  на производство сорго, которого Китай закупает на 1 млрд. долл.

Считается американской победой и согласие  КНР расширить закупки американского этанола, используемого в качестве  топлива. В 2017 году Пекин забирал 86% общего объема его американского  экспорта. Судя по открытым источникам теперь станет забирать около  95-98%. Это значит, что остальным его импортерам продавать станет  нечего, следовательно, с ними проблема дефицита торгового баланса  усложнится. В то же время, если сельхозпроизводители попытаются  воспользоваться конъюнктурой и нарастить производство, то сделать это  они могут лишь за счет снижения объемов выращивания кукурузы, для  продовольственной корзины Америки имеющей чрезвычайно важное значение.

Как мы и предполагали, сумел Трамп продать  китайцам и дополнительные объемы энергоносителей. В первую очередь СПГ.  Точнее – продать воздух, так как Китай согласился к 2030 году выйти на  приобретение в США сжиженного газа на 82 млн. тонн в год, в то время как  собственные американские планы по наращиванию мощностей для сжижения к  этому периоду обещают всего 42,5 млн. тонн. К тому же абсолютное  большинство анонсированных заводов по производству СПГ запланированы к  постройке на атлантическом побережье, в то время как китайцам они будут  нужны на тихоокеанском. Так что "выигранные" тут примерно 20 млрд. долл.  в год "сокращения дисбаланса", по сути, являются лишь ожиданиями,  которые имеют все шансы не сбыться.

В то время как китайцы этот "воздух" уже  начали превращать в деньги. Во всяком случае, China Petrochemical Corp.  получила разрешение построить СПГ на Аляске, а китайский Gas Holdings  Ltd. - право на приобретение 3 млн. тонн СПГ в год на заводе Delfin в  Мексиканском заливе. Это значит, что вопрос по поставкам СПГ в Европу  закрывается окончательно. Все американские мощности переключаются только  на Китай. То же самое касается всего нефтегазового экспорта США. Пекин  "расширит" закупки как сырой нефти, так и попутного газа, становясь по  нефти вторым, а по попутному газу крупнейшим партнером Америки.

Таким образом, у Трампа сократить  дисбаланс с Пекином на примерно 100 млрд. долл. в год, скорее всего,  получится, но победа начинает выглядеть пирровой. Потому что она носит  исключительно сиюминутный и лишь перераспределительный харакер. Ни по  одному из направлений США не располагают потенциалом по существенному  наращиванию объемов производства. Даже с СПГ пришлось пустить в Америку  китайский капитал.

Так что сэкономив на 100 млрд. с Китаем,  Трамп примерно на такую же сумму увеличил дефицит с другими партнерами. С  той лишь разницей, что их число больше, а потому негатив станет заметен  меньше. Но, по сути, для общего состояния США результат особого  значения иметь не будет. У Трампа не вышло заставить Китай больше  покупать американских самолетов, станков или любого другого  высокотехнологичного оборудования с высокой прибавочной стоимостью.  Выходит так, что кроме сырья и топлива Вашингтону вообще оказалось  Пекину нечего предложить.

 

Источник

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя rukav
rukav(8 лет 5 месяцев)

Китай больше всего потребляет (импортирует к себе) товары из соседних стран, например, Южная Корея, для которой Китай - главный экспортный рынок:

Аватар пользователя Алекс Старый

Есть подозрение, что картинка ужасно старая, но всё равно огонь. Это ж как надо было взять РК за жопу, чтобы они согласились у себя противоракеты поставить назло Китаю, от которого 10% их ВВП зависит!

Аватар пользователя rukav
rukav(8 лет 5 месяцев)

Да, старая, 2009 года. Но суть от этого сильно не меняется smiley

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Не станут США никаким сырьевым придатком, и не собираются, это такое же лечиво как Обама обещал залить ЕС дешевым газом в объеме текущего потребления.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 8 месяцев)

Видимо потому, что сырья просто нет в избытке) сами везде скупают.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(8 лет 2 месяца)

Скорее США станут сырьевым спекулянтом. -)))

Хотя статья хорошая, в том плане что показывает как Китай умело торгует своим главным преимуществом - большой внутренний потребительский рынок.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 8 месяцев)

Побочным эффектом станет неизбежный рост цен на это самое сырье на внутриамериканском рынке, что посадит в галошу американскую перерабатывающую промышленность.

Более того возможны проблемы по типу Австралии. Т.е. дефицит и блэкауты.

Очень хорошо, что китайцы с купили весь газ, значит европейский рынок полностью наш.

Аватар пользователя Niss
Niss(10 лет 7 месяцев)

Китайцы - очень сложные переговорщики (с) Темнейший, 2009

Аватар пользователя rukav
rukav(8 лет 5 месяцев)

Политика в Китае – это бесконечный путь хитрости.

Аватар пользователя Niss
Niss(10 лет 7 месяцев)

А если хитрый китайский политик зарядит свою хитрость в суперкомпьютер, то в шахматы торговых войн можно садиться только с полностью оцифрованной экономикой. Эксперты, считающие, что США светит хоть какой-то выигрыш в принципе - вы о чём ?

Аватар пользователя Чайник
Чайник(8 лет 2 месяца)

Пока юань привязан к доллару а не наоборот, так что китайская финансовая система может оказаться не вполне суверенной. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Niss
Niss(10 лет 7 месяцев)

вы, наверное, плохо понимаете, насколько легко просчёт суверенности засовывается в суперкомпьютер

 

Аватар пользователя Чайник
Чайник(8 лет 2 месяца)

Так же как и хитрожопость. -))))

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя pionier
pionier(8 лет 6 месяцев)

Если доллар считать сырьём, то США сырьевой придаток всего мира.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(9 лет 4 месяца)

У доллара из-за отсутствия себестоимости практически стопроцентная часть стоимости - добавленная, результат "труда" политиков, лоббистов, финансистов по его опиариванию

Аватар пользователя CAT KARMA
CAT KARMA(8 лет 4 месяца)

Китай и США сиамские близнецы. Вот только пришло время одному стать питательной средой для другого. Питательная среда пока ещё сильна для изображения полноценного близнеца, но только изображения, а не по факту, хотя пуповинка ещё прилично держит их вместе.

Аватар пользователя Korkin
Korkin(12 лет 1 месяц)

С этанолом ерунда какая-то. В 2017 г. на долю КНР пришлось 2% американского экспорта.
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=pet&s=m_epooxe_eex_nus-nch_mbbld&f=a

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 6 месяцев)

Блин, пока читал статью в википедии что такое сорго, дошёл до статьи про зерновые элеваторы и забыл о чём эта статья. cryinglaugh

По сути статьи. Я уже вроде как пять лет тут нахожук, и всё никак не могу взять в толк, чем перекос торгового баланса пендосов с китами грозит пендосам. И уж тем более - ZTE. ПМСМ, это грандиозная битва нанайских мальчиков.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(9 лет 5 месяцев)

Сорго это обычный веник, точнее его семена. Чуть меньше гречки, красненькие. В поле похож на кукурузу. Полезная кормовая добавка для несушек.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 6 месяцев)

Говорю же, уже посмотрел. Банальная кукуруза.

Аватар пользователя просто пользователь

Перекос в торговле США-Китай приводит:

1) отмиранию промпроизводства в США, сокращению числа рабочих мест.

2) Делает Китай посредником в распространении резанной бумаги по миру(т.к. они перестали наращивать её запасы, то значит стали переправлять в другие страны, выкупая всякие материальные ценности, которые в итоге дорожают для эксклюзивного производителя резанной бумаги). Соответственно часть гешефта от печати резанной достаётся Китаю.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 6 месяцев)

1. Это очевидно.

2. Мутное объяснение. Совсем необязательно. Киты за пендосскую макулатуру скупают реальные ништяки по всей планете, а пиндосы с помощью условного "шестого флота" отжимают у аборигенов "сланец", и жируют на этом деле. Другой разговор, что эта схема начала давать сбой с 00-го. Отсюда все эти бешеные истерики из госдепа и БД. Я даже причину этих истерик назвать могу. Персонально. :)

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 7 месяцев)

так... объем внешней торговли Китая за 2017 около 4 трлн.длр.
ВВП Китая около 20 трлн.длр. то есть, четверть - это внешняя торговля
товарооборот США-Китай около 600 млрд.длр. из которых порядка половины - в долг

правильно ли предположить, что сокращение торговли в долг ухудшит внешнюю торговлю КНР на 10%, а ВВП примерно на 3% ?
с учетом роста экономики Китая в 6% теоретически можно "временно" отказаться от благотворительности, затянуть пояса (не сильно) и постепенно, за 2-3 года компенсировать выпавшие доходы за счет других рынков.

хорошо будет США при таком раскладе? едва ли. вот и надо их "пугать", чтобы "долг" отдавали хайтеком
выбора у Штатов нет. своей санкционной политикой они сами ограничили свои возможности