7 стран для за­хва­та США или «Спи­сок Клар­ка» про­тив плана Пу­ти­на

Аватар пользователя Руслан Осташко

Я думаю, что уже всем по­нят­но, что Ва­шинг­тон це­ле­на­прав­лен­но дви­га­ет си­ту­а­цию на Ближ­нем Во­сто­ке к еще одной боль­шой войне. Дви­га­ет по­сле­до­ва­тель­но и очень упор­но, а его со­юз­ни­ки, по край­ней мере те из них, ко­то­рые ра­бо­та­ют в пра­ви­тель­стве Из­ра­и­ля, де­ла­ют всё, чтобы эта война на­ча­лась по­быст­рее. И тут мне ка­жет­ся, что мно­гие ана­ли­ти­ки и жур­на­ли­сты, ко­то­рые пишут обо всех этих иран­ских санк­ци­ях и бо­естолк­но­ве­ни­ях в Па­ле­стине, на самом деле до­пус­ка­ют ошиб­ку, думая, что вся эта ис­то­рия - она про Иран, про иран­скую ядер­ную про­грам­му, или там про Па­ле­сти­ну и во­прос о том где и как долж­но су­ще­ство­вать или на­обо­рот не долж­но су­ще­ство­вать неза­ви­си­мое па­ле­стин­ское го­су­дар­ство. Это всё важ­ные во­про­сы, их нужно об­суж­дать, нужно ду­мать о том, как ис­кать в этих во­про­сах вы­го­ду для про­дви­же­ния рос­сий­ских ин­те­ре­сов, но для того чтобы по­нять, что там про­ис­хо­дит не нужно те­рять­ся в част­но­стях се­го­дняш­не­го дня. Да­вай­те по­смот­рим на си­ту­а­цию с вы­со­ты пти­чье­го по­ле­та и вспом­ним одну важ­ную ис­то­рию из не очень да­ле­ко­го про­шло­го.

Да­вай­те я вам на­пом­ню одну очень из­вест­ную ис­то­рию, ко­то­рую рас­ска­зал ге­не­рал армии США Уэсли Кларк о том, как США еще 17 лет назад, в 2001 году, пла­ни­ро­ва­ли семь во­ен­ных ин­тер­вен­ций в стра­нах Аф­ри­ки, Азии и Ближ­не­го Во­сто­ка. Вот его пря­мая речь, а в ин­тер­не­те же­ла­ю­щие могут найти пол­ное видео, в ко­то­ром он об этом рас­ска­зы­ва­ет:

"Один ге­не­рал по­звал меня: "Сэр, нам надо по­го­во­рить, зай­ди­те на ми­нут­ку…".
Я не хотел от­ни­мать его время, но он ска­зал: "Нет, нет, не бес­по­кой­тесь!".
И он со­об­щил мне: "Мы при­ня­ли ре­ше­ние… Мы на­чи­на­ем войну с Ира­ком!". Это было где-​то в 20-х чис­лах сен­тяб­ря.
Я го­во­рю: "Мы со­би­ра­ем­ся во­е­вать с Ира­ком… но по­че­му"?
Он ска­зал: "Я не знаю!". Он ска­зал: "Я думаю… они знают, что де­ла­ют…".
Я по­ин­те­ре­со­вал­ся: "Может об­на­ру­же­на связь Сад­да­ма с Аль-​Каидой?".
Он ска­зал: "Нет, нет, ни­че­го но­во­го в этом на­прав­ле­нии не най­де­но. Они про­сто ре­ши­ли на­чать войну с Ира­ком. Я думаю это вы­гля­дит так: мы не знаем, что де­лать с тер­ро­ри­ста­ми, но у нас хо­ро­шее во­ору­же­ние и мы можем свер­гать пра­ви­тель­ства. Всё что оста­ет­ся — имея молот, за­ста­вить про­бле­му вы­гля­деть гвоз­дем".
Итак, я на­ве­стил его снова через несколь­ко недель. В это время мы уже бом­би­ли Аф­га­ни­стан.
Я спро­сил его: "Мы всё еще со­би­ра­ем­ся на­чать войну с Ира­ком?".
Он от­ве­тил: "Всё го­раз­до хуже". И взял со стола до­ку­мент. Он по­яс­нил, что толь­ко что по­лу­чил этот ме­мо­ран­дум, в ко­то­ром опи­сы­ва­ет­ся, как мы за­хва­тим 7 стран за 5 лет. На­чи­ная с Ирака, Сирии, Ли­ва­на, Ливии, Со­ма­ли, Су­да­на и за­кан­чи­вая Ира­ном."


А те­перь вни­ма­ние - Уэсли Кларк - это не про­сто ге­не­рал аме­ри­кан­ской армии, Кларк - это ге­не­рал, ко­то­ро­му до­ве­ри­ли ру­ко­вод­ство вой­ска­ми НАТО в Ко­со­во, это че­ло­век ко­то­рый имел все шансы быть кан­ди­да­том на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах США от Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии, но про­иг­рал прай­ме­риз Джону Керри. Этот че­ло­век - не кон­спи­ро­лог, он ре­аль­но был на самом верху аме­ри­кан­ской пи­ра­ми­ды вла­сти и тому что он го­во­рит можно ве­рить, в том смыс­ле, что план о на­па­де­нии на семь го­су­дарств дей­стви­тель­но был со­став­лен и всё еще на­хо­дит­ся в ста­дии более-​менее успеш­но­го вы­пол­не­ния.



Да­вай­те по­смот­рим, в каких из стран спис­ка Клар­ка была война за по­след­ние годы: Ирак - да, Сирия - да, Ливан - еще нет, Ливия - да, Со­ма­ли - да, Судан - можно спо­рить, но во­ен­ная база США там уже есть, остал­ся Иран, к ко­то­ро­му аме­ри­кан­цы вот прямо сей­час уже под­би­ра­ют­ся. По­лу­ча­ет­ся очень хо­ро­ший ре­зуль­тат - 5 из 7, и Ва­шинг­тон не со­би­ра­ет­ся оста­нав­ли­вать­ся. Дело не в ядер­ной про­грам­ме Ирана, по­то­му что повод всё равно най­дут. И тут еще надо за­ме­тить, что един­ствен­ная осеч­ка в этом плане США слу­чи­лась из-за Рос­сии, и слу­чи­лась она в Сирии. Имен­но этого нам аме­ри­кан­цы про­стить не могут.

Я когда вспо­ми­наю об этом "спис­ке Клар­ка" мне го­во­рят, что в США уже давно дру­гой пре­зи­дент, много воды утек­ло, и во­об­ще всё это уже давно не ак­ту­аль­но, а те кто ду­ма­ют по-​другому - те про­сто ни­че­го не по­ни­ма­ют в по­ли­ти­ке и во­об­ще они - интернет-​конспирологи. Но тогда по­лу­ча­ет­ся, что глав­ный интернет-​конспиролог Рос­сии - это Вла­ди­мир Путин, по­то­му что он уже один раз ска­зал под за­пись, что аме­ри­кан­ские пре­зи­ден­ты на стра­те­ги­че­ском уровне мало что ме­ня­ют в аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ке. 



Вот ци­та­та из его ин­тер­вью Ле Фи­га­ро, в ко­то­рой Путин го­во­рит про аме­ри­кан­ских пре­зи­ден­тов: "Они при­хо­дят и ухо­дят, но по­ли­ти­ка не ме­ня­ет­ся. И вы зна­е­те по­че­му? Бю­ро­кра­тия все­мо­гу­ща, пре­зи­дент при­хо­дит со сво­и­ми иде­а­ла­ми, а на сле­ду­ю­щий день к нему при­хо­дят люди в ко­стю­мах, белых ру­баш­ках и гал­сту­ках и объ­яс­ня­ют, как ему сле­ду­ет дей­ство­вать, и что-​то из­ме­нить в этой си­ту­а­ции очень труд­но". 

Путин знает, что го­во­рит. Путин имел дела с несколь­ки­ми аме­ри­кан­ски­ми пре­зи­ден­та­ми и он мог легко их срав­нить между собой. У него нет ил­лю­зий. И у нас их не долж­но быть. Это не зна­чит, что лич­ность аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та во­об­ще ни­че­го не ре­ша­ет. Ре­ша­ет, но это по­хо­же на си­ту­а­цию ма­ши­ни­ста в по­ез­де, ко­то­рый разо­гнал­ся и едет по рель­сам. Ма­ши­нист может уско­рить дви­же­ние, может по­пы­тать­ся при­тор­мо­зить, может рва­нуть стоп-​кран, но вот пе­ре­ехать на дру­гой путь он не может - стрел­ки кон­тро­ли­ру­ет не он.



А еще, Трамп дол­жен спе­шить, по­то­му что США уже пол­но­стью те­ря­ют кон­троль даже там, где им ка­за­лось, что про­бле­ма ре­ше­на. Вы­бо­ры в Ираке, ко­то­рые про­шли 12 мая, вы­иг­ра­ли ан­ти­аме­ри­кан­ские пар­тии, а боль­шин­ство мест в Баг­да­де во­об­ще вы­иг­ра­ла пар­тия, ко­то­рой ру­ко­во­дит один из ли­де­ров ан­ти­аме­ри­кан­ско­го со­про­тив­ле­ния, ко­то­рый с ору­жи­ем в руках во­е­вал про­тив аме­ри­кан­ских сил

Аме­ри­кан­цы окон­ча­тель­но те­ря­ют кон­троль над Ира­ком, в Сирии им уже ло­вить нече­го и те­перь для них оста­ет­ся по­след­ний шанс ре­а­ли­зо­вать свой стра­те­ги­че­ский план - нужно мак­си­маль­но быст­ро по­ста­вить Иран на ко­ле­ни и для этого будут ис­поль­зо­ва­ны все сред­ства. Од­на­ко, 2018 год это не 2001 год. США успе­ли по­ссо­рить­ся с Ев­ро­пой и про­мор­гать рост вли­я­ния Рос­сии и осо­бен­но Китая. Ско­рее всего у аме­ри­кан­цев уже ни­че­го не по­лу­чит­ся.
 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez (9 лет 7 месяцев)

Ваши слова бы да Богу в уши.  Пусть их ме­то­дич­ка рас­сы­пет­ся у них на гла­зах,  и план Б со­чи­нить вре­ме­ни не будет.  Впе­ред,  Рос­сия. 

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 3 месяца)

всё со­всем не так :)))

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 6 месяцев)

Вся ста­тья сплош­ной оп­ти­мизм. А вот в кон­цов­ка автор со­лом­ки под­сте­лил. Я поз­во­лил себе вы­де­лить два слова

Ско­рее всего у аме­ри­кан­цев уже ни­че­го не по­лу­чит­ся.

Хо­чет­ся спро­сить, а ма­те­ма­ти­че­ски, в %, как автор оце­ни­ва­ет воз­мож­ный успех или не успех янки?

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя Older
Older (10 лет 10 месяцев)

При на­па­де­нии на Иран? Ну, сей­час ве­ро­ят­ность самой войны про­цен­тов 15. Вот если бы Иран влез в войну с ара­ба­ми за Йемен, на­при­мер... Вот тогда бы все по­лу­чи­лось. Но он на войну не при­шел. Еще лучше, если бы Иран в го­ря­чую сце­пил­ся с Из­ра­и­лем. Но и тут пока затык. 

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 6 месяцев)

Гра­ни­цы общей нет ни с теми, ни с дру­ги­ми. А флот у Ирана ни­ка­кой

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя Older
Older (10 лет 10 месяцев)

Дык, и у нас нет общей гра­ни­цы с Си­ри­ей. И у США с Ира­ком нету. Кому это ме­ша­ет?

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 6 месяцев)

У США и Рос­сии есть флот и авиа­ция, спо­соб­ные вести во­ен­ные дей­ствия вдали от своих гра­ниц. У Ирана такой воз­мож­но­сти нет

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя Older
Older (10 лет 10 месяцев)

Тут весь во­прос в про­тив­ни­ке. У са­уди­тов вне­зап­но по­явил­ся адек­ват­ный флот для про­ти­во­дей­ствия Ирану? В Ин­дий­ском оке­ане у них во­об­ще ни­че­го. Ноль. А у Ирана с этим силь­но лучше

Ко­ман­до­ва­ние ВМФ Ирана на­пра­ви­ло 35-ю фло­ти­лию для пат­ру­ли­ро­ва­ния Ин­дий­ско­го оке­а­на, Аден­ско­го за­ли­ва и Баб-​эль-Мандебского про­ли­ва. 22 июня фре­гат и вспо­мо­га­тель­ное судно вышли из порта Бандар-​Аббас. Их за­да­ча - за­щи­щать ин­те­ре­сы Ирана в меж­ду­на­род­ных водах, а также - сле­дить за без­опас­но­стью тор­го­вых путей в одном из самых ожив­лен­ных рай­о­нов Ми­ро­во­го оке­а­на. Кроме того, они со­про­вож­да­ют суда с иран­ской по­мо­щью в охва­чен­ный вой­ной Йемен.

Уж тан­ко­де­сант­ные транс­пор­ты как-​нить про­та­щи­ли бы

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 6 месяцев)

У са­уди­тов вне­зап­но по­явил­ся адек­ват­ный флот для про­ти­во­дей­ствия Ирану?

Сад­дам, когда вошел в Ку­вейт тоже, на­вер­ное, рас­суж­дал в вашем ключе. Помни­те чем все это кон­чи­лось?

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя Older
Older (10 лет 10 месяцев)

Дык а я о чем?

Вот если бы Иран влез в войну с ара­ба­ми за Йемен, на­при­мер... Вот тогда бы все по­лу­чи­лось. Но он на войну не при­шел.

Аватар пользователя голос из Пустоты

Ско­рее всего тут дело не в ма­те­ма­ти­че­ских про­цен­тах, а в мере неадек­ват­но­сти пин­до­с­ни. Так-​то они в любой день могут за­хва­тить все эти 7 или 10 или хоть сколь­ко стран ра­кет­ны­ми или даже немнож­ко ядер­ны­ми уда­ра­ми. Тут во­прос в цене ре­ше­ния. Вот сей­час пин­до­сня ре­ши­ла, что цена вы­хо­да из СВПД ее устра­и­ва­ет, и вышла. Ре­ши­ли, что цена пе­ре­но­са по­соль­ства в Иеру­са­лим устра­и­ва­ет - и за­пла­ти­ли. Тоже и со спон­сор­ством иги­лов, ра­кет­ны­ми уда­ра­ми по Сирии.

Аватар пользователя Luminance
Luminance (11 лет 8 месяцев)

Сирия не пала... Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич за­щи­тил Сирию от американо-​израильских ИГИЛ, те­перь её нужно за­щи­щать непо­сред­ствен­но от из­ра­иль­тян и аме­ри­кан­цев, что уже слож­нее...

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма (8 лет 8 месяцев)

уже всем по­нят­но, что Ва­шинг­тон це­ле­на­прав­лен­но дви­га­ет си­ту­а­цию на Ближ­нем Во­сто­ке к еще одной боль­шой войне

Нет, не всем! Ев­ре­ям во­об­ще и Кричу в част­но­сти не по­нят­но. По­до­зре­ваю, что они все, вклю­чая Крича, му­да­ки за­блуж­да­ют­ся вос­при­ни­ма­ют си­ту­а­ция несколь­ко иначе..

Аватар пользователя orefkov
orefkov (9 лет 9 месяцев)

Если срав­ни­вать же­ла­е­мое ("мы за­хва­тим 7 стран за 5 лет", это 2001 год, на ми­ну­точ­ку, то есть к 2006му) с до­стиг­ну­тым - то ско­рее это вы­гля­дит как "США жидко об­де­ла­лись".

Аватар пользователя zap
zap (8 лет 8 месяцев)

Угу, тоже вер­те­лось на языке. И то, как "за­хва­че­ны" эти "5 из 7" боль­ше на­по­ми­на­ет боль­шую гад­кую лужу, в ко­то­рой сидит ге­ге­мон, не до­бе­жав до уни­та­за.

Аватар пользователя orefkov
orefkov (9 лет 9 месяцев)

Ага, сей­час на­бе­гут, рас­ска­жут про "ве­ли­кий аме­ри­кан­ский план ха­о­ти­за­ции". А по мне так про­сто - "когда не до­стиг­ли же­ла­е­мо­го, де­ла­ют вид, что же­ла­ли до­стиг­ну­то­го".

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08 (9 лет 4 месяца)

Так то с 2001-го про­шло уже 17-ть лет. Я б ска­зал, что не со­всем уда­лось. Думаю, что до 2014 года они и не то­ро­пи­лись силь­но, но, при­мер­но, с 2014-2015 стали по­ни­мать, что под­жи­ма­ет. Вот тут то амеры и за­су­е­ти­лись. По­след­ний год вааще на ис­те­ри­ку похож. То­ро­пят­ся, конец чуют. Как бы ядрён-​батоном с ис­пу­гу не ша­рах­ну­ли.

Аватар пользователя BRICS
BRICS (10 лет 10 месяцев)

Надо, как го­ря­чие пи­рож­ки про­да­вать, по­став­лять С 300, 400 и еже с ним во­ору­же­ние эше­ло­ни­ро­ван­но­го при­кры­тия и всё на­ла­дит­ся там, где янки суют свой член - быст­ро его на пя­та­ки по­шин­ку­ют...

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 11 месяцев)

Няп, бо­е­вые рас­чё­ты иран­цев давно обу­че­ны, а сами С-300 офи­ци­аль­но по­став­ле­ны. Ну и имху­ет­ся что стра­жи ис­лам­ской ре­во­лю­ции [Ирана] весь­ма де­я­тель­но изу­ча­ют бо­е­вой опыт САР. Про­гул­ки не по­лу­чит­ся, а вот кро­ва­вая баня весь­ма ве­ро­ят­на...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя solne4niu
solne4niu (7 лет 10 месяцев)

Иран это не Ирак, там чет­кая вер­ти­каль вла­сти, при­чем на ре­ли­ги­оз­ной догме, 

кроме этого там огром­ная тер­ри­то­рия, горы, под­зе­ме­лья..

Армия (Стра­жи ИР) обу­че­ны и на­тре­ни­ро­ва­ны в по­сто­ян­ных вой­нах (Йемен, Сирия)

Так что ни фига у щта­тов уже не вый­дет, мак­си­мум по­пу­ля­ют ра­ке­та­ми и по­ру­шат ин­фра­струк­ту­ру.

а в ответ по­лу­чат пару ракет в "но­си­те­ли" и на этом все за­кон­чит­ся.

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999 (9 лет 2 месяца)

Един­ствен­ное ис­клю­че­ние - Сирия и при этом в преды­ду­щем пред­ло­же­нии "Ливан - еще нет" и "5 из 7". 
Ну уж тогда по­лу­ча­ет­ся что 4 из 7. Иран, Сирия и Ливан. 
Что ме­ша­ло за­хва­тить Ливан кста­ти? 

Мне ка­жет­ся кон­спи­ро­ло­гия в пол­ный рост. Сло­вам аме­ри­кан­ско­го ге­не­ра­ла можно до­ве­рять, а вот тем кто их пе­ре­ска­зы­ва­ет - вряд ли. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год