7. Правительству Российской Федерации при разработке национального проекта в сфере экологии исходить из того, что в 2024 году необходимо обеспечить:
Описаны вменяемые и вполне достижимые цели, без «зеленого экстремизма».
8. Правительству Российской Федерации при разработке национального проекта по созданию безопасных и качественных автомобильных дорог исходить из того, что в 2024 году необходимо обеспечить:
В предлагаемых мерах по развитию дорожной сети говорится в основном о приведении к нормативам. Насколько это будет эффективно, сказать не могу – в вопросе не разбираюсь.
Зато в плане безопасности заявлено сенсационное:
снижение смертности в результате дорожно-транспортных происшествий в 3,5 раза по сравнению с 2017 годом – до уровня, не превышающего четырёх человек на 100 тыс. населения
В абсолютных цифрах это означало бы снижение с имеющихся 19 тысяч погибших до 5,5 тысяч. В относительных вывело Россию на уровень мировых лидеров по безопасности. Единственный способ достижения целевого показателя – это драконовские, жесточайшие методы против водителей и пешеходов. Штрафы будут увеличены в разы, камеры будут везде, а уж за нетрезвое вождение…
9. Правительству Российской Федерации при реализации совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации национальной программы в сфере повышения производительности труда и поддержки занятости обеспечить в 2024 году
рост производительности труда на средних и крупных предприятиях базовых несырьевых отраслей экономики не ниже 5 процентов в год;
Боюсь, вся эта тема связана с либеральным дискурсом о якобы громадном отставании России в производительности труда. Но никто ведь не удосуживается разъяснять, что именно подразумевается под этой производительностью, какие методики подсчета используются. Я сильно сомневаюсь, что где-либо используются натуральные показатели физического выпуска продукции. Скорее всего, берут просто валовую выручку. Операция по удалению аппендикса в Чикаго стоит 100 тысяч долларов, а в Самаре – 40 тысяч рублей. Таким образом, производительность труда хирурга в США на порядки выше.
Даже в натуральных единицах корректное сравнение возможно лишь для совершенно одинаковых предприятий. Есть множество дополнительных условий. И совершенно не факт, что формально менее производительное предприятие будет менее эффективно в целом.
Очень лукавый показатель. И не совсем понятно, почему его нужно в директивном порядке увеличивать. Всякое предприятие ведь по собственной инициативе готово увеличивать объемы производства, повышать автоматизацию, сокращать персонал, если это обещает реальную выгоду, как в валовом объеме, так и в маржинальности.
И понятно, почему от возможности увеличить производительность труда предприятие бы отказалось. Если нет инвестиций, если возврат инвестиций не гарантирован, если просто сама производительность – не существенный фактор для эффективности.
И вот предлагается ежегодно! на пять процентов! повышать эту производительность практически во всей экономике. За счет чего? Выдать всем инвестиций на это? А разве другие способы есть?
Однако, далее уточняется, что о всех предприятиях все же речи не идет:
привлечение к участию в реализации указанной национальной программы не менее 10 субъектов Российской Федерации ежегодно;
вовлечение в реализацию указанной национальной программы не менее 10 тыс. средних и крупных предприятий базовых несырьевых отраслей экономики;
Точное количество крупных и средних несырьевых предприятий назвать сложно. Полагаю, число это где-то в районе 50 тысяч. Что тогда дает сочетание двух условий? Если брать регионы с максимальной концентрацией таких предприятий, то в таких регионах нужно будет подвергать операции до половины имеющихся. Если иначе, то где-то и сто процентов. Это очень странно.
А в тексте предлагаются налоговые преференции и методическая помощь. Не думаю, что в таких объемах налоговых преференций будет достаточно. Да и эти налоги нужны бюджетам. Если предложить регионам отказаться от части налогов со своей крупной промышленности ради какой-то там будущей производительности труда, то добровольцев не найдется. А если все же состоится раздача слонов в виде госинвестиций, то желающих будет масса, но вот не вижу я смысла дарить частным предприятиям бюджетные деньги ради неясной цели.
Я понимаю, что автоматизация, роботизация и прочая эффективность полезны и нужны в принципе. Но вот это напоминает попытку повысить средний рост баскетбольной команды путем растягивания игроков.
10. Правительству Российской Федерации при разработке национального проекта в сфере науки исходить из того, что в 2024 году необходимо обеспечить:
Предлагаются понятные меры, которые, впрочем, предлагались и ранее. Зато есть какие-то интересные «сети уникальных научных установок класса «мегасайенс».
11. Правительству Российской Федерации при реализации совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» обеспечить в 2024 году:
Любимая темка Грефа :)
увеличение внутренних затрат на развитие цифровой экономики за счёт всех источников (по доле в валовом внутреннем продукте страны) не менее чем в три раза по сравнению с 2017 годом;
Вот просто так, без всяких настоящих обоснований?
создание устойчивой и безопасной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры высокоскоростной передачи, обработки и хранения больших объёмов данных, доступной для всех организаций и домохозяйств;
использование преимущественно отечественного программного обеспечения государственными органами, органами местного самоуправления и организациями
Это правильно и понятно.
создание системы правового регулирования цифровой экономики, основанного на гибком подходе в каждой сфере, а также внедрение гражданского оборота на базе цифровых технологий;
Вот здесь есть возможность сделать прорывной шаг: создание принципиально нового законодательства в целом, определяющее цифровое будущее – общее для людей и для ИИ. Но если ограничатся чем-то вроде регулирования отношений в интернете, то особого смысла в том не будет.
12. Правительству Российской Федерации при разработке национальной программы в сфере культуры обратить особое внимание на необходимость:
Тоже понятные вещи, но коллективное творчество принесло забавное:
ж) создания условий для показа национальных кинофильмов в кинозалах, расположенных в населённых пунктах с численностью населения до 500 тыс. человек
Это как ластик для второго класса.
13. Правительству Российской Федерации при реализации совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации национального проекта в сфере развития малого и среднего предпринимательства и поддержки индивидуальной предпринимательской инициативы обеспечить в 2024 году
Снова либеральщина. Локомотив экономики – крупные предприятия. А мантры про малый бизнес – это отвлечение внимания от настоящих проблем. Тем более, что не надо там ничему помогать – не мешайте и создайте благоприятные макроэкномические условия – малый бизнес расплодится сам.
а) достижение следующего целевого показателя: увеличение численности занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей, до 25 млн. человек;
В этом месте я рассмеялся. Это вместо 25 млн новых рабочих мест, которые были обещаны в прошлых майских указах? Сейчас таких работников примерно 17-19 млн
Где брать по миллионы новых рабочих мест в год на падающей экономике? – Невозможно. Будет рост экономики, начнут и появляться новые занятые в малом бизнесе, но в таких масштабах? Нереально снова.
Остальные благопожелания на эту тему привычны, мы это слышали не раз.
Всё пока, остаток уместится в одну последнюю часть.
Комментарии
Насчёт производительности...
Бывший директор (ныне покойный) все 6 лет, пока я знал контору, каждый год «удваивал» производительность труда. Контора была большая, инженерная. Удвоение он считал в деньгах (заработали вдвое больше - значит удвоили производительность). А по факту просто заключались договоры, которые были не вполне выполнимы и переоценены.
Кстати, контора ныне банкрот, директор помер. А инженеры (в течении всего периода) может только вдвое больше стали выдавать документации и то за счёт средств автоматизации и грамотного их внедрения.
Вряд ли медицина входит в понятие "базовых несырьевых отраслей экономики;" . Так что тут скорее есть непонимание с Вашей стороны. Но к сожалению и поправить Вас не могу. Но лично в моем понимание - рост производительности труда в современных условиях это автоматизация, роботизация, цифровизация, искусственный интеллект.
пример условный, причем тут "непонимание"?
это всё хорошие, кошерные вещи, только не факт, что они применимы везде и всегда.
Допустим, можно купить за 50000 долларов робота-водителя. А можно за 500 в месяц нанять живого. Окупаемость 100 месяцев? - Спасибо, не надо.
Есть элементарные решения для "роста производительности труда". Все уже давно изобрели до нас буржуи.
Берем, как пример, предприятие.
На этом предприятии работает 1000 сотрудников (это все, от генерального до уборщицы). Это предприятие выпускает 1000 ед. товаров в месяц, по 1000 евро за шт.
Генеральный директор увольняет нахер 20 уборщиц и покупает уже услугу уборки на аутсорсе. Получает 1000 ед. товара по 1000 евро/шт., но уже силами 980 сотрудников. Профит!
Генеральный директор увольняет нахер 20 водителей и покупает уже услугу перевозки на аутсорсе. Получает 1000 ед. товара по 1000 евро/шт., но уже силами 960 сотрудников. Профит!
Генеральный директор увольняет нахер 20 бухгалтеров, создаёт зависимое общество, принимает туда 20 бухгалтеров и покупает уже услугу учетной функции на аутсорсе. Получает 1000 ед. товара по 1000 евро/шт., но уже силами 940 сотрудников. Профит!
Хозяйственники, охрана, ИТ, да вывести можно в принципе почти любой функционал. Чем меньше сотрудников будет учтено в расчёте производительности на единицу товара, тем производительность выше.
А если директор уволит нахер 939 человек и отдаст всё на аутсорс, то представляете, какой у него будет рост производительности?
...1 сотрудника. Профит! Да што там профит... Медаль! Медаль ему за поднятие экономики!
Шутка, конечно)) Но как в любой шутке в ней шутки только доля...
Не смешно, потому, что это так и есть. Все непрофильные выводится в лучших традициях "экономикс"
Довольно смешно смотреть на всяких товарищей, рассуждающих, про производительность труда, но ни разу не видевших в натуре работу аналогичных компаний РФ и США.
1. Завод по производству консервированной кукурузы. Вся смена умещается в одном микроавтобусе. На весь завод 20 человек. От початка до консервной банки с зернами. Полная автоматизация.
2. Ресторан-пиццерия. Два повара и три-четыре официанта. Огромный зал с посетителями+доставка заказов на дом. Один мэнеджер из руководства. Аналог в РФ в разы больше по численности.
По возможностям организации производства РФ отстает от США прилично. Организация производства в РФ хромает на обе ноги. В основном, из-за руководства.
Насчет ресторана.
Система ресторанов макдональдс стандартизирована и оптимизированна до нельзя.
Но персонал явно поболее чем в вашем примере.
То есть ресторан-пиццерия уделывает не только наш россиский общепит ео американского же гиганта фастфуда?
Проходимость предприятий фастфуда поболе, чем ресторана про который я рассказывал, это раз. А то, что ИМЕННО ОРГАНИЗАЦИЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ в подобных забегаловках (не только в макдаке, еще кфс, БК и т.д.) была выстрадана и вылизана в США, а потом экспортирована по франшизе далее по миру, это два. Так что сравнивать кальку одного и того же заведения неправильно. И, как ни странно, в США в подобных забегаловках при похожей проходимости персонала, один хрен, меньше. Если уж сравнивать, то рестораны аналогичного формата. И тут разница будет видна.
В Питере удивляет ресторан Токие-Сити, иногда там обедал, так до сих пор не понимаю, что там столько народу на кухне делает?
Я не сравнивал с калькои.
Вы привели пример американского заведения с россиским общепитом.
Я сравнил тот же американское заведение с другим американским заведением, попутео упомянув и россиский для понятности.
А ресторан-пицерия я не знаю так ли сильно отличаеться от ресторана макдональдса.
Сравнивал.
Если бы еще знать о какои кальке ваше воображение имеет в виду
Харе врать-то. А доставки беспилотники делают или там десяток водил?
А полы кто моет в помещении? А посуду? А подтаскивает мешки к картошкой кто? Повара?
Нефиг звиздеть про 6 человек персонала на "огромный" фастфуд. Их там в разы больше.
Нахер иди.
ты бессмертный? :)
- Я тоже.
Но немного по другим причинам.
И проблема тут в том, что грядущая автоматизация (с цифровизацией заодно) РЕЗКО сократит возможности для ЛЮБОГО мелкого, среднего и КРУПНОГО бизнесов. Производственных, а не сферы услуг.
Это не шутка. Производство товаров потребления близко к своему 100%-ному насыщению, в условиях уже начавшейся НЕСМЕНЯЕМОСТИ номенклатуры этих самых товаров. Если раньше научно-технический прогресс всё же менял эти самые товары, то сейчас нет, не меняет. Лишь усовершенствует то, что уже придумано раньше. Не зря столько воплей о НОВОМ чём-то, что так "нужно" людям. А на поверку оказывается, что не нужно вовсе, да и не новое вовсе, а улучшенное старое.
А всё старое, для увеличения производства, для снижения себестоимости АВТОМАТИРИЗИРУЕТСЯ. И тенденция такова, что будет в конечном итоге автоматизировано ВСЁ. Чисто человеческому труду в этой схеме НЕ останется места. А в условиях перераспределения продуктов через деньги, это означает возникновение коллапса: работать негде, получать нечего, а кушать хочется. А кушать и прочее можно получить лишь за деньги.
Поэтому-то деньги будут отменены. Не так, так эдак, не эдак, так ещё как-то. Они уже не нужны во многих случаях, ибо проходят эксперименты, как раздавать деньги просто так. Да, пока это не получило широкого распространения, да и эксперимент признан не очень удачным. Но всему своё время.
В условиях России, имхо, следует продолжать лишь намеченный тренд (путинский, скажем так) по огосударствлению крупных производств и постановкой их под полный контроль государства, с плавным переходом в ПЛАНИРОВАНИЕ чисто советского образца, с Госпланом. От этого тоже никуда не деться, потому что любой более или менее сложный проект от государства (а оно мелочью не занимается по определению), требует определения ЦЕПОЧКИ поставщиков. В таких условиях то, что ныне называют "мелким" бизнесом (да и средним тоже, и крупным тоже в некоторых случаях) НЕ МОЖЕТ БЫТЬ встроено никак и ничем в такую систему крупных хозяйственных ГОСУДАРСТВЕННЫХ планов, кроме как вспомогательным, чисто вспомогательным образом. НА подчистку "хвостов" т. с. Вот это и есть будущая роль (если её можно так назвать) всех мелких и прочих бизнесов и бизнесят. Больше ничего не будет.
Бизнесята должны оплетать, обвивать крупные государственные проекты по типу вспоможествования по мелочи. Ничего другого в рамках автоматизации они не смогут сделать, потому что банально разоряться (что и происходит повсеместно, не только у нас, а везде по мiру).
Поэтому риторику нужно, пока не поздно, МЕНЯТЬ. Говорить людям честно и открыто: НИУХЬЯ вас ни в каких бизнесах ничего хорошего не ждёт. Будет только ХУЖЕ и ХУЖЕ со временем.
А вот то, что вас ждёт - это выбор между государственной службой и вспомогательным бизнес-обслуживанием. Бизнесы будут присоской к ведущейся деятельности государства. Более ничем. А любая область требующая автоматизации и цифровизации, ежели она до поры до времени ещё не автоматизирована и не оцифрована, а следовательно ещё занята бизнесами, будет рано или поздно, поэтому и бизнесов там не будет никаких.
есть такое...
Лукич. Ты главное план-то сформулируй по свойски. (исходя из выводов) для всех
Глядишь на следующую пятилетку кресло Кудрина в Счетной Палате и займешь))
Зато будут видимо сильно заняты разные бизнесы за границами РФ по производству и поставке в Ваш идиллический ГосРай "автоматизации и цифровизации", вот опять поздний Горбачев выглядывает из за угла.
Все ходят строем на завод, ИП шьют шинели по госззаказу офигенная перспектива.
Есть какая-либо другая вменяемая перспектива?
Есть. Просто думать лень сегодня .. (суббота) на работу завтра.
- Не, шинели только для тюрем (или для мудаков), а остальные нормальные люди с помощью государства Марс (Севморпуть, Дальний Восток, развивать оружейку, чтобы лучшей в мире была) осваивать будут.
Государство не помогает, это аппарат насилия в пользу правящего класса.
Один из самых нужных никак не принятых законов: запрет на распространение рекламных буклетов в домах. Суют в двери, почтовые ящики забивают Просто раскидывают кучу проспектов по первому этажу. Всё это в итоге распихиавется ногами. И чем больше этой гадости выкидываешь, тем больше они её туда накидывают.
За свинячество можно их и на ЖКХ обязать.
Без новых GVC не получится. Ни роста производительности труда.
Поэтому и отдельный пункт про международную кооперацию и Экспорт.
Все эти МУ2012 и МУ2018 напоминают мне материалы ХХVII съёзда КПСС. Цели определены. Задачи ясны. За работу, товарищи. Через 5 лет СССР рухнул окончательно.
Вообще какой смысл обсуждать благоглупости?
Эти указы как анекдот "Сержант - поставьте мачту на место". Если нет никаких оснований для изменений, то откуда они возьмутся?
про "сенсационное в сфере безопасности"...
"снижение смертности в результате дорожно-транспортных происшествий в 3,5 раза по сравнению с 2017 годом" - цель действительно очень правильная, актуальная и вызывает уважение!
А вот по интерпретации автора: '' Единственный способ достижения целевого показателя – это драконовские, жесточайшие методы против водителей и пешеходов. Штрафы будут увеличены в разы, камеры будут везде, а уж за нетрезвое вождение…" - возражу. Если будут только камеры и штрафы, то будет сильно плохо. Штрафы радикально ситуацию не изменят. Чтобы снизить число жертв в разы, надо перелопатить массу инфраструктуры, пара очевидных моментов, как мне видится: 1) основная масса дорог (особенно загородных) должна иметь разделение встречек чем-то бетонным, а не просто нарисованной сплошной линией. 2) в месте пешеходного перехода в середине дороги очень помогает иметь "зону безопасности" - островок разделяющий встречные полосы, в городе или деревне для этого может потребоваться немного изогнуть дорогу, что также заставит водилу скинуть скорость (как бы альтернатива лежачим полицейским). 3) удалять тротуары от проезжей части, или ограждения вводить, а кое где в провинции хотя б начать их делать (увы, край дороги бывает единственной "пешеходной зоной" в деревне).
Конечно, местами дорожная безопасность на высоте, но в массе мест - "улучшай - не хочу".
не соглашусь. грамотная разметка дорог с отбойниками чтобы на соседнюю полосу случайно не выехал, знаками над полосами и правильная расстановка светофоров дадут результаты. да они уже есть. с прошлого года прогресс в этом плане заметен. в последнии несколько лет в инфраструктуру даже в небольших городах деньги вваливают приличные. особо понравилось решение с пешеходным переходом. когда вместо лежачих полицейских всю зебру делают заметно выше уровня дороги - и пешеход сразу видит где надо переходить улицу и водители с обеих сторон движения и подвеску это не так ушатывает
ширину полос хотят уменьшить. если это только внутри городов на медленных улочках, то тоже плюс.
на счет драконовских мер ждите к концу озвученного срока платон для гражданских авто. полагаю тогда уже будет несложно автоматически отслеживать скорость авто и автоматически списывать за штрафы деньги с личного банковского счета