Антимарксистская субстанция (алаверды)

Свою статью озаглавил, не подразумевая под "субстанцией" ничего такого, чего не подразумевал бы сам Павел Вадимович, чтобы никого случайно не обидеть.  А написал её потому, что "Марксистская субстанция" господина Полуяна побудила разобраться. В марксизме вообще, и в претензиях к нему в частности.

А что для этого лучше, чем дискуссия с доцентом кафедры философии? Вот только зачем он в экономику использовал, чтобы взгляды Маркса опровергнуть? Как дилетант может говорить о несостоятельности Маркса, как экономиста, не подвергая при этом сомнению основания не только экономики, но и современного научного мировоззрения вообще?

Как экономист, Маркс - гений. Научным сообществом это признанно давно и окончательно.  Любые другие гипотезы, сродни смелым поискам академика Фоменко. Конечно, каждый имеет право на подобные искания, но не чувствует ли господин Полуян моральной ответственности перед своими студентами? Которым лжёт в любом случае. Если следует общепринятой парадигме, то рассказывая о великом учёном Карле Марксе, наступает на горло собственной песне. А если не наступает, то учит студентов именно ей, а не научным знаниям.

Впрочем, не сомневаюсь, что постмодернисткая философия подобную дилемму помогает разрешить с еще большим блеском, чем диалектика.  Но поговорить хотелось бы именно о ней. С доцентом кафедры философии.

Той, которую придумал Гегель. Он великий философ или тоже работал на МИ-6? Сбивая континентальную философию с пути к логичности позитивных представлений в дебри пока еще идеалистической диалектики?

Спрашиваю об этом потому, что даже моих дилетантских знаний хватает, чтобы увидеть органичную включённость идей и открытий Маркса в историю развития человеческой мысли. Экономики, философии, социологии. 

И Маркс с Энгельсом просто не смогли бы прийти к тем выводам, за которые им заплатила британская разведка, если бы предпосылки для этого не создали. В философии Гегель. Тоже стремился идеологически разложить континентальные империи, как Маркс? Или Ми-6 присылало ему инструкции, как писать "Логики", с помощью которых из Адама Смита и Рикардо можно "Капитал" вылепить?Тогда браво. Какие гениальные безвестные клерки работали в британской разведке в отделе по идеологическому разоружению вероятных континентальных противников.

 И благодаря господину Полуяну мы видим, что современная российская буржуазия учла опыт 17-го. И достойно оплачивает труд тех, кто противодействует популистскому 4-хтомнику. 

Полуян   Не случайно некоторые без обиняков именуют Маркса лжецом, сварганившим «Капитал» по заданию британской «Интеллигент-сервис» – дабы революционными диверсиями мучить континентальных конкурентов. (Например, работа профессор а Владимира Мартыненко - http://www.martynenko-info.ru/articles/article_005_0.php). И есть о чем задуматься: слишком грантообразны те деньги, который выплачивал Марксу его куратор английский фабрикант Фридрих Энгельс, а неувязки в «Капитале», порой, настолько видны, что подозрительно становится. Но это конспирология, а мы должны разобраться по существу.

Что Чубайс действительно своего добился. 

"Каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма". 

Что к власти пришли действительно эффективные собственники. Которые вот так просто своего не отдадут. И не позволят тратить свои деньги, таким как Джугашвили.

***

Далее господин Полуян сравнивает стили. Свой и Маркса. И прозорливо обратив внимание на истинную сущность "Капитала" -  "пропагандистские фишки и риторические штучки" - благородно признаёт, что и ему ничто человеческое не чуждо. 

Полуян Читатель обнаружит таковые и в данном тексте. Однако почувствуйте разницу: с одной стороны – выводы, поданные с тональными красивостями, а другой случай, когда саму реальность подвергают пластическим операциям – тут дело заканчивается уродством.

Действительно, жид по заданию МИ-6 написал популистскую листовку для разложения плебса в континентальных империях, а лохи, принявшие её за четырёхтомный научный труд, смогли на практике применить, задержав приход к власти в России "чубайсов" и "гайдаров" на 70 лет. Пользуясь в корне неправильной концепцией трудовой стоимости.... Картинки с продажным, хитрым жидом поданы лишь для красоты тональности, как говорит сам господин Полуян. И вовсе не подвергают реальность пластической операции, заканчивающейся уродством.. В глазах считающих правильным Ксюшу Собчак в телевизоре, а Мару Багдасарян на улице.

PS. Перейти же от впечатлений от замечательной статьи господина Полуяна к размышлениям о месте Маркса и марксизма в истории России и научной мысли человечества сразу не получилось. Знаний не хватило. Сейчас пробелы восполнил. И другие замыслы появились. Само собой, не столь масштабные, как у камрада  e.tvorogovа. Тем не менее, продолжение следует 

e.tvorogov

1985 г.р., родился и живу в Красноярске. С начала 2024 г. в Москве.