Являющий Сообществу высокий образец, настоящий эталон корректности обработки информации и вежливости г-н vadesi регулярно озвучивает Мечту о создании у масс потенциальных оппонентов чувства сопричастности к процессу промышления первичных археологических материалов.
Такое впечатление, что он прошёл мимо уроков палеонтологии (сначала редкие находки уничтожали по причине несоответствия привычной картине мира, потом, когда нашлось доброхотное финансирование, маятник качнулся в другую сторону и пришлось озаботится задачей верификации найденного, включая фильтрацию умышленных закладок, см. наиболее известный пример).
Это у него не от внезапного острого приступа порядочности, но в качестве варианта решения проблемы критических свидетельств:
Ну так это еще нормально. Не нормально, когда должны быть одни находки в исследуемом слое - а прут другие, и чтобы не "портить картину" - подкладывают артефакты в раскоп. (все археологи дружно рассказывают, что такого не может быть, ругаются, руками машут.... вот только рюмка чая и задушевная беседа с археологом: и вуа-ля - и выясняется, что это не такой уж и вопиющий случай, и что с такими случаями он многократно знаком).
Для лучшего понимания сути инициативы г-на vadesi процитирую редкий случай честного описания результатов делегирования скучной рутины на сторону:
Несколько месяцев я работал лаборантом на кирпичном заводе под Москвой. Работал точно так же ночами. Я описал эту работу в "Зияющих высотах". Туча паразитов из научно-исследовательского института решила усовершенствовать безнадежно устаревшую и фактически не поддающуюся улучшению технологию изготовления кирпича. Для этого на заводе установили множество приборов. Задача лаборантов заключалась в том, чтобы записывать показания приборов. Если бы мы это делали так, как от нас требовали московские паразиты-ученые, мы должны были бы всю ночь напролет бегать высунув язык по цехам завода.
А мы все были студенты. К тому же некоторые из нас прошли войну и выработали в себе находчивость. Мы скоро установили, что показания приборов колеблются около устойчивых величин, и стали записывать показания приборов, не глядя на сами приборы. На это уходило не более получаса. Остальное время мы занимались и спали. Так мы заполняли фиктивными данными сотни томов. Эти данные затем изучали десятки кандидатов и докторов наук в Москве, строя столь же фиктивные теории. Причем эти их теории вообще не зависели от того, какие данные лежали в их основе. Это был коллективный обман, устраивавший сотни людей в самых различных учреждениях. Уголовно он был ненаказуем и не разоблачен.
© А. Зиновьев «Русская судьба, исповедь отщепенца»
P.S. Кстати, требования г-на vadesi замечательным образом вписываются в логику гипотезы о причине проведения современной формы обряда Таинства Легитимизации Власти.
P.P.S. Сюда же из личного опыта можно отнести план школьной лабораторной работы по физике. С измерением диаметра проволоки посредством… миллиметровой бумаги.
P.P.P.S. А вот ещё один замечательный свежий пример:
К большому сожалению борцунов сейчас доступен огрмоный массив архивных документов и есть масса людей в них копаются и выкладывают в общий доступ. В частности есть и документы по строительству заводов в России во время первой мировой. Очень занимательное чтение. Камня на камне не оставляет от большвисткой пропаганды.
Комментатор явно не в курсе того, что художественной нарезкой первички можно «естественным» образом, практически «самостоятельно» направить древо индивидуального познания потребителя информации в заданном направлении. Такой вот образчик «концептуальной» или, как говорят некоторые — «безструктурной» власти. В которой просто отсутствует привычный и ожидаемый прямой управляющий контур.
Лучшим памятником тенденции к забиванию болта на… по сути «главную задачу» (контроля не только достоверности, но и целостности информационного пакета) является тишина в статье с предложением проведения наглядной проверки (со времени публикации той статьи уже произошли некоторые изменения, вследствие чего нарисовалась третья нить: проблема доступности грустно-смешной ахинеи «авторитетных источников»).
На сладкое следует напомнить следующую очень «любимую» борцунами с собственной (!) фантазией «хроноложества» аналогию с эпизодом из истории теории эволюции.
Комментарии
А вот и ещё одно ходячее подтверждение:
Отмечу здесь и один замечательный памятник подстановки фантазий о желаемом на место действительного в исполнении фигуранта:
На самом деле декларации на тему специализации в разработке на платформе 1-С — в лучшем случае полемические оскорбления в стиле товарища Ильина. И если что и компрометируют, так и это навык безапелляционных суждений о непонятом применителя.