Большой завод или кустарь-одиночка? Робот или "кожаный работник"?

       Чисто эмоционально наши симпатии (ну, мои в первую очередь) на стороне кустаря-одиночки и "кожаного работника". Уходит в прошлое романтика "плечом к плечу до зари по свистку гудку"...

       Однако ради беспристрастного исследования столь важного вопроса мы обязаны наступить на горло нашим никому не интересным чувствам и хладным разумом поверить гармонию алгеброй.

       Предложу мысленный эксперимент, по результатам которого мы сможем более объёмно и рельефно осветить проблему.

       Итак, вы живёте в деревне и производите, допустим, обувь. Постольку поскольку вы - потомственный деревенский житель, вы по традиции продолжаете вести своё личное хозяйство - садите каждый год картошку, держите курей, коровку, свинку, десяток кустов малины-смородины, пару-тройку яблонь (блин, слюнки текут...). Но настоящий доход приносит вам ремесло - производство обуви.

       Так вот, будете ли вы расширять своё производство продуктов питания? Вряд ли. Возможно, конечно, что вы - фанатик сельского образа жизни, но 99% тех, кто существует в аналогичной ситуации, на своё сельхозпроизводство махнёт рукой. Скорее всего, вы захотите расширить производство обуви, привлечь домашних к работе, нанимать помощников, построить новый сарай под цех, купить новую швейную машинку.

       По-моему. достаточно логично и наглядно. Развивается, прогрессирует и завоёвывает весь мир то направление мировой экономики. которое при меньших затратах (и труда, и финансов, и прочих ресурсов) даёт бОльший выхлоп.

       С античной древности и вплоть до XIX в. таким направлением была торговля между максимально удалёнными точками, причём морская торговля по понятным причинам (проще, дешевле) намного опережала континентальную.

       Под морскую торговлю было ВЫГОДНО строить тысячи кораблей, на вырученные деньги было КОММЕРЧЕСКИ РАЗУМНО нанимать войска для охраны и поиска и завоёвывания новых земель.

       В XIX в. торговля уступила лидерство техническому прогрессу. К этому времени тупо все земли, освоение которых было коммерчески выгодно, уже открыли и включили в оборот. Антарктиду, Шпицберген и прочие Курильские острова оставили на потом.

       Стало гораздо более ВЫГОДНО изобретать новые хитроумные устройства. Новые станки головокружительно увеличили производительность труда, выросла скорость перевозки товаров по миру.

       Те страны и корпорации, которые раньше снимали сливки с морской торговли, постарались подмять под себя т.н. высокотехнологичное и, соответственно, высокомаржинальное, производство.

       Научно-технологический прогресс именно потому и покорил мир семимильными шагами, что был ВЫГОДЕН и КОММЕРЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕН.

       И Тесла, и Вестингауз, и Эдисон были не только изобретателями, но и предпринимателями, и их изобретения приносили им солидные прибыли, а прибыльны они были в первую очередь потому, что были востребованы обществом и повышали в первую очередь шансы на выживание человеческого общества во внешней среде, во вторую очередь - комфорт.

       Противную фэрээску и бангстеров я пока оставляю за скобками, потому что на эту тему уже исписаны квадратные километры компьютерных мониторов. Но уж эти вписываются в логику "минимум затрат (ну то есть совсем уже минимум миниморум) и максимум выхлопа" лучше кого бы то ни было.

       Пик научно-технического прогресса пришёлся на 70-80-е гг прошлого века. Мы постояли на вершине, помечтали о полётах на Тау Кита... а потом произошло САМИЗНАЕТЕЧТО...

       Бум вычислительной техники, случившийся в те годы, вёл в тупик (может быть, поэтому "кибернетика - продажная девка империализма"?)

       Можете кричать, выть, обвинять меня в чём угодно, только не царапайтесь и не бросайтесь тапками.

       Если представить ситуацию с суперкомпьютерами в упрощённой форме, то это выглядит так:

       Вы на миллионы рублей покупаете для предприятия громадную электронную дуру, ещё полмиллиона в год тратите на бородатых самоуверенных программистов и сексуальных лаборанток, и через несколько месяцев работы, поглотив прорву электричества и картона на перфокарты эта байда с апломбом выдаёт, как сэкономить десять тысяч рублей на бензине при перевозке комплектующих, а также даёт возможность сократить полторы бухгалтерские ставки.

       Когда компьютеры стали компактнее, ситуация на самом деле только обострилась - электронная чума поразила всех, вплоть до детей младшего детсадовского возраста и домохозяек.

       Прогресс электронной техники не повышает производительность труда. Он паразитирует на производстве реальных жизненных благ, высасывая ресурсы и перерабатывая их в шум прибоя электронного океана.

       Когда-то симпатичная преподавательница политэкономии задала нам на семинаре вопрос: способствует ли приобретение новой техники удешевлению продукции? Вся группа радостно завопила "Да-а-а!!!", и только я, обалдело хлопала глазами - техника ДОРОГАЯ, значит, продукция БУДЕТ ДОРОЖЕ. Удастся ли при этом добиться условий, при которых инновация станет экономически выгодной (а это происходит, как правило, при выпуске продукции большими партиями) - ещё вопрос.

       Собственно, ничего особо нового в этом соображении нет. То, что технологическая зона должна опираться на значительные массы народа (от 300 млн человек) пишут уже давно.

       70-80-е гг прошлого века стали своеобразным водоразделом, когда исчерпала себя энергетика развития, присущая научно-техническому прогрессу. Дальнейшее усложнение и внедрение техники не упрощает и удешевляет производственный процесс (а также жисть простых людишек), а усложняет и удорожает, что с блеском демонстрируют всяческие телефоны и планшеты. Любопытно, что космическая и военная техника (именно те отрасли, где ценится эффективность и надёжность) эксплуатирует фактически технологии чуть ли не 60-х гг прошлого века.

       Собственно, если бы автоматизация/роботизация/цифровизация была так эффективна, как её расписывают создатели и продавцы этих технологий, всё кругом было роботизировано уже к 90-м гг..

       С 70-80 гг продвигать в массы эту самую роботизация/автоматизацию честными дедовскими методами, т.с., по гамбургскому счёту, стало тупо невыгодно и невозможно, только силой или экономической хитростью. Привет рэйганомике.

       СССР, почувствовав, что что-то неладно, почесал репу и решил перестраиваться подумать. Америка решила продавливать ситуацию, тем более, у неё были хорошие наработки с финансовыми трюками.

       Точно такой же логике подчиняется укрупнение производства. До некоего предела увеличение товарности производства продукции миллионными партиями экономически выгоднее, чем более мелкими. Пока работал этот экономический закон, в обществе наблюдался рост гигантских транснациональных корпораций, а также развивалась по собственному сценарию большая корпорация СССР. Всё упёрлось, как, собственно, не раз обсуждалось и на Авантюре, и на АШ, в конечный объём нашей маленькой планеты. Достигнут некий предел. Допустим, каким образом можно существенно увеличить объём прибылей Кока-колы? Она уже практически в каждом магазине планеты по максимальной цене, по которой её будут массово покупать.

       Т.о., мы уткнулись в очередную оболочку кризиса-матрёшки. 

       Назревает вполне логичные и понятные вопросы: кто виноват почему эти очевидные и простые вещи никто не видит и не формулирует и что делать когда эта самоподдерживающаяся хрень остановится. На второй вопрос ответить легче - когда рухнет фондовый рынок. Конечно, рептилоиды рассчитывают продолжить игру, переехав в Китай, но, как известно, рептилоид  человек предполагает, а Бог располагает.

       Ответ на первый вопрос сложнее, но тоже не бином Ньютона.

       Во-первых, всем нам свойственно во что-то верить, чем-то очаровываться. Научно-технический прогресс слишком долго вполне искренне виделся средством решения всех проблем человечества - болезней, голода, нищеты. Во-вторых, есть значительный слой людей, причём как на Западе, так и у нас, которые видят в продвижении всяческих хитромудрых заморочек средство решения лично своих финансовых и имиджевых проблем. Сформулируем максимально мягко. И это не только противные рептилоиды Натаниэль Ротшильд и Билл Гейтс & Co, но и честолюбивые молодые люди, ваяющие одиннадцать тысяч четыреста тридцать восьмое приложение для смартфона в надежде прославиться и обогатиться. И не будем забывать при этом про толпу преподавателей и школьных учителей, отформатировавших мозги этому парнишке и запустившим его в во взрослую жизнь.

       Раньше такие вопросы решались как-то грубее и проще, что ли. Бац! и почикали всех социальных паразитов, когда на гильотине, а когда и на строительстве великих строек социализма. Кто ж этим сейчас будет заниматься? Никому не охота пачкать свои чистые гуманистические ручки (или, по меткому выражению г-на Романа Смирнова, гурманистические).

       Каждый втайне надеется, что эту противную функцию возьмёт на себя костлявая рука рынка, она же - ледяное дыхание Кризиса.