МВФ выпустило прогноз, выразив имеющиеся фундаментальные проблемы следующим лаконичным образом:
"Краткосрочные риски в целом сбалансированы, но то, что находится дальше ближайших нескольких кварталов все сильнее склоняется вниз. Тревогу вызывают следующие моменты - перспектива затягивания гаек условий кредитования, убывающий энтузиазм касательно глобализации, растущая напряженность в международной торговле и протекционизм, геополитические проблемы".
О чем тут идет речь, если перевести с лживого финансового жаргона на простой язык, и убрать недосказанности?
Неоднократно обсуждали, что глобальный экономический "рост" после 2008 имеется исключительно в бумажном смысле (ВВП и тому подобные виртуальные показатели, где паразитарные активности считаются наравне с продуктивными), а в физическом все выглядит совсем иначе - "развитые" страны, к примеру, до сих не пор даже не восстановили индустриальное производство до уровня 2007 года (предкризисного). Такое вот "развитие" и "восстановление".
Рост виртуальных показателей после 2008 был достигнут за счет глобального печатного станка (а это не только ФРС, но и ЕЦБ, и Япония, и Британия), который компенсировал нехватку "лоховских сбережений" в 2008, когда честных методов сбережений и инвестиций стало недостаточно для поддержания на плаву всех накопленных долговых и финансовых пирамид. Печатный станок дал жизнь как старым пирамидам, так и новым (сланцы, крипта, тесла, зеленая "энеретика" и т.д. - это все они, мутанты, кто вряд ли смог бы родиться и дорасти до нынешних масштабов без использования кредитной накачки печатным станком).
Фактически QE это есть ускоренный раздербан пенсионных сбережений, именно их поджирание стало главным спонсором заключительной части банкета. Пенсионные сбережения вместо развития долгосрочной инфраструктуры затыкают текущие дыры и обеспечивают биржевой "рост". То что следующему поколению не будет хватать энергии и продуктивных рабочих мест - никого не волнует.
Но теперь и глобального печатного станка не хватает. Конкуренция за лоховские капиталы и печатный станок обостряется, пирамида ГКО США все более голодная, отнимая кусок у других пирамид...
Комментарии
Хроники разложения...
Таки понимают,что мы гроши не отдадим....Сразу о мировых рисках вспомнили и это мы чутка набрали
Я бы на их месте монетизировал все уже работающие инфраструктурные проекты, выпустил всякие фьючерсы на мосты, дороги, развязки, порты, уже ходящие танкеры и сухогрузы. Там ещё есть что погрызть ящитаю.
Устаревшее предложение. Там почти все давно уже заложено и перезаложено.
Горные тропы ослы и рикши? А так думаю всё это не имеет никакого значения более. Финансы оторвались от реальной экономики и даже если начнут расти ядерные грибы биржи будут показывать рост и капитализация будет расти даже если не останется ни одного покупателя.
"Там почти все давно уже заложено и перезаложено."
"Устаревшее предложение."
Нет в принципе предложений , которые исправили эту ситуацию с долгами. И все из-за глупости заменить товарные деньги (золото) на бумажки. И пока будут бумажки , никакого рыночного балансирования не состоится в принципе. Нельзя в реальный товарообмен вводить виртуальный (не существующий) элемент - денежные знаки. Только Товар - Деньги(настоящие) -Товар и никаких отклонений. Иначе рынок умрет.
Мир движется к золоту
Зевая. Глупости.
Не вижу принципиальных отличий между рыжьем или ракушками. Малая значимость для реального сектора, отвлечение ресурсов на добычу вместо решения реальных задач и т.д.
И никакие фундаментальные проблемы не решает - долговые пирамиды строились без особых проблем и при золотых деньгах.
"Не вижу принципиальных отличий между рыжьем или ракушками"
Про ракушки верно.
Так поступали туземцы Полинезии до прибытия европейцев. У них деньгами выступали РЕДКИЕ (т.е ДОРОГИЕ) ракушки. В Китае деньгами служил минерал нефрит.
Про равенство золота и ракушек.
Сразу видно, что вы не читали основ политэкономии (хотя бы доступного Маркса). Можно правда, утешиться, что в мире мало кто читал эти основы. Из моего опыта общения - НИ КТО
У Маркса в "Капитале" разъяснены 5 ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ характеристик товара претендующего на роль денег. При отсутствии хотя бы одной характеристики товар превращается в БРЕХЛИВЫЕ деньги (знаки денег, но не деньги).
" Малая значимость для реального сектора, отвлечение ресурсов на добычу вместо решения реальных задач и т.д."
Как точно вы СЛУЧАЙНО указали на главную экономическую ошибку человечества, именно в этом - "отвлечении ресурсов" и лежит эта ошибка.
Человечество решило сэкономить на "майнинге золота" - ведь золото играет в товарообмене роль ЗНАКА стоимости. Никакой ведь беды не будет если ДОРОГОЙ ЗНАК заменить ДЕШЕВЫМ знаком стоимости. Форма знаков не влияет на товарообмен, ЗНАКИ стоимости ведь не РАСХОДУЮТСЯ при товарообмене.
Вот сначала банкиры опробовали систему ден.знаков - БАНК НОТы (перевод- банковские бумаги). А затем и правительства.переняло эту практику. Потом открылась способность бумажек затыкать прорехи в бюджете за счет печатания дешевых бумажек. Но бумажки не создавали СТОИМОСТИ товаров, они просто ГРАБИЛИ накопления и оборотные средства.
Бумажки УНИЧТОЖАЛИ главные функции денег - НАКОПЛЕНИЯ и ТОВАРООБМЕНа. Нет функций денег - нет товарообмена. Нет товарообмена - нет рынка. Нет рынка - нет повышения производительности, нет роста населения.. .
Если не знать свойств товара -денег, не возможно доказать существование инфляции исключительно как результата использования бумажных денег, Доказать, Что ВВП не изменяется с ростом производительности труда и ростом товарной массы, что в развивающейся стране должна наблюдаться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Дефляция. Дефляция - НОРМАЛЬНОЕ состояние развивающейся экономики и человечества, Инфляция - правительственный ГРАБЕЖ.
Считаю, что нынешнее руководство ЦБ полностью полит.экономически безграмотно, если считает нормальной 4% инфляцию (больше года никак не соберусь написать по этой теме статью).
Нас ведут СЛЕПЫЕ, но ведут к обрыву.
"....долговые пирамиды строились без особых проблем и при золотых деньгах"
Вот именно -долговые. Долг - это всегда денежные знаки - долговые расписки. Здесь нет товароОБМЕНА. Вместо товара вам выдают ОБЕЩАНИЕ. Ну это же брехня всегда - кто ТОЧНО знает что будет завтра?. Акции - тоже фейковая собственность- обещание прибыли.
"И никакие фундаментальные проблемы не решает ..."
Товарообмен с денежными знаками всегда не точен - ошибочен, не безопасный (грабеж правительства). Лживый товарообмен плохо удовлетворяет ПОТРЕБНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, не рационально использует ресурсы - тормозит развитие страны.
Разве в мире существуют более фундаментальные проблемы, чем потребности человека?
Как было бы уместно упомянуть тут о концепции "действительности отрицательных чисел" в арифметике! Но довольно с меня сцаных тряпок.
Нет никакой разницы - бумажки, золото, биткоины, или крышечки от кока-колы. Золото исторически было выбрано, потому что оно не портится с годами, и его мало. А его реальная ценность, определяющаяся в технологических цепочках (катализаторы, микроэлектроника) намного ниже виртуальной. Проблема фундаментальная - в отрыве платёжного средства от его реальной ценности. Вот если когда-то введут валюту, основанную на киловатт-часах, либо человеко-часах, тогда эта ситуация - возможно - будет исправлена.
"Золото исторически было выбрано, потому что оно не портится с годами, и его мало//"
.Это говорит ваша необразованность. Для начала прочтите хотя бы доступного Маркса "Капитал" Это самый простой по манере объяснения и самый поздний учебник по политэкономии.
У денег ОБЯЗАТЕЛЬНО должны соблюдаться 5 характеристик,( без них деньги становятся БРЕХЛИВЫМИ знаками). И золото лучше всех материалов подошло к этим требованиям.
И пока вы не узнаете и не поймете требования к деньгам вам нечего делать в полит экономии- будите смешно смотреться
Это херня. У каких денег? У товарных, фиатных, обеспеченных?
Оно исторически подошло, потому что нихрена другого не знали (платину вон вообще топили), а из золота можно было делать никчёмные побрякушки и вешать их на уши и шею себе и бабам для удовлетворения ЧСВ.
"Это херня. У каких денег? У товарных, фиатных, обеспеченных?"
Все, вы не желаете учиться. Нам с вами не по пути.
Маркс не лучшая база для знаний, далеко не лучшая.
Про деньги , про их суть я с удовольствием читал. Просто и наглядно. А уж что достаточно и говорить не стоит. Маркс про деньги - Очень достаточно.
Про 5 обязательных характеристик денег я в жизни более никогда не слышал. Все плюнули на товарную суть денег - а все обсасывают теорию бумажек. Но это же аналогично спору о количестве чертей умещающихся на острие иглы.Экономисты НЕ ЖЕЛАЮТ исполнять правила денег, значит НЕ ЖЕЛАЮТ обнаружить истинные корни кризисов. Кризисы есть - результат СКУДОУМИЯ философов-экономистов
Про марксовскую частную собственность и коммунизм - откровенные бредни - полное отрицание научных данных по эволюции животных. Поэтому ограничился Манифестом и Капиталом (раздел деньги). На остальное время тратить не стал -чувствовал недоказуемость (хотя был очень слабеньким философом).
Так что вы про Маркса правы Частично
Ну если частично, тогда согласен ;)
С этим согласен, мне не по пути с чудиками, которые глубокомысленно намекнут на своё звание заслуженного академика экономики, а потом соскакивают с диалога.
А по сути, чем твой намёк на банальщину в виде делимости, ликвидности, хранимости, эластичности и считаемости из учебника экономики для 10 класса (скорее всего, истинный уровень уровень твоих знаний) противоречит сказанному мной? А хер его знает, вы такие загадочные, знатоки.
",..намёк на банальщину в виде делимости, ликвидности, хранимости, эластичности.."
Желаете поспорить:
Вы указали только два свойства и то не главные; ликвидность и эластичность - не верно.
Зарекся учить ленивых,НО - как исключение; 5 свойств.: 1 - Драгоценность; 2 -Бесполезность; 3 - Неуничтожимость (материальность); 4 Делимость; 5 -Хранимость
Нарушение хоть единого свойства превращает Деньги-Товар в брехливые деньги.
Платина и серебро плохо подходят для Денег - они Полезные Для.....А серебро - еще не очень Драгоценно..и Хранимо
У "Бумажек" отсутствует Драгоценность, Неуничтожимость, Хранимость
У биткоина отсутствет: Неуничтожимость, Хранимость.
хороший псевдоним. подходящий.
ВАШИНГТОН, 17 апр — РИА Новости. В феврале Россия продолжила снижать объем активов, номинированных в гособлигациях США. Их размер сократился на 3,1 миллиарда долларов — до 93,8 миллиарда, следует из обновленных данных американского Минфина.
Москва по-прежнему занимает 16-ю строку среди держателей американских гособлигаций.
Первым остается Китай. Пекин владеет американскими бумагами почти на 1,8 триллиона долларов. На втором месте — Токио, который, напротив, частично избавился от гособлигаций.
Всего страны мира аккумулировали американских казначейских бумаг почти на семь триллионов долларов.
РИА Новости https://ria.ru/economy/20180417/1518790534.html
Снизила сейчас, потом повысит. Наблюдали уже.
Если договорятся об этом повышении.
Алекс, не знаю насколько верна информация, но вроде США в последние пару дней что-то мутят в Латинской Америке.
стягиваются войска в Панаму - и тут два варианта.
1. планируют что-то нехорошее с Каналом (то ли блокировать, то ли наоборот, не допустить блокировки, захапав еще на 100 лет)
2. готовятся к броску немного дальше - на Венесуэлу.
если вариант два - то США, с излишком закрыв свои потребности в энергии, готовы устроить столь давно ожидаемый местными гражданами кердык доллару.
То что они ЗАВЕДОМО там мутят, и не пару дней - очевидно, со времен доктрины Монро.
Сейчас это лишь еще более важно для них в силу ресурсного дефицита.
Конкретные тактические моменты комментировать не готов - нет последнего доклада СВР под рукой :-).
Любопытные новости. Фаер-шоу в Сирии - в самом деле завеса делишек в Южной Америке?
мировая торговля критически зависит от двух каналов- Суэца и Панамского, у обоих сейчас сконцентрированы американские силы (у Суэца - те что для бомбежки Сирии приплыли).
контроль над ними архиважен
, перекрытие их - загонит цены на товары и сырье в космос ничуть не меньше, что бомбежки заводов и всяких там скважин (которых тыщи, а каналов всего два).
но я все же ставлю на красное - на скорый визит морпехов в Венесуэлу.
У них президентские выборы как раз 22 числа
Да, Венесуэла. Они в том году готовили интервенцию, сосредотачивали войска, но внезапно, один за другим, ударили три супер урагана. Помню они ещё сочную эвакуацию начали. Ну и тогда ни одна страна в регионе не поддержала интервенцию. Сейчас же, судя по всему, удалось выбить согласие некторых стран на интервенцию.
Венесуэла - нефть. Много нефти. Америке эта нефть нужна не для заработка, а как энергия. Мир летит к глобальному конфликту, вполне возможно, что США и их союзники окажутся отрезанными от некоторых источников энефти, а тут под боком такие запасы! Можно триллионы баксов напечатать, а вот нефть - нет. И если её тупо нет, то никак не помогут эти триллионы.
Нефть там есть только в основном осталась одна тяжёлая. Да и вкладываться надо много добыча дорогая.
зато её дофига (из анекдота про бизонье г-но) ;-)
Именно под эту нефть заточено немало заводов в США. Они десятилетиями её перерабатывали.
Они тут и СМП предлагали отдать в международное пользование.
Может, в Никарагуа опять не хватает демократии? И проект альтернативного канала их напрягает.
Зачем перебрасывать самолеты стратегической авиации (B2 и С5) непосредственно на театр "боевых действий" (в Панаму)? Это знаете ли, как если бы Ту-160 из Энгельса перебазировались на Донецкий а/п. Если в Панаме будет какая-то заварушка, они прекрасно долетят до нее из США за 3-4 часа.
Именно так должен выглядеть герб СБШ
Выступая на конференции в Гонконге, глава МВФ Кристин Лагард сообщила, что немного нервничает, поскольку совокупный мировой долг превысил 154 триллиона долларов
"Немного нервничает" на такой должности означает, что находится в перманентном офигевании.
Я бы сказал что финансисты из бухгалтеров (в хорошем смысле этого слова) превратились в шаманов-заклинателей духов из шарлатанского шапито. Один чих и шапито сложится на головы собравшегося в нём лошья и "циркачей".
".... и шапито сложится на головы ..." - https://www.youtube.com/watch?v=xQAA2V3SyaE
Родноверам с бубном из Вашего ролика:
полезно было бы курнуть раздел "ветровые нагрузки", да и вообще книжку "Строительная механика". Хумонитарии они такие, хотя и не хумонитарии, которых торкнуло в эти темы, такие же.
update: Почитал комменты к оригинальному ролику - доставило! Просто шикарно.
"Маргаритавилль" серия в Сауспарке.
".....поскольку совокупный мировой долг превысил 154 триллиона долларов.."
Хорошо. США и иже с ними набрали долгов. А кто дал в долг, за счет кого живут должники? Почему "кредиторы" дают в долг, что у них денег девать некуда?
В долг давали (и дают) "под дулом пистолета".
"В долг давали (и дают) "под дулом пистолета"."
Япония дала в долг 1.2трл .дол., Китай-1.3трл.дол, Рф-92-млд.дол - Это только в облигациях (трежерис) США. Кроме того РФ держит около 400млрд дол в валютных запасах (в бумажках).
Вопрос: с какого боку приставлен пистолет и каким образом он выстрелит?
Нельзя упрощать положение с долгом!
А можно для инженеров связистов и прочих, кто не 7 пядей в лобке по экономике, понятными терминами объяснить что такое "совокупный долг", это когда все друг другу должны или все должны кому-то одному? если второй вариант, то он - кто?
Ато напоминает термин "сумма отклонений температур в больнице". без учета знака в какую сторону отклонилось.
В совокупный долг включается все — долги правительств, банков, корпораций и домохозяйств.
Нарастающая нервозность в международной политике - следствие растущего внутреннего давления и обострившейся внешней конкуренции за ресурсы. То, что многие называют тупой вассальной преданностью Европы, на самом деле желание не упустить свой шанс дорваться до угла хозяйского корыта, если вдруг удастся раздербанить ещё одну жертву. И не особо важно, кто это будет. Лучше для них, конечно, если это будут Россия или Китай. Но за неимением таких возможностей, не побрезгуют даже крошками со стола в виде осколков Сирии, Украины или КНДР. Африка в этом отношениии похожа на ВИЭ - выхлоп в моменте меньше вложений. А в долгую они играть не готовы (а вот Китай готов). Не остановятся и перед каннибализмом, если, к примеру, Япония или Ю.Корея вдруг начнут сыпаться. "Голод - не тётка".
" Nitrogen .....Не остановятся и перед каннибализмом, если, к примеру, Япония или Ю.Корея вдруг начнут сыпаться. "Голод - не тётка". ...."
Где-то пару лет назад была статья на ресурсе "https://universe-tss.su/" про то, как амеры собираются избавляться от прямых конкурентов, производящих "высокотехнологичную продукцию", типа "Нокии", "Самсунга", "Сони" и прочих тойёт.
С целью задушить эти компании и прибрать к рукам, и перевести ихние "финансовые потоки" в амерстан, а сами эти страны перевести в разряд бантустанов.
Очень даже схоже с торговой войной с Китаем.
Страницы