Сначала - аборигенское.
...Потом война закончилась. Улетели с островов «большие птицы», унося во чреве белых людей. Уплыли корабли, гружённые техникой, дав последний гудок и оставив в воздухе запах дыма. Туземцы остались...
Аборигены стали делать из дерева, соломы и камыша максимально точные копии винтовок, раций, сигнальных флажков. С бутафорными винтовками на плечах они ходили строем, имитируя смены караулов. В деревянные рации они отдавали команды. Из камыша строили подобие диспетчерских пунктов, где с умным видом глядели в самодельные карты и строили планы доставки грузов от духов на землю... Вывод из этого явления очень прост. Перед нами люди, не имеющие малейшего понятия о подлинной сути происходящего и пытающиеся копировать чужую успешную деятельность одним лишь механическим повторением внешних приёмов…
Теперь инвестиционно-кудринское. Я так понимаю - оно же инвестиционно- Медведевское, ВШЭшное, шаманское и т.д.
Что касается содержания программы, то громких сенсаций в ней нет. Первый и главный приоритет: увеличение средней продолжительности жизни на пять лет. Главные средства: рост среднего размера пенсий до уровня в два раза выше прожиточного минимума и увеличение пенсионного возраста. Дальше следует улучшение качества жизни за счет прежде всего бюджетного маневра с ростом расходов на образование с 3,5 до 4,4% ВВП, на здравоохранение — с 3,1 до 4% ВВП, на инфраструктуру — с 2,5 до 3% ВВП. Еще одна цель — развитие технологической инициативы и рост производительности труда. ЦСР в качестве одного из приоритетов, имеющих отношение к росту производительности труда, называет увеличение числа частных предпринимателей в стране: к 2030 году 40% ВВП должен производить малый и средний бизнес. Параллельно предлагается почти вдвое сократить долю государства в экономике — с 46% в 2016 году до 25% в 2030-м. Структуре экономики предстоит измениться: несырьевой экспорт должен вырасти вдвое до $200 млрд, а экспорт продовольствия — на 60%. Претерпит кардинальные изменения и система управления — прежде всего, за счет создания Центра эффективности госуправления, который возьмет на себя функции контроля за достижением стратегических целей развития.
PS Все совпадения и аналогии случайны.
Комментарии
1. Никаких частных инвестиций в российскую промышленность нет и не будет. Каждый буржуй понимает, что значительная часть его денег, вложенная в российскую промышленность, будет потрачена просто на борьбу с неблагоприятными условиями, без всякой пользы для конечного продукта.
2. Обещания «создать благоприятный инвестиционный климат» в условиях свободного мирового рынка реальной почвы не имеют, если только обещающий не собирается направить Гольфстрим по Севморпути.
3. Жизнь из российской экономики и общества будет уходить по мере износа инфраструктуры и основных фондов, донашивания и проедания запасов. А каждый появившийся у нас доллар немедленно побежит туда, где он сможет получить прибыль. Уцелеют только сырьевые предприятия, и то далеко не все.
Идиот
Не ругайтесь, пожалуйста. У человека мантры, соответствующие обоим частям статьи...
Вы правы, ни в коем случае не ругаться. Все наши миллиардеры не такие, мужик клевещет на светлую действительность. "Челси" и "Бруклин Нетс" не существуют. Все очень хорошо
Индуктивный метод суждения выдает вашу дискуссионныю беспомощность. Демагог должен быть ловок в доводах, иначе он выглядит обычным дураком.
Обсуждать личность собеседника вместо темы разговора есть дурной тон. В дополнение к глупости и неубедительности, вы еще и плохо воспитаны. Соответственно, поищите собеседника среди корешей, а мне вы неинтересны. Чао.
это если идёт именно разговор. Если противостояние с заведомо ангажированным кем-то, вышедшим из кустов сразу со всеми сверхценными идеями, этот приём является основным в процедуре организации сбоя в программе. Просто выполняется тем тоньше (дольше), чем более начитан оппонент. Но сбоя в буратине можно достичь, и всегда одним и тем же способом. буратины - оне стандартные, вне зависимости от ориентации и лозунгов.
Не ругайся на него, он просто новое красивое слово выучил "индуктивный". Ну не терпелось человеку его хоть куда нибудь вставить, пусть даже и не к месту.
офигеть. и это существо работает модератором )
Существо на тебя по утрам из зеркала смотрит.
Присоединяюсь к мнению.
Слон это же местный "климатический" умалишённый. Не надо его высеры воспринимать близко к сердцу, он неадекватен. Он давно уже предлагает всей России на Амазонку переехать, но сам почему-то не едет. Дурачок местный.
А, понятно. Паршева обкурился. ))
Всё правильно он написал. Только не уточнил то, что
и есть создание тех самых неблагоприятных условий. Только протекционизм, по отношению к товарам поступающих с "мирового рыка", и ограничение свободы перемещения капитала, предотвращающее его бегство, создаёт "благоприятный инвестиционный климат" внутри страны.
Контроль ключевых точек *реального* рынка творит чудеса.
Досейчас (который год санкции?) можно наблюдать признаки реально-рыночного гнобления *российского* (!) производителя на его *внутреннем* (!!!) рынке.
Если радикально и полностью решить проблему организационной структуры, обеспечивающей данное положение дел, глядишь и протекционизм может не потребоваться…
Радикальное решение уже было успешно опробовано: монополия внешней торговли и отказ от свободной конвертации рубля. Без этого список контролируемых "точек" стремится к расширению, а значит будет расширяться. А разговоры о "пылеглотании", без реальных действий "партнёров", бессмысленны.
Скорее просто балбес.
блин, столько накидали, я теперь понять не могу, кто балбес и почему :( ну и ладно...
Говорят, что балбес - СЛОН, потому что не верит в светлое будущее и мир во всём мире.
Всё же вопрос, несмотря на многочисленные совпадения, сложнее. У нашей власти (чего бы под этим не понимать) есть работающая система управления. Да, она ведет в тупик, и большинство адекватных управленцев это понимает (по-крайней мере я на это надеюсь). Но... риск отказа от неё без отработанной, хотя бы на кошках, альтернативы, критически велик. Тем более, в окружении мирового системного кризиса. Не хотелось бы оказаться теми самыми кошками для других. Но и промедление в трансформации не менее рискованно...
Вообще-то, система управления ведущая в тупик, называется неработающая система управления.
Уже давно не видел адекватных управленцев во власти. Они, даже если и есть, погоду не делают.
Это как зубная боль. Профилактикой никто не занимается, кариес не лечат - это же больно будет, с пульпитом борются обезболивающим и т.д. Лишь бы не жить во время перемен.
Отработанной, и не на кошках, альтернативой была система образца 1946-1952 года. Страшно? Да.
Но без трансформации с загибающимся логическим сознанием даже не человека, но ЧеловекоОбщества - еще страшнее.
ЗЫ А так скажут "айайай" Медведеву, да оставят на сегодняшнем посту после мая - вангую процентов на 90.
Старые рецепты (любые) не работают при смене парадигмы развития. Т.е. тут дискуссия скорее философская: продолжаем ли мы жить, хотя бы в среднесрочной перспективе, в существующей цивилизационной парадигме, либо входим в другую, критериев которой не понимаем пока...
А что сменилось в парадигме? Там ЧеловекоОбщество выживало. Сейчас ему предстоит именно выживать. Лично я не вижу существенных изменений.
Мы же не можем провозглашать выживание - целью трансформации, подобное можно лишь кратковременно ввести консеснусным элитным решением. И только на переходный этап. А наши элиты (хотя это чисто условный термин, никаких элит у нас пока не сложилось) и от консенсуса и от подобного выбора далеки как никогда...
Мое имхо - выживание симбиоза человека и общества (ЧеловекоОбщества) в дарвинском отборе с другими ЧеловекоОбществами есть древняя цель, которая была, есть, и будет есть).
Нуу... тут слишком всеобъемлющий охват, штоб решением для оного предлагать крайне краткий, в исторической перспективе, период в несколько лет...
Человеку не надо напоминать о его роли - мозжечок с древними прошитыми функциями напомнит все за нас. А вот с точки философского обобщения - необходимо напоминать тем, кто возомнил себя властью, об очень суровых подходах истории в подобном случае. Особенно - если не занимаешься выживанием ЧеловекоОбщества и вгоняешь его в переделки, подобные сегодняшней.
Ну опять же, человеку, возомнившему себя властью, функционально приходится стольким пренебрегать, што эту мелочь он даже не заметит... А ежели и заметит, то ответа все равно не найдет, и попытается переложить ответственность на потомков...
Ну... в том то и разница 1946-1952 годов и сегодняшнего времени... что тогда делали для потомков, а сейчас проедаем свое и их будущее.
Пусть будет...
Спасибо, ты сделал мой день чуточку светлее!
Система управления - это инструмент, обслуживающий инициативные системы и процедуры. Сама по себе система управления или работает, или нет, но никуда ВЕСТИ она не может. Видимо, Вы, как это принято в РФ, путаете управление с чем-то?
Работающая в сегодняшнем ЧеловекоОбществе система управления работает так, что направляемая работа общества ведет общество в тупик. Так лучше?
я промахнулся, вот ответ: https://aftershock.news/?q=comment/5327431#comment-5327431
Отчего же, любая система управления строиться на каких-то принципах действия. Сейчас устаревают именно принципы...
Сошлюсь на себя еще раз. И отмечу, что исторически калибровка сознания по реальности приводит к большему выживанию групп тех, у кого реальность в голове лучше совпадает с материальной реальностью.
Этот принцип в дарвинском отборе ЧеловекоОбществ не устаревал никогда.
Тогда вопрос: какие принципы именно устаревают сегодня (снова, по историческим меркам)? И ответ, как не странно, будет Библейским:
- не можешь служить одновременно Богу (символу выживания) и Маммоне;
- подставь вторую щеку, отруби руку, соблазняющую тебя, вырви глаз, соблазняющий тебя, сожги дерево, не дающее хороших плодов;
- бойся волков в овечьих шкурах.
Ну опять же, тут много чего можно добавить: и про кумиров, кстате. Но - Царство Божье на земле невозможно по определению, и значит путь наш будет полон тягостей и бед, и с непременными заходами в тупики...
1. Про царствие Божие: не ищите его на небе, ибо птицы будут раньше вас... царствие Божие - в человеке. (Некогда искать, моя вольная трактовка. Также так, как и трактовка о том, что сознание и подсознание должны иметь единую цель. И выживание ЧеловекоОбщества на эту цель подходят).
2. Не создай себе кумира. Опять же в вольной трактовке. Если цель - выживание ЧеловекоОбщества, и цель есть символ Бога, если Бог есть набор правил, обеспечивающих выживание, записанных в геноме и в передающемся Слове... то Бог - законный кумир.
Как можно сократить долю государства при фактическом сокращении малого и среднего бизнеса? Продать активы буржуям на монетизацию?
Как поднять малый и средний бизнес без роста доходов населения?
Вы задаете риторические вопросы))) Потому что не чувствуете ход мысли ни Трампа, ни ВШЭшников.
Осторожно, сын мой! Ты опасно приблизился к ереси!© Не помню откуда
На Ф. есть ссылка на полнотекстовый поиск.
☺
Что за Ф.?
Локальный мем книжного сообщества.
Флибуста. Полагал общеизвестным.
Если не в курсе — рекомендую ознакомиться с историей.
Кудрин с Медведевым и остальной шушерой, в мае, все. Так вижу.
Твоими б устами...
В СССР доля участия государства в экономике была почти 100%, в Беларусь наверное сейчас 90% в России сейчас меньше. НУ исходя из этого и можно сделать о качестве жизни в России.
Только аборигены хотят что бы государство им гарантировало прекрасную жизнь а они ничего бы не делали.
Страницы