ОЭС Украины: итоги зимы 2017/2018

Аватар пользователя Михаил Становой

В связи с окончанием зимы для нас настало время проверить качество прогноза, данного в октябре. Традиционно попытаемся оценить, как работала энергосистема, а также где мы оказались правы, а где ошиблись. Сделав же работу над ошибками, столь же традиционно постараемся прикинуть, что будет происходить в ОЭС Украины в 2018 году.


Те же, кому интересны прошлые прогнозы и их разборы, могут ознакомиться с ними по ссылкам: 2014 год – прогноз, предварительный самоанализ, итоговый самоанализ; 2015 год – прогноз, самоанализ, 2016 год – прогноз, самоанализ.

Как обычно, начнем с выводов, а они были следующими:

  1. Годовая выработка электроэнергии в Украине за 2017 год составит примерно 155-160 млрд. кВтч, что чуть выше, чем в 2016 году. Пока можно считать, что падение этого показателя, начавшееся в 2013 году, прекратилось.
  2. Величина средней максимальной потребной нагрузки в зиму 2016/2017 составит 21-22 тыс. МВт. Эта потребность украинскими электростанциями будет обеспечена.
  3. Наблюдается нездоровый и давно ожидавшийся рост выработки электроэнергии от АЭС в общем балансе выработки электроэнергии, которая, в относительных величинах, явно будет стремиться к 60%. Этот рост будет сопровождаться и дальнейшим ростом выработки электроэнергии на ГАЭС, по крайней мере, в относительных цифрах.
  4. «Потерпевшей» же оказывается теплоэнергетика, в украинских условиях угольная. Ее доля в балансе выработки электричества снизилась до 33%, и явно будет снижаться далее. Причиной этому является деградация и нежелание модернизировать производство, которое, несмотря на отдельные успехи, морально устарело еще лет пятнадцать назад. Положительной же стороной этого процесса является то, что снижается зависимость от поставок угля. Как и год, и два, и три назад – никаких причин думать о снижении надежности работы ОЭС Украины в зимний период из-за нехватки угля – у нас нет.

Сравним эти предположения с реальностью. Выработка электроэнергии в ОЭС Украины за 2017 год составила 155,4 млрд. кВтч, что соответствует нижней границе обозначенного нами диапазона, и, действительно, чуть выше, чем аналогичный показатель за 2016 год: 154,8 млрд. кВтч. Однако в контексте многолетней динамики этот рост оказывается прыжком на месте, что можно проиллюстрировать следующим рисунком:

Выработка электроэнергии в ОЭС Украины по годам

Помесячно же выработку электроэнергии в сравнении с 2016 годом продемонстрируем иным рисунком:

Помесячная выработка электроэнергии в ОЭС Украины в 2016 и 2017 годах

Максимальная средняя потребная нагрузка за декабрь-февраль оказалась ближе к 20 тыс. МВт, что несколько ниже нашего предположения. Максимальная же среднесуточная нагрузка, судя по всему, наблюдалась 27 февраля и составила 22,6 тыс. МВт. При этом максимум выработки в этот день пришелся на утренний пик, составив 24,2 тыс. МВт. Суточная выработка по типам генерации может быть проиллюстрирована следующим графиком:

Структура производства электроэнергии в ОЭС Украины в период среднесуточного максимума зимой 2017-2018 гг.

В целом, по типам генерации за 2017 год выработка была равна: АЭС – 85,58 млрд. кВтч (55 % общей), ТЭС – 57,37 млрд. кВтч (37 % общей), ГЭС – 10,57 млрд. кВтч (6,8 %). До 60% выработки на АЭС в 2018 году дело не дошло, но это тот ориентир, который явно светит Украине из будущего. Многогодовая же динамика по доле различных типов генерации в годовой выработке за период «независимости» может быть проиллюстрирована следующим графиком, который иначе чем приговором теплоэнергетике не назовешь:

Относительная доля выработки электроэнергии в ОЭС Украины по типам генерации по годам

Любопытно также посмотреть и на следующий график, на котором представлены доли выработки электроэнергии на АЭС по странам. За 2017 год мы цифр не нашли, поэтому данные приводятся за 2016:

Доля выработки электроэнергии на АЭС в общей выработке по странам в 2016 году

Словом, Украина явно занимает второе-третье место в мире по этому показателю. Это, к слову, тоже проблема, как и деградация теплоэнергетики. Очевидно, что столь высокая доля выработки электроэнергии на АЭС требует либо наличия серьезной технико-экономической «подстилки» у страны, как в случае Франции, РФ или США, позволяющей осуществлять суверенные атомные программы, либо, как минимум, денежных средств для пользования  зарубежными программами (Венгрия, Словения, Болгария). Украина же очевидно оказывается вне обоих этих списков: ни национальной атомной программы, ни наличия свободных средств для закупки необходимого за рубежом – у нее нет. То есть, по сути, речь идет о пользовании советским «наследством», заменить которое будет нечем. И тут юну європейську державу ожидают серьезные проблемы где-то после 2030 года. В этот срок, с одной стороны, встанет вопрос о выводе из эксплуатации части оборудования (по крайней мере, с первыми блоками Ровненской и Южно-Украинской АЭС это произойдет точно), а с другой – к этому же сроку будет окончательно добита теплоэнергетика. Можно уверенно говорить, что она, по сути, ограничится только экспортными «острiвами», когда к Бурштынской ГРЭС, возможно, добавится Добротворская (хотя это вряд ли, учитывая почтенный возраст оборудования и его фактическое состояние) и Ладыжинская ГРЭС, да крупными ТЭЦ в двух столицах. Сложно сказать, когда наложение этих двух факторов «выстрелит», но даже в условиях снижения спроса на электроэнергию, мы полагаем, что Украина до середины века превратится в ее нетто-импортера электроэнергии. Причем, учитывая форсированное интегрирование ОЭС Украины в ЕНТСОЕ, речь будет, скорее всего, идти об импорте, в первую очередь, негарантированной электроэнергии немецкого происхождения.

Что касается режима работы на 2018 год, то за январь-февраль 2018 года было выработано 29,28 млрд. кВтч, что на 0,334 млрд. кВтч (1,1%) ниже, чем за тот же период 2017 года. Впрочем, это снижение связано с началом блокады ОРДЛО прошлой зимой, так что уверенно сказать, какова будет выработка в 2018 году только на основании этого факта – затруднительно. Отметим лишь, что целевое значение годового потребления составляет по версии минпалива 151 млрд. кВтч, что примерно соответствует 158 млрд. кВтч выработки. Цифра эта, по нашему мнению, хотя и вероятна, но едва ли возможна. Более правдоподобным является диапазон 153-156 млрд. кВтч, но, в любом случае, это будет все тем же «топтанием» на месте уже третий год, что, возможно, и непогано, учитывая, достижение некого «дна». К слову, любопытные изменения происходят в части баланса выработки по типам генерации: АЭС выработали 14,49 млрд. кВтч (49,5%) против 15,76 млрд. кВтч (53,2%) в прошлом году, ТЭС – 11,72 млрд. кВтч (40%) против 11,41 млрд. кВтч (39%), ГЭС – 2,49 млрд. кВтч (8,5%) против 2,0 млрд. кВтч (6,8%). В целом же, то текущие данные могут быть описаны таким графиком:

Помесячная выработка электроэнергии в ОЭС Украины в 2017 и 2018 годах

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Mprk
Mprk(7 лет 11 месяцев)

Тарас Григорьевич Шевченко ничего про электричество в своём "Кобзаре" не писал. Поэтому оно свидомитам нэ потрибно cheeky

И должно быть декоммунизировано, как наследие кровавой оккупации... 

СУГС !

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

Интересно, спасибо

И тут юну європейську державу ожидают серьезные проблемы где-то после 2030 года. В этот срок, с одной стороны, встанет вопрос о выводе из эксплуатации части оборудования (по крайней мере, с первыми блоками Ровненской и Южно-Украинской АЭС это произойдет точно), а с другой – к этому же сроку будет окончательно добита теплоэнергетика

А сама держава-то до 2030-го доживет? 

Аватар пользователя syy
syy(7 лет 4 месяца)

В нынешнем виде - точно не доживет.

Аватар пользователя Михаил Становой

Ну, зиму 2014 пережила. Теперь вот настало время про 2030 стебаться.

Аватар пользователя AUSS
AUSS(9 лет 9 месяцев)

Отлично. Спасибо. 

Подача информации великолепна. Все четко . Спасибо.

Ну, а развалится украина или проблемы в чем, так то понятно было всегда. Вся проблема на украине в головах.

А Советский задел впечатляет!! И в РФ, и на украине, -- везде. Вот была цивилизация!!!

Аватар пользователя dartmedved
dartmedved(12 лет 1 месяц)

Ну... страна Афганистан тоже типа жива. Кого волнует, что правительство даже пригороды собственной столицы не всегда контролирует.....

Аватар пользователя stil
stil(11 лет 6 месяцев)

В том или  ином виде что то да доживёт. Даже если электричества и тепла не будет.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(8 лет 2 месяца)

Тожк мне проблема. 

Электроэнергию будут добывать из тесл. 

Аватар пользователя Elya
Elya(10 лет 3 месяца)

Выработка электроэнергии в ОЭС Украины по годам

я один вижу, что на графике нарисована.. ж.па?

 

Аватар пользователя Михаил Становой

Нет, не один. В комментариях к прошлой статье некому Сафрону тоже жопы на графиках чудились. Так что вас таких - минимум двое.

Аватар пользователя @mike@
@mike@(7 лет 8 месяцев)

Я смотрю у них относительно свежие блоки, в основном 80ых годов. Т.е. теоретически до 2040го года они дотянуть могут, с тем что есть.

Вот интересно, а что если у них из 15ти реакторов пару встанет внештатно, зимой? Это для Украины критично?

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 7 месяцев)

в случае дефолта ситуация усугубится. найдутся ли деньги на поставку топлива для АЭС?

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(9 лет 4 месяца)

В этом случае и на газ, мазут, уголь гроши нужно будет изыскивать.

Аватар пользователя Михаил Становой

Нет в Украине никакого топливного голода в электростанциях! НЕТ И НЕ БЫЛО!!!

Загнивание теплоэнергетики связано не с проблемами с топливом, а с тем, что ни чорта не строится, а модернизируется архимало.

Аватар пользователя Михаил Становой

А в случае агрессии инопланетян? А в случае, если небо рухнет на землю?

Аватар пользователя AUSS
AUSS(9 лет 9 месяцев)

Да ладно! 

А ничего что все это создано в СССР. 

И по большему счету отношение к украине имеет чисто географическое. Сама украина пользует систему и все. Какая модернизация?? Какие новые технологии? Какое планирование вообще???

Извините, но проблема в том, когда РФ созреет для решения этой проблемы. Вот и все. Это, конечно, личное мнение.

А такой объект как украина потребует от РФ глобального  решения о своей роли в мире. Пока нам это никак.

Не потянет РФ . Вот и зреет ситуация. А, когда созреет? 

Наверное, в этом году, после ЧМ,  в осень или зиму  украина войдет уже на развале.....

Аватар пользователя syy
syy(7 лет 4 месяца)

Подозреваю, найдутся. Топливо для АЭС будет всё равно дешевле, чем импортный газ или уголь.

С АЭС, я подозреваю, хохлов ждёт другая хохма. В то время, когда маленькие украинцы будут сидеть по хатам без света, энергия с АЭС будет экспортироваться в ЕС за твёрдую валюту.

Аватар пользователя Михаил Становой

Сомневаюсь. Даже если выйдет сделать невероятное и достроить ХАЭС, полностью переведя ее на экспорт, то это всего лишь 4 тыс. МВт. Вся эта евроинтеграция в практическом смысле несет противоположную задачу - обеспечить перетоки из Европы в Украину.

Аватар пользователя syy
syy(7 лет 4 месяца)

Даже если выйдет сделать невероятное и достроить ХАЭС, полностью переведя ее на экспорт, то это всего лишь 4 тыс. МВт.

А Ровенская АЭС? Почему бы и её не переориентировать на экспорт?

обеспечить перетоки из Европы в Украину.

Перетоки с какой целью? Нарождающейся промышленности что-то не видно. Население по европейским ценам платить за эти перетоки не сможет.

Аватар пользователя Михаил Становой

Потому то планы есть только на вторую очередь ХАЭС, и изредка проскальзывает, что неплохо бы переориентировать и первую. Про РАЭС таких планов нет вообще.

Что до перетоков, то речь, прежде всего, будет идти о негарантированных мегаваттах, за потребление которых в некоторых случаях даже доплачивают. Вне этого предположения интеграция с европейскими сетями - мне кажется бессмысленной.

Аватар пользователя C0BA
C0BA(7 лет 10 месяцев)

О таком экспорте электроэнергии, даже и в ущерб внутренним потребителям/тарифам, мриют главхохлы с самого кравчука. Это была бы пестня, при таком количестве реакторов, доставшихся в наследство.  Но.... увы. Во первых, в Европе, в платёжеспособной части, и так профицит производства электроэнергии. Во вторых, доставшиеся также в наследство ЛЭП не заточены на передачу больших объёмов электроэнергии в платёжеспособную часть Европы. В третьих, в страны бывшего СЭВ - куда в своё время была возможность передачи/взаимных перетоков - профицитники Европы сами  с радостью продают электроэнергию. Убивая тамошнюю генерацию.  Кравчук носился с идеей построения энергомоста через Польшу в Германию и далее. Но по губам дали.

Аватар пользователя Alex Ross
Alex Ross(8 лет 1 месяц)

Исходя из статистики, потребление электроэнергии осталось на том же самом уровне что и в 2016 году а значит, депопуляция украинского населения прекратилась. Осталось подождать 2020 года когда будет снижен газтранзит, т.е. очередная встряска для украинского энергетического рынка.

Аватар пользователя syy
syy(7 лет 4 месяца)

Потребление электроэнергии в первую очередь формируется за счёт промышленности. Поэтому оценивать демографию по энергопотреблению неправильно.

Аватар пользователя Михаил Становой

Я очень сомневаюсь, что эти два фактора так уж сильно связаны. Что до собственно депопуляции, то это все же не постоянная эмиграция в основном, а сезонная.

Аватар пользователя sementrunoff
sementrunoff(6 лет 8 месяцев)

Сейчас русские Северный поток-2 достроят, посмотрим как у хохлов показатели годовой выработки энергии падать перестанут  Петя уже занервничал,

Аватар пользователя Русак
Русак(12 лет 4 месяца)

...мы полагаем, что Украина до середины века превратится...

Издеваетесь? Нет сил уже терпеть её выходки, а вы - "до середины века"...

Убьют неньку раньше. Надеюсь.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 11 месяцев)

Спасибо, интересно. Возникает закономерный вопрос о поддержании Украинских АЭС в адекватном состоянии. Кем это делается и кто денег на это даёт ?

Аватар пользователя Махмуд
Махмуд(7 лет 1 неделя)

Использование угля, стало весомо накладно. Цены для отопления населения поднялось,  но сам уголь в  тихую с породой мешают.