ОЭС Украины: итоги зимы 2017/2018

Аватар пользователя Михаил Становой

В связи с окончанием зимы для нас настало время проверить качество прогноза, данного в октябре. Традиционно попытаемся оценить, как работала энергосистема, а также где мы оказались правы, а где ошиблись. Сделав же работу над ошибками, столь же традиционно постараемся прикинуть, что будет происходить в ОЭС Украины в 2018 году.


Те же, кому интересны прошлые прогнозы и их разборы, могут ознакомиться с ними по ссылкам: 2014 год – прогноз, предварительный самоанализ, итоговый самоанализ; 2015 год – прогноз, самоанализ, 2016 год – прогноз, самоанализ.

Как обычно, начнем с выводов, а они были следующими:

  1. Годовая выработка электроэнергии в Украине за 2017 год составит примерно 155-160 млрд. кВтч, что чуть выше, чем в 2016 году. Пока можно считать, что падение этого показателя, начавшееся в 2013 году, прекратилось.
  2. Величина средней максимальной потребной нагрузки в зиму 2016/2017 составит 21-22 тыс. МВт. Эта потребность украинскими электростанциями будет обеспечена.
  3. Наблюдается нездоровый и давно ожидавшийся рост выработки электроэнергии от АЭС в общем балансе выработки электроэнергии, которая, в относительных величинах, явно будет стремиться к 60%. Этот рост будет сопровождаться и дальнейшим ростом выработки электроэнергии на ГАЭС, по крайней мере, в относительных цифрах.
  4. «Потерпевшей» же оказывается теплоэнергетика, в украинских условиях угольная. Ее доля в балансе выработки электричества снизилась до 33%, и явно будет снижаться далее. Причиной этому является деградация и нежелание модернизировать производство, которое, несмотря на отдельные успехи, морально устарело еще лет пятнадцать назад. Положительной же стороной этого процесса является то, что снижается зависимость от поставок угля. Как и год, и два, и три назад – никаких причин думать о снижении надежности работы ОЭС Украины в зимний период из-за нехватки угля – у нас нет.

Сравним эти предположения с реальностью. Выработка электроэнергии в ОЭС Украины за 2017 год составила 155,4 млрд. кВтч, что соответствует нижней границе обозначенного нами диапазона, и, действительно, чуть выше, чем аналогичный показатель за 2016 год: 154,8 млрд. кВтч. Однако в контексте многолетней динамики этот рост оказывается прыжком на месте, что можно проиллюстрировать следующим рисунком:

Выработка электроэнергии в ОЭС Украины по годам

Помесячно же выработку электроэнергии в сравнении с 2016 годом продемонстрируем иным рисунком:

Помесячная выработка электроэнергии в ОЭС Украины в 2016 и 2017 годах

Максимальная средняя потребная нагрузка за декабрь-февраль оказалась ближе к 20 тыс. МВт, что несколько ниже нашего предположения. Максимальная же среднесуточная нагрузка, судя по всему, наблюдалась 27 февраля и составила 22,6 тыс. МВт. При этом максимум выработки в этот день пришелся на утренний пик, составив 24,2 тыс. МВт. Суточная выработка по типам генерации может быть проиллюстрирована следующим графиком:

Структура производства электроэнергии в ОЭС Украины в период среднесуточного максимума зимой 2017-2018 гг.

В целом, по типам генерации за 2017 год выработка была равна: АЭС – 85,58 млрд. кВтч (55 % общей), ТЭС – 57,37 млрд. кВтч (37 % общей), ГЭС – 10,57 млрд. кВтч (6,8 %). До 60% выработки на АЭС в 2018 году дело не дошло, но это тот ориентир, который явно светит Украине из будущего. Многогодовая же динамика по доле различных типов генерации в годовой выработке за период «независимости» может быть проиллюстрирована следующим графиком, который иначе чем приговором теплоэнергетике не назовешь:

Относительная доля выработки электроэнергии в ОЭС Украины по типам генерации по годам

Любопытно также посмотреть и на следующий график, на котором представлены доли выработки электроэнергии на АЭС по странам. За 2017 год мы цифр не нашли, поэтому данные приводятся за 2016:

Доля выработки электроэнергии на АЭС в общей выработке по странам в 2016 году

Словом, Украина явно занимает второе-третье место в мире по этому показателю. Это, к слову, тоже проблема, как и деградация теплоэнергетики. Очевидно, что столь высокая доля выработки электроэнергии на АЭС требует либо наличия серьезной технико-экономической «подстилки» у страны, как в случае Франции, РФ или США, позволяющей осуществлять суверенные атомные программы, либо, как минимум, денежных средств для пользования  зарубежными программами (Венгрия, Словения, Болгария). Украина же очевидно оказывается вне обоих этих списков: ни национальной атомной программы, ни наличия свободных средств для закупки необходимого за рубежом – у нее нет. То есть, по сути, речь идет о пользовании советским «наследством», заменить которое будет нечем. И тут юну європейську державу ожидают серьезные проблемы где-то после 2030 года. В этот срок, с одной стороны, встанет вопрос о выводе из эксплуатации части оборудования (по крайней мере, с первыми блоками Ровненской и Южно-Украинской АЭС это произойдет точно), а с другой – к этому же сроку будет окончательно добита теплоэнергетика. Можно уверенно говорить, что она, по сути, ограничится только экспортными «острiвами», когда к Бурштынской ГРЭС, возможно, добавится Добротворская (хотя это вряд ли, учитывая почтенный возраст оборудования и его фактическое состояние) и Ладыжинская ГРЭС, да крупными ТЭЦ в двух столицах. Сложно сказать, когда наложение этих двух факторов «выстрелит», но даже в условиях снижения спроса на электроэнергию, мы полагаем, что Украина до середины века превратится в ее нетто-импортера электроэнергии. Причем, учитывая форсированное интегрирование ОЭС Украины в ЕНТСОЕ, речь будет, скорее всего, идти об импорте, в первую очередь, негарантированной электроэнергии немецкого происхождения.

Что касается режима работы на 2018 год, то за январь-февраль 2018 года было выработано 29,28 млрд. кВтч, что на 0,334 млрд. кВтч (1,1%) ниже, чем за тот же период 2017 года. Впрочем, это снижение связано с началом блокады ОРДЛО прошлой зимой, так что уверенно сказать, какова будет выработка в 2018 году только на основании этого факта – затруднительно. Отметим лишь, что целевое значение годового потребления составляет по версии минпалива 151 млрд. кВтч, что примерно соответствует 158 млрд. кВтч выработки. Цифра эта, по нашему мнению, хотя и вероятна, но едва ли возможна. Более правдоподобным является диапазон 153-156 млрд. кВтч, но, в любом случае, это будет все тем же «топтанием» на месте уже третий год, что, возможно, и непогано, учитывая, достижение некого «дна». К слову, любопытные изменения происходят в части баланса выработки по типам генерации: АЭС выработали 14,49 млрд. кВтч (49,5%) против 15,76 млрд. кВтч (53,2%) в прошлом году, ТЭС – 11,72 млрд. кВтч (40%) против 11,41 млрд. кВтч (39%), ГЭС – 2,49 млрд. кВтч (8,5%) против 2,0 млрд. кВтч (6,8%). В целом же, то текущие данные могут быть описаны таким графиком:

Помесячная выработка электроэнергии в ОЭС Украины в 2017 и 2018 годах

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Mprk
Mprk(7 лет 5 месяцев)

Тарас Григорьевич Шевченко ничего про электричество в своём "Кобзаре" не писал. Поэтому оно свидомитам нэ потрибно cheeky

И должно быть декоммунизировано, как наследие кровавой оккупации... 

СУГС !

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

Интересно, спасибо

И тут юну європейську державу ожидают серьезные проблемы где-то после 2030 года. В этот срок, с одной стороны, встанет вопрос о выводе из эксплуатации части оборудования (по крайней мере, с первыми блоками Ровненской и Южно-Украинской АЭС это произойдет точно), а с другой – к этому же сроку будет окончательно добита теплоэнергетика

А сама держава-то до 2030-го доживет? 

Аватар пользователя syy
syy(6 лет 11 месяцев)

В нынешнем виде - точно не доживет.

Аватар пользователя Михаил Становой

Ну, зиму 2014 пережила. Теперь вот настало время про 2030 стебаться.

Аватар пользователя AUSS
AUSS(9 лет 3 месяца)

Отлично. Спасибо. 

Подача информации великолепна. Все четко . Спасибо.

Ну, а развалится украина или проблемы в чем, так то понятно было всегда. Вся проблема на украине в головах.

А Советский задел впечатляет!! И в РФ, и на украине, -- везде. Вот была цивилизация!!!

Аватар пользователя dartmedved
dartmedved(11 лет 8 месяцев)

Ну... страна Афганистан тоже типа жива. Кого волнует, что правительство даже пригороды собственной столицы не всегда контролирует.....

Аватар пользователя stil
stil(11 лет 1 неделя)

В том или  ином виде что то да доживёт. Даже если электричества и тепла не будет.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 8 месяцев)

Тожк мне проблема. 

Электроэнергию будут добывать из тесл. 

Аватар пользователя Elya
Elya(9 лет 9 месяцев)

Выработка электроэнергии в ОЭС Украины по годам

я один вижу, что на графике нарисована.. ж.па?

 

Аватар пользователя Михаил Становой

Нет, не один. В комментариях к прошлой статье некому Сафрону тоже жопы на графиках чудились. Так что вас таких - минимум двое.

Аватар пользователя @mike@
@mike@(7 лет 3 месяца)

Я смотрю у них относительно свежие блоки, в основном 80ых годов. Т.е. теоретически до 2040го года они дотянуть могут, с тем что есть.

Вот интересно, а что если у них из 15ти реакторов пару встанет внештатно, зимой? Это для Украины критично?

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 2 месяца)

в случае дефолта ситуация усугубится. найдутся ли деньги на поставку топлива для АЭС?

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 10 месяцев)

В этом случае и на газ, мазут, уголь гроши нужно будет изыскивать.

Аватар пользователя Михаил Становой

Нет в Украине никакого топливного голода в электростанциях! НЕТ И НЕ БЫЛО!!!

Загнивание теплоэнергетики связано не с проблемами с топливом, а с тем, что ни чорта не строится, а модернизируется архимало.

Аватар пользователя Михаил Становой

А в случае агрессии инопланетян? А в случае, если небо рухнет на землю?

Аватар пользователя AUSS
AUSS(9 лет 3 месяца)

Да ладно! 

А ничего что все это создано в СССР. 

И по большему счету отношение к украине имеет чисто географическое. Сама украина пользует систему и все. Какая модернизация?? Какие новые технологии? Какое планирование вообще???

Извините, но проблема в том, когда РФ созреет для решения этой проблемы. Вот и все. Это, конечно, личное мнение.

А такой объект как украина потребует от РФ глобального  решения о своей роли в мире. Пока нам это никак.

Не потянет РФ . Вот и зреет ситуация. А, когда созреет? 

Наверное, в этом году, после ЧМ,  в осень или зиму  украина войдет уже на развале.....

Аватар пользователя syy
syy(6 лет 11 месяцев)

Подозреваю, найдутся. Топливо для АЭС будет всё равно дешевле, чем импортный газ или уголь.

С АЭС, я подозреваю, хохлов ждёт другая хохма. В то время, когда маленькие украинцы будут сидеть по хатам без света, энергия с АЭС будет экспортироваться в ЕС за твёрдую валюту.

Аватар пользователя Михаил Становой

Сомневаюсь. Даже если выйдет сделать невероятное и достроить ХАЭС, полностью переведя ее на экспорт, то это всего лишь 4 тыс. МВт. Вся эта евроинтеграция в практическом смысле несет противоположную задачу - обеспечить перетоки из Европы в Украину.

Аватар пользователя syy
syy(6 лет 11 месяцев)

Даже если выйдет сделать невероятное и достроить ХАЭС, полностью переведя ее на экспорт, то это всего лишь 4 тыс. МВт.

А Ровенская АЭС? Почему бы и её не переориентировать на экспорт?

обеспечить перетоки из Европы в Украину.

Перетоки с какой целью? Нарождающейся промышленности что-то не видно. Население по европейским ценам платить за эти перетоки не сможет.

Аватар пользователя Михаил Становой

Потому то планы есть только на вторую очередь ХАЭС, и изредка проскальзывает, что неплохо бы переориентировать и первую. Про РАЭС таких планов нет вообще.

Что до перетоков, то речь, прежде всего, будет идти о негарантированных мегаваттах, за потребление которых в некоторых случаях даже доплачивают. Вне этого предположения интеграция с европейскими сетями - мне кажется бессмысленной.

Аватар пользователя C0BA
C0BA(7 лет 4 месяца)

О таком экспорте электроэнергии, даже и в ущерб внутренним потребителям/тарифам, мриют главхохлы с самого кравчука. Это была бы пестня, при таком количестве реакторов, доставшихся в наследство.  Но.... увы. Во первых, в Европе, в платёжеспособной части, и так профицит производства электроэнергии. Во вторых, доставшиеся также в наследство ЛЭП не заточены на передачу больших объёмов электроэнергии в платёжеспособную часть Европы. В третьих, в страны бывшего СЭВ - куда в своё время была возможность передачи/взаимных перетоков - профицитники Европы сами  с радостью продают электроэнергию. Убивая тамошнюю генерацию.  Кравчук носился с идеей построения энергомоста через Польшу в Германию и далее. Но по губам дали.

Аватар пользователя Alex Ross
Alex Ross(7 лет 8 месяцев)

Исходя из статистики, потребление электроэнергии осталось на том же самом уровне что и в 2016 году а значит, депопуляция украинского населения прекратилась. Осталось подождать 2020 года когда будет снижен газтранзит, т.е. очередная встряска для украинского энергетического рынка.

Аватар пользователя syy
syy(6 лет 11 месяцев)

Потребление электроэнергии в первую очередь формируется за счёт промышленности. Поэтому оценивать демографию по энергопотреблению неправильно.

Аватар пользователя Михаил Становой

Я очень сомневаюсь, что эти два фактора так уж сильно связаны. Что до собственно депопуляции, то это все же не постоянная эмиграция в основном, а сезонная.

Аватар пользователя sementrunoff
sementrunoff(6 лет 2 месяца)

Сейчас русские Северный поток-2 достроят, посмотрим как у хохлов показатели годовой выработки энергии падать перестанут  Петя уже занервничал,

Аватар пользователя Русак
Русак(11 лет 10 месяцев)

...мы полагаем, что Украина до середины века превратится...

Издеваетесь? Нет сил уже терпеть её выходки, а вы - "до середины века"...

Убьют неньку раньше. Надеюсь.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 5 месяцев)

Спасибо, интересно. Возникает закономерный вопрос о поддержании Украинских АЭС в адекватном состоянии. Кем это делается и кто денег на это даёт ?

Аватар пользователя Махмуд
Махмуд(6 лет 6 месяцев)

Использование угля, стало весомо накладно. Цены для отопления населения поднялось,  но сам уголь в  тихую с породой мешают.