В связи с окончанием зимы для нас настало время проверить качество прогноза, данного в октябре. Традиционно попытаемся оценить, как работала энергосистема, а также где мы оказались правы, а где ошиблись. Сделав же работу над ошибками, столь же традиционно постараемся прикинуть, что будет происходить в ОЭС Украины в 2018 году.
Те же, кому интересны прошлые прогнозы и их разборы, могут ознакомиться с ними по ссылкам: 2014 год – прогноз, предварительный самоанализ, итоговый самоанализ; 2015 год – прогноз, самоанализ, 2016 год – прогноз, самоанализ.
Как обычно, начнем с выводов, а они были следующими:
- Годовая выработка электроэнергии в Украине за 2017 год составит примерно 155-160 млрд. кВтч, что чуть выше, чем в 2016 году. Пока можно считать, что падение этого показателя, начавшееся в 2013 году, прекратилось.
- Величина средней максимальной потребной нагрузки в зиму 2016/2017 составит 21-22 тыс. МВт. Эта потребность украинскими электростанциями будет обеспечена.
- Наблюдается нездоровый и давно ожидавшийся рост выработки электроэнергии от АЭС в общем балансе выработки электроэнергии, которая, в относительных величинах, явно будет стремиться к 60%. Этот рост будет сопровождаться и дальнейшим ростом выработки электроэнергии на ГАЭС, по крайней мере, в относительных цифрах.
- «Потерпевшей» же оказывается теплоэнергетика, в украинских условиях угольная. Ее доля в балансе выработки электричества снизилась до 33%, и явно будет снижаться далее. Причиной этому является деградация и нежелание модернизировать производство, которое, несмотря на отдельные успехи, морально устарело еще лет пятнадцать назад. Положительной же стороной этого процесса является то, что снижается зависимость от поставок угля. Как и год, и два, и три назад – никаких причин думать о снижении надежности работы ОЭС Украины в зимний период из-за нехватки угля – у нас нет.
Сравним эти предположения с реальностью. Выработка электроэнергии в ОЭС Украины за 2017 год составила 155,4 млрд. кВтч, что соответствует нижней границе обозначенного нами диапазона, и, действительно, чуть выше, чем аналогичный показатель за 2016 год: 154,8 млрд. кВтч. Однако в контексте многолетней динамики этот рост оказывается прыжком на месте, что можно проиллюстрировать следующим рисунком:
Выработка электроэнергии в ОЭС Украины по годам
Помесячно же выработку электроэнергии в сравнении с 2016 годом продемонстрируем иным рисунком:
Помесячная выработка электроэнергии в ОЭС Украины в 2016 и 2017 годах
Максимальная средняя потребная нагрузка за декабрь-февраль оказалась ближе к 20 тыс. МВт, что несколько ниже нашего предположения. Максимальная же среднесуточная нагрузка, судя по всему, наблюдалась 27 февраля и составила 22,6 тыс. МВт. При этом максимум выработки в этот день пришелся на утренний пик, составив 24,2 тыс. МВт. Суточная выработка по типам генерации может быть проиллюстрирована следующим графиком:
Структура производства электроэнергии в ОЭС Украины в период среднесуточного максимума зимой 2017-2018 гг.
В целом, по типам генерации за 2017 год выработка была равна: АЭС – 85,58 млрд. кВтч (55 % общей), ТЭС – 57,37 млрд. кВтч (37 % общей), ГЭС – 10,57 млрд. кВтч (6,8 %). До 60% выработки на АЭС в 2018 году дело не дошло, но это тот ориентир, который явно светит Украине из будущего. Многогодовая же динамика по доле различных типов генерации в годовой выработке за период «независимости» может быть проиллюстрирована следующим графиком, который иначе чем приговором теплоэнергетике не назовешь:
Относительная доля выработки электроэнергии в ОЭС Украины по типам генерации по годам
Любопытно также посмотреть и на следующий график, на котором представлены доли выработки электроэнергии на АЭС по странам. За 2017 год мы цифр не нашли, поэтому данные приводятся за 2016:
Доля выработки электроэнергии на АЭС в общей выработке по странам в 2016 году
Словом, Украина явно занимает второе-третье место в мире по этому показателю. Это, к слову, тоже проблема, как и деградация теплоэнергетики. Очевидно, что столь высокая доля выработки электроэнергии на АЭС требует либо наличия серьезной технико-экономической «подстилки» у страны, как в случае Франции, РФ или США, позволяющей осуществлять суверенные атомные программы, либо, как минимум, денежных средств для пользования зарубежными программами (Венгрия, Словения, Болгария). Украина же очевидно оказывается вне обоих этих списков: ни национальной атомной программы, ни наличия свободных средств для закупки необходимого за рубежом – у нее нет. То есть, по сути, речь идет о пользовании советским «наследством», заменить которое будет нечем. И тут юну європейську державу ожидают серьезные проблемы где-то после 2030 года. В этот срок, с одной стороны, встанет вопрос о выводе из эксплуатации части оборудования (по крайней мере, с первыми блоками Ровненской и Южно-Украинской АЭС это произойдет точно), а с другой – к этому же сроку будет окончательно добита теплоэнергетика. Можно уверенно говорить, что она, по сути, ограничится только экспортными «острiвами», когда к Бурштынской ГРЭС, возможно, добавится Добротворская (хотя это вряд ли, учитывая почтенный возраст оборудования и его фактическое состояние) и Ладыжинская ГРЭС, да крупными ТЭЦ в двух столицах. Сложно сказать, когда наложение этих двух факторов «выстрелит», но даже в условиях снижения спроса на электроэнергию, мы полагаем, что Украина до середины века превратится в ее нетто-импортера электроэнергии. Причем, учитывая форсированное интегрирование ОЭС Украины в ЕНТСОЕ, речь будет, скорее всего, идти об импорте, в первую очередь, негарантированной электроэнергии немецкого происхождения.
Что касается режима работы на 2018 год, то за январь-февраль 2018 года было выработано 29,28 млрд. кВтч, что на 0,334 млрд. кВтч (1,1%) ниже, чем за тот же период 2017 года. Впрочем, это снижение связано с началом блокады ОРДЛО прошлой зимой, так что уверенно сказать, какова будет выработка в 2018 году только на основании этого факта – затруднительно. Отметим лишь, что целевое значение годового потребления составляет по версии минпалива 151 млрд. кВтч, что примерно соответствует 158 млрд. кВтч выработки. Цифра эта, по нашему мнению, хотя и вероятна, но едва ли возможна. Более правдоподобным является диапазон 153-156 млрд. кВтч, но, в любом случае, это будет все тем же «топтанием» на месте уже третий год, что, возможно, и непогано, учитывая, достижение некого «дна». К слову, любопытные изменения происходят в части баланса выработки по типам генерации: АЭС выработали 14,49 млрд. кВтч (49,5%) против 15,76 млрд. кВтч (53,2%) в прошлом году, ТЭС – 11,72 млрд. кВтч (40%) против 11,41 млрд. кВтч (39%), ГЭС – 2,49 млрд. кВтч (8,5%) против 2,0 млрд. кВтч (6,8%). В целом же, то текущие данные могут быть описаны таким графиком:
Помесячная выработка электроэнергии в ОЭС Украины в 2017 и 2018 годах
Комментарии
Тарас Григорьевич Шевченко ничего про электричество в своём "Кобзаре" не писал. Поэтому оно свидомитам нэ потрибно
И должно быть декоммунизировано, как наследие кровавой оккупации...
СУГС !
Интересно, спасибо
А сама держава-то до 2030-го доживет?
В нынешнем виде - точно не доживет.
Ну, зиму 2014 пережила. Теперь вот настало время про 2030 стебаться.
Отлично. Спасибо.
Подача информации великолепна. Все четко . Спасибо.
Ну, а развалится украина или проблемы в чем, так то понятно было всегда. Вся проблема на украине в головах.
А Советский задел впечатляет!! И в РФ, и на украине, -- везде. Вот была цивилизация!!!
Ну... страна Афганистан тоже типа жива. Кого волнует, что правительство даже пригороды собственной столицы не всегда контролирует.....
В том или ином виде что то да доживёт. Даже если электричества и тепла не будет.
Тожк мне проблема.
Электроэнергию будут добывать из тесл.
я один вижу, что на графике нарисована.. ж.па?
Нет, не один. В комментариях к прошлой статье некому Сафрону тоже жопы на графиках чудились. Так что вас таких - минимум двое.
Я смотрю у них относительно свежие блоки, в основном 80ых годов. Т.е. теоретически до 2040го года они дотянуть могут, с тем что есть.
Вот интересно, а что если у них из 15ти реакторов пару встанет внештатно, зимой? Это для Украины критично?
в случае дефолта ситуация усугубится. найдутся ли деньги на поставку топлива для АЭС?
В этом случае и на газ, мазут, уголь гроши нужно будет изыскивать.
Нет в Украине никакого топливного голода в электростанциях! НЕТ И НЕ БЫЛО!!!
Загнивание теплоэнергетики связано не с проблемами с топливом, а с тем, что ни чорта не строится, а модернизируется архимало.
А в случае агрессии инопланетян? А в случае, если небо рухнет на землю?
Да ладно!
А ничего что все это создано в СССР.
И по большему счету отношение к украине имеет чисто географическое. Сама украина пользует систему и все. Какая модернизация?? Какие новые технологии? Какое планирование вообще???
Извините, но проблема в том, когда РФ созреет для решения этой проблемы. Вот и все. Это, конечно, личное мнение.
А такой объект как украина потребует от РФ глобального решения о своей роли в мире. Пока нам это никак.
Не потянет РФ . Вот и зреет ситуация. А, когда созреет?
Наверное, в этом году, после ЧМ, в осень или зиму украина войдет уже на развале.....
Подозреваю, найдутся. Топливо для АЭС будет всё равно дешевле, чем импортный газ или уголь.
С АЭС, я подозреваю, хохлов ждёт другая хохма. В то время, когда маленькие украинцы будут сидеть по хатам без света, энергия с АЭС будет экспортироваться в ЕС за твёрдую валюту.
Сомневаюсь. Даже если выйдет сделать невероятное и достроить ХАЭС, полностью переведя ее на экспорт, то это всего лишь 4 тыс. МВт. Вся эта евроинтеграция в практическом смысле несет противоположную задачу - обеспечить перетоки из Европы в Украину.
А Ровенская АЭС? Почему бы и её не переориентировать на экспорт?
Перетоки с какой целью? Нарождающейся промышленности что-то не видно. Население по европейским ценам платить за эти перетоки не сможет.
Потому то планы есть только на вторую очередь ХАЭС, и изредка проскальзывает, что неплохо бы переориентировать и первую. Про РАЭС таких планов нет вообще.
Что до перетоков, то речь, прежде всего, будет идти о негарантированных мегаваттах, за потребление которых в некоторых случаях даже доплачивают. Вне этого предположения интеграция с европейскими сетями - мне кажется бессмысленной.
О таком экспорте электроэнергии, даже и в ущерб внутренним потребителям/тарифам, мриют главхохлы с самого кравчука. Это была бы пестня, при таком количестве реакторов, доставшихся в наследство. Но.... увы. Во первых, в Европе, в платёжеспособной части, и так профицит производства электроэнергии. Во вторых, доставшиеся также в наследство ЛЭП не заточены на передачу больших объёмов электроэнергии в платёжеспособную часть Европы. В третьих, в страны бывшего СЭВ - куда в своё время была возможность передачи/взаимных перетоков - профицитники Европы сами с радостью продают электроэнергию. Убивая тамошнюю генерацию. Кравчук носился с идеей построения энергомоста через Польшу в Германию и далее. Но по губам дали.
Исходя из статистики, потребление электроэнергии осталось на том же самом уровне что и в 2016 году а значит, депопуляция украинского населения прекратилась. Осталось подождать 2020 года когда будет снижен газтранзит, т.е. очередная встряска для украинского энергетического рынка.
Потребление электроэнергии в первую очередь формируется за счёт промышленности. Поэтому оценивать демографию по энергопотреблению неправильно.
Я очень сомневаюсь, что эти два фактора так уж сильно связаны. Что до собственно депопуляции, то это все же не постоянная эмиграция в основном, а сезонная.
Сейчас русские Северный поток-2 достроят, посмотрим как у хохлов показатели годовой выработки энергии падать перестанут Петя уже занервничал,
Издеваетесь? Нет сил уже терпеть её выходки, а вы - "до середины века"...
Убьют неньку раньше. Надеюсь.
Спасибо, интересно. Возникает закономерный вопрос о поддержании Украинских АЭС в адекватном состоянии. Кем это делается и кто денег на это даёт ?
Использование угля, стало весомо накладно. Цены для отопления населения поднялось, но сам уголь в тихую с породой мешают.