Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

ОЭС Украины: итоги зимы 2016/2017

Аватар пользователя Михаил Становой

Опубликовав в октябре 2016 года интегральный прогноз по режимам работы ОЭС Украины на прошедшую зиму, ныне, когда зима позади, проверим, насколько верными оказались наши построения. Сделаем это по той же схеме, что и в 2015 и 2016 годах. То есть, сперва сравним реальность с нашими предположениями, а, затем, попробуем описать работу ОЭС за отчетный период в целом, дабы, в том числе, попытаться понять, где именно и почему предположения разошлись с реальностью, а заодно и попытаться определить контуры работы ОЭС на текущий год.



Ключевыми выводами в тех прогнозах было следующее:

  1. Потребление электрической мощности и энергии в ОЭС Украины в 2016 году продолжает снижаться. Средняя максимальная потребная нагрузка составит на зиму 18-20 тыс. МВт.
  2. Располагаемая мощность в ОЭС Украины на зиму составит не менее 21 тыс. МВт.
  3. Запас устойчивости ОЭС Украины к понижению располагаемой мощности без поддержки со стороны России составляет 2-4 тыс. МВт.
  4. Никаких признаков к уменьшению способности пройти ОЭС Украины зимы из-за топливного голода и аналогичных причин мы на данный момент не видим.
  5. Вероятность возникновения потребности в поставках российской электроэнергии, вызванных технологическими причинами, рассматривается нами, как крайне малая.
  6. По-прежнему считаем причиной для возможной системной аварии в ОЭС Украины проблемы на стороне сетей, что подробно описано в рекомендуемой нами статье.

В целом, как увидит далее читатель, мы, хотя и довольно неплохо описали ситуацию качественно, количественные оценки оказались несколько заниженными. Также необходимо обратиться и к нашей статье об итогах работы ОЭС Украины за зиму 2015/2016, поскольку там упомянуто ряд моментов, которые являются крайне важным для понимания происходящего в отрасли. Выводы, представленные в ней, звучали следующим образом:

  1. Наш прогноз по выработке электроэнергии в ОЭС Украины, данный в мае 2015 г. и уточненный в октябре 2015 г. – не выше 167,000 млрд. кВтч оказался достаточно близким к реальности – 163,000 млрд. кВтч. Прогноз же Укрэнерго 180,697 млрд. кВтч оказался абсолютно оторванным от реальности.
  2. Средняя нагрузка ОЭС Украины в часы максимального нагружения в осенне-зимний период 2015-2016 гг. составила 20598 МВт (декабрь 2015 г.) что несколько ниже прогнозированного нами диапазона для этой величины – 21-22 тыс. МВт. Несколько улучшает качество этого прогноза то, что на момент, когда он выполнялся, не было возможности предсказать отключение от поставок электроэнергии Крыма. В остальные же месяцы величина рассматриваемого параметра была еще меньше.
  3. В 2016 г. продолжается существенное падение выработки электроэнергии. Можно уверено говорить, что выработка за год окажется ниже, чем в 2015 г. Думается, что данная нами в мае 2015 г. величина этой выработки 160,000 млрд. кВтч достигнута не будет. Речь может идти примерно о 150,000 млрд. кВтч. Ни о каком росте производства до величины 187,925 млрд. кВтч, как это предсказывалось Укрэнерго – речи идти не может.
  4. Снижение потребления электроэнергии объективно увеличивает надежность работы ОЭС Украины. Несмотря на старение генерирующих мощностей и откровенно маниловские планы по решению этой проблемы – к 2024 году вопрос о дефиците этих мощностей в ОЭС стоять не будет. В этой части наш прогноз также оказался слишком пессимистическим (или напротив оптимистическим, это как посмотреть). Вместе с тем указанная проблема может перенестись на будущее, и Украина к ее решению совершенно не готова.

В данном случае представляет интерес третий вывод. Нужно отметить, что, давая прогноз по выработке электроэнергии в 2016 году, мы сделали своеобразную «вилку». Вначале предсказав ее значение равным 160 млрд. кВтч, а потом снизив оценку до 150 млрд. кВтч. В реальности она составила 154,8 млрд. кВтч, то есть, как раз посередине между двумя прогнозами. К нашей же чести отметим, что в тексте статьи мы все же дали интервал 145-155 млрд. кВтч, тем самым верно определив его границы. Вообще, без особого зазнайства хочется указать, что по валовой выработке электроэнергии мы еще в 2015 году дали весьма точные прогнозы: для 2015 года – 167 против реальных 163 млрд. кВтч, для 2016 – 160 против 155 млрд. кВтч. Относительная погрешность составила в первом случае 2,4 %, во втором – 3,1 %. Обращаем внимание, что прогнозные цифры «Укрэнерго»в том же мае 2015 года для тех же годов составляли 181 и 188 млрд. кВтч соответственно, что дает относительную погрешность 9,9 и 17,6 %%. Помимо того, что это в очередной раз позволяет нам утверждать, что качество нашего анализа работы ОЭС Украины выше, чем любого иного имеющегося в открытом доступе, отметим, что любимый тезис многих о том, что «наверху все знают, обладая всей полнотой информации» – по меньшей мере, в данном случае показывает свою ущербность. Стоит отметить и то, что верным оказалось наше предположение о том, что в 2016 году продолжится снижение выработки электроэнергии против 2015 года, в то время, как «Укрэнерго» предполагал ее повышение. Мы же считали, что это может произойти не ранее 2017 года.


Таким образом, прогноз по выработке электроэнергии в целом оказался весьма точным, однако частности, повторим, отличаются от реальности. Обозначим эти отличия. Во-первых, среднемаксимальная потребная нагрузка в рабочие дни на зиму оказалась выше, чем предполагавшиеся нами 18-20 тыс. МВт. В реальности она составила 20-21 тыс. МВт. Соответственно, указанное нами значение располагаемой мощности «не менее 21 тыс. МВт» составило около 25 тыс. МВт. Запас устойчивости системы к отключениям мы определили довольно точно – 4 тыс. МВт: никаких ограничений у потребителей этой зимой не было. Также на способности ОЭС Украины пройти зиму без веерных отключений и прочих неприятных мер никак не сказалось, ни нехватка угля, ни отсутствие «братской помощи» электроэнергией из России: никакая блокада ОРДЛО не сказалась на надежности системы, равно как и поставок электричества из России также не имелось.

 


В чем мы оказались не до конца правы, так это в предположении о монотонном снижении выработки электроэнергии в 2016 году. Как видно из графика выше, с октября начался ее рост, довольно заметный в относительных масштабах. В результате, это и дало то различие с нашими 150 млрд. кВтч. К слову, в 2017 году рост продолжился: в январе-феврале выработано больше, чем за два аналогичных месяца 2016 года, хотя в марте произошло существенное снижение выработки. Так что различных топ-блогеров, продолжающих рассказывать о катастрофе в энергосистеме, придется несколько расстроить, ихние ожидания не опрадываются: отрасль понемногу восстанавливается, и в 2017 году, скорее всего, в ОЭС Украины будет произведено несколько больше (или несколько меньше) электричества, чем в 2016. Впрочем, не стоит радоваться и за фашистов: ниже приведен еще и график выработки электроэнергии за время «независимости». Из него хорошо видно, что нынешние «успехи» выглядят предельно блекло на фоне 1990 года с его 296 млрд. кВтч выработки.

Таким образом, предварительно сделаем следующие выводы:

  1. С октября 2016 года по февраль 2017 в ОЭС Украины наблюдался рост выработки электроэнергии. Никакая «нехватка угля» и прочая шарлатанская чушь этому помешать не могут. Мы уже неоднократно с цифрами разъясняли, почему в текущих условиях проблемы с донецкими углями всерьез не скажутся на надежности работы энергосистемы в целом, так что повторяться не будем, лишь отметим, что мощность украинских АЭС, ГЭС и иных ТЭС достаточна, чтобы в условиях сниженного спроса его удовлетворить, пусть и с «веерными отключениями», до которых покамест еще и не дошло. ОЭС Украины зимой 2014-2015  прошла «по лезвию», когда после отключения 28 ноября 2014 третьего блока ЗАЭС пришлось ограничивать отдельных потребителей (sic! до коллапса еще ой-как далеко было!), однако проблема была оперативно решена поставками из России по субсидиарным ценам (к слову, насколько мне известно, даже и эти невеликие деньги никто российским партнерам не вернул, так что киевских русофобов еще и бесплатно выручили). С тех пор уровень потребления существенно снизился, так что серьезных проблем пока что, повторим, мы не видим. Наиболее же вероятным значением выработки электроэнергии в 2017 году нам представляется 156 млрд. кВтч, и, в любом случае, оно, по нашему мнению, будет лежать в диапазоне 150-160 млрд. кВтч.
  2. Средняя потребная мощность в пиковые часы на зиму составила примерно 21 тыс. МВт при располагаемой мощности в 25 тыс. МВт. Скорее всего, примерно такие же значения будут и зимой 2017/2018 годов.

В завершении нам хотелось бы обратить внимание еще на несколько моментов. Мы неоднократно указывали, что наиболее вероятной областью «блэк-аута» становится район Киева, причем это произойдет через повреждения электросетей. А также когда-то давно нами указывалось, что

Мы глубоко убеждены, что компьютерная атака против АСДУЭ по масштабам разрушений сопоставима с повреждениями магистральных ЛЭП, однако нехватка компетенции не позволяет развить эту мысль.

Прошедшей зимой оба эти предположения сошлись в одном месте в одно время. В ночь с 17 на 18 декабря хакеры через систему диспетчерского управления ОДУ отключили подстанцию 330 кВ «Северная» (с. Новые Петровцы) с потерей питания собственных нужд подстанции. В результате были обесточены нагрузки объемом 144,9 МВт ПАО «Киевэнерго» и 58 МВт ПАО «Киевоблэнерго». Также была обесточена Киевская ГАЭС с потерей питания собственных нужд. Обращаю внимание, что 200 с лишком МВт отключения – это то, что сломало шею гораздо более надежной московской энергосистеме 25 мая 2005 года. То есть, в очередной раз мы убеждаемся, что усилиями группы специалистов безо всяких сложных спецопераций, связанных с подрывом опор ЛЭП, можно добиться больших успехов в деле борьбы с украинским нацизмом через атаки против энергосистемы. В данном случае можно лишь пожалеть, что атака прошла ночью в период минимума потребления. Случись она в разгар рабочего дня, было бы интересным посмотреть и на то, как справилась бы противоаварийная автоматика, и на то, как «ясновельможні панове кияни» разделили бы судьбу «крымской ваты» годом ранее, если бы она не справилась.

И последнее о чем хотелось бы упомянуть. В настоящее время в российских ура-патриотических топ-блогах разгоняется угар от того, что «у хохлов отключают станции». В том числе с откровенно бредовыми набросами типа:

Ребята в Киеве решили экономить теперь уже импортный уголь и взвалить частично маневрирование суточными пиками на АЭС. Почему сегодня отключают, а не вчера, тоже понятно. ТЭС, кроме того, что вырабатывает электроэнергию, еще является и источником тепла для своего города. А потому все ждали конца отопительного сезона, чтобы в полной мере "предаться" эксперименту с АЭС.  Во благо Westinghouse и назло Москве.
Что следует ожидать? На первом этапе страшного ничего не случится. Дело в том, что маневрирование мощностью АЭС, это функция, заложенная в них при проектировании. Каждое топливо определенное количество раз можно условно "включить/переключить/выключить". Если это число раз превысить, то поставщик гарантий не дает. Тут 50/50, либо будет проблема, либо нет. Либо придется потом выколупывать ТВС, как раньше, либо нет. Жизнь покажет. Вот только в нормальных странах сначала проводят испытания, а потом ставят эксперименты на реакторах АЭС. Но в случае Украины решили не церемониться.
Почему я так думаю? Все очень просто. Россия выпускает топливо, которым можно маневрировать большое количество раз (как это сейчас делается), но его Украина официально пока не покупала. Westinghouse пока не провел полный цикл испытаний у себя (для этого нужно минимум четыре года), чтобы гарантировать Киеву безопасность работы его стержней. Сегодня в украинских реакторах работает старое российское и шведское топливо, которое по техпараметрам изначально не предназначено для маневра. Не знаю, как там официально все это оформили и согласовали с МАГАТЭ, но меня это очень беспокоит.

 

 

Не желая устраивать бокс по переписке, отметим лишь, что МАГАТЭ не занимается согласованием подобных режимов, а также, что Трипольская и Змиевская ГРЭС входят в состав холдинга «Центрэнерго», и уже останавливались полностью в 2014 году (Змиевка вплоть до полной консервации). Нынешние же игры связаны исключительно с подготовкой к приватизации холдинга, которая по требованию МВФ назначена на осень 2017 года, и не несут никакой нагрузки в части «хохлы замерзнут». Что же касается влияния блокады Донбасса на работу ОЭС Украины, то она, скорее, благожелательна. Никакого дефицита угля в отрасли блокада не создает, а создает его, скорее, в металлургии, что снижает потребность в электроэнергии, тем самым, облегчая условия работы энергосистемы. Насколько можно понять, именно это эффект мы и наблюдали в марте: уменьшение поставок угля на украинский рынок привело не к дефициту электроэнергии, а наоборот к уменьшению спроса на нее.


Касательно же разговоров за маневрирование АЭС, то этот рецепт, а, именно, вытеснение из баланса ТЭС за счет наращивания в базовой и полупиковой части графика выработки АЭС, а в пиковой и частично полупиковой части – ГЭС, предлагался нами (да и не только нами) еще весной 2015 г.

Нет никаких сомнений, что энергобаланс будет выглядеть следующим образом: диспетчера будут максимально загружать блоки АЭС и генераторы ГЭС, пытаясь, сколь возможно, экономить уголь.

И можно только удивиться, что отраслевые регуляторы всерьез перешли к этому лишь спустя два года.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя lazurik2
lazurik2(3 года 8 месяцев)(17:22:05 / 15-04-2017)

Как всегда, познавательно. Еще остались неохваченными неконтролируемые территории. А там тоже нужен Г, а есть только А.

Аватар пользователя Михаил Становой

За отзыв - спасибо.

Аватар пользователя Koks
Koks(4 года 3 месяца)(17:33:47 / 17-04-2017)

Есть и Г.

Аватар пользователя Комрад Михалыч

В настоящее время в российских ура-патриотических топ-блогах разгоняется угар от того, что «у хохлов отключают станции». В том числе с откровенно бредовыми набросами типа:

Далее идёт цитата блогера Юра Сумы и его сайта "Насправдi". Вообще то, он не российский блогер.

А вообще посмотрим как дела будут обстоять после отключения в апреле четырёх ТЭС, работающих на антраците. Славянскую отключили ещё в феврале.

Аватар пользователя Михаил Становой

Российский ура-патриотический блогер - это от паспорта не зависит. Впрочем, как и украинский. да и подобного же бреда и от блогеров с росгражданством я могу накопировать изрядно, если уж для чистоты эксперимента.

А смотреть тут нечего, много раз я это разбирал и объяснял: все переменные уравнения отлично известны. На лето максимальная потребная мощность - где-то 13-17 тыс. МВт. Думается, 10 тыс. дадут АЭС, еще 3-4 тыс. ГЭС, остальное помаленьку тепловые станции. Тут вообще проблем нет, и вариант этот самый скверный. Зимой - пусть даже 22 тыс. МВт, все равно пройдут с запасом. А не пройдут, так процентов на двадцать можно веерными отключениями уменьшить без особых проблем для фауны и промышленности.

А Славянка, что-ж. Это первая двухвальная восьмисотка, а реально шестисотка сейчас. Древняя и сомнительная. Не лишняя конечно, но все равно использовавшаяся в качестве донора для Углегорской ГРЭС. начиная с лета четырнадцатого. Не сыграет она роли.

Аватар пользователя arma
arma(8 лет 5 месяцев)(18:26:47 / 15-04-2017)

Божья мельница мелет медленно... атомные станции, к сожалению, стареют. Большинству блоков больше 30 лет.

Продление срока эксплуатации ещё в 2010 году прошёл первый блок Ровенской станции. Обычно продлевают на 15 лет - на половину проектного срока эксплуатации. Через продление срока прошли уже парочка блоков Запорожской станции, остальные пройдут эту процедуру буквально в ближайшие 2-3 года.

Срок службы блоков "малых серий" Южно-Украинской продлён всего на 10 лет, до 2025 года.

Короче, советское наследство прочно, но не вечно. Проблема вывода АЭС из эксплуатации уже замаячила на горизонте. Придётся со временем  станции консервировать, удалять и утилизовать радиоактивные компоненты - затратное дело...

Аватар пользователя Комрад Михалыч

Это есть факт, но это не является проблемой киевской хунты, так как на несколько годов этих АЭС скорее всего хватит,  это будет проблемой тех государств, в которые войдут осколки Руины после её распада. Высока вероятность, что проблема Запорожской и Южноукраинской АЭС будет решаться Россией. 

Аватар пользователя Omni
Omni(7 лет 10 месяцев)(19:26:03 / 15-04-2017)

Это-же хорошо, на дальнейшее брожение не потребуется тратить нашу ээ в ближайшее время, а к сроку наши уже наловчатся на выводе (и будут единственными с компетенцией).

Аватар пользователя Михаил Становой

Это верно. Перед ОЭС стоит проблема тридцатого года. Все четче вырисовывается: тепловые станции гниют на корню, а атомные не гниют, но стареют. Гидроэнергетика же все не вытащит. Тем более в наших суровых широтах севера негостеприимного Понта и берегов морозного Борисфена. Как раз  к тридцатому году и выстрелит.

Аватар пользователя Обыкновенный Воронежский Дворник

Спасибо за статью .

Аватар пользователя Дмитрий Донбас

отметим, что любимый тезис многих о том, что «наверху все знают, обладая всей полнотой информации» – по меньшей мере, в данном случае показывает свою ущербность.

Ошибочность исходных позиций заводит вас на заведомо неверные выводы.

Статистика для "верхов" и спускаемая для "низов" может быть совершенно разная. Зачастую "низам" совсем не нужно знать насколько им будет плохо в ближайший год-два. Не нужна паника, не нужно заведомое очернение режима, не нужно оттока капитала. И получившиеся заниженные результаты легко свести пост фактум на что угодно, хоть на мифическую агрессию, хоть на высадку марсиан.

Аватар пользователя Михаил Становой

Я бы поверил бы в существование в "Укрэнерго" и Министерстве палива глубоко законспирированных подразделений, если бы не работал в этой сфере восемь с лишком лет, и не знал бы лично тех людей, кто эти балансы рассчитывает. О том, как и почему получились такие цифры мне отлично известно из первых рук, и причины там гораздо более прозаические безо всяких заговоров: баланс считали по прогнозу восстановления экономики, который сверху спустили таким же, как после кризиса 2008 года. Вот, и все.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год