Все слышали, полагаю, о "парижских соглашениях по климату" - антинаучная зеленая политота, призванная удержать рост глобальной температуры "намного ниже 2°C". Глобальная температура это все мазня по ушам лохов, основанная на отсутствующих климатических моделях вменяемой достоверности, на практике это требует налога на промышленность и деиндустриализацию планеты.
Какой ущерб это создаст для цивилизации в конкретных цифрах? Попались любопытные расчеты на эту тему от Carbon Tracker Initiative, которые сообщают:
1. Если все будет идти "как обычно", мировой экономике потребуется $4.8 триллиона инвестиций в добычу углеводородов с 2018 по 2025 годы.
2. При запуске "зеленой политики" в ее агрессивном варианте, направленном на "удержание роста глобальной температуры ниже 1.75°C", множество проектов по добыче углеводородов станут невыгодными и объемы инвестиций коллапсируют на $1.6 триллиона, то есть на треть.
3. При этом важно понимать, что даже просто удержание объемов добычи углеводородов требует не сокращения, а роста инвестиций в добычу по причине физической деградации ресурсной базы. Напомню некоторые цифры (отсюда - Douglas Westwood: Пик традиционной нефти пройден в 2005):
1) пик добычи традиционной нефти в планетарном масштабе был пройден в 2005;
2) вложения в поиск и добычу традиционной нефти с 2005 по 2013 составили $4 трюлика резаной (примерно ВВП Германии!), но несмотря на это произошло сокращение добычи примерно на миллион баррелей в день;
3) для сравнения - вложения с 1998 по 2005 составили $1.5 трюлика и дали увеличение добычи на 8.6 миллионов баррелей в день;
4) рост цен на нефть был недостаточен, чтобы покрыть растущие издержки; это означает, что инвестиции сокращаются и скоро падение ускорится;
Что все это означает? Это означает, что зеленые перегибы значительно ускорят гибель углеводородного энергоуклада. При этом, очевидно, что солнечная и ветряная "энергетика", даже если смогут пожрать "сэкономленные инвестиции", не смогут представить энергоэквивалент для нужд цивилизации. Как следствие это означает сокращение физического продуктивного потенциала цивилизации, т.е. ускорение наступления новой темной эры.
Это и так, и так неизбежно для запада, отказавшегося от развития мирного атома, но теперь маршировать в новую темную эру они будут под бравурный зеленый марш и с очень значительным ускорением.
Комментарии
Плохо то, что можно и "ребёночка" вместе с "водой" выплеснуть из медного тазика...
так медный лом всегда в цене.
Это точно.
В дальней перспективе кроме "зеленых" источников других вариантов по-видимому нет.
Откатимся на пару тысяч лет. Обидно за пра-правнуков.
Ложь. Атомная энергетика не имеет принципиальных ограничений, наложенных солнечной постоянной.
Запасы урана тоже ограничены. Момент прохождения пика наверняка текущее столетие.
Запасы для УТС можно сказать не ограничены, но прогресс с термоядерным синтезом очень медленный. Сможем ли успеть перейти, непонятно.
Запасы урана - если его правильно жечь - в дальнесрочной перспективе достаточны (~1000 лет), а с запуском ториевого цикла не ограничены практически. Это не считая ТЯЭС, перспективы которых - в отличие от - до сих пор смутны.
http://www.atominfo.ru/newsi/p0191.htm
238 урана на 1000 лет, тория еще больше.
Не останови элиты прогресс в конце 60-х -- цикл был бы уже замкнут.
Так мы живем здесь и сейчас в конкретных условиях. Будет ли переход на замкнутый цикл в реале не ясно.
Ну если ничего не делать то тогда в темные века однозначно.
Само, в рамках действующих сейчас "законов" экономики и общества, не сделается. Нужна политическая сверхволя для этого. Непонятно откуда она возьмется в ближайшие десятилетия.
Согласен полностью.
Мддда всем по пятке и коробку химаря, что бы не сильно задумывались о будущем, да и вера в исключительность осталась, пусть берут пример с канады))))
Оч-чень хорошо ! Пусть валят всей толпой в ту эру под зелёным флагом и с песнями..У России впереди перспектива импорта электкроэнергии по вкусным ценам...НО, никаких соглашений,невыгодных России , подписывать НИЗЗЯ !
Не всё измеряется деньгами и киловатт-часами на нос.
"Попасть в яблочко" этой схемы оторвавшие себя от Бога общества не смогут.
а где на этой схеме Бог ?
Экий вы тёмный и нецивилизованный русский варвар, там же внизу слева написано - "Соблюдение прав человека и инвестиции в некоммерческие организации". И ещё я бы добавил - регулярное посещение американского посольства. Вот там бог.
А справа там ещё "экологическое правосудие". И правильно, сколько можно вот этим правильным парням бегать за русскими тоталитарными плавучими АЭС, как каким-то маргиналам? Надо дать им судебные полномочия и сразу арестовывать такие объекты, а разработчиков отправлять в тюрьму.
"За кадром", сверху, подсказки даёт своим частицам.
"Проблемы этого мира могут быть решены только следуя инструкциям Того, кто создал этот мир"
Люди, которые считают своими предками обезьян, могут отдыхать, пока гром не грянет (точнее всё ими навороченное пойдёт вразнос).
Тогда на схеме должны быть люди, которые слушаются Его указаний, и которые нет, иначе иллюстрация бессмысленна.
некоторые сектора категорически несовместимы с капитализмом
С угольной энергетикой несовместимы тоже - ртуть из китайских ТЭС аж канадских приполярных аборигенов травит:
https://aftershock.news/?q=comment/5120387#comment-5120387
И тот прогноз 1972 г. сбывается, причём по худшему сценарию:
"Инвестиции в некоммерческие организации". Очень ёмко. Это такие организации, которые лучше Вас знают, как надо распорядиться Вашими деньгами.
Они не коммерческие, но очень любят деньги. Больше всего остального. Я бы запретил таким организациям платить своим сотрудникам зарплату и собирать деньги с коммерческих организация, чтоб только на голом фанатизме своих фанатиков жили и существовали. А то что не организация, то дичайшая любовь к деньгам, к чужим, т.к. сами не зарабатывают, а собирают как дань.
Взять хотя бы СРО. Кто-нибудь хоть раз слышал, чтоб они хоть раз где-то заплатили по страховке? Вот-вот, а денег собирают больше бывшего ГосСтроя кратно, а пользы абсолютный ноль. Чистый пример паразитической организации и экономики, а ещё, они некоммерческие, формально, а на практике деньги гребут лопатами просто так, из-за самого факта своего существования.
Почему - то зелень не изучает влияние использования энергии ветра и энергии Солнца на экологию и это выдает их с головой, так как изъятие части энергетического поля Земли совершенно точно влияет на климат. Если его забрали из ветра , то он куда- то "недодул" . А если от Солнца , то оно чего - то недогрело.
И надо еще посмотреть , от чего вреда больше.
Зеленяку на гиляку.Гы.
АШ всё больше напоминает безграмотную ортодоксальную секту углебесов и атомопоклонников )))
не, ну а чего?
вполне закономерный вопрос.
у вас же наверняка есть какое-нибудь исследование от том, что использование рассеянной энергии в масштабах углеводородной и атомной генерации не ведет к климатическим изменениям? ;)
Ну почему же только изъятие? При производстве солнечных панелей, ветряков и (самое главное) аккумуляторов очень много чего дополнительно вносится в окружающую среду.
Аминь
Конечно "аминь", всем аминь, другого-то энергоуклада пока не предусмотрено
Вот именно. Зеленые пропагандисты (а чел выше из их числа) напоминают зловещую секту, радующуюся гибели углеводородов, но энергетически состоятельную альтернативу при этом не предложившие.
То есть они радуются новой темной эре, с последующим неизбежным вымиранием масс (начало процесса мы уже видим в тех странах, где сокращается энергопайка - от Украины до Ливии).
Поэтому я их называю неонацистами.
Я что-то пропустил,в Ливии уже закончилась нефть?
Исправно качают в Европу, а вот собственное потребление на душу населения сократилось почти в разы:
не говоря о сегодняшних ветряных и солнечных технологиях, я не понимаю, почему в принципе исключается сама возможность каких либо открытий в области хранения электроэнергии или ее генерации в обозримом будущем?
Развитие идет естественным путем, технологии меняют технологии. Даже если нынешние "зеленые" технологии не столь совершенны, то завтра появятся более совершенные. И уж точно они будут ЧИЩЕ традиционных.
И это не плохо.
А давайте срочно вложим офигилиарды денег в выращиваний рассады для марсианских яблок. Ведь когда нибудь мы несомненно туда полетим. И, кстати, технологии полета на Марс уже ближе, чем появление новых физических принципов хранения энергии.
Это я к тому, что перед массовым использованием человечество, как правило, сначала создаёт технологию, а не разрушает до основания существующую индустрию и строит поля ветряков в надежде, что завтра в 12:34 точно будет изобретен абсолютно новый способ хранения вырабатываемой ими энергии.
Речь ведь не идет о том, что надо остановить прогресс в этом направлении. Речь о катастрофической неэффективности зеленого субсидирования (кто сказал распил?).
"не разрушает до основания существующую индустрию"
Что Вы говорите? О каком разрушении до основания идет речь? Все происходит ОЧЕНЬ естественно и плавно.
Вам же только что в этой самой статье сказали - всё происходит ОЧЕНЬ быстро и неотвратимо.
Братан, извини, пошло пошучу...
"А у Вас уже провели электричество?" )))
И даже более того - не только провели, но оно ещё и пока фантастически дешевое по сравнению с прогрессивными "зелёными" странами. ))
Ну зачем вы так сразу приземленно с козырей!
;)
Для справки электричество в розетке дома у меня в Челябинске ровно в 10 (десять) раз (1000%) дешевле, чем у пеня же в Аликанте. Зато тут ближе к Атлантике есть поля с ветряками.
Тут с вами многие не согласятся. В пример с ходу приведут какую-нибудь Австралию.
Я то считаю, что возобновляемую энергетику надо всячески развивать, но при этом не за счет обычной и не забывать, что любая гидроэлектростанция - это тоже возобновляемая. Не впадать, короче говоря, в экзальтацию, не засыпать со словами "ветряк" и не просыпаться со словами "солнечная панелька". Разумно подходить к вопросу. У меня в Испании 330 солнечных дней и снег не укрывает крыши, а в Челябе совсем не так. Шансов для панелек в Испании больше вижу я. :)
Хотя, как это не грустно, все равно все упирается в хранение. Тут сейчас узкое место. Придумают хранение - отлично. Правда тогда могут появиться проблемы с материалами для действительно массового производства панелей.
Короче говоря, поспешая надо не потерять штаны - не растратить ресурс и запал человечество впустую.
Исключается возможность не открытий в принципе, а открытий в обозримое время сопоставимое с жизненным циклом инфраструктурных объектов, то есть лет 50. Единственная перспективная технология, которая у нас есть - это термояд. Он уж точно будет чище традиционных. Однако чтобы его допилить, нужны деньги для НИОКР. А они уходят в карманы зеленых бизнесменов и подкармливаемых ими политиков.
Извините, а вы не слишком много на себя берете, пытаясь управлять человечеством из форума? Хотя бы добавляйте "как мне кажется", "вероятно" и др...
Интересно было бы знать также, какими мотивами руководствуется та группа общества, которая ведет к краху посредством зеленой энергетики все человечество?
А эта группа не скрывает свои мотивы. Обсуждается "перенаселение", что подразумевает целесообразность сокращения населения, т.е. геноцида по критериям недостаточной демократичности, например.
Другие овны рвутся и на Сделано у нас, причём не только гадя в статье,
но и специально создавая Дискуссию
Но норот, в основном, не повёлся.
Странный чел. Перед тем как кидаться словами "маргинальные" пусть лучше статистику посмотрит, и увидит, что у АШ посещаемость выше в разы.
А вообще пусть лучше не оскорблениями бросается, а обсуждает и оспаривает конкретные идеи.
Поэтому я у написал Другие овны рвутся..
Это всплыло в комментах к Солнечная энергетика: погоня за модой, или трезвый расчет? Орская СЭС
причём сделав невольную рекламу АШ'у
Никто не против вложений в *исследования*, это другие бюджеты.
Но вместо этого делается *внедрение* абсолютно незрелых технологий причем для лохов в масс-медиа создается иллюзия их зрелости.
Главное - заработать деньги сегодня, а появятся ли завтра "новые технологии" уже не так важно, там
либо ишак либо шахвозврат денег не предусмотрен.Ну правильно, всех пассажиров ссадят с уходящего углеводородного поезда, дадут панельки и помахают ручкой.
Сербский крестьянин Митар Тарабич (1829-1899) с невероятной точностью предсказал ключевые события XIX и XX веков.
«Люди станут копать колодцы в земле и добывать золото, которое даст им свет, скорость и энергию, а Земля будет плакать слезами горечи, потому что на ее поверхности золота и света намного больше, чем внутри. Земля будет страдать от этих открытых ран. Вместо того, чтобы возделывать поля, люди бросятся копать где надо и где не надо, хотя настоящая энергия будет повсюду вокруг них, не в силах сказать им: “Приходите, берите меня; разве вы не видите, что я повсюду вокруг вас?“ Только много лет спустя люди подумают об этой энергии и поймут, как глупо было сверлить все эти дырки».
Както так )))
Этот сербский крестьянин ещё не знал что такое "майнинг". Он не подозревал, что копать можно не только землю ))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы