Писатель и главный редактор сайта "Стрим" (The Stream) Джон Змирак стонет о зависимости США от Китая, также он недоволен военным усилением китайцев и плачется за крадунов "интеллектуальной собственности".
Мы позволили Китаю стать двигателем мировой экономики всего за одно поколение, всё это благодаря уничтожению промышленности США. Мы позволяем шулерские торговые сделки, манипуляцию валютой и кражу интеллектуальной собственности на сотни миллионов долларов. Они копируют оружие на разработку которого мы тратим миллиарды долларов, потому что мы позволяем это.
США - это научно-исследовательский центр для вооружённых сил Китая. Никто не представляет опасности для Китая, кроме нас. Япония демилитаризована и миролюбива. У России валовой национальный продукт как у штата Нью-Йорк. Индия нападать на Китай не собирается. Кроме США у Китая нет врагов и он увеличивает военный бюджет двузначными цифрами ежегодно. Он вооружается быстрей чем Гитлер в тридцатые годы.
В скором времени мы уже не сможем производить военные компьютеры без деталей поставляемых из Китая. Мы будем не в состоянии строить корабли и танки, потому что у них будет наше производство стали. Я хочу увидеть как Трамп введёт тарифы на весь Китай, а не на отдельные китайские отрасли промышленности. В торговле Китай жульничал в течение пятидесяти лет и это опустошило США. Более того, создаётся опасный враг.
***
Также собеседник Змирака Ребекка Мансур отметила, что "российские картинки в Фейсбук не могут причинить вреда" США.
П.С.
Американские эксперты утверждают, что главным вором американской "интеллектуальной собственности" является Китай. Убытки от китайских крадунов оцениваются в $ 600 млрд ежегодно.
П.П.С.
Знают гады, что многополярность это переход к китайской гегемонии.
Комментарии
Русский китаец - братья навек. Не, ну а чо?
У России валовой национальный продукт как у штата Нью-Йорк
Россию на фоне штата Нью-Йорк вообще не видать !
Их искреннее заблуждение нам на руку .
если измерять ввп в киловатчасах своей генерации и патронах своего производства, будет интереснее:)
Поляк же. Поляк может покинуть Польшу, но Польша не покинет поляка никогда. Даже в США. :)
Эту байку я слышал в середине 90-х, но тогда я скорее был согласен, но сейчас, даже если данные действительно такие, в чем я сомневаюсь, то в Нью-Йорке только за счет бирж и купи-продай. Пр-ва то НЕТ, о чем сам Змирак и говорит.
"Мы столько веков обкрадывали весь мир, а тут китайцы нас уделали."
Вор у вора дубинку украл (с)
не так.
"Миллиард китайцев пахал на нас десятки лет за чашку риса. Мы наживались на их труде, а бабло тратили на кокс и на шлюх. Теперь у китайцев есть заработанное бабло, а это несправедливо."
Чем болше там ТМБ тем ..нам спокойнее будит в Лимпопо .доктор айбалит соврать не даст !
Вот не соглашусь. Действия человека разумного можно просчитать\спрогнозировать, а действия недоумка прогнозу не поддаются. Это что то вроде женщины за рулём. Ну, или обезьяны с гранатой.
Американцу этому надо бы рассказать, что копируют китайцы вовсе не американское оружие. Вот тогда ему станет действительно страшно.
+1
Типа "Хватит кормить Китай", где то это слышал!
Для торгашей это самый главный фактор. Но жизнь она такая не любит иллюзий.
Все куплю сказало злато
Все возьму сказал булат
Конечно ввп у нас гораздо меньше,но в зубы можем дать горадо сильней китайцев.
Пс ввп рима было кратно больше чем у тех кто его прикончил.
Вот и вся правда в том потоке мыслей, что он выдал. И зная "вас", Китай хочет выжить.
Америка строит танки? или я чтото упустил после закрытия завода в Детройте?
У очень многих нет других врагов, кроме Пендосии.
Прикольная ситуация.
Война — это один из основных способов разруливания экономических дисбалансов. Основной дисбаланс накапливается в торговле между КНР и США. РФ в этом экономическом конфликте не представлена практически никак. То есть, если исходить из чисто экономических показателей, Россию втаптывать совершенно бессмысленно. Америке от этого профит никакой, проблему растущего Китая это не решит. Однако вектор информационной атаки, как первой фазы войны, направлен именно против России. То есть наблюдаем явную ошибку целеполагания, которая однозначно ведёт к потере самого важного ресурса — времени.
Единственное, что реально могло бы хоть как-то помочь США — это война Китая против кого угодно, кроме самих США. Китай против Индии, Китай против России, Китай против Японии — сойдёт любой вариант. Но ничего такого, что могло бы привести к подобному конфликту, в действиях США не наблюдается от слова "вообще". А любые другие действия во внешней политике, включая ближневосточные конфликты, цветные революции, АТО на Донбассе — всё это является заведомым американским геополитическим провалом, независимо от достигнутого результата.
Даже если допустить, что конечной целью являлся Китай, но путь к его обрушению лежал через Ближний Восток, Иран и Россию, то возникает всё тот же вопрос времени: Даже если бы всё получилось, его точно хватит на всю затею? Не слишком ли далёкий путь? Какая-то уж слишком заумная комбинация. В ней слишком много составных элементов, каждый их которых является трудным к исполнению и критичен по отношению к конечному результату. Тот, кто планировал эту заумную комбинацию, по моему мнению, совершил грандиозную диверсию против США и всего Запада.
Наверное это все таки не комбинация. Еще Черчиль говорил, что американцы всегда примут правильное решение после того как перепробуют все остальные. А время действительно уходит. Если они еще будут тянуть с принятием кардинальных решений, то может так случиться что даже не смогут хорошо "хлопнуть дверью".
Хлопнуть уже не получится. Путин в ряде последних своих обращений на эту тему высказался вполне чётко и недвусмысленно, и тем самым пригвоздил причиндалы "партнёров" к дверному косяку. Так что "хлопнуть" в принципе могут, но будет ооочень больно.
С Китаем мне решительно всё непонятно. США полностью контролировали доступ технологий в Китай. Полностью контролировали инвестиции. Полностью контролировали китайские рынки сбыта ширпотреба. США и сейчас легко могут контролировать финансовую элиту Китая, так как огромная её часть хранит накопления в западных банках. Чего им ещё не хватало? Имея все рычаги влияния, они не смогли получить и удержать политический контроль над Китаем. Это нужно было делать ещё в конце 90-х, когда Россия стояла на коленях, имела с Китаем сложные отношения, а США чувствовали себя хозяевами на Ближнем Востоке и в Средней Азии. Не смогли? Или не хотели? А почему?
Это смешно, но сегодня США хотят получить в России, на БВ и в азиатском регионе ту ситуацию, которую имели в начале 2000-х. Но они же и тогда, при всех благоприятных условиях, до глобального финансового кризиса не смогли удержать Китай в сфере своего влияния, а теперь, в более худшей ситуации, неужели смогут? Ой, что-то тут нечисто. Чётко вижу логическое несоответствие, но не могу назвать его причину. Сильно похоже на какой-то плохой театр, представление для не слишком требовательного зрителя.
Возможно логики и нет, но причинноследственная связь есть. Китай жестко завязан на высоко доходные рынки сбыта США.
Так именно об этом я и пишу. США отдали Китаю всё, что тот хотел, но не потребовали взамен никаких гарантий лояльности в будущем. Что мешало американцам сделать из Китая вторую Японию? Когда-то Япония тоже продемонстрировала резкий экономический взлёт, и начала выдавливать американцев с их рынка. Что сделали США? А просто тормознули Японию приказным порядком. Без шума, ругани и пыли, сидя в удобных креслах отеля Плаза, осадили самую быстрорастущую экономику мира. То есть опыт у американцев был. Они знали чего бояться, знали проблему и умели её решать. И вот при всём своём опыте они берут нищий Китай, вдыхают в него экономическую мощь и... сегодня не знают, что с ней делать. То есть они тупо забыли прикрутить к этому новому "драйверу роста" предохранитель. Забыли или умышленно не сделали этого. Вам это не кажется странным? Лично мне очень.
Возможно они рассчитывали провернуть похожий трюк и с Китаем. Ведь не секрет, что уже сейчас китайские зарплаты относительно высоки. Поэтому при желании производство можно переносить в другую страну. Например в ту же Индию, Пакистан или куда-нибудь в Африку.
Они просто хотели двух зайцев одним ударом, да еще и чужими руками. Поэтому накачивали Китай они как раз для того, чтобы растущая как на дрожжах экономика и амбиции стали бы давить ближайшего "слабого" соседа, т.е. нас Россию. Ну а там и до возможных конфликтов не далеко, знай себе только дровишек подкидывай. Началась бы такая драка, что и Китай и Россия были бы полностью обескровлены. Как то так они планировали..
Из этих ваших слов чётко следует вывод, что американские стратеги совершенно не понимают механики мировой экономики, при том что именно США являлись на тот момент её центром и двигателем. "Накачивание", "рост как на дрожжах" — это всё и создало нынешнюю конфликтную ситуацию между США и КНР. Где в этой схеме Россия? Её там просто нет. Ради чего такого Китай полез бы в РФ, если ему давали всё необходимое?
Единственная приходящая на ум годная схема, позволяющая 20-30 лет назад натравить Китай на Россию — это держать Китай на голодном пайке, открывая ему рынки сбыта, но всячески препятствуя поставкам сырья и энергоносителей в Китай. Тогда Китаю хочешь-нехочешь пришлось бы развивать континентальную сырьевую торговлю с РФ, что привело бы к возникновению между ними торгового дисбаланса. Только в этой схеме возникает реальная причина конфликта между КНР и РФ. Но по какой-то причине США этот момент профукали.
Американские стратеги ожидаемо споткнулись об имманентное проклятие капитализма. Оно состоит в том, что капитализм признает только два побудительных мотива в действиях субъектов - кнут и пряник. Оба мотива действуют на примитивном животном уровне, то есть, низводят людей до того, чтобы именно примитивными животными инстинктами они руководстовались. А животные действуют по простому алгоритму - когда нечего жрать, они активны в поисках пищи, а вот когда жрать навалом, животные спят и даже размножаться не желают.
Американская производительная активность, обожравшись колониальной рентой, уснула, забыв даже обезопасить свой сон сохранением в тонусе своего военно-промышленного комплекса. Никакие самые прозорливые стратеги никакими усилиями не смогли бы её разбудить, ибо это противоречило бы главному кредо капитализма - наслаждаться. А Россия и Китай, подгоняемые кнутом голода на инвестиции или ресурсы, тем временем усиленно копытили свой скудный ягель - тоже в полном соответствии с указанным капиталистическим кредо. И нет особой прозорливости в том, что на этом пути проклятие капитализма однажды настигнет и их, когда они окажутся в положении зажравшихся
Я помню то время. Тогда декларировалось что производство выносится, а ниокр и финансы остаются. И типа производство не сможет полноценно функционировать без американской части. К тому же население Китая было намного беднее населения РФ.
Да, глупо ожидать, что вынося к папуасам производство, не вынесешь следом и технологии, ибо сытно спать, отожравшись на ренте хотят не только синие, но и белые воротнички. Нынче же пиндосы проспали и вынос в Китай финансовых рычагов управления экономикой.
Как я уже писал в этой ветке - чтобы гарантированно убить глобального конкурента, необходимо не гонять его в поисках пропитания, а лишить воли обильным закармливанием. И кормить следует готовой пищей. После этого сонное население, как говорится, и пушкой не подымешь на защиту не то что своей гегемонии, но и даже своего суверенитета..
Японию США победили в войне . И оккупировали.
Япония - маленькое островное государство, без ресурсов.
Поэтому у США и получилось Японию "сдерживать"
Мне кажется, вроде бы у Футюха читал ответ на этот вопрос - почему Штаты не подчинили себе Китай и Россию. Ответ элементарный - типичная капиталистическая жадность предопределила неправильную стратегию. Нормальная стратегия подчинения - привязать противника зависимостью от своих благ, чтобы лишить его необходимости предпринимать усилия и включать мозг и смекалку в целях выживания. Ненормаьная стратегия - жадно отбирать у противника последнюю рубаху, надеясь, что он или сдохнет в нищете или сдастся.
Нормаьную стратегию предлагал разведчик Буш-старший, но транснацики предпочли примитивных клинтоноидов.
Например, вместо того, чтобы в 90-х годах ублажить население России тем, что ему требовалось, чтобы никогда не вставать с колен, а именно - массовыми поставками ножек Буша и прочих маленьких радостей, пиндосы. , не удержались от соблазна усиленно грабить и морить нас голодом. Точно так же и с Китаем - Штатам китайцев надо было закармливать рисом до отвала, а не заставлять изощряться в освоении технологий в поисках пропитания.
Какое у вас блюдечко , с синей каймой - красивое....Но не надо им негодяям подсказывать...У них может ума хватить мониторить и этот ресурс..))))))))))))))))))))))
Никакого "прикола" нет. Ядерная война позволила бы США объявить форсмажор по всем долгам, а на такую войну годится только Россия.
В Китай слишком много американских денег вложено. самое главное - без Китая американцам какое то время придется одевать ботинки "на босу ногу" в самом буквальном смысле этого слова, так как все производство носков уже давно выведено в Китай.
Без обнуления долгов внутренне производство в США не запустить. "Возврат" приведет к снижению общего "потока кэша" и не только обслуживать необходимые для этого процесса новые кредиты, но и платить проценты по старым будет не из чего.
В этой связи, с самого начала разговоры Трампа про возврат производства меня очень тревожили, а в купе с текущими откровенными военными приготовлениями, когда сотни тысяч солдат сосредотачиваются у наших границ - все выглядит еще хуже.
Теперь ясно, что наш Генштаб просчитал все заранее и назначение Шойгу было последней открытой фазой длительной операции по противодействию планам ядерной войны. Но среди американских чиновников много гуманитариев. Например "ядерным офисом" в министерстве энергетики долго руководил выпускник кафедры филологии. Своих понятий у таких руководителей нет, они вынуждены слушать "экспертов", а "специалисты" Пентагона уже публично заявили, что все показанное Путиным - просто блеф.
Тут ничего "прикольного" нет.
Россия имеет самый большой и серьёзный ядерный потенциал из всех противников США. Практически гарантированное взаимное уничтожение. И это по вашему мнение "годится"?
Войну надо устраивать со слабым противником что бы быстро победить. А с равным можно или проиграть или втянуться в такое длительное противостояние что выиграют все кроме участников войны.
Странно, что вы не понимаете. В США это понимают. Именно поэтому Россию держат в качестве главного Пугала, но упаси боже воевать с нами реально не собираются.
И судя по тому что Трамп зассал наехать на Северную Корею никакой горячей войны не будет. вовсе Будут торговые войны и постепенное сливание в унитаз "гегемона"
У воспитанных на факультетах экономики, филологии и юриспруденции американских руководителей с логикой - беда. Я с некоторыми, довольно крупными, - общался лично и могу в этом Вас заверить.
Кроме того, они воспитаны в сознании американской исключительности и американского лидерства. Например, они поголовно думают, что лампочку изобрел Эдисон, а во второй мировой войне США победили и Гитлера и Японцев и нам еще помогли. И эти опасные заблуждения, что они победили всех на свете - являются реальной основой мировоззрения, воспитания, пропаганды.
Вы о них слишком хорошо думаете. "Дебилы б.. "- это Лавров - про них..Они сами ничего не понимают в деталях, не понимают их приближенные эксперты, а каких-то там маргинальных "Пол Крэгов Робертсонов", генералов или профессоров никто и слушать не станет.
Ну как же не решит, ежели втоптанная Россия будет делать с Китаем то, что хотят, но "стесняюцца" делать Штаты.. СШАвцы же плоско мыслят - по торгашески. В торгашеской логике сила, мощь и вес больше у капиталов, чем у ракет. По торгашеской логике - если у России дохленький ВВП, то ей по определению нужно сдаться, когда гегемон надавит. Именно поэтому Штатам каэцца, что на Россию давить удобнее, чем на Китай с его пухлым ВВП
Нет глупыша упоротей чем американский военный аналитик. Китай пока и не начинал вооружаться. Даже близко. Китайскую программу вооружения стоит ожидать не ранее чем через 3 года.
Китай сегодня в том же положении что и СССР в 1935 году.
Ехперд?
Две стратегических ядерных подводные лодки на 20 мест под ракеты дальностью 12000 км в год, это СССР 1930х? Линия шосейный дорог по стандартам посадочных полос для межконентальных бомбардировщик еще 5 лет назад - это не начали вооружаться? И это при том что еще в 2000 на вооружении было около сотни т34-85?
Лучше рот свой заклей знаток херОв
Строго говоря, будь у Асада 5000 Т34-85, экипажи и снаряды... Он бы Турцию раскатал уже давно.
Т34-85 - хорошая машинка.
Как мило назвать «кражей» процесс, который не уменьшает у владельца ничего материального.
Ага, сами попались в свою ловушку. Не таким же образом европейцы украли у китайцев секреты производства фарфора, пороха, бумаги…? Так же и советские авторские свидетельства сотнями и тысячами патентовали под копирку. Знания ничьи – не так ли?
И то верно.
Классики убеждали, что прогрессивная ОЭФ победит отсталую, прежде всего, экономически.
- Каким образом? – спросите вы.
- Один из факторов – интеллектуальная собственность. Все законы об интеллектуальной собственности происходят из жадности, и представляют собой фундаментальный тормоз. Если такие законы отменяются или не работают, то прогресс идёт семимильными шагами.
Пусть, оскалясь короной, вздымает британский лев вой. Пиратской коммуне не быть покорённой.
Поздно ...всё поздно....ничего не спасёт Америку...Наши аналитики вчистую переиграли амеров..за 18 лет , им столько дезы залили( один фу35 чего стоит) , что змея начала жрать свой хвост...А тут ещё дядя Володя 1 марта столько им накидал , что это их ВПК точно в гроб загонит....
На самом деле, США управляют инопланетяне. Поэтому в США пропагандируют ЛБГТ.
Все для того, чтобы инопланетянам было легче маскироваться, среди трансгендеров и гендерквиров
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Танки вы уже давно не в состоянии. Вот мемориальная табличка на месте вашего единственного танкостроительного завода:
А могли бы написать короче: RIP
*Индия нападать на Китай не собирается.*
Странное утверждение. Индия с Китаем только в 20-м веке воевали 4 раза. Ну и до последнего времени у них периодически перестрелки на границе случались. Хотя, я уже лет 10 этой темой не интересовался, мож чё и изменилось.
Что беспокоится кто кого,после 3 мировой будем полками да камнями воевать как и много лет назад))