Это компиляция из нескольких статей по теме и перед прочтением попрошу сразу задаться вопросом - что заставляет Пентагон пересмотреть свою привычную тактику поражения противника на расстоянии, высокотехнологичным оружием.
За последние 70 лет, малые пехотные подразделений совершили основную боевую работу и чаще гибли в боестолкновениях, однако, как показал специальный обзор по оценке затрат Пентагона, пехотные подразделения получают менее 1% оборонных ресурсов для подготовки кадров и обеспечения оборудованием, сказал отставной майор Роберт Скейлз, который оказывал услуги консультанта, при составлении обзора.
Между тем, потери США могут иметь стратегические последствия, сказал Скейлз поталу Task & Purpose 23 февраля. Например, смерть четырех военнослужащих в Нигере, в октябре 2017 года, заставило американских военных переосмыслить всё своё размещение в Африке, сказал он. (видео боя)
“Мы очень, очень чувствительны к человеческим жертвам”, сказал начальник персонала Пентагона Роберт Уилки. “Таким образом, для меня имеет значение, то, что нация должна сделать больше, чтобы сохранить жизни тех, кто, скорее всего, умрет”.
Хотя стрелковое оружие и другое снаряжения для пехоты стоят гораздо меньше, чем программы модернизации Министерства обороны, однако они не были приоритетной задачей в приобретениях Пентагона.
В течение многих десятилетий, дорогие программы вооружения типа F-35 и авианосец класса Джеральда Форда, съедали большую часть бюджета Пентагона, но Уикли сказал, что теперь целевая группа будет рассматривать вопрос - должно ли Министерство обороны тратить больше денег на пехоту.
“Фокус этой группы будет на острие копья, там, где происходит большинство потерь”, - сказал Уикли. “Мы намерены определить, выделяем ли мы достаточно ресурсов для этой борьбы. На мой взгляд, теперь, мы будем тратить больше денег на это”.
В течение многих десятилетий, войска жалуются ограниченность винтовок M16 и M4, которые имеют недостатки и соответственно большое количество задержек (поломок). Но после нескольких лет игнорирования приоритетности стрелкового оружия в пользу дорогих самолетов и кораблей, Пентагон рассматривает вопрос дать ли армии и морским пехотинцам оружие получше.
Министр обороны США Джеймс Маттис распорядился создать спецгруппы, для того чтобы сделать американское стрелковое оружие более смертоносным, дать солдатам пехоты и морским пехотинцам дополнительное преимущество в ближнем бою, заявил Уилки. Уже прошло несколько десятилетий с тех, пор, как Пентагон в последний раз пересматривал боевую эффективность стрелковых подразделений.
“Мы не хотим больше честных боёв” (We don’t want any more fair fights), сказал Уилки. “Мы хотим превосходства над любым противником”.
На ближний бой, в котором противоборствующие стороны действуют на расстоянии не более 600 метров друг от друга, приходится до 90 процентов потерь США, сказал Уилки, и противники Америки добились успехов в этом виде боевых действий, в последние годы.
Израильтяне планировали уничтожить "Хезболлу" с помощью военно-воздушных сил в 2006 году, но они втянулись в ближний бой с обученными силами, которые заманили израильские танки и пехоту в зону поражения.
«Суть в том, что мы не хотим, чтобы это произошло», - сказал Уилки.
Чтобы гарантировать, что американские войска смогут уничтожить любого врага в ближнем бою, новая целевая группа будет рассматривать, то каким образом необходимо обновить подготовку и оснащение войск на основе уроков, извлеченных из действий сил специальных операций, - сказал он. Одним из аспектов оценки является анализ того – нужна ли солдатам пехотинцам и десантникам новая винтовка, сказал он.
Когда его спросили, может ли работа целевой группы привести к введению в армию и морскую пехоту новой винтовки, Уилки сказал: «Это может быть. Мы просто еще не дошли до этой стадии.»
Однако Уилки подчеркнул, что работа группы заключается в том, чтобы удостоверится, что пехотинцы проходят должную подготовку для доминирования в ближнем бою, добавив, что дискуссии о том, как солдаты и морские пехотинцы будут оснащены “будут вытекать из этого.”
Министр обороны США Джеймс Маттис сказал, что подразделения США должны иметь опыт 25 имитационных боев, прежде чем они получили бы свой первый опыт реальных боевых действий, сказал Уилки. Для этого целевая группа будет искать способы расширения использования тренажеров, которые имеются в Форт-Беннинг, штат Джорджия, и Кэмп-Пендлтон, штат Калифорния, сказал он.
Пока военные до сих пор не установили официальные требования к NGSAR (Next Generation Squad Automatic Rifle - автоматическая винтовка следующего поколения), полковник Джеффри А. Норман, начальник группы по разработке сказал, что NGSAR будет весить меньше, стрелять дальше и будет эффективнее, чем существующие виды пехотного вооружения. И что еще более важно, в NGSAR будет использоваться повышенное давление при выстреле, больше чем в текущем арсенале пехоты, для того чтобы убедиться, что пуля может пробить усиленный вражеский бронежилет на расстоянии до 600 метров.
“Давление (при выстреле) для стандартной штурмовой винтовки составляет около 45 KSI [килофунт на дюйм], но мы работаем над 60 и 80 KSI ... давлением, таким же как при выстреле танка М1 Абрамс” сказал Норман. “Мы хотим выйти на летальное поражение при, примерно, 600 метрах, даже если цель защищена бронежилетом.”
На данный момент идёт апробирование платформы LSAT (облегченный пулемёт) производимой Корпорацией AAI, аэрокосмической оборонно-производственной фирмой, расположенной в городе Хант-Валли, штата Мэриленд. Компания Textron приобрел AAI в 2007 году и в настоящее время она функционирует, как единица Корпорации «Textron». Норман заявил, что это потенциальная замена 80000 пулемётам М249 начиная с 2022 года.
“Проблема 5,56 мм заключается в том, что он не имеет достаточно массы, чтобы пробить защиту врага” сказал Норман, обращаясь к начальнику штаба, генералу Маркому А. Милли, в апреле 2017 года, на выступлении перед законодателями. “Но проблема с 7,62-мм патрона заключается в том, что он слишком много весит и ему не хватает энергии. Правильное решение находится где-то между, когда у вас есть достаточно массы, для проникающей способности и пуля все равно движется достаточно быстро”.
Программой в настоящее время разрабатывается лёгкий пулемёт, карабин следующего поколения и снайперская винтовка, со специализированными боеприпасами и системой управления огнем. Но в то время, как ранее армия ориентировалась на выпуск улучшенного карабина, который бы превосходил стандартную М4 по дальности и точности, то сейчас уделяется внимание новым боеприпасам 6,5 мм и 6,8 мм.
Причина, по мнению Нормана, является смена театров действий Пентагона из тесных кварталов городской войны в Ираке и Сирии, к горам и открытой местности в Афганистане. В то время, как карабин хорошо подходит для боя в городских условиях Мосула и Ракка, ему хватает дальности, для поражения боевиков "Талибана" и ИГИЛ на открытых участках.
“За последние 10 или 15 лет, мы были сосредоточены на требованиях к летальному поражению незащищенных целей”, - сказал Норман. “Сейчас мы рассматриваем почти равные угрозы от России и других стран. Мы должны иметь летальный эффект против защищенных целей, и мы должны иметь летальные последствия на больших расстояниях, в таких местах, как Афганистан, где вы ведёте бой с одной вершины горы с другой вершиной, на больший расстояниях”.
По разным данным телескопические боеприпасы (Cased Telescoped) СТ 6,5 мм и 6,8 мм имеют вес на 40 процентов меньше чем аналоги, что позволяет улучшить мобильность, повысить уровень живучести и уменьшить объем боепитания.
6.5-мм СТ-карабин имеет общий вес до 4 кг и может снаряжаться магазином на 20 патронов. Также вес его СТ-боеприпасов уменьшился на 40 процентов, как в случае с патронами калибров 5.56-мм и 7.62-мм.
В компании Textron заявили, что патрон СТ 6.5mm имеет в три раза большую начальную скорость по сравнению с существующим общими боеприпасами 5.56x45 мм, включая М855А1, тем самым, «обеспечивая спецназ и подразделения, ведущие ближний бой, существенной повышенной летальностью при минимальном увеличении массы».
Официальные результаты показали, что патрон 6.5 мм сохраняет свои оптимальные баллистические характеристики, включая скорость 370 м/с на дистанции 1000 метров. Согласно этим данным, характеристики патрона превысили характеристики патрона более крупного калибра 7.62x51 мм примерно на 10 процентов. Также полученные данные показывают, что патроны СТ 6.5mm превзошли характеристики патрона М855А1 5.56x45 мм касательно скоростей на дистанциях до 1200 метров.
“Мы получили поддержку от Конгресса и министра обороны в рамках стратегического пересмотра подходов к ближнему бою” сказал Норман. “Мы не собираемся заменить все 80,000 пулеметов сразу — но намерение состоит в том, чтобы сделать это, как можно скорее.”
Стоимость нового боеприпаса, сейчас, при ограниченном производстве, около 13$ за штуку, при массовом производстве все надеются на удешевление до стандартных аналогов.
https://taskandpurpose.com/army-next-generation-squad-weapon/
https://taskandpurpose.com/pentagon-is-doing-something-about-the-m16-and...
http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/02/12/13-shot-us-armys-new-7-62m...
$13 за патрон - очередной попил.
Комментарии
Телескоп для стрелковки утопичен, вот отличный вариант 6.5mm Creedmoor
так это для Tubb 2000 - винтовка для соревнований. ну, как снайперская пойдёт... только в "цивильных" условиях
А почему утопичен? Мне понравился - новый подход к разработке патрона.
Телескопический патрон отличается от обычного тем, что его пороховой заряд выполнен в форме трубки, по оси которой помещен снаряд. В задней части патрона расположен вышибной заряд и средство воспламенения.
Наиболее близким аналогом изобретения является телескопический патрон, известный из патента US 5557059 А, опубликован 17.09.1996.
Известный патрон содержит цилиндрическую гильзу, в которой расположен пороховой заряд с осевым каналом, в котором помещен снаряд, и в задней ее части вышибной заряд со средством воспламенения.
Вышибной заряд выталкивает снаряд из патрона еще до момента воспламенения основного порохового заряда. При этом освобождается пространство канала, заполненное продуктами сгорания вышибного заряда. В результате этого пороховой заряд высокой плотности может сгорать с той же эффективностью, что и заряды меньшей плотности в гильзе большего объема. При этом достигается большая начальная скорость снаряда по сравнению с соответствующей характеристикой для патрона классической схемы. Другое преимущество достигается цилиндрической формой гильзы. Патроны этой формы более удобны для хранения и в укладке занимают в два раза меньший объем по сравнению с обычными патронами.
Суперсамолёт заделали, теперь суперпатрон пилить будут.
может они к своим неграм ближе чем на 600 метров подходить боятся?
UPD: с крыши небоскребов спецназу проще протестующих валить
Ну то есть патрон должен легко пробивать бейсболки с 600 метров.
Та проблем то .даешь больше солнце пеков --чебурашек !
ГЫЫЫЫЫЫЫ
правила построения презентации:
1. Вводный вопрос
2. Выявление проблемы
3. Предложение решения
4. Цена...
....
(любой желающий может оценить - блоки в этой рекламе "читаются" шаблонно)
это не доклад, а
презентацияпродвижение "инновационного" фуфломицинатакЪ победятЪ!тм
Опять фигней страдают. Им бы все военный бюджет пилить. По моему опыту по соотношению эффективность/стоимость нет ничего лучше старой доброй гауссовки.
Зачем изобретать велосипед?
настоящая вундервафля одна - трёхлинейка!
Неа. Гаусовка лучшее - высокотехнологичней и баблоёмчей.
Да-да-дат! И пулю ей из франция, чтобы взрывалась ядерным грибочком!))))))
Ууууууууууууууууууууу, какая ниша для попила придерживалась! Смена калибра, это замена всех стволов. Желательно вместе с ресиверами, что интереснее в плане стоимости. И несовместимостью на переходный период снабженческих потуг для разных подразделений с разными калибрами. А переходный период, при таком количестве стрелковки, будет стремиться к бесконечности.
Как вариант, замена свинцовых пуль на обеднённый уран. Обеднённый уран на 67 % плотнее свинца. И оболочка не нужна. И пенсии бойцам платить потом не нужно. Сплошной профит!
"около 13$ за штуку" это самое главное что надо знать об этом. Попил будет знатным. Я думаю что это легко переплюнет f-35.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
То есть даже в проектах нет. Минобороны РФ помню лет пять назад выбирало между образцами и проводило испытания. А тут конь не валялся.
Вот им готовое предложение на оба патрона :) https://modernfirearms.net/ru/avtomaty-shturmovye-vintovki/izrail-avtomaty-i-shturmovye-vintovk/ak-alfa/
13 баксов за патрон?
Це дило)
Во Вьетнаме расход патронов был жалкие 200 тысяч штук на одного пораженного противника.
А духи с Калашами как мочили, так и будут мочить...
Вообще отлично я считаю. Осталось поменять патрон, после этого запилить мега проект по перевооружению стрелковки сначала в США, потом во всем НАТО)
Потом всех покупателей стрековки насильно перевооружить под новый патрон). Отличный маркетинг и возможность срубить бабла.
В авиации вунднрвафлю F-35 уже сделали, теперь дело за стрелковыми подразделениями.
Впечатление такое, что кто-то аккуратно сливает военный потенциал США. КОБовский ГП шалит?
Я так понимаю что проблемы с самолетами и кораблями решили и теперь решили винтовки поменять? Ну можно только поздравить, 700 рублей за один патрон это очень хорошо, достойно конкурентов из Локхида.
Хороший калибр, перспективный. Наши тоже собирались, да так пока и не собрались. И цена указана за "ручную сборку", штучные, не серийные экземпляры всегда дороже. причём в разы. И если девайс даёт экономию по массе в десятки процентов, при увеличении бронепробиваемости и дальнобойности, вполне разумное начинание. Ещё бы придумали безгильзовый патрон, чтобы лишний вес не таскать.
G11 уже придумали. Не взлетело. Нужно изобрести еще раз, вдруг все получится.
Опередил, торможу :(
Ладно, думал понятно будет и так, для тех кто в курсе. Подкорректирую фразу на:
"Ещё бы придумали НОРМАЛЬНЫЙ безгильзовый патрон"
Пффффф. Хеклер-Кох G11. 80-ые годы прошлого века.
Да я с H&K G11 почти 20 лет назад такой шорох в Арулько наводил! Наёмники Дейдранны кровавыми слезами умывались.
В 2006 году янкесы купили технологии для LSAT. Готовые. А если верить, что дойчланд — криптоколония, может и не купили, а отобрали. Ибо им не разрешили самим пользоваться нестандартным для НАТО калибром, это только хозяевам можно.
Не прошло и 12 лет, как придумали, наконец, как попилить баблища. "А давайте переименуем LSAT в NGSAR! Астрологи объявили месяц попила, цена патронов увеличивается в два раза!"
Это какой-то позорTM!
“За последние 10 или 15 лет, мы были сосредоточены на требованиях к летальному поражению незащищенных целей”
Звучит очень благородно, по-рыцарски....
Побудительные мотивы вполне здравые, а вот способ решения очевидно попильный и малость бредовый. Что можно только приветствовать.
У нас же есть заделы для решения указанных проблем – это сбалансированная автоматика, которая при прочих равных позволяет поднять энергетику патрона. Именно в этом направлении и лежит путь развития стрелковки.
модернизация основной детальки - патрона. Средства доставки тоже важны, но основа - патрон. Учитывая нюансы с массовостью, тема ох какая трудная: видов целей и воздействий много, нужны несколько видов патрона в минимуме типоразмеров. Там каждое решение - на вес алмазов.
Ну я со своей дилетантской колокольни полагаю, что надо
1. Вернуться к 7.62
2. Сделать сбалансированные затворы рассчитанные на бОльшее давление и бОльшее его нарастание
3. Поднять энергетику «пороховой» смеси
Стволы и патроны остаются в прежних размерах, что позволяет экономить на переходе на новые технологии.
есть проблема слишком мощного патрона. Даже не для ССО и полицаев, а для армии - по реальному применению. Ваш подход предполагает 2 разных ствола и набора патронов на бойца для разных условий. В этой ситуации равенство калибров уже не столь важно, да и вряд ли достижимо.
Ээээ, не понял, в чём проблема? Напишите поподробнее.
мощный патрон на открытой местности хорош и полезен. Упорядоченные дйствия, снабжение, всё такое. Но подавляющее большинство боестолкновений ведутся не фронтально, "полк в каре на полк в каре в чистом поле", а в населёнке, в плотной застройке, да с бойцами сторон вперемешку, т.е. часто даже без явных позиций, на манёвре и на качестве управления людьми и поддержкой, как в КС. В таких условиях мощный патрон и неудобен, и просто опасен, поскольку даже мягкая пуля прошибёт перегородки, твёрдая - даст рикошеты, звук адский, а количество выстрелов к тому же будет порезано их носимой (на скоростном манёвре пешком) массой. В городах рулит специализация с разным совершенно вооружением на руках, и уже давно. Как я понял, суть затеи пиндосов в том, чтобы сделать адаптивный патрон, а не выпускать кучу разных и не приспосабливаться исполнителю к имеющимся возможностям, т.е. они делают классическую пиндосскую работу: снижают требования к оператору до уровня табурета за счёт труда нескольких инженеров и избытка денег.
К тому же в реальной войне 7.62 активно применяется, никто этот калибр не забывает. Просто он применяется по месту.
Хм, возможно вы и правы, просто я понял задачу иначе: "Россия создала комплект "Ратник", и это только начало, нам нужен патрон способный поражать хорошо защищённые цели, расстреливать гражданских как раньше станет труднее или вообще невозможно".
Там же прямо написано, на что была ориентирована их стрелковка...
Что касается сопутствующих потерь во время боёв в городе, то лучший способ их снижения – это не слабые патроны с мягкими пулями, а уменьшение времени боёв. Что достигается за счёт более быстрой победы при помощи более сильного оружия.
И да, если вы можете стрелять прямо сквозь стены - то противник опять же кончится быстрее.
Повышенная энергетика порохов это как раз и есть проблема. В мире наоборот, тенденция сделать пороха "похолоднее" что-бы понизить температуру газов, а то уж больно шустро металл из ствола вылетает вслед за пулями. Высокая температура и давление пороховых газов это не только очень сильный износ ствола, но и его быстрый перегрев с потерей своих свойств ствольной сталью. К примеру, несмотря на то, что при проектировании пулемёта "Печенег"(на основе ПКМ) с несменным стволом, было предусмотрено его принудительное охлаждение при помощи внешнего кожуха с затягиванием туда свежего воздуха эжекционным эффектом, тем не менее, пришлось использовать дорогущие спецстали, применяемые обычно для стволов скорострельных авиапушек, что-бы избежать повышенного износа ствола.
++
Это они хотят в армейское оружие пластиковые гильзы внедрить? А ну как ствол нагреется при стрельбе, да пластик начнёт прилипать?
Правильный пластик не прилепает. Например поищите провода для паяльников - 350 градусов держит без следов
Вот и посмотрим, как эта новая американская вундервафля сможет повторить то, что доступно русскому автомату семидесятилетней давности.
На какие грабли хотят наступить американцы? Мало того, что патрон еще сильно экспериментальный, так они под виртуальный патрон заказывают пулеметы! Не говоря уже о том, что для пехоты нужны миллионы патронов, и большое разнообразие патронов сильно мешает логистике. Если судить о том, что это наш потенциальный противник, то я двумя руками "ЗА" подобные эксперименты :) По факту получим: для обеспечения прочности ствола под новое давление супер-патрона придется увеличить толщину ствола, что просто убьет всю экономию на меньшем калибре, помимо ствола пересмотра потребует механизм автоматики, вполне возможно, что потребуется разработать даже новые магазины и систему питания. Так что поставить на конвейер такой пулемет удастся в лучшем случае лет через 10. Лучше бы у нас купили Печенеги и Корды :)