Пен­та­гон пе­ре­смат­ри­ва­ет взгляд на стрел­ко­вые под­раз­де­ле­ния и со­би­ра­ет­ся во­ору­жить их новым ору­жи­ем, с те­ле­ско­пи­че­ским бо­е­при­па­сом

Это ком­пи­ля­ция из несколь­ких ста­тей по теме и перед про­чте­ни­ем по­про­шу сразу за­дать­ся во­про­сом - что за­став­ля­ет Пен­та­гон пе­ре­смот­реть свою при­выч­ную так­ти­ку по­ра­же­ния про­тив­ни­ка на рас­сто­я­нии, вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ным ору­жи­ем.

За по­след­ние 70 лет, малые пе­хот­ные под­раз­де­ле­ний со­вер­ши­ли ос­нов­ную бо­е­вую ра­бо­ту и чаще гибли в бо­естолк­но­ве­ни­ях, од­на­ко, как по­ка­зал спе­ци­аль­ный обзор по оцен­ке за­трат Пен­та­го­на, пе­хот­ные под­раз­де­ле­ния по­лу­ча­ют менее 1% обо­рон­ных ре­сур­сов для под­го­тов­ки кад­ров и обес­пе­че­ния обо­ру­до­ва­ни­ем, ска­зал от­став­ной майор Ро­берт Скей­лз, ко­то­рый ока­зы­вал услу­ги кон­суль­тан­та, при со­став­ле­нии об­зо­ра.

Между тем, по­те­ри США могут иметь стра­те­ги­че­ские по­след­ствия, ска­зал Скей­лз по­та­лу Task & Purpose 23 фев­ра­ля. На­при­мер, смерть че­ты­рех во­ен­но­слу­жа­щих в Ни­ге­ре, в ок­тяб­ре 2017 года,  за­ста­ви­ло аме­ри­кан­ских во­ен­ных пе­ре­осмыс­лить всё своё раз­ме­ще­ние в Аф­ри­ке, ска­зал он. (видео боя)

“Мы очень, очень чув­стви­тель­ны к че­ло­ве­че­ским жерт­вам”, ска­зал на­чаль­ник пер­со­на­ла Пен­та­го­на Ро­берт Уилки. “Таким об­ра­зом, для меня имеет зна­че­ние, то, что нация долж­на сде­лать боль­ше, чтобы со­хра­нить жизни тех, кто, ско­рее всего, умрет”.

Хотя стрел­ко­вое ору­жие и дру­гое сна­ря­же­ния для пе­хо­ты стоят го­раз­до мень­ше, чем про­грам­мы мо­дер­ни­за­ции Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны, од­на­ко они не были при­о­ри­тет­ной за­да­чей в при­об­ре­те­ни­ях Пен­та­го­на.

В те­че­ние мно­гих де­ся­ти­ле­тий, до­ро­гие про­грам­мы во­ору­же­ния типа F-35 и  авиа­но­сец  клас­са  Дже­раль­да Форда, съе­да­ли боль­шую часть бюд­же­та Пен­та­го­на, но Уикли ска­зал, что те­перь це­ле­вая груп­па будет рас­смат­ри­вать во­прос - долж­но ли Ми­ни­стер­ство обо­ро­ны тра­тить боль­ше денег на пе­хо­ту.

“Фокус этой груп­пы будет на острие копья, там, где про­ис­хо­дит боль­шин­ство по­терь”, - ска­зал Уикли. “Мы на­ме­ре­ны опре­де­лить, вы­де­ля­ем ли мы до­ста­точ­но ре­сур­сов для этой борь­бы. На мой взгляд, те­перь, мы будем тра­тить боль­ше денег на это”.

В те­че­ние мно­гих де­ся­ти­ле­тий, вой­ска жа­лу­ют­ся огра­ни­чен­ность вин­то­вок M16 и M4, ко­то­рые имеют недо­стат­ки и со­от­вет­ствен­но боль­шое ко­ли­че­ство за­дер­жек (по­ло­мок). Но после несколь­ких лет иг­но­ри­ро­ва­ния при­о­ри­тет­но­сти стрел­ко­во­го ору­жия в поль­зу до­ро­гих са­мо­ле­тов и ко­раб­лей, Пен­та­гон рас­смат­ри­ва­ет во­прос дать ли армии и мор­ским пе­хо­тин­цам ору­жие по­луч­ше.

Ми­нистр обо­ро­ны США Джеймс Мат­тис рас­по­ря­дил­ся со­здать спец­груп­пы, для того чтобы сде­лать аме­ри­кан­ское стрел­ко­вое ору­жие более смер­то­нос­ным, дать сол­да­там пе­хо­ты и мор­ским пе­хо­тин­цам до­пол­ни­тель­ное пре­иму­ще­ство в ближ­нем бою, за­явил Уилки. Уже про­шло несколь­ко де­ся­ти­ле­тий с тех, пор, как Пен­та­гон в по­след­ний раз пе­ре­смат­ри­вал бо­е­вую эф­фек­тив­ность стрел­ко­вых под­раз­де­ле­ний.

“Мы не хотим боль­ше чест­ных боёв” (We don’t want any more fair fights), ска­зал Уилки. “Мы хотим пре­вос­ход­ства над любым про­тив­ни­ком”.

На ближ­ний бой, в ко­то­ром про­ти­во­бор­ству­ю­щие сто­ро­ны дей­ству­ют на рас­сто­я­нии не более 600 мет­ров друг от друга, при­хо­дит­ся до 90 про­цен­тов по­терь США, ска­зал Уилки, и про­тив­ни­ки Аме­ри­ки до­би­лись успе­хов в этом виде бо­е­вых дей­ствий, в по­след­ние годы.

Из­ра­иль­тяне пла­ни­ро­ва­ли уни­что­жить "Хез­бол­лу" с по­мо­щью военно-​воздушных сил в 2006 году, но они втя­ну­лись в ближ­ний бой с обу­чен­ны­ми си­ла­ми, ко­то­рые за­ма­ни­ли из­ра­иль­ские танки и пе­хо­ту в зону по­ра­же­ния.

«Суть в том, что мы не хотим, чтобы это про­изо­шло», - ска­зал Уилки.

Чтобы га­ран­ти­ро­вать, что аме­ри­кан­ские вой­ска смо­гут уни­что­жить лю­бо­го врага в ближ­нем бою, новая це­ле­вая груп­па будет рас­смат­ри­вать, то каким об­ра­зом необ­хо­ди­мо об­но­вить под­го­тов­ку и осна­ще­ние войск на ос­но­ве уро­ков, из­вле­чен­ных из дей­ствий сил спе­ци­аль­ных опе­ра­ций, - ска­зал он. Одним из ас­пек­тов оцен­ки яв­ля­ет­ся ана­лиз того – нужна ли сол­да­там пе­хо­тин­цам и де­сант­ни­кам новая вин­тов­ка, ска­зал он.

Когда его спро­си­ли, может ли ра­бо­та це­ле­вой груп­пы при­ве­сти к вве­де­нию в армию и мор­скую пе­хо­ту новой вин­тов­ки, Уилки ска­зал: «Это может быть. Мы про­сто еще не дошли до этой ста­дии.»

Од­на­ко Уилки под­черк­нул, что ра­бо­та груп­пы за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы удо­сто­ве­рит­ся, что пе­хо­тин­цы про­хо­дят долж­ную под­го­тов­ку для до­ми­ни­ро­ва­ния в ближ­нем бою, до­ба­вив, что дис­кус­сии о том, как сол­да­ты и мор­ские пе­хо­тин­цы будут осна­ще­ны “будут вы­те­кать из этого.”

Ми­нистр обо­ро­ны США Джеймс Мат­тис ска­зал, что под­раз­де­ле­ния США долж­ны иметь опыт 25 ими­та­ци­он­ных боев, преж­де чем они по­лу­чи­ли бы свой пер­вый опыт ре­аль­ных бо­е­вых дей­ствий, ска­зал Уилки. Для этого це­ле­вая груп­па будет ис­кать спо­со­бы рас­ши­ре­ния ис­поль­зо­ва­ния тре­на­же­ров, ко­то­рые име­ют­ся в Форт-​Беннинг, штат Джор­джия, и Кэмп-​Пендлтон, штат Ка­ли­фор­ния, ска­зал он.

Пока во­ен­ные до сих пор не уста­но­ви­ли офи­ци­аль­ные тре­бо­ва­ния к NGSAR (Next Generation Squad Automatic Rifle - ав­то­ма­ти­че­ская вин­тов­ка сле­ду­ю­ще­го по­ко­ле­ния), пол­ков­ник Джеф­ф­ри А. Нор­ман, на­чаль­ник груп­пы по раз­ра­бот­ке ска­зал, что NGSAR будет ве­сить мень­ше, стре­лять даль­ше и будет эф­фек­тив­нее, чем су­ще­ству­ю­щие виды пе­хот­но­го во­ору­же­ния. И что еще более важно, в NGSAR будет ис­поль­зо­вать­ся по­вы­шен­ное дав­ле­ние при вы­стре­ле, боль­ше чем в те­ку­щем ар­се­на­ле пе­хо­ты, для того чтобы убе­дить­ся, что пуля может про­бить уси­лен­ный вра­же­ский бро­не­жи­лет на рас­сто­я­нии до 600 мет­ров.

“Дав­ле­ние (при вы­стре­ле) для стан­дарт­ной штур­мо­вой вин­тов­ки со­став­ля­ет около 45 KSI  [ки­ло­фунт на дюйм], но мы ра­бо­та­ем над 60 и 80 KSI ... дав­ле­ни­ем, таким же как при вы­стре­ле танка М1 Аб­рамс” ска­зал Нор­ман. “Мы хотим выйти на ле­таль­ное по­ра­же­ние при, при­мер­но, 600 мет­рах, даже если цель за­щи­ще­на бро­не­жи­ле­том.”

На дан­ный мо­мент идёт апро­би­ро­ва­ние плат­фор­мы LSAT (об­лег­чен­ный пу­ле­мёт) про­из­во­ди­мой Кор­по­ра­ци­ей AAI, аэро­кос­ми­че­ской оборонно-​производственной фир­мой, рас­по­ло­жен­ной в го­ро­де Хант-​Валли, штата Мэ­ри­ленд. Ком­па­ния Textron при­об­рел AAI в 2007 году и в на­сто­я­щее время она функ­ци­о­ни­ру­ет, как еди­ни­ца Кор­по­ра­ции «Textron». Нор­ман за­явил, что это по­тен­ци­аль­ная за­ме­на 80000 пу­ле­мё­там М249 на­чи­ная с 2022 года.

“Про­бле­ма 5,56 мм за­клю­ча­ет­ся в том, что он не имеет до­ста­точ­но массы, чтобы про­бить за­щи­ту врага” ска­зал Нор­ман, об­ра­ща­ясь к на­чаль­ни­ку штаба, ге­не­ра­лу Мар­ко­му А. Милли, в ап­ре­ле 2017 года, на вы­ступ­ле­нии перед за­ко­но­да­те­ля­ми. “Но про­бле­ма с 7,62-мм па­тро­на за­клю­ча­ет­ся в том, что он слиш­ком много весит и ему не хва­та­ет энер­гии. Пра­виль­ное ре­ше­ние на­хо­дит­ся где-​то между, когда у вас есть до­ста­точ­но массы, для про­ни­ка­ю­щей спо­соб­но­сти и пуля все равно дви­жет­ся до­ста­точ­но быст­ро”.

Про­грам­мой в на­сто­я­щее время раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся лёг­кий пу­ле­мёт, ка­ра­бин сле­ду­ю­ще­го по­ко­ле­ния и снай­пер­ская вин­тов­ка, со спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ны­ми бо­е­при­па­са­ми и си­сте­мой управ­ле­ния огнем. Но в то время, как ранее армия ори­ен­ти­ро­ва­лась на вы­пуск улуч­шен­но­го ка­ра­би­на, ко­то­рый бы пре­вос­хо­дил стан­дарт­ную М4 по даль­но­сти и точ­но­сти, то сей­час уде­ля­ет­ся вни­ма­ние новым бо­е­при­па­сам 6,5 мм и 6,8 мм.

При­чи­на, по мне­нию Нор­ма­на, яв­ля­ет­ся смена те­ат­ров дей­ствий Пен­та­го­на из тес­ных квар­та­лов го­род­ской войны в Ираке и Сирии, к горам и от­кры­той мест­но­сти в Аф­га­ни­стане. В то время, как ка­ра­бин хо­ро­шо под­хо­дит для боя в го­род­ских усло­ви­ях Мо­су­ла и Ракка, ему хва­та­ет даль­но­сти, для по­ра­же­ния  бо­е­ви­ков "Та­ли­ба­на" и ИГИЛ на от­кры­тых участ­ках.

“За по­след­ние 10 или 15 лет, мы были со­сре­до­то­че­ны на тре­бо­ва­ни­ях к ле­таль­но­му по­ра­же­нию неза­щи­щен­ных целей”, - ска­зал Нор­ман. “Сей­час мы рас­смат­ри­ва­ем почти рав­ные угро­зы от Рос­сии и дру­гих стран. Мы долж­ны иметь ле­таль­ный эф­фект  про­тив за­щи­щен­ных целей, и мы долж­ны иметь ле­таль­ные по­след­ствия на боль­ших рас­сто­я­ни­ях, в таких ме­стах, как Аф­га­ни­стан, где вы ве­дё­те бой с одной вер­ши­ны горы с дру­гой вер­ши­ной, на боль­ший рас­сто­я­ни­ях”.

По раз­ным дан­ным те­ле­ско­пи­че­ские бо­е­при­па­сы (Cased Telescoped) СТ 6,5 мм и 6,8 мм имеют вес на 40 про­цен­тов мень­ше чем ана­ло­ги, что поз­во­ля­ет улуч­шить мо­биль­ность, по­вы­сить уро­вень жи­ву­че­сти и умень­шить объем бо­е­пи­та­ния.  

6.5-мм СТ-​карабин имеет общий вес до 4 кг и может сна­ря­жать­ся ма­га­зи­ном на 20 па­тро­нов. Также вес его СТ-​боеприпасов умень­шил­ся на 40 про­цен­тов, как в слу­чае с па­тро­на­ми ка­либ­ров 5.56-мм и 7.62-мм.

В ком­па­нии Textron за­яви­ли, что па­трон СТ 6.5mm имеет в три раза боль­шую на­чаль­ную ско­рость по срав­не­нию с су­ще­ству­ю­щим об­щи­ми бо­е­при­па­са­ми 5.56x45 мм, вклю­чая М855А1, тем самым, «обес­пе­чи­вая спец­наз и под­раз­де­ле­ния, ве­ду­щие ближ­ний бой, су­ще­ствен­ной по­вы­шен­ной ле­таль­но­стью при ми­ни­маль­ном уве­ли­че­нии массы».

Офи­ци­аль­ные ре­зуль­та­ты по­ка­за­ли, что па­трон 6.5 мм со­хра­ня­ет свои оп­ти­маль­ные бал­ли­сти­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки, вклю­чая ско­рость 370 м/с на ди­стан­ции 1000 мет­ров. Со­глас­но этим дан­ным, ха­рак­те­ри­сти­ки па­тро­на пре­вы­си­ли ха­рак­те­ри­сти­ки па­тро­на более круп­но­го ка­либ­ра 7.62x51 мм при­мер­но на 10 про­цен­тов. Также по­лу­чен­ные дан­ные по­ка­зы­ва­ют, что па­тро­ны СТ 6.5mm пре­взо­шли ха­рак­те­ри­сти­ки па­тро­на М855А1 5.56x45 мм ка­са­тель­но ско­ро­стей на ди­стан­ци­ях до 1200 мет­ров.

“Мы по­лу­чи­ли под­держ­ку от Кон­грес­са и ми­ни­стра обо­ро­ны в рам­ках стра­те­ги­че­ско­го пе­ре­смот­ра под­хо­дов к ближ­не­му бою” ска­зал Нор­ман. “Мы не со­би­ра­ем­ся за­ме­нить все 80,000 пу­ле­ме­тов сразу — но на­ме­ре­ние со­сто­ит в том, чтобы сде­лать это, как можно ско­рее.” 

Сто­и­мость но­во­го бо­е­при­па­са, сей­час, при огра­ни­чен­ном про­из­вод­стве, около 13$ за штуку, при мас­со­вом про­из­вод­стве все на­де­ют­ся на уде­шев­ле­ние до стан­дарт­ных ана­ло­гов.

https://taskandpurpose.com/army-​next-generation-squad-weapon/

https://taskandpurpose.com/pentagon-​is-doing-something-about-the-m16-and...

http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/02/12/13-​shot-us-armys-new-7-62m...