О разделах и комментариях. Последняя моя реплика на АШ

Позавчера мой АШ-аккаунт был заблокирован владельцем ресурса Лёлик-word'ом, и мои последние комментарии к статьям снесены. Но потом неожиданно аккаунт был разбанен (пришло сообщение на почту) и я решил воспользоваться появившейся возможностью высказаться и пополемизировать по поводу возникшей в последние дни, в отношении меня, вакханалии с разделами и комментариями к статьям.

Напомню некоторые предшествующие события и факты.

Когда на АШ появилась функция комментирования статей редакторами разделов, я стал активно ей пользоваться. Но там я чаще всего размещал не комментарии, а ссылки на дополнительные ресурсы или на другие статьи по обсуждаемой теме, для сопоставления разной информации и получения более объективной картины по теме статьи. Но владелец ресурса начал ко мне придираться, что мои комментарии какие-то "непонятные", что в комментариях "какие-то ссылки", "видео" и т.д. и попросил меня реже комментировать. Какое-то время я выполнял его просьбу.

Так же некоторое время назад владельцем ресурса были удалены мои разделы "Анти-наука" и "Фейко-статьи". Причем комментариев к разделам тогда ещё не было, статьи просто отбирались в эти разделы и не комментировались. Обоснованием удаления моих разделов послужило то, что "авторы" были недовольны помещением своих статей в эти разделы, хотя объективные основания для помещения их статей в эти разделы были. Действительно была и анти-наука, и набросы, и фейко-статьи, но авторам размещение их материалов в этих разделах не нравилось.

Затем были новые жалобы и был удалён ещё один мой раздел, "Недодуманное". В который попадали действительно слабые статьи, написанные непонятно о чём, или претендовавшие на единственно верное мнение, но таковым не являвшимся, в силу наличия другой информации и т.д. и т.п.  Но и этот мой раздел также был снесён.

Потом Лёлик-word сказал, что народ слабо пользуется таким АШ-функционалом, как подписка на  интересных авторов. Я поддержал этот функционал и подписался со временем на почти 900 интересных мне авторов на АШ.

Затем Лёлик-word посетовал, что АШ-авторы почти не пользуются метками (тэгами) к статьям. Я решил опять таки поддержать шефа и начал использовать тэго-метки в своём разделе "Архив общей истории". Причем совершенно не для того, чтобы сделать кому-то что-то неприятное, как тут пишут некоторые особо одаренные.

Метки позволяют не множить разделы, а рубрицировать и структурировать всю инфу в одном разделе. Вводу каждой новой метки у меня предшествовал некоторый период выявления нужности её в моём рубрикаторе и лишь после этого я её добавлял в раздел. Но опять нашлись недовольные моей работой. Притом, что 99.9% участников АШ мои метки совершенно не беспокоят.

Хочу напомнить, что существует такая профессия, как критик. Обычно это опытный и квалифицированный человек, выявляющий объективные недостатки какого-то явления, события, или оценивающий их в сравнении с другими такого же рода событиями, явлениями т.д. и т.п. Поскольку такой человек в своей практике повидал много "гениальных и великих людей" (как они сами о себе думают), то ему обычно проще сравнить их между собой и объективно оценить их качества. И если публикуется явный фейк, или заказная клеветническая инфа, то необходимо не просто разместить эту инфу в разделе, но и указать её информационную категорию, её качество. Никакого криминала в этом не может быть. Это требование объективной оценки информации.

Я не говорю, что я высшая оценочная инстанция. Но и автор, размещающий очередную статью, не всегда владеет всей информацией о предмете. А если владеет, то мне это тоже очевидно и я с ним не спорю. У меня достаточно большой жизненный опыт, достаточно приличный уровень знаний, достаточно большой стаж на АШ, чтобы иметь своё обоснованное мнение о какой-то статье, вследствие которого я и присваиваю статье соответствующие тэги в моём рубрикаторе. А вовсе не из какой-то вредности или желания принизить качества какой-то статьи. Пусть будет много комментариев от разных авторов к одной статье, это помогажет более точно и объективно понять её смысл.

Кроме того, я обычно вначале стараюсь получить, как можно больше всесторонней информации о предмете, прежде чем делать свои выводы. И когда есть разные точки зрения, разные обоснования одного и тоже события, то это позволяет сделать более объективную и правильную оценку представленного материала, возможно не всегда совпадающую с мнением публикатора.

То есть я старался использовать рекомендованный на ресурсе функционал, а меня за это обвинили в каких-то мнимых грехах.

На АШ есть такое явление, как подпись владельца ресурса пользователю. На самом деле, это тоже комментарий (метка), но только не о содержимом статей, а о пользователе. И никто не спорит с этими подписями, хотя они не всегда справедливы, но их использование отражает объективную потребность людей в оценке информации. Причём эта подпись не скрывается, а наоборот специально сделана заметной для всех читателей АШ, чтобы они знали, с какой сущностью имеют дело. Но ведь и метки и комментарии к статьям выполняют ту же функцию. А их почему-то делают свернутыми, скрытыми, хотя они всего лишь помогают объективно ранжировать информацию. Так что это отражение двойного, шизофренического, неверного подхода к одним и тем же явлениям.

Вследствие недавнего предложения, о механизме запрещения публикаций статей в других разделах, возникает вот какая проблема. На АШ не приветствуются статьи-баяны. Но если, например, копипастер опубликует на АШ копипасту и запретит забирать её в другие разделы, то чтобы не беспокоить его своими комментариями, я должен буду сделать копипасту этого же материала в свой блог, чтобы я и другие читатели раздела могли обсудить и прокомментировать этот материал. Таким образом, запрет на размещение статьи в других разделах будет стимулировать рост числа статей-баянов.

Каждый АШ-участник, не ладящий с другим, и которому запрещено забирать материал в свой раздел, тогда будет просто публиковать статьи-баяны в своём разделе, чтобы не задевать своими комментариями ЧСВ других. Отсюда следует, что запреты публикаций статей в других разделах, это глупость.

Я заметил, что на меня обычно жалуются те, у кого меньше кол-во подписчиков, чем у меня, меньший, чем у меня, стаж на АШ, те, у кого больше, чем у меня, кол-во банов или большее число забаненых, те у кого меньше статей внесено другими читателями в закладки, те, у кого меньше статей опубликовано редакторами других разделов, те, у кого меньше авторских статей, и т.д. и т.п. То есть получается, что по всем этим параметрам я имею больше прав на изложение своего мнения о какой-то статье, чем тот, кто меня обвиняет в предвзятости к нему и в прочих грехах. Вот если бы у него все эти параметры были больше, то только тогда он был бы вправе запретить мне использование его материала.

Но самое главное, что после жалоб, Лёлик-word сразу набрасывается на меня со словами, "на тебя жалуются", "ещё раз пожалуются, удалю раздел" и т.д., т.е. ведет себя совершенно неадекватно, совершенно отсутствует диалог, выяснение степени объективности и адекватности чьих-то претензий. Возникает дикий обвинительный уклон. Игнорируется, в том числе, интересы подписчиков моих разделов.

Но если на мой раздел имеется больше подписчиков, чем у оппонента, то никаких наездов на меня быть не должно!!! Потому, что объективно именно мой раздел интересен большему кол-ву читателей, а не мнение какого-то жалобщика, страдающего увеличенным ЧСВ. И кроме того, истина рождается в спорах, а не в жалобах и в использовании административного ресурса. 

Так что, имхо, будет полезным введение на АШ системы рейтинга прав для комментирования, на основе параметров, которые я выделил в абзаце выше. И это стоит зафиксировать в правилах на АШ, чтобы всякие левые жалобщики не нарушали нормальное функционирование ресурса и была объективная основа для решения таких конфликтов. Необходимо гарантировать в правилах свободное помещение статей в разные разделы, несмотря на чьё-то недовольство. Недовольные часто не являются истиной в последней инстанции и должны соблюдать правила.

Хочу также высказаться по поводу личных качеств и взлядов Лёлик-word'а, которые могут существенно повлиять на успех АШ-площадки в долгосрочной перспективе.

С ростом конкуренции, не только из-за развития социальных сетей и увеличения числа дискуссионных площадок типа АШ, но, что важнее, в результате конкуренции мнений (что кстати было одной из причин возникновения АШ), другие, более объективно относящиеся к участникам площадки получат преимущество над АШ, и есть риск, что многие участники уйдут на эти новые площадки, где смогут спокойно писать, сохранять свои статьи, получать комментарии, без придирок от администрации, а АШ уйдёт в небытие.

Возникший в последние месяцы тренд на АШ, на избирательный подход к информации, особенно в связи с выборами, также грозит кризисом и уходом людей с АШ. И похоже это обострение имеет психический характер. В общем Лёлик-word'у стоит поменять свой шизофренический подход к АШ-участникам на более позитивный и доброжелательный и более чутко воспринимать критику от АШ-участников.

Поскольку Лёлик-word'ом против меня ведутся предвзятые необоснованные наезды, и он намерен меня блокировать по нарастающей, "неделя, месяцок и т.д", то я не вижу смысла в  своём пребывании на АШ, пока эта предвзятость не будет отменена. Я сомневаюсь, что мои аргументы, высказанные здесь, будут приняты во внимание, учитывая явно больную психику владельца ресурса, Лёлик-word'а, его неадекватную зацикленность на извращённых идеях, его непорядочность и непозитивизм, по отношению к участникам. Я думаю, что и пребывание многих других нормальных людей на этом ресурсе, ввиду вышесказанного, тоже становится небезопасным для психического и умственного здоровья.

Надеюсь, что в инете со временем появятся новые хорошие дискуссионно-аналитические площадки, где участники смогут спокойно писать свои материалы, хранить их, получать комментарии от других участников, и всё это без придирок от администрации, а АШ уйдёт в небытие.

P.S. Да, я забыл представить юзера, по жалобе которого был забанен. Думаю, это надо сделать в целях прояснения всех обстоятельств. Это юзер Comm с зелёным аккаунтом.