«Хроноложцы» о лингвистических штудиях академика Фоменко

Для начала напомню термиологическое замечание: есть хроноложцы (без кавычек, в смысле сторонников теории академика Фоменко), есть борцы с «хроноложеством», дружно и красиво критикующие как будто специально подставляющихся хроноложцев и есть «хроноложцы», в смысле группы, осмеливающейся критиковать единственно верную теорию происхождения древнерусской государственности. При этом внезапно оказывается, что борцуны с «хроноложеством» больше заинтересованны в воплощении демократической технологии «амальгама» в смысле отождествления «хроноложцев» с сторонниками теории академика Фоменко, вопреки тому «медицинскому факту», что обычно они сами знакомы с… литературным наследием критикуемого персонажа куда лучше, чем «хроноложцы», и при этом демонстрируют замечательное невежество там, где необходимо знание фундаментальных источников по обсуждаемому вопросу. Проблеме данной тенденции посвящена статья «„Любовный треугольник“ дискуссий на тему истории Державы)», аргументация предполагаемого мотива создания поекта «Новая Хронология» приведена здесь.

Борцуны с «хроноложеством» очень любят делать далекоидущие выводы из критических разборов лингвистических штудий академика Фоменко, анализ последнего примера можно заценить здесь. Особую пикантность данной критике создаёт последовательное игнорирование аналогичных по сути вопросов к Основателям.

Отмечу независимую (в смысле высказанную камрадом, не участвующим в регулярных… дискуссиях и не заинтересованным в воплощении конкретной тенденции) характеристику выступлений борцунов с «хроноложеством» во главе с г-ном vadesi (рекомендуется заценить популярность и неоспоримость приводимых этой публикой, например в обсуждении статьи по ссылке, возражений), выделение полужирным моё:

Про Рослаген и норманистских жуликов толково написано, а попытка прилепить к этому Фоменко направлена на дискредитацию антинорманизма…

После чего можно переходить к предмету статьи:

…Вообще недавно до меня дошло, что Фоменко работает на Лейден, скрывая реальный род занятий Скалигера там - как ЛИНГВИСТА, основателя индоГЕРМАНСКОЙ теории. Для справки, Лейден до сих пор не признаёт догерманский субстрат и раскручивает "глоттальную теорию" (по которой германский юбер аллес). И финансируется Оранским домом с самого основания в 15-волосатом году. Там же Гуго Гроций, основатель "международного права" (начал с трактата об оправдании морского пиратства, похоронен вместе с королями).

© blkpntr

Уподобляться свидетелям секты трёх немцев и подписываться за истинность данного утверждения не буду. Но в качестве ключа для размышлений и дальнейших исследований оно выглядит очень годно.

Наглядно иллюстрируя наличие не одного уровня смыслов. Наши «партнёры» не дураки, и помимо компрометации критики допускают мысль о её успехе. И заблаговременно раскладывают яйца по разным корзинам.

Дополнение. Для полноты картины стоит привести свидетельство, иллюстрирующее действительные взаимоотношения фактической базы хроноложцев (без кавычек) и борцнов с «хроноложеством».

Наилучшая иллюстрация — в первой редакции ответа АнТюра на один из дежурных вопросов>.

История господствующей теории происхождения русской государственности (И-23)

Едва ли я буду оригинален, затрагивая эту тему, но… Знание из категории не просто общезначимого, но долженствующего быть общеупотребимым старательно табуируется уже не первый век. И дело тут даже не в биографии князя Ингвара Игоревича (согласно науковым словопроизводствам сектантов — невозможное, ибо они привыкли производить имя «Игорь» от «Ингвар», последнее подтверждение от Xtriss)…