От­че­го так смеш­но чи­тать укра­ин­ских экс­пер­тов.

Пред­ста­вим себе кар­ти­ну. Два че­ло­ве­ка - спортс­мен … и ал­ко­го­лик. И ал­ко­го­лик дает спортс­ме­ну со­ве­ты по здо­ро­вью. Дает ис­крен­ние, из луч­ших по­буж­де­ний со­ве­ты, ос­но­ван­ные на лич­ном опыте и вы­стра­дан­ные даже. Ну на­при­мер - “Не стоит самую брать са­мо­гон у бабки Мани, от него пара че­ло­век кони дви­ну­ла. Не стоит тех­ни­че­ский спирт пить, от него мой кореш ослеп. Нужно обя­за­тель­но за­ку­сы­вать после двух рюмок, даже если не хо­чет­ся”.

А спортс­ме­ну нужны со­ве­ты по здо­ро­вью. Ему хо­чет­ся себе сба­лан­си­ро­ван­ную про­те­и­но­вую диету рас­счи­тать. Ему нужно гра­фик тре­ни­ро­вок оп­ти­ми­зи­ро­вать. Ему хо­чет­ся по-​другому сба­лан­си­ро­вать аэроб­ные на­груз­ки. Сло­вом - нужны со­ве­ты. Да толь­ко со­ве­ты ал­ко­го­ли­ка ему не то что не по­мо­гут - это со­ве­ты из дру­гой ре­аль­но­сти. Наш спортс­мен не пил и не будет пить тех­ни­че­ский спирт, не по­ку­пал и не будет по­ку­пать са­мо­гон, да и во­об­ще ал­ко­голь упо­треб­ля­ет на празд­ни­ки в раз­ме­ре бо­ка­ла вина в луч­шем слу­чае. Но если ска­зать об этом ал­ко­го­ли­ку, то он не пой­мет - “Как это не бу­ха­ет? Да все бу­ха­ют, шиф­ру­ет­ся на­вер­ное”.

И вот ровно то же мы видим в слу­чае с со­ве­та­ми/ана­ли­ти­кой/про­гно­за­ми мно­го­чис­лен­ных ныне экс­пер­тов из Укра­и­ны. При­чем даже под­час не так важно - ве­ща­ет ли ан­ти­рос­сий­ски на­стро­ен­ный укра­и­нец или вроде бы по­зи­ци­о­ни­ру­ю­щий­ся вполне про­рос­сий­ским граж­да­ни­ном экс­перт. И в том и в дру­гом слу­чае очень часто слы­шишь какую-​то свод­ку со­бы­тий па­рал­лель­ной ре­аль­но­сти.

Услов­но го­во­ря ан­ти­рос­сий­ски на­стро­ен­ный укра­и­нец будет ве­щать “А вот в Рос­сии будет май­дан, она раз­ва­лит­ся, и еще и Ку­бань(Бел­го­род, Мор­до­вию - под­ста­вить по вкусу) к Укра­ине при­со­еди­ним”. Ве­ща­ния же про­рос­сий­ски на­стро­ен­но­го укра­ин­ца, даже из Укра­и­ны уехав­ше­го и жи­ву­ще­го где-​то в Под­мос­ко­вье несколь­ко лет будут почти та­ки­ми же, но с дру­гим зна­ком “В Рос­сии ве­ли­ка опас­ность но­во­го май­да­на! Оли­гар­хи (ино­стран­ные бур­жу­и­ны, реп­ти­ло­и­ды, тай­ные укра­ин­цы - под­ста­вить по вкусу) фи­нан­си­ру­ют новый май­дан, Рос­сия может рас­пасть­ся, да­вай­те же это предот­вра­тим!”.

Если при­смот­реть­ся - ни­ка­ких от­ли­чий по су­ще­ству в таких ве­ща­ни­ях нет. Есть от­ли­чия в оцен­ке - а по су­ще­ству во­про­са нет. Люди ви­де­ли май­дан вна Укра­ине, люди счи­та­ют, что такой сце­на­рий ве­ро­я­тен и в Рос­сии - люди так счи­та­ют в силу того, что не видят от­ли­чий между Укра­и­ной и Рос­си­ей. А эти от­ли­чия есть. Есть про­сто в силу того, что стра­ны про­де­ла­ли раз­ный путь, в силу этого в стра­нах несколь­ко от­ли­ча­ют­ся усло­вия жизни - ну и бытие опре­де­ля­ет со­зна­ние.

Обыч­но на этом мо­мен­те люди любят уда­рять­ся в ме­та­фи­зи­ку, го­во­рить о скре­пах, пас­си­о­нар­но­сти, осо­бом пути и про­чих нема­те­ри­аль­ных вещах. Да­вай­те по­смот­рим на вещи с по­зи­ции ма­те­ри­а­ли­ста.

Что прин­ци­пи­аль­но от­ли­ча­ет­ся в Рос­сии и вна Укра­ине?

От­ли­ча­ет­ся де­мо­гра­фия. На­се­ле­ние Укра­и­ны офи­ци­аль­но в 1990 году 51.8 млн, в 2018 году 42.4 мил­ли­о­на. По­след­нюю цифру мно­гие экс­пер­ты оспа­ри­ва­ют, по­сколь­ку она оче­вид­но не учи­ты­ва­ет мощ­ней­ший ми­гра­ци­он­ный отток на­се­ле­ния. Проще го­во­ря, Укра­и­на - ак­тив­но вы­ми­ра­ю­щая стра­на, от­ку­да люди валят.

В Рос­сии офи­ци­аль­но в 1990 году 148.3 мил­ли­о­на че­ло­век. В 2018 году - 146.9 мил­ли­о­на че­ло­век. Эта цифра также под­вер­га­ет­ся со­мне­нию экс­пер­та­ми, ко­то­рые го­во­рят, что в стране также несколь­ко мил­ли­о­нов га­стра­бай­те­ров. Это также стра­на, в ко­то­рую идет зна­чи­тель­ный ми­гра­ци­он­ный при­ток, в ко­то­рой оче­ре­ди стоят за по­лу­че­ни­ем граж­дан­ства. Проще го­во­ря, Рос­сия - стра­на, куда люди едут, по­то­му что видят для себя пер­спек­ти­вы какие-​то. Это стра­на не без про­блем в де­мо­гра­фии, но тем не менее чис­лен­ность стра­ны так или иначе прак­ти­че­ски оста­лась той же.

И ровно то же можно ска­зать по эко­но­ми­ке. Есть такой по­ка­за­тель - по­треб­ле­ние энер­гии. Он хорош тем, что в на­ту­раль­ных ве­ли­чи­нах рас­счи­ты­ва­ет­ся. Взял с WorldBank дан­ные по Укра­ине и Рос­сии. Дан­ные по 2014 год, иначе б укра­ин­ский гра­фик вы­гля­дел еще пе­чаль­нее.

Как можно за­ме­тить - по­треб­ле­ние энер­гии па­да­ло все годы неза­леж­но­сти. И конца этого про­цес­са не видно. В Рос­сии же мы видим па­де­ние до 1998 года, и даль­ней­ший плав­ный рост. И можно почти любой по­ка­за­тель эко­но­ми­ки вы­дер­ги­вать и срав­ни­вать, почти везде мы уви­дим при­мер­но то же. На­при­мер, ба­ланс внеш­ней тор­гов­ли (https://tradingeconomics.com/ukraine/balance-​of-trade ) Ука­ри­ны и Рос­сии (https://tradingeconomics.com/russia/balance-​of-trade).

Как нетруд­но за­ме­тить, Укра­и­на почти все­гда тор­гу­ет в убы­ток. А Рос­сия по внеш­ней тор­гов­ле почти все­гда в плюсе. Ну и в общем можно даль­ше пе­ре­чис­лять и пе­ре­чис­лять, но вер­нем­ся к глав­ной мысли - как стра­ны Рос­сия и Укра­и­на устро­е­ны прин­ци­пи­аль­но по раз­но­му.

Итак - Рос­сия и Укра­и­на устро­е­ны по раз­но­му в прин­ци­пи­аль­ных вещах - в де­мо­гра­фии, в эко­но­ми­ке. Соб­ствен­но, пер­вый пре­зи­дент Укра­и­ны даже и книж­ку вы­пус­кал “По­че­му Укра­и­на не Рос­сия”. Беда в том, что книж­ку этот че­ло­век вы­пу­стил в тот мо­мент, когда Укра­и­на и Рос­сия были до­ста­точ­но схожи эко­но­ми­че­ски и по­ве­ден­че­ски, ну и вся книга, на­сколь­ко я могу су­дить по крат­ко­му пе­ре­ска­зу в прес­се - сплошь на­пол­не­на ис­то­ри­че­ски­ми ал­лю­зи­я­ми и рас­суж­де­ни­я­ми о на­ци­о­наль­ном ха­рак­те­ре. Что во-​первых спор­но, а во-​вторых не долж­но под­ме­нять фе­но­ме­ны ма­те­ри­аль­но­го мира. Проще го­во­ря, кто более сво­бо­до­лю­бив, рос­си­яне или жи­те­ли Укра­и­ны, можно спо­рить лет 100 под­ряд без вся­ко­го со­дер­жа­тель­но­го ре­зуль­та­та, а вот тор­го­вый де­фи­цит/про­фи­цит можно по­смот­реть за 1 ми­ну­ту и пред­мет спора ис­че­за­ет.

Ну так вот, вер­нем­ся к пред­ме­ту нашей ста­тьи. За­ме­тил, что не смот­ря на книж­ку сво­е­го пре­зи­ден­та, в по­дав­ля­ю­щей массе укра­ин­цы свято уве­ре­ны, что Рос­сия это та же Укра­и­на. Ну толь­ко с какими-​то незна­чи­тель­ны­ми от­ли­чи­я­ми в худ­шую сто­ро­ну (у вас все то же самое, толь­ко хуже) или же в луч­шую (про­сто у вас нефть/газ/Путин есть, а так бы у вас все то же самое было). На­счет нефти спо­рить не хо­чет­ся, про­сто за­ме­чу, что если б у ба­буш­ки были яйца, то это была бы уже не ба­буш­ка, а де­душ­ка.

Ну а на­счет всего осталь­но­го за­ме­ча­ние сде­лать нужно. Есть вполне про­рос­сий­ские экс­пер­ты из Укра­и­ны. Ну там Денис Се­лез­нев, Род­жерс, Ва­д­ж­ра, По­до­ля­ка (Юра­Су­мы) или Ищен­ко. Даже у них мы видим от­кро­вен­ную дичь очень часто. Денис Се­лез­нев прям так и го­во­рит, что вот в Рос­сии и вна Укра­ине тен­ден­ции ровно одни и те же. Род­жерс и По­до­ля­ка все раз­об­ла­ча­ют гря­ду­щий рос­сий­ский май­дан, об­са­сы­вая вы­ска­зы­ва­ния в сети от­кро­вен­ных мар­ги­на­лов. Что где-​то по­нят­но, - люди ви­де­ли, как в их быв­шей стране посты в фейс­бук по­слу­жи­ли три­ге­ром к из­ме­не­ни­ям в стране, и даже от­дель­ные мар­ги­на­лы по сей день не ути­ли­зи­ро­ва­ны и мель­ка­ют в те­ле­ви­зо­ре. Самые умные из них ста­ра­ют­ся го­во­рить в рам­ках своей ком­пе­тен­ции - про Укра­и­ну и рос­сий­ских дел не ка­сать­ся. Кста­ти, о “ве­ли­кой ре­во­лю­ции” неко­е­го мар­ги­на­ла с фейс­бу­ка Маль­це­ва я впер­вые про­чел у таких вот экс­пер­тов. Как из­вест­но, на ре­во­лю­цию вышло при­мер­но сотня неадек­ва­тов, но раз­об­ла­ча­ли их наши про­рос­сий­ские дру­зья го­да­ми, да.

Есть и экс­пер­ты услов­но ней­траль­ные (и нашим и вашим). Охри­мен­ко, к при­ме­ру, или тот же Шарий. Соб­ствен­но и у них через два поста на тре­тий ровно то же - “А что вы сме­е­тесь над нами, у вас еще хуже”. “А сколь­ко денег у вас на су­пер­дже­тах укра­ли!”. “Да у нас оли­гар­хи пло­хие, а у вас царь пло­хой!”. Или даже ше­девраль­ное “Москва будет сто­ли­цей новой Зо­ло­той Орды!” (вот прям так и за­яв­ля­ют, при­чем это было за­яв­ле­но как нечто очень хо­ро­шее, что вот Рос­сия разо­вьет­ся и новый аль­янс воз­гла­вит). При этом прав­да за­бав­но слу­шать рас­суж­де­ния о во­ров­стве на су­пер­дже­тах от пред­ста­ви­те­ля стра­ны, ко­то­рая са­мо­ле­ты вы­пус­кать пре­кра­ти­ла несколь­ко лет как.

Ну прав­да, очень за­бав­но, когда такой вот вроде бы неглу­пый муж­чи­на, ко­то­рый очень про­фес­си­о­наль­но и со зна­ни­ем дела рас­ска­зы­ва­ет о схе­ма­то­зах в укро­цен­тро­бан­ке на­чи­на­ет рас­суж­дать о во­ров­стве в Рос­сии при стро­и­тель­стве крым­ско­го моста. Так, на за­мет­ку экс­пер­там. В Рос­сии в одной толь­ко Москве в 2018 году пла­ни­ру­ют вве­сти 16 стан­ций метро - это как бы не боль­ше, чем за все годы неза­леж­но­сти вна Укра­ине. При этом оп­ти­ми­сты не со­мне­ва­ют­ся, что за­пу­стят в этом году. Злые языки зло вор­чат, что все пой­дет пра­хом и в этом году за­пу­стят мень­ше, а остат­ки в сле­ду­ю­щие год-​два за­пу­стят. В том, что за­пу­стят рано или позд­но, не со­мне­ва­ет­ся никто. А во­об­ще по раз­ным оцен­кам за­пла­ни­ро­ва­но боль­ше 50 стан­ций, и од­но­вре­мен­но чуть ли не 40 стро­ят.

Ну и есть экс­пер­ты ан­ти­рос­сий­ские. Там от­кро­вен­но треш, угар и со­до­мия во весь рост. Лично мне за­пом­нил­ся некий Аре­сто­вич. Этот че­ло­век году в 2013, ка­жет­ся, за­дол­го до из­вест­ных со­бы­тий на­пи­сал ста­тью “По­че­му в слу­чае кон­флик­та Укра­и­ны и Рос­сии Укра­ине хва­тит всего лишь ты­ся­чи бой­цов, чтоб Рос­сию раз­гро­мить”. Ста­тья в стиле “сво­бо­до­лю­би­вые и пас­си­о­нар­ные укра­ин­цы шап­ка­ми морд­ву за­ки­да­ют”. После этого про­изо­шли из­вест­ные со­бы­тия. Ко­то­рые как бы по­ка­за­ли, что сей экс­перт не то чтоб оши­бал­ся - он про­сто клоун. Ин­те­ре­са ради я смот­рел его стра­нич­ку в Фейс­бук году ка­жет­ся в 2015. И что же? Там шли все те же посты в стиле “Шап­ка­ми за­ки­да­ем!” - и под этими по­ста­ми сто­я­ли ты­ся­чи лай­ков. То есть от­кро­вен­но боль­ной бред укра­ин­ской ауди­то­рии вполне нра­вил­ся и ак­тив­но по­треб­лял­ся. Но и это не финал ис­то­рии. В 2017 году чудо-​эксперт со­вер­шил са­мо­раз­об­ла­че­ние. Ока­зы­ва­ет­ся, экс­перт все эти годы врал. Укра­ин­цев он не счи­та­ет вы­да­ю­щим­ся на­ро­дом, ну а укра­ин­цев, участ­ву­ю­щих в по­ли­ти­че­ской борь­бе на­звал про­сто “долбо..дят­ла­ми”. И укра­ин­ская куль­ту­ра его “со­вер­шен­но не за­бо­тит”. Что до дол­бо­дят­лов, ко­то­рые “экс­пер­ту” по­ве­ри­ли, по­ве­ри­ли в ис­клю­чи­тель­ность укра­ин­ско­го эт­но­са, пошли в АТО и там по­гиб­ли или стали ин­ва­ли­да­ми - перед ними сей типаж из­ви­нять­ся не стал.

У этого че­ло­ве­ка 120 тысяч под­пис­чи­ков на Фейс­бук. И этот че­ло­век - толь­ко один из до­воль­но боль­шой ко­гор­ты.

От­че­го я так по­дроб­но разо­брал псевдо-​эксперта Аре­сто­ви­ча? По­то­му, что дело не толь­ко и не столь­ко в нем. Вот есть некий че­ло­век, ко­то­рый го­во­рит от­кро­вен­ную чушь. Чушь, ко­то­рая долж­на быть оче­вид­на лю­бо­му ду­ма­ю­ще­му че­ло­ве­ку. А для че­ло­ве­ка не склон­но­го ду­мать есть жизнь. И жизнь тоже по­ка­зы­ва­ет вполне од­но­знач­но, что че­ло­век то ли врет, то ли про­сто бе­зу­мен.

Тем не менее мы видим де­сят­ки таких вот “экс­пер­тов”, ко­то­рые вполне успеш­но ве­ща­ют, ко­то­рые без­бед­но су­ще­ству­ют и у ко­то­рых боль­шая и бла­го­дар­ная ауди­то­рия. Что на­во­дит на мысль, что дело все же не в экс­пер­те, а в бытии его паст­вы, ко­то­рая и опре­де­ля­ет со­зна­ние массы людей. В самом деле, ведь очень легко по­ве­рить, что Рос­сия рас­па­дет­ся, когда перед гла­за­ми на­гляд­ный при­мер - рас­па­да­ет­ся соб­ствен­ная стра­на. В самом деле - очень легко по­ве­рить, что в со­сед­ней стране плохо, когда тебе са­мо­му и всем окру­жа­ю­щим тоже очень плохо.

Вот и слу­ша­ют люди ве­ща­ния По­но­ма­ря (Би­рю­ко­ва, Бу­ту­со­ва) и вполне верят - люди ве­ща­ют о той ре­аль­но­сти, ко­то­рая им зна­ко­ма. Толь­ко слег­ка сгу­щая крас­ки и по­ме­щая все про­ис­хо­дя­щее в стра­ну со­сед­нюю. Мно­гие такие “экс­пер­ты” и сами в свои про­по­ве­ди верят - невоз­мож­но не по­ве­рить, ва­рясь в этом слиш­ком долго.

В силу од­но­го этого ве­рить укра­ин­ским экс­пер­там не стоит. Про­сто по­то­му, что люди про­еци­ру­ют свою ре­аль­ность - ре­аль­ность вы­ми­ра­ю­щей и ни­ща­ю­щей стра­ны на стра­ну дру­гую, где есть свои слож­но­сти и труд­но­сти, но до вы­ми­ра­ния да­ле­ко да и стра­на по­ти­хонь­ку рас­тет.

К со­жа­ле­нию, начав этот раз­го­вор, нель­зя не ска­зать пару слов и о про­стых укра­ин­цах. С ко­то­ры­ми мно­гие цеп­ля­ют­ся язы­ка­ми в сети. Об упо­ро­тых раз­го­во­ра нет - их можно разве что трол­лить, вме­ня­е­мо­го раз­го­во­ра не по­лу­ча­ет­ся. Но и у вполне бла­го­же­ла­тель­ных со­бе­сед­ни­ков про­ска­ки­ва­ют про­сто дикие перлы.

Вроде го­во­рит че­ло­век здра­во, но вдруг сры­ва­ет­ся “но все равно ведь укра­ин­цы более пас­си­о­нар­ные (ак­тив­ные, сво­бо­до­лю­би­вые, тру­до­лю­би­вые, пред­при­им­чи­вые, под­ста­вить слово по вкусу)”. Ре­бя­та, пар­дон, если вы столь пас­си­о­нар­ны - от­че­го ваша стра­на бед­ней­шая в Ев­ро­пе? И спо­рит за это по­чет­ное место с Мол­до­вой? Пас­си­о­на­рии рас­ши­ря­ют свой ареал, а не по­кор­но при­ни­ма­ют де­ся­ти­крат­ное по­вы­ше­ние та­ри­фов, а потом едут ба­тра­чить на се­зон­ных ра­бо­тах в со­сед­ние стра­ны. При­ми­те этот факт - “бед­ней­шая стра­на Ев­ро­пы”, и ис­хо­ди­те из него, а не из неких со­об­ра­же­ний, кто более тру­до­лю­бив (по слу­хам это все же ази­а­ты).

Или же - “Но вот Рос­сия нас, рус­ских (про­рос­сий­ских) бро­си­ла (пре­да­ла, оста­ви­ла на про­из­вол судь­бы)”. Увы, но тут мы видим в дей­ствии дру­гой рас­хо­жий миф. Миф, в рам­ках ко­то­ро­го тому же Пу­ти­ну при­пи­сы­ва­ют в вину аб­со­лют­но все про­ис­хо­дя­щее вна Укра­ине, на­при­мер. Увы, ре­бя­та, но Рос­сия имеет до­ста­точ­но огра­ни­чен­ные ре­сур­сы, и не может бо­роть­ся за свои ин­те­ре­сы во всем мире, не счи­та­ясь с ценой во­про­са. Да и есть ли смысл бо­роть­ся за стра­ну, где сотни тысяч под­пи­са­ны на Аре­сто­ви­ча, мил­ли­о­ны чи­та­ют Цен­зор, а стра­на живет с тор­го­вым де­фи­ци­том де­ся­ти­ле­ти­я­ми - во­прос от­кры­тый. Рос­сия как ми­ни­мум от­кры­ла воз­мож­ность ми­гра­ции, от­кры­ла воз­мож­ность по­лу­че­ния рос­сий­ско­го граж­дан­ства - как видим, этой воз­мож­но­стью вос­поль­зо­ва­лось не так уж много людей. Можно про­чи­тать, что по­лу­чить граж­дан­ство тя­же­ло - ну а по­че­му это долж­но быть легко? Сей­час как свое­об­раз­ный фильтр ра­бо­та­ет - за­дав­ший­ся целью вполне этот фильтр пре­одо­ле­ва­ет. Упре­кать же со­вре­мен­ную Рос­сию в 2018 году, что она те­ря­ет свои земли ну как ми­ни­мум стран­но. Все же рас­пад СССР про­изо­шел в 1991, почти 30 лет назад, ни со­вре­мен­ное рос­сий­ское ру­ко­вод­ство, ни боль­шая часть со­вре­мен­но­го на­се­ле­ния РФ к этому никак уже не при­част­ны.

Ну и до­ста­точ­но часто при­хо­дит­ся чи­тать “со­вре­мен­ная РФ это не на­сто­я­щая Рос­сия”. Что тут можно от­ве­тить? Если это не на­сто­я­щая - ез­жай­те в на­сто­я­щую. Ну или сами по­строй­те себе такую, “в саду виш­не­вом коло хаты“. Как-​то по дру­го­му про­ком­мен­ти­ро­вать такую ши­зо­фре­нию не по­лу­ча­ет­ся.

И очень часто все эти мно­го­чис­лен­ные экс­пер­ты и со­вет­чи­ки весь­ма оби­жа­ют­ся, когда над их со­ве­та­ми сме­ют­ся, или про­сто про­пус­ка­ют мимо ушей. Ду­ма­ет­ся, я до­ста­точ­но по­дроб­но объ­яс­нил, по­че­му со­ве­ты ал­ко­го­ли­ка спортс­ме­ну по со­хра­не­нию здо­ро­вья будут как ми­ни­мум не ак­ту­аль­ны. Ровно так же пред­став­ля­ет­ся крайне со­мни­тель­ным и спор­ным сле­до­вать со­ве­там людей, чьи стра­но­вые по­ка­за­те­ли хуже уже и не в разы - на по­ря­док.

Из всего пе­ре­чис­лен­но­го, ра­зу­ме­ет­ся, не сле­ду­ет, что в Рос­сии нет труд­но­стей и про­блем. Есть, но ре­цеп­ты их ре­ше­ния из со­сед­ней стра­ны смеш­ны. Из этого не сле­ду­ет, увы, к при­ме­ру, что в Рос­сии не может быть пе­ре­во­ро­та. Может. Но ве­ро­ят­ность его ниже, его при­чи­ной никак не будет гнев­ный пост аф­ган­ско­го уро­жен­ца в Фейс­бу­ке (при­зы­вы к ре­во­лю­ции в ютубе Маль­це­ва), никто не будет рас­пе­вать гимн стра­ны на Крас­ной пло­ща­ди днем и ночью (да и не знают свой гимн мно­гие рос­си­яне), и уж само собой никто, кроме де­сят­ка псих­боль­ных не на­де­нет вы­ши­ван­ку, ко­со­во­рот­ку, ша­ро­ва­ры или лапти на ми­тинг про­те­ста. По­то­му что Рос­сия не Укра­и­на.

Ну и чтоб не по­ду­ма­ли, что автор предубеж­ден к укра­ин­цам. В ру­не­те есть еще одна ка­те­го­рия людей, чьи пред­став­ле­ния о Рос­сии еще более дики, неже­ли чем укра­ин­ские. Это рос­сий­ские эми­гран­ты. В их пред­став­ле­ни­ях в Рос­сии до сих пор 1993 год, спирт “Рояль” в ларь­ках и пе­ре­стрел­ки за пе­ре­дел рын­ков. Со­ве­ты этих людей еще более дики, да.  

Alexander Chernykh