Кто у нас авангард?

Мы не сделали скандала,
Нам вождя недоставало,
Настоящих буйных мало,
Вот и нету вожаков.

Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни,
Не испортят нам обедни
Злые происки врагов.

Владимир Высоцкий, «Письмо в редакцию телевизионной передачи Очевидное- невероятное»

Я сегодня предлагаю поговорить про авангард рабочего класса, кто он такой и с чем его едят.

Начнем от печки, обновим знание, что рабочий класс или по высоконаучному, пролетариат, это класс трудящихся, которые живут продажей своего труда. Причём это класс как дворника, так и учёного, инженера и банковского клерка, промышленного рабочего и врача, программиста и наладчика аппаратуры, в общем, всех, кто живет продажей свой труд злобному мироеду-капиталисту, а не только замасленных ребят в телогрейках с рашпилями из слесарного цеха, как пытаются нам представить некоторые профессора из Колыбели Революции.

Вы спросите, а почему я так издалека, почему просто коротко не врубить, кто у нас тут в авангарде? А все дело в том, что при внимательном рассмотрении мы увидим, что в современном мире мы в кого ни плюнь, попадем в пролетария, сиречь наемного работника. Со времен Маркса, когда ряд профессий были узурпированы привилегированными слоями общества, прошло уже больше 100 лет, и инженер, и ученый уже не баре при заводе, а такие же наемники. Даже полиция и армия - пролетарии, это уже не сословная каста, это работники по контракту, в буквальном смысле с улицы. Впрочем, не являются буржуа и офисные работники, презрительно именуемые пролетариями тру-хомяки, они тоже бумажками шуршат за зарплату, а не за долю прибыли. и даже, о ужас, эти самые менеджеры, кровопийцы и держиморды любого предприятия - пролетарии, ибо зачастую тоже работают за... зарплату, а не за дивиденды.

В общем, даже лукавая наука по кличке Статистика заявляет, что в среднем в популяции тех, что без шерсти и перьев, наделенных разумом (наделены ли?), - всего 5% экономически активных особей, сиречь капиталистов, тех самых, которые типа предприниматели и все такое. Таким образом, не вдаваясь с детальные подсчеты, видим, что львиная доля человечества нонче - пролетарий. Похоже, пора новый вид констатировать, Хомо Пролетариус.

Таки образом, класс этот получается очень пестрым, объединяющим людей, зачастую ненавидящих друг друга, таких, как начальство и подчиненные, простые граждане и работники правоохраны. Ну сами признайтесь, сильно ли вы любите ваше начальство или наших дорогих полицейских, не киношных естественно. Конечно, такое размежевание внутри класса выгодно буржуазии и она всячески его поддерживает, взращивает, холит и лелеет. Не верите? Посмотрите на выступления проф. Попова, он так изящно выбрасывает из рабочего класса всех, кроме промышленных рабочих, что аж завидно становится: умели же учить в КПСС! Или посмотрите публикации в соцсетях, которые пестрят различными заявочками от "пролетариата больше нет" до "инженер (конторский клерк, офисный хомяк, ученый, экономист, менеджер, добавить по вкусу, нужное подчеркнуть)" - это не пролетарий, а буржуа! В этих же соцсетях ведутся поиски зверя невиданного, называемого "средний класс". Никто не видел, но все утверждают, что он есть, эдакий политический суслик. Очевидно, что такие усилия массы пропагандистов и пиарщиков, работающих как за деньги, так и по зову сердца, даром не пропадают и рабочий класс в данный момент находится в опасном хаосе и междуусобной войне всех против всех.

Можем ли мы, коммунисты-сталинисты-ленинцы, с этим мириться? Конечно нет! Нам надо организовать этот самый рабочий класс на борьбу за его права с его естественным врагом, буржуазией, а если точнее, с крупной буржуазией, т.к. мелкая зачастую пролетариату может быть даже союзником, яркий пример - крестьянство в начале ХХ-го века. Но для того чтобы объединить все это пестрое, разношерстное, смотрящее друг на друга волками море трудящихся, нужен как раз авангард! Сила, способная увлечь за собой эту, без сомнения, народную массу. Так давайте же посмотрим что это такое.

Первым выводом будет неутешительный. В нашем ХХI веке у пролетариата... нет авангарда! Совсем. Почему? Обратимся к работам классика, который нынче лежит в Мавзолее на красной площади, Владимира Ильича Ульянова (Ленина).

"Воспитывая рабочую партию, марксизм воспитывает авангард пролетариата, способный взять власть и вести весь народ к социализму, направлять и организовывать новый строй, быть учителем, руководителем, вождем всех трудящихся и эксплуатируемых в деле устройства своей общественной жизни без буржуазии и против буржуазии", - писал Ленин в работе "Государство и революция". Из этой цитаты видно, что марксистская или, если точнее, коммунистическая партия и есть авангард пролетариата.

Но вот на просторах, как минимум, Российской Федерации в данный момент мы такой партии не наблюдаем. Совсем. Приходится констатировать, что в данный момент рабочий класс лишен авангарда, то есть руководящей и направляющей силы.

Как так, - удивитесь вы - море же партий с названием "коммунистическая", даже в Госдуме РФ целая КПРФ?

А вот так вот. Данные партии... коммунистическими не являются, про них в той же работе Ленина прямо следующим предложением четко говориться: "Наоборот, господствующий ныне оппортунизм воспитывает из рабочей партии отрывающихся от массы представителей лучше оплачиваемых рабочих, "устраивающихся" сносно при капитализме, продающих за чечевичную похлебку свое право первородства, т.е. отказывающихся от роли революционных вождей народа против буржуазии". Это исчерпывающая характеристика для партий официальных и полуофициальных имеющих в названии слово "коммунистическая". Это КПРФ, РКРП, Коммунисты России и подобные им осколки бывшей КПСС.

Надо сказать, что одурачить удается не всех. Люди читают первоисточники, начинают разбираться и с удивлением видят перед собой сомкнутые ряды оппортунистов с яркой вывеской "коммунист". Многие на этом разочаровываются, другие становятся антикоммунистами, но есть и те, кто идет дальше и создает свои организации.

Именно поэтому появляются сейчас разрозненные действительно марксистские кружки, такие как Омский марксистский кружок, как наше "Движение им. Антипартийной группы 1957 года." Именно поэтому, по крайней мере, у нашего движения ближайшая цель - создание коммунистической партии, не по названию, а по делу. И да, я не оговорился, это пока кружки, не более. Им только предстоит стать партиями или слиться в одну большую партию, или, как это ни печально, прекратить свое существование вообще.

Так каким же должен быть этот авангард? Я считаю, что это должна быть коммунистическая партия, по типу ВКП(б), избавленная от детских болезней социал-демократии в коммунистическом движении. То есть жёсткая партийная дисциплина на основе демократического централизма, критика снизу, вмененная в обязанность каждому члену партии, если надо, то критика через голову критикуемого, жесткий партконтроль с регулярной чисткой рядов от проходимцев, которые неизбежно будут попадать в ряды.

Из кого должна состоять этот авангард? Естественно, в массе своей из представителей рабочего класса. Причём лично я считаю, что из ОБРАЗОВАННЫХ представителей этого класса. Кстати, ВКП(б) именно из таких и состояла. Это потом КПСС ввело квоту на ИТР и ученых и набило партию самыми необразованными представителями рабочего класса. В сегодняшнем дне потенциальные представители авангарда - это ИТР, ученые и, как ни странно, те, кого называют "креаклами". Да-да, именно так! Это наиболее образованные и авторитетные группы рабочего класса. Они способны к самообразованию, самообучению, и организационные способности у них в массе выше, чем у фабричного современного рабочего, который из элиты рабочих стал простым середняком, а то и вообще скатился в парии.

Нет, я совсем не исключаю, что и среди простых рабочих заводов и фабрик найдутся и толковые ребята, и великолепные лидеры-организаторы, но осмелюсь сделать одно предсказание: фабричный рабочий - вымирающий вид пролетария. Точно так же, как прогресс уничтожил крестьянство, так же он уничтожит и рабочих простых малоквалифицированных профессий. Уже сейчас рабочий зачастую должен быть на уровне техника начала ХХ столетия, а дальше потребуется еще более высокая квалификация.

Могут ли входить в авангард рабочего класса представители буржуазии или аристократии? Я не вижу тут проблемы. Энгельс был классическим буржуа. Первое советское правительство было наполовину из дворян. Среди членов ВКП(б) достаточно часто мелькали фамилии голубых кровей. Если человек разделяет коммунистические взгляды, подчиняется уставу, и выполняет решения партии, то почему нет? Маленкову это совсем не мешало быть коммунистом, и Дзержинскому, и Бонч-Бруевичам. Да и китайские коммунисты тоже не видят в этом проблемы, достаток и миллион на банковском счету не являются препятствием на пути в КПК.

Что служит препятствием к созданию коммунистической партии? Ну, в первую очередь, конечно бытие, то есть действительность. Она определяет сознание масс, и сейчас массы таки за капитализм. Во-вторых, замусоренность марксизма откровенными глупостями, которые умудрились наворотить представители идеологического отдела ЦК КПСС. В-третьих, это неадекватный образ коммуниста, а зачастую и представление "коммунистических" движений откровенными сумасшедшими. В-четвертых, это конечно дезориентация людей разными оппортунистами и экстремистами под вывеской коммунистов. В общем, проблем для создания такой партии хватает.

И так резюмируем:

1) Большая часть населения - рабочий класс

2) Рабочий класс лишен авангарда.

3) Авангард рабочего класса, то есть настоящую компартию, еще предстоит создать.

4) Создавать партию надо будет из людей действительно грамотных и умных, ИТР, ученых и "креаклов".

5) В данный момент уже возникают зародыши такой партии, пожелаем им удачи.

6) Для создания партии придется очень потрудиться на ниве очистки коммунистического учения и пропаганды.