Живодеры и политические предатели против президентской повестки

Аватар пользователя Руслан Осташко

В четверг наконец-то состоялось знаменательное событие – Дума приняла один закон с очень трудной судьбой. Это закон о запрете контактной притравки охотничьих собак на животных вне воли. Его первая версия появилась еще в 2011 году, но приняли его только сейчас и то с большим трудом, и только после того, как он уже один раз был отклонен Советом Федерации. Вам может показаться, что скандал вокруг этого закона лично к вам не относится, но это не так, поверьте мне. История этого закона и битвы вокруг него представляют интерес для каждого из вас даже если вы не охотник и не зоозащитник, и даже если вам безразлична судьба диких животных, которых ловят, связывают, выкалывают глаза и выдирают клыки, а потом на них тренируют охотничьих собак, которые их калечат и убивают.

Дело в том, что судьба этого закона и битвы вокруг его принятия, а также медийный скандал, который развернулся вокруг этого закона в соцсетях, наглядно показывает главные проблемы российской политики. Это такая модель в миниатюре. В ней все очень четко видно, даже слишком четко.

Итак, вот занимательный сюжет о законе про запрет контактной притравки. Для начала разъясню, что контактная притравка - это такой варварский способ "обучения" охотничьих собак. Это способ не только варварский, но еще и очень дорогостоящий, потому что предполагает, что собака или собаки калечат, грызут и в конце концов частенько мучительно убивают специально пойманное для этого дикое животное - медведя, например. А для того, чтобы медведь не повредил дорогостоящих охотничьих собак, мишке выдирают когти, клыки, иногда морят голодом и часто связывают веревками или цепями. Хозяева собак обычно наблюдают за этим медленным, кровавым, болезненным и жестоким убийством, видимо, им эта процедура доставляет удовольствие.



Россия, кстати, одна из очень немногих стран, где вообще такое возможно, и логично что этот ужас все-таки решили запретить: у нас 2017 год был годом экологии, зоозащитники писали петиции депутатам в Думу, да и вообще, мне кажется, что любой нормальный человек посмотрев видео того, как это происходит легко бы проголосовал за закон о запрете контактной притравки. Закон внесли, за него проголосовали 408 депутатов, то есть и представители ЕР, и представители оппозиции, против было 2, воздержались 3. Редкое единодушие для Думы - от единороссов до коммунистов, от либерал-демократов до справедливороссов. Вроде всё нормально. А потом началось.

Во-первых, пошел поток заказных публикаций в соцсетях и в политических телеграм-каналах с пониженной социальной ответственностью. С умным видом и с претензией на знание инсайдов делались вбросы, что на самом деле это Володин просто пиарится и пытается сделать приятное Путину, который известен тем, что поддерживает программы по защите животных. И что вот Володин ради дешевого пиара внес этот закон, а на самом деле закон никому не нужен и вообще это позорный политический подхалимаж. Ну, офигеть теперь. Это самый идиотский аргумент против законодательной инициативы из всех, что я слышал. Это теперь получается, что каждый закон, который понравится Путину - подхалимаж? Это что теперь нужно принимать только законы которые идут против политической линии президента, чтобы понравится каким-то критикам, которым всегда всё не так? С таким подходом мы далеко не уедем. Лампочку в подъезде вкручивать нельзя - это может понравится Путину. Кто-то бросил пить и занялся спортом? Скажут, что явно путинский подхалим. Идиотизм чистой воды, но пипл из околополитической тусовки хавал этот инфомусор так, что за ушами трещало.



А потом стало понятно откуда ноги растут. Дело в больших политических связях любителей вот этих издевательств над животными, а это именно издевательства - а не охота. Выдрать клыки и когти у мишки и натравить на него собаку - это не охота и не тренировка, это пытка и издевательство. Я уже упоминал, что это дорогое удовольствие. Садистское и очень дорогое. И вот среди любителей такого дорого садизма оказалось много влиятельных чиновников, политиков и бизнесменов, которые очень обиделись, когда депутаты решили запретить им это кровавое развлечение. Ну вот и зарядили они информационную кампанию против закона. Мощную, хорошо организованную, очень жёсткую. А потом те, кто симпатизируют влиятельным любителям кровавых развлечений, смогли добиться того, чтобы закон отклонил Совет Федерации.

Какой был праздник у борзописцев из политических телеграм-каналов! Сенаторы в неравной борьбе смогли защитить право богатых россиян давать своим любимым собачкам загрызать беззащитных мишек и лисиц, у которых предварительно выдернули когти и клыки, или выкололи глаза ,чтобы не дай бог мишка или лиса не повредили шкуру дорогого песика богатого чиновника или бизнесмена. Ай, молодцы! Целую неделю в телеграм-каналах праздновали победу над Володиным, но радость оказалась недолгой. Дума и Совет Федерации организовали согласительную комиссию по этому закону. А сам Володин напомнил коллегам из Совфеда что вообще-то позицию на запрет этих зверств поддержал президент Путин. Причем все, в том числе и критики закона, знают, что так оно и есть.



Согласительная комиссия думала-думала, обсуждала-обсуждала, и в конце концов была создана версия закона в которой, к счастью, так и остался запрет на бесчеловечную и жестокую контактную притравку. Эта версия закона уже принята Думой и сейчас его отправили в Совет Федерации. Как отреагировали телеграмеры с пониженной социальной ответственностью, которым обидно, что их заказчики проиграли всё что можно? Правильно, они начали кидаться грязью, говорить, что закон не нужен, что Володин ради своих амбиций расколол Единую Россию и вообще всё плохо, а Дума - это принтер. Ну-ну. Они забыли о том, что сказал Володин когда закон отклонили в Совфеде - «У нас в этом вопросе есть поддержка президента». 

Так что "принтер", который уже давно не принтер, а серьезный орган власти, только что показательно унизил в политическом смысле все зарвавшееся охотничье лобби, которое попыталось саботировать, нет, не Володина, а повестку Путина, и конкретно закон который поддержал президент. Это боярское лобби попыталось саботировать и облить грязью президентскую политическую повестку, и вот тут четко видно до какой степени все эти чиновники, богачи и решалы на самом деле ненавидят Путина, и с каким удовольствием они его предают, ему перечат и саботируют его идеи при первой возможности. Закон отправлен в Совет Федерации и там будет последний бой, посмотрим хватит ли у этих новоявленных бояр рычагов влияния, чтобы зарезать этот закон во второй раз несмотря на то, что согласительная комиссия, в которой были сенаторы, уже одобрила этот текст.



И вот всё у нас так. Если простой закон приходится протаскивать и проталкивать с такими усилиями, то представьте себе, что происходит, когда речь о более серьезных вещах. К сожалению, нам еще далеко до ситуации, когда вся вертикаль власти, все чиновники и политики, будут прислушиваться к воле народа и к программе избранного народом президента. Но ничего, дорогу осилит идущий. И то, что происходит сейчас в Думе - это хороший знак.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Пульс

Зелёные бесы

Комментарии

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 10 месяцев)

Нет охоте как таковой. Охотник сегодня это убийца.

Аватар пользователя vreditel
vreditel(9 лет 1 месяц)

Целая индустрия на этом стоит. Я тоже за полный запрет охоты.

Комментарий администрации:  
*** отключен (СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с)) ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(10 лет 3 месяца)

поддерживаю

можно конечно оставить для коренных диких народов или просто людей постоянно проживающих в глуши, но по хорошему и их давно пора цивилизовывать более интенсивно

Аватар пользователя larkonst
larkonst(7 лет 9 месяцев)

Но волков уничтожают охотники. Или через десять лет это будут делать военные?

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 10 месяцев)

Волк в этом виноват?

У животного нет интеллекта, а у вас есть. Когда происходит трагедия, гибель животного или вас, то виноваты в этом всегда только вы. Это вы пришли на их территорию и начали резню.

Аватар пользователя Сергей Капустин

а когда не отстреленные волки голодной зимой приходят в деревню, кто виноват? у них же нет интеллекта. Значит, снова охотник?

убегали когда-нибудь зимой от стаи в 9 рыл?

Аватар пользователя vitenok
vitenok(9 лет 11 месяцев)

Сейчас уже достаточно много известно о волках. В деревню к вам приходят молодые волки, которые не умеют охотится, которых не научили бояться человека. Беспредельщики. Опытных волков всех постреляли, учить некому, молодые подросли, ни понятий , ни умений. Это как бы закон кармы в очевидном действии. Пристрелили вожака, пристрелили взрослых, ради шкур и зубов, через некоторое время пришли подросшие дети - беспредельщики, которые не бояться.

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, истерики) ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 10 месяцев)

А почему они голодные? А потому, что кормовую базу так же перестреляли.

Аватар пользователя Сергей Капустин

потому что их слишком много стало для своей кормовой базы. вот они ее и расширяют собаками. пока что собаками.

а стали их много, потому что после развала СССР деньги за серых платить перестали. А просто так на волка ходить не выгодно и сложно.

Аватар пользователя ephor
ephor(11 лет 6 месяцев)

Волк в этом виноват?

У животного нет интеллекта

Как вид  - "виноват". Надо было лучше эволюционировать.

P.S.: А вообще, сама постановка вопроса дикая: отстрел волков - не наказание и к понятию "вины" отношения не имеет. 

Аватар пользователя laplat
laplat(12 лет 6 месяцев)

Охотники должны быть - профессионалы. 

Охотоведы, лесничие. Те кто берут деляну, участок и с нее живут. Так-же как нельзя пострелать из С300 по мишеням, должно быть нельзя пострелять по уткам первому встречному-поперечному.

При чем по закону надо гнобить за нарушения - жестче-жесткого. Тогда будет толк. Это так-же закрывает вопрос и со всякими там волками.

Но пока что это не возможно, а значит и говорить пока не о чем.

ЗЫ: сам рос, с 8-го класса самостоятельно ходил по болотам. Сейчас не охочусь. Ружья нет, если и заведу то на для охоты, а для спорта-тарелочек. 

 

Аватар пользователя Many
Many(7 лет 3 месяца)

Охотники должны быть - профессионалы. 

Надо же. Первый голос разума среди этой вакханалии полного запретительства.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Override
Override(11 лет 5 месяцев)

Охоту запретить! Рыбалку запретить! Тараканов травить тоже нужно запретить!

Аватар пользователя cwl
cwl(8 лет 11 месяцев)

Расскажите это жителям тех областей, где, например, расплодившиеся кабаны за ночь как тракторы перепахивают целые поля засеянные картофелем; ну или где от волков уже не знают, куда деваться.

Гринписы диванные, ТБМядь.

Комментарий администрации:  
*** Рассказываю пакостные анекдоты про героев войны ***
Аватар пользователя fastor
fastor(9 лет 7 месяцев)

А доказательства не надо предъявлять? Хотя бы ссылки.
Голословно "любой - герой".

P.S. Я ни за, ни против, я про ответственность за базар.

Аватар пользователя cwl
cwl(8 лет 11 месяцев)

Какие? - Ссылку на газету "Сельская молодёжь"? - Такие случаи как правило локальны и нигде не афишируются, потому что всем насрать.

Ну или может мне отца (охотник) тут зарегистрировать - чтобы он вам также голословно, но с указанием населённых пунктов, ответил?

Не хотите - не верьте, мне-то что.

Комментарий администрации:  
*** Рассказываю пакостные анекдоты про героев войны ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 10 месяцев)

Джентльменам верят на слово.

Аватар пользователя cwl
cwl(8 лет 11 месяцев)

Давай иди доказывай всё что можно - каждому встречному-поперечному.

Комментарий администрации:  
*** Рассказываю пакостные анекдоты про героев войны ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 10 месяцев)

Зачем вы оправдываетесь?

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 10 месяцев)

.

Аватар пользователя cwl
cwl(8 лет 11 месяцев)

А зачем вы спрашиваете по два раза?

Комментарий администрации:  
*** Рассказываю пакостные анекдоты про героев войны ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 10 месяцев)

Это был глюк, сообщение два раза отправилось.

Аватар пользователя Сергей Капустин

я уже приводил ссылки здесь на такие сообщения. и на людей иногда нападают, и собак жрут по деревням.

Аватар пользователя Производственник

Хорошо.

Аватар пользователя Болт
Болт(11 лет 3 недели)

Жаль, что Осташко не доводилось видеть, как волки режут человеческих детишек. И сам он, насколько могу судить, волков на природе не видел. А без обученных собак, чисто случайно, волков не загнать.

Сейчас и бобры расплодились донельзя. И кабаны с медведями. Что бы доброму Осташко не побродить по лесам ради встречи с диким хищником? А потом пусть пишет о жестоких охотниках. Если с той прогулки вернётся.

Аватар пользователя vreditel
vreditel(9 лет 1 месяц)

Не надо ля-ля. Охотники идут в лес, потому что им этого хочется, хочется убивать животных. А не потому, что волки у них дите загрызли. Особо талантливые еще друг друга умудряются завалить на охоте с перепоя.

Комментарий администрации:  
*** отключен (СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с)) ***
Аватар пользователя MightNare
MightNare(7 лет 3 месяца)

Профессию "охотник-промысловик" уже отменили? 

Аватар пользователя vreditel
vreditel(9 лет 1 месяц)

Более полезные профессии надо осваивать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с)) ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 6 месяцев)

Камрад правильно сказал. Ситуация с дикими животными должна контролироваться  специально обученными людьми - лесничими. И, если лесничий видит, что ребята чересчур начали шалить, то он выписывает квоту на отстрел. НЯП, в СССР так и было. 

Но статья-то не про бедных-пребедных охотников, а про зверское обращение со зверьми, уж прости за нечаянную игру слов. Они, эти "бедные", идут на охоту не от пустого желудка, а от пустой головы и с жаждой крови. И чтобы потом над камином повесить оленьи рога, на пол - межвежью шкуру, и под коньячок, хлестаться корешам, какой он весь такой смелый и меткий. Феодализм чистой воды. И, когда давеча прошла новость, что грохнулся вертолёт с высокопоставленными "охотниками с вертолёта", я конечно не злорадствовал, но ещё одну копеечку в копилку справедливости этого мира положил.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 8 месяцев)

yes

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 6 месяцев)

blush  

АШ в своём репертуаре. Каждый видит то, что хочет видеть.

Заметил, как ловко тема была переведена с законопроекта против издевательств над дикими животными на "охотников" и слезинки "онижедетей"? Просто высший пилотаж.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 8 месяцев)

ага ) и ТС как всегда не участвует в разборе того что написал

меня позабавил факт бунтарства матвиенки, знала же баба что Путин за принятие закона 

хотя скорее она в этот момент думала о министерствах отчаяния )))

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 6 месяцев)

Руслан очень редко отвечает на комменты к своим постам здесь.

Валя всего лишь возглавляет, но не представляет мнение СФ. Примерно, как Алекс на АШ. Только без права банить и отключать аккаунты. Этим Путин занимается. :) 

То есть, можно сказать, что она выразила своё частное мнение.

Аватар пользователя IgLa
IgLa(9 лет 3 месяца)

статья-то не про бедных-пребедных охотников, а про зверское обращение со зверьми, уж прости за нечаянную игру слов. Они, эти "бедные", идут на охоту не от пустого желудка, а от пустой головы и с жаждой крови. И чтобы потом над камином повесить оленьи рога, на пол - межвежью шкуру, и под коньячок, хлестаться корешам, какой он весь такой смелый и меткий

yes 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 6 месяцев)

Благодарю. Исходил из соображений обыденной логики. angel

Аватар пользователя Tony
Tony(10 лет 10 месяцев)

Немного поправлю - контролировать численность диких животных должны охотоведы,а лесничии занимаются исключительно лесом.И кстати как выше правильно сказали нынче поголовье диких животных кратно возросло и все чаще эти не в меру расплодившиеся животные угрожают не только людям,но и как ни странно лесу.Благодаря бездумной политике мин.природы в сфере охотхозяйства происходит неконтролируемый рост популяций диких животных в особенности кабанов,косуль,лосей,тех же бобров которые  в свою очередь уничтожают лес.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 6 месяцев)

Благодаря бездумной политике мин.природы в сфере охотхозяйства происходит неконтролируемый рост популяций диких животных в особенности кабанов,косуль,лосей,тех же бобров которые  в свою очередь уничтожают лес.

Верно. Благодарю за поправку. Всё так и есть. Писал по 25-летней памяти.


И, всё-таки, правильнее сказать, что не уничтожают, а перестраивают его обратно на свой привычный лад, который для них был нормальным сотни веков. :)

Это для людей, которые изменили их привычный ход жизни, это недопустимо. Мы-то, сапиенсы, по-любому главнее.  ;)

Аватар пользователя Tony
Tony(10 лет 10 месяцев)

Это было бы верно при условии наличия естественных врагов(например волков),а вот там где их нет начинается лесной беспредел)

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 6 месяцев)

Тони, я в курсе про ООС, вообще-то. :)

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 10 месяцев)

А волк вас к себе не звал.

Аватар пользователя larkonst
larkonst(7 лет 9 месяцев)

Странно, но и мы к себе медведей не звали, а они ходят. Ходят по улицам.

И что делать? Вызывать армию и "градами" их.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(10 лет 3 месяца)

для обороны от одиночного дикого животного хватит и пистолета, который есть у каждого сотрудника полиции, а уж тем более калаша, который есть как минимум в количестве 1-2 штуки в каждом отделении

тем более животное, забредшее в населенный пункт ни на кого не нападает, если его специально не провоцировать

Аватар пользователя Сергей Капустин

ты долбанулся, камрад? какое отделение милиции в обычной северной деревне, в 150 км от города?

Аватар пользователя Gato de seda
Gato de seda(8 лет 5 месяцев)

По моему закон не о ЗАПРЕТЕ охоты как явления, а только о запрете притравочных станций.

Вы лично за притравочные станции или нет? А мужественным жителям отдалённых сёл, по моему никто не запрещает иметь дума ружьё для САМООБРОНЫ. Или вас таки больше запрет на развлечение огорчил, а голодные мишки как последний аргумент?

Комментарий администрации:  
*** Гнилоязыкий - https://aftershock.news/?q=comment/12929719#comment-12929719***
Аватар пользователя Сергей Капустин

когда в село зайдет стая волков, за ружье хвататься поздно. Тем более оно может быть нихрена не под рукой.

потому что для гарантированного уничтожения одного зверя - без потерь - нужно 2-3 загонщика.

 

Аватар пользователя user42
user42(9 лет 2 недели)

Для гарантированного уничтожения зверя нужно 2-3 загонщика, за ружье хвататься поздно...  пули, значит, зверя не берут без загонщика? Он получает +10 к увороту от пуль?=)

Ружье не под рукой... Ну это, когда живешь в глуши и знаешь о том что могут волки зайти... странно не иметь под рукой пистолета...

Аватар пользователя Сергей Капустин

пистолета???? вы, блин, серьезно? останавливающую способность пули 9 мм представляете?

Ружье не под рукой...

ну да, не под рукой. Вышел за дровами - оборачиваешься - вот они, стоят, родные, тобой любуются. или вы будите с 12 калибром целый день за плечом ходить?

пули, значит, зверя не берут без загонщика? Он получает +10 к увороту от пуль?=)

ружье не пулемет, цель не мишень, а опасный и голодный враг. ктомуже их как правило МНОГО.

 

 

Аватар пользователя user42
user42(9 лет 2 недели)

Вы уклонились и не ответили по существу - причем здесь притравка? Чтобы ходить за дровами и не оборачиваться люди еще в древности придумали забор, не?

Аватар пользователя Сергей Капустин

Вы уклонились и не ответили по существу - причем здесь притравка?

притравку используют профессиональные охотники, которые сокращают поголовье.

 

Чтобы ходить за дровами и не оборачиваться люди еще в древности придумали забор, не?

а еще сторожевых собак. только не помогает. Блин, ты еще скажи - вооружитесь ПМ от медведя.

Аватар пользователя user42
user42(9 лет 2 недели)

И часто, Вы, в обычной северной деревне, в 150 км от города притравливаете животных на охоту?

Вы путаете теплое с мягким - для обороны достаточно оружия, зачем вам притравка? Притравка, я так понял, нужна тем, кто хочет развлечься убийством животных.

Страницы