В четверг наконец-то состоялось знаменательное событие – Дума приняла один закон с очень трудной судьбой. Это закон о запрете контактной притравки охотничьих собак на животных вне воли. Его первая версия появилась еще в 2011 году, но приняли его только сейчас и то с большим трудом, и только после того, как он уже один раз был отклонен Советом Федерации. Вам может показаться, что скандал вокруг этого закона лично к вам не относится, но это не так, поверьте мне. История этого закона и битвы вокруг него представляют интерес для каждого из вас даже если вы не охотник и не зоозащитник, и даже если вам безразлична судьба диких животных, которых ловят, связывают, выкалывают глаза и выдирают клыки, а потом на них тренируют охотничьих собак, которые их калечат и убивают.
Дело в том, что судьба этого закона и битвы вокруг его принятия, а также медийный скандал, который развернулся вокруг этого закона в соцсетях, наглядно показывает главные проблемы российской политики. Это такая модель в миниатюре. В ней все очень четко видно, даже слишком четко.
Итак, вот занимательный сюжет о законе про запрет контактной притравки. Для начала разъясню, что контактная притравка - это такой варварский способ "обучения" охотничьих собак. Это способ не только варварский, но еще и очень дорогостоящий, потому что предполагает, что собака или собаки калечат, грызут и в конце концов частенько мучительно убивают специально пойманное для этого дикое животное - медведя, например. А для того, чтобы медведь не повредил дорогостоящих охотничьих собак, мишке выдирают когти, клыки, иногда морят голодом и часто связывают веревками или цепями. Хозяева собак обычно наблюдают за этим медленным, кровавым, болезненным и жестоким убийством, видимо, им эта процедура доставляет удовольствие.
Россия, кстати, одна из очень немногих стран, где вообще такое возможно, и логично что этот ужас все-таки решили запретить: у нас 2017 год был годом экологии, зоозащитники писали петиции депутатам в Думу, да и вообще, мне кажется, что любой нормальный человек посмотрев видео того, как это происходит легко бы проголосовал за закон о запрете контактной притравки. Закон внесли, за него проголосовали 408 депутатов, то есть и представители ЕР, и представители оппозиции, против было 2, воздержались 3. Редкое единодушие для Думы - от единороссов до коммунистов, от либерал-демократов до справедливороссов. Вроде всё нормально. А потом началось.
Во-первых, пошел поток заказных публикаций в соцсетях и в политических телеграм-каналах с пониженной социальной ответственностью. С умным видом и с претензией на знание инсайдов делались вбросы, что на самом деле это Володин просто пиарится и пытается сделать приятное Путину, который известен тем, что поддерживает программы по защите животных. И что вот Володин ради дешевого пиара внес этот закон, а на самом деле закон никому не нужен и вообще это позорный политический подхалимаж. Ну, офигеть теперь. Это самый идиотский аргумент против законодательной инициативы из всех, что я слышал. Это теперь получается, что каждый закон, который понравится Путину - подхалимаж? Это что теперь нужно принимать только законы которые идут против политической линии президента, чтобы понравится каким-то критикам, которым всегда всё не так? С таким подходом мы далеко не уедем. Лампочку в подъезде вкручивать нельзя - это может понравится Путину. Кто-то бросил пить и занялся спортом? Скажут, что явно путинский подхалим. Идиотизм чистой воды, но пипл из околополитической тусовки хавал этот инфомусор так, что за ушами трещало.
А потом стало понятно откуда ноги растут. Дело в больших политических связях любителей вот этих издевательств над животными, а это именно издевательства - а не охота. Выдрать клыки и когти у мишки и натравить на него собаку - это не охота и не тренировка, это пытка и издевательство. Я уже упоминал, что это дорогое удовольствие. Садистское и очень дорогое. И вот среди любителей такого дорого садизма оказалось много влиятельных чиновников, политиков и бизнесменов, которые очень обиделись, когда депутаты решили запретить им это кровавое развлечение. Ну вот и зарядили они информационную кампанию против закона. Мощную, хорошо организованную, очень жёсткую. А потом те, кто симпатизируют влиятельным любителям кровавых развлечений, смогли добиться того, чтобы закон отклонил Совет Федерации.
Какой был праздник у борзописцев из политических телеграм-каналов! Сенаторы в неравной борьбе смогли защитить право богатых россиян давать своим любимым собачкам загрызать беззащитных мишек и лисиц, у которых предварительно выдернули когти и клыки, или выкололи глаза ,чтобы не дай бог мишка или лиса не повредили шкуру дорогого песика богатого чиновника или бизнесмена. Ай, молодцы! Целую неделю в телеграм-каналах праздновали победу над Володиным, но радость оказалась недолгой. Дума и Совет Федерации организовали согласительную комиссию по этому закону. А сам Володин напомнил коллегам из Совфеда что вообще-то позицию на запрет этих зверств поддержал президент Путин. Причем все, в том числе и критики закона, знают, что так оно и есть.
Согласительная комиссия думала-думала, обсуждала-обсуждала, и в конце концов была создана версия закона в которой, к счастью, так и остался запрет на бесчеловечную и жестокую контактную притравку. Эта версия закона уже принята Думой и сейчас его отправили в Совет Федерации. Как отреагировали телеграмеры с пониженной социальной ответственностью, которым обидно, что их заказчики проиграли всё что можно? Правильно, они начали кидаться грязью, говорить, что закон не нужен, что Володин ради своих амбиций расколол Единую Россию и вообще всё плохо, а Дума - это принтер. Ну-ну. Они забыли о том, что сказал Володин когда закон отклонили в Совфеде - «У нас в этом вопросе есть поддержка президента».
Так что "принтер", который уже давно не принтер, а серьезный орган власти, только что показательно унизил в политическом смысле все зарвавшееся охотничье лобби, которое попыталось саботировать, нет, не Володина, а повестку Путина, и конкретно закон который поддержал президент. Это боярское лобби попыталось саботировать и облить грязью президентскую политическую повестку, и вот тут четко видно до какой степени все эти чиновники, богачи и решалы на самом деле ненавидят Путина, и с каким удовольствием они его предают, ему перечат и саботируют его идеи при первой возможности. Закон отправлен в Совет Федерации и там будет последний бой, посмотрим хватит ли у этих новоявленных бояр рычагов влияния, чтобы зарезать этот закон во второй раз несмотря на то, что согласительная комиссия, в которой были сенаторы, уже одобрила этот текст.
И вот всё у нас так. Если простой закон приходится протаскивать и проталкивать с такими усилиями, то представьте себе, что происходит, когда речь о более серьезных вещах. К сожалению, нам еще далеко до ситуации, когда вся вертикаль власти, все чиновники и политики, будут прислушиваться к воле народа и к программе избранного народом президента. Но ничего, дорогу осилит идущий. И то, что происходит сейчас в Думе - это хороший знак.
Зелёные бесы
Комментарии
Нет охоте как таковой. Охотник сегодня это убийца.
Целая индустрия на этом стоит. Я тоже за полный запрет охоты.
поддерживаю
можно конечно оставить для коренных диких народов или просто людей постоянно проживающих в глуши, но по хорошему и их давно пора цивилизовывать более интенсивно
Но волков уничтожают охотники. Или через десять лет это будут делать военные?
Волк в этом виноват?
У животного нет интеллекта, а у вас есть. Когда происходит трагедия, гибель животного или вас, то виноваты в этом всегда только вы. Это вы пришли на их территорию и начали резню.
а когда не отстреленные волки голодной зимой приходят в деревню, кто виноват? у них же нет интеллекта. Значит, снова охотник?
убегали когда-нибудь зимой от стаи в 9 рыл?
Сейчас уже достаточно много известно о волках. В деревню к вам приходят молодые волки, которые не умеют охотится, которых не научили бояться человека. Беспредельщики. Опытных волков всех постреляли, учить некому, молодые подросли, ни понятий , ни умений. Это как бы закон кармы в очевидном действии. Пристрелили вожака, пристрелили взрослых, ради шкур и зубов, через некоторое время пришли подросшие дети - беспредельщики, которые не бояться.
А почему они голодные? А потому, что кормовую базу так же перестреляли.
потому что их слишком много стало для своей кормовой базы. вот они ее и расширяют собаками. пока что собаками.
а стали их много, потому что после развала СССР деньги за серых платить перестали. А просто так на волка ходить не выгодно и сложно.
Как вид - "виноват". Надо было лучше эволюционировать.
P.S.: А вообще, сама постановка вопроса дикая: отстрел волков - не наказание и к понятию "вины" отношения не имеет.
Охотники должны быть - профессионалы.
Охотоведы, лесничие. Те кто берут деляну, участок и с нее живут. Так-же как нельзя пострелать из С300 по мишеням, должно быть нельзя пострелять по уткам первому встречному-поперечному.
При чем по закону надо гнобить за нарушения - жестче-жесткого. Тогда будет толк. Это так-же закрывает вопрос и со всякими там волками.
Но пока что это не возможно, а значит и говорить пока не о чем.
ЗЫ: сам рос, с 8-го класса самостоятельно ходил по болотам. Сейчас не охочусь. Ружья нет, если и заведу то на для охоты, а для спорта-тарелочек.
Надо же. Первый голос разума среди этой вакханалии полного запретительства.
Охоту запретить! Рыбалку запретить! Тараканов травить тоже нужно запретить!
Расскажите это жителям тех областей, где, например, расплодившиеся кабаны за ночь как тракторы перепахивают целые поля засеянные картофелем; ну или где от волков уже не знают, куда деваться.
Гринписы диванные, ТБМядь.
А доказательства не надо предъявлять? Хотя бы ссылки.
Голословно "любой - герой".
P.S. Я ни за, ни против, я про ответственность за базар.
Какие? - Ссылку на газету "Сельская молодёжь"? - Такие случаи как правило локальны и нигде не афишируются, потому что всем насрать.
Ну или может мне отца (охотник) тут зарегистрировать - чтобы он вам также голословно, но с указанием населённых пунктов, ответил?
Не хотите - не верьте, мне-то что.
Джентльменам верят на слово.
Давай иди доказывай всё что можно - каждому встречному-поперечному.
Зачем вы оправдываетесь?
.
А зачем вы спрашиваете по два раза?
Это был глюк, сообщение два раза отправилось.
я уже приводил ссылки здесь на такие сообщения. и на людей иногда нападают, и собак жрут по деревням.
Хорошо.
Жаль, что Осташко не доводилось видеть, как волки режут человеческих детишек. И сам он, насколько могу судить, волков на природе не видел. А без обученных собак, чисто случайно, волков не загнать.
Сейчас и бобры расплодились донельзя. И кабаны с медведями. Что бы доброму Осташко не побродить по лесам ради встречи с диким хищником? А потом пусть пишет о жестоких охотниках. Если с той прогулки вернётся.
Не надо ля-ля. Охотники идут в лес, потому что им этого хочется, хочется убивать животных. А не потому, что волки у них дите загрызли. Особо талантливые еще друг друга умудряются завалить на охоте с перепоя.
Профессию "охотник-промысловик" уже отменили?
Более полезные профессии надо осваивать.
Камрад правильно сказал. Ситуация с дикими животными должна контролироваться специально обученными людьми - лесничими. И, если лесничий видит, что ребята чересчур начали шалить, то он выписывает квоту на отстрел. НЯП, в СССР так и было.
Но статья-то не про бедных-пребедных охотников, а про зверское обращение со зверьми, уж прости за нечаянную игру слов. Они, эти "бедные", идут на охоту не от пустого желудка, а от пустой головы и с жаждой крови. И чтобы потом над камином повесить оленьи рога, на пол - межвежью шкуру, и под коньячок, хлестаться корешам, какой он весь такой смелый и меткий. Феодализм чистой воды. И, когда давеча прошла новость, что грохнулся вертолёт с высокопоставленными "охотниками с вертолёта", я конечно не злорадствовал, но ещё одну копеечку в копилку справедливости этого мира положил.
АШ в своём репертуаре. Каждый видит то, что хочет видеть.
Заметил, как ловко тема была переведена с законопроекта против издевательств над дикими животными на "охотников" и слезинки "онижедетей"? Просто высший пилотаж.
ага ) и ТС как всегда не участвует в разборе того что написал
меня позабавил факт бунтарства матвиенки, знала же баба что Путин за принятие закона
хотя скорее она в этот момент думала о министерствах отчаяния )))
Руслан очень редко отвечает на комменты к своим постам здесь.
Валя всего лишь возглавляет, но не представляет мнение СФ. Примерно, как Алекс на АШ. Только без права банить и отключать аккаунты. Этим Путин занимается. :)
То есть, можно сказать, что она выразила своё частное мнение.
Благодарю. Исходил из соображений обыденной логики.
Немного поправлю - контролировать численность диких животных должны охотоведы,а лесничии занимаются исключительно лесом.И кстати как выше правильно сказали нынче поголовье диких животных кратно возросло и все чаще эти не в меру расплодившиеся животные угрожают не только людям,но и как ни странно лесу.Благодаря бездумной политике мин.природы в сфере охотхозяйства происходит неконтролируемый рост популяций диких животных в особенности кабанов,косуль,лосей,тех же бобров которые в свою очередь уничтожают лес.
Верно. Благодарю за поправку. Всё так и есть. Писал по 25-летней памяти.
И, всё-таки, правильнее сказать, что не уничтожают, а перестраивают его обратно на свой привычный лад, который для них был нормальным сотни веков. :)
Это для людей, которые изменили их привычный ход жизни, это недопустимо. Мы-то, сапиенсы, по-любому главнее. ;)
Это было бы верно при условии наличия естественных врагов(например волков),а вот там где их нет начинается лесной беспредел)
Тони, я в курсе про ООС, вообще-то. :)
А волк вас к себе не звал.
Странно, но и мы к себе медведей не звали, а они ходят. Ходят по улицам.
И что делать? Вызывать армию и "градами" их.
для обороны от одиночного дикого животного хватит и пистолета, который есть у каждого сотрудника полиции, а уж тем более калаша, который есть как минимум в количестве 1-2 штуки в каждом отделении
тем более животное, забредшее в населенный пункт ни на кого не нападает, если его специально не провоцировать
ты долбанулся, камрад? какое отделение милиции в обычной северной деревне, в 150 км от города?
По моему закон не о ЗАПРЕТЕ охоты как явления, а только о запрете притравочных станций.
Вы лично за притравочные станции или нет? А мужественным жителям отдалённых сёл, по моему никто не запрещает иметь дума ружьё для САМООБРОНЫ. Или вас таки больше запрет на развлечение огорчил, а голодные мишки как последний аргумент?
когда в село зайдет стая волков, за ружье хвататься поздно. Тем более оно может быть нихрена не под рукой.
потому что для гарантированного уничтожения одного зверя - без потерь - нужно 2-3 загонщика.
Для гарантированного уничтожения зверя нужно 2-3 загонщика, за ружье хвататься поздно... пули, значит, зверя не берут без загонщика? Он получает +10 к увороту от пуль?=)
Ружье не под рукой... Ну это, когда живешь в глуши и знаешь о том что могут волки зайти... странно не иметь под рукой пистолета...
пистолета???? вы, блин, серьезно? останавливающую способность пули 9 мм представляете?
ну да, не под рукой. Вышел за дровами - оборачиваешься - вот они, стоят, родные, тобой любуются. или вы будите с 12 калибром целый день за плечом ходить?
ружье не пулемет, цель не мишень, а опасный и голодный враг. ктомуже их как правило МНОГО.
Вы уклонились и не ответили по существу - причем здесь притравка? Чтобы ходить за дровами и не оборачиваться люди еще в древности придумали забор, не?
притравку используют профессиональные охотники, которые сокращают поголовье.
а еще сторожевых собак. только не помогает. Блин, ты еще скажи - вооружитесь ПМ от медведя.
И часто, Вы, в обычной северной деревне, в 150 км от города притравливаете животных на охоту?
Вы путаете теплое с мягким - для обороны достаточно оружия, зачем вам притравка? Притравка, я так понял, нужна тем, кто хочет развлечься убийством животных.
Страницы