Жи­во­де­ры и по­ли­ти­че­ские пре­да­те­ли про­тив пре­зи­дент­ской по­вест­ки

Аватар пользователя Руслан Осташко

В чет­верг наконец-​то со­сто­я­лось зна­ме­на­тель­ное со­бы­тие – Дума при­ня­ла один закон с очень труд­ной судь­бой. Это закон о за­пре­те кон­такт­ной при­трав­ки охот­ни­чьих собак на жи­вот­ных вне воли. Его пер­вая вер­сия по­яви­лась еще в 2011 году, но при­ня­ли его толь­ко сей­час и то с боль­шим тру­дом, и толь­ко после того, как он уже один раз был от­кло­нен Со­ве­том Фе­де­ра­ции. Вам может по­ка­зать­ся, что скан­дал во­круг этого за­ко­на лично к вам не от­но­сит­ся, но это не так, по­верь­те мне. Ис­то­рия этого за­ко­на и битвы во­круг него пред­став­ля­ют ин­те­рес для каж­до­го из вас даже если вы не охот­ник и не зо­оза­щит­ник, и даже если вам без­раз­лич­на судь­ба диких жи­вот­ных, ко­то­рых ловят, свя­зы­ва­ют, вы­ка­лы­ва­ют глаза и вы­ди­ра­ют клыки, а потом на них тре­ни­ру­ют охот­ни­чьих собак, ко­то­рые их ка­ле­чат и уби­ва­ют.

Дело в том, что судь­ба этого за­ко­на и битвы во­круг его при­ня­тия, а также ме­дий­ный скан­дал, ко­то­рый раз­вер­нул­ся во­круг этого за­ко­на в соц­се­тях, на­гляд­но по­ка­зы­ва­ет глав­ные про­бле­мы рос­сий­ской по­ли­ти­ки. Это такая мо­дель в ми­ни­а­тю­ре. В ней все очень четко видно, даже слиш­ком четко.

Итак, вот за­ни­ма­тель­ный сюжет о за­коне про за­прет кон­такт­ной при­трав­ки. Для на­ча­ла разъ­яс­ню, что кон­такт­ная при­трав­ка - это такой вар­вар­ский спо­соб "обу­че­ния" охот­ни­чьих собак. Это спо­соб не толь­ко вар­вар­ский, но еще и очень до­ро­го­сто­я­щий, по­то­му что пред­по­ла­га­ет, что со­ба­ка или со­ба­ки ка­ле­чат, гры­зут и в конце кон­цов ча­стень­ко му­чи­тель­но уби­ва­ют спе­ци­аль­но пой­ман­ное для этого дикое жи­вот­ное - мед­ве­дя, на­при­мер. А для того, чтобы мед­ведь не по­вре­дил до­ро­го­сто­я­щих охот­ни­чьих собак, мишке вы­ди­ра­ют когти, клыки, ино­гда морят го­ло­дом и часто свя­зы­ва­ют ве­рев­ка­ми или це­пя­ми. Хо­зя­е­ва собак обыч­но на­блю­да­ют за этим мед­лен­ным, кро­ва­вым, бо­лез­нен­ным и же­сто­ким убий­ством, ви­ди­мо, им эта про­це­ду­ра до­став­ля­ет удо­воль­ствие.



Рос­сия, кста­ти, одна из очень немно­гих стран, где во­об­ще такое воз­мож­но, и ло­гич­но что этот ужас все-​таки ре­ши­ли за­пре­тить: у нас 2017 год был годом эко­ло­гии, зо­оза­щит­ни­ки пи­са­ли пе­ти­ции де­пу­та­там в Думу, да и во­об­ще, мне ка­жет­ся, что любой нор­маль­ный че­ло­век по­смот­рев видео того, как это про­ис­хо­дит легко бы про­го­ло­со­вал за закон о за­пре­те кон­такт­ной при­трав­ки. Закон внес­ли, за него про­го­ло­со­ва­ли 408 де­пу­та­тов, то есть и пред­ста­ви­те­ли ЕР, и пред­ста­ви­те­ли оп­по­зи­ции, про­тив было 2, воз­дер­жа­лись 3. Ред­кое еди­но­ду­шие для Думы - от еди­но­рос­сов до ком­му­ни­стов, от либерал-​демократов до спра­вед­ли­во­рос­сов. Вроде всё нор­маль­но. А потом на­ча­лось.

Во-​первых, пошел поток за­каз­ных пуб­ли­ка­ций в соц­се­тях и в по­ли­ти­че­ских телеграм-​каналах с по­ни­жен­ной со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­стью. С умным видом и с пре­тен­зи­ей на зна­ние ин­сай­дов де­ла­лись вбро­сы, что на самом деле это Во­ло­дин про­сто пи­а­рит­ся и пы­та­ет­ся сде­лать при­ят­ное Пу­ти­ну, ко­то­рый из­ве­стен тем, что под­дер­жи­ва­ет про­грам­мы по за­щи­те жи­вот­ных. И что вот Во­ло­дин ради де­ше­во­го пиара внес этот закон, а на самом деле закон ни­ко­му не нужен и во­об­ще это по­зор­ный по­ли­ти­че­ский под­ха­ли­маж. Ну, офи­геть те­перь. Это самый иди­от­ский ар­гу­мент про­тив за­ко­но­да­тель­ной ини­ци­а­ти­вы из всех, что я слы­шал. Это те­перь по­лу­ча­ет­ся, что каж­дый закон, ко­то­рый по­нра­вит­ся Пу­ти­ну - под­ха­ли­маж? Это что те­перь нужно при­ни­мать толь­ко за­ко­ны ко­то­рые идут про­тив по­ли­ти­че­ской линии пре­зи­ден­та, чтобы по­нра­вит­ся каким-​то кри­ти­кам, ко­то­рым все­гда всё не так? С таким под­хо­дом мы да­ле­ко не уедем. Лам­поч­ку в подъ­ез­де вкру­чи­вать нель­зя - это может по­нра­вит­ся Пу­ти­ну. Кто-​то бро­сил пить и за­нял­ся спор­том? Ска­жут, что явно пу­тин­ский под­ха­лим. Иди­о­тизм чи­стой воды, но пипл из око­ло­по­ли­ти­че­ской ту­сов­ки хавал этот ин­фо­му­сор так, что за ушами тре­ща­ло.



А потом стало по­нят­но от­ку­да ноги рас­тут. Дело в боль­ших по­ли­ти­че­ских свя­зях лю­би­те­лей вот этих из­де­ва­тельств над жи­вот­ны­ми, а это имен­но из­де­ва­тель­ства - а не охота. Вы­драть клыки и когти у мишки и на­тра­вить на него со­ба­ку - это не охота и не тре­ни­ров­ка, это пытка и из­де­ва­тель­ство. Я уже упо­ми­нал, что это до­ро­гое удо­воль­ствие. Са­дист­ское и очень до­ро­гое. И вот среди лю­би­те­лей та­ко­го до­ро­го са­диз­ма ока­за­лось много вли­я­тель­ных чи­нов­ни­ков, по­ли­ти­ков и биз­не­сме­нов, ко­то­рые очень оби­де­лись, когда де­пу­та­ты ре­ши­ли за­пре­тить им это кро­ва­вое раз­вле­че­ние. Ну вот и за­ря­ди­ли они ин­фор­ма­ци­он­ную кам­па­нию про­тив за­ко­на. Мощ­ную, хо­ро­шо ор­га­ни­зо­ван­ную, очень жёст­кую. А потом те, кто сим­па­ти­зи­ру­ют вли­я­тель­ным лю­би­те­лям кро­ва­вых раз­вле­че­ний, смог­ли до­бить­ся того, чтобы закон от­кло­нил Совет Фе­де­ра­ции.

Какой был празд­ник у бор­зо­пис­цев из по­ли­ти­че­ских телеграм-​каналов! Се­на­то­ры в нерав­ной борь­бе смог­ли за­щи­тить право бо­га­тых рос­си­ян да­вать своим лю­би­мым со­бач­кам за­гры­зать без­за­щит­ных мишек и лисиц, у ко­то­рых пред­ва­ри­тель­но вы­дер­ну­ли когти и клыки, или вы­ко­ло­ли глаза ,чтобы не дай бог мишка или лиса не по­вре­ди­ли шкуру до­ро­го­го пе­си­ка бо­га­то­го чи­нов­ни­ка или биз­не­сме­на. Ай, мо­лод­цы! Целую неде­лю в телеграм-​каналах празд­но­ва­ли по­бе­ду над Во­ло­ди­ным, но ра­дость ока­за­лась недол­гой. Дума и Совет Фе­де­ра­ции ор­га­ни­зо­ва­ли со­гла­си­тель­ную ко­мис­сию по этому за­ко­ну. А сам Во­ло­дин на­пом­нил кол­ле­гам из Со­в­фе­да что вообще-​то по­зи­цию на за­прет этих зверств под­дер­жал пре­зи­дент Путин. При­чем все, в том числе и кри­ти­ки за­ко­на, знают, что так оно и есть.



Со­гла­си­тель­ная ко­мис­сия думала-​думала, обсуждала-​обсуждала, и в конце кон­цов была со­зда­на вер­сия за­ко­на в ко­то­рой, к сча­стью, так и остал­ся за­прет на бес­че­ло­веч­ную и же­сто­кую кон­такт­ную при­трав­ку. Эта вер­сия за­ко­на уже при­ня­та Думой и сей­час его от­пра­ви­ли в Совет Фе­де­ра­ции. Как от­ре­а­ги­ро­ва­ли те­ле­гра­ме­ры с по­ни­жен­ной со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­стью, ко­то­рым обид­но, что их за­каз­чи­ки про­иг­ра­ли всё что можно? Пра­виль­но, они на­ча­ли ки­дать­ся гря­зью, го­во­рить, что закон не нужен, что Во­ло­дин ради своих ам­би­ций рас­ко­лол Еди­ную Рос­сию и во­об­ще всё плохо, а Дума - это прин­тер. Ну-ну. Они за­бы­ли о том, что ска­зал Во­ло­дин когда закон от­кло­ни­ли в Со­в­фе­де - «У нас в этом во­про­се есть под­держ­ка пре­зи­ден­та». 

Так что "прин­тер", ко­то­рый уже давно не прин­тер, а се­рьез­ный орган вла­сти, толь­ко что по­ка­за­тель­но уни­зил в по­ли­ти­че­ском смыс­ле все за­рвав­ше­е­ся охот­ни­чье лобби, ко­то­рое по­пы­та­лось са­бо­ти­ро­вать, нет, не Во­ло­ди­на, а по­вест­ку Пу­ти­на, и кон­крет­но закон ко­то­рый под­дер­жал пре­зи­дент. Это бо­яр­ское лобби по­пы­та­лось са­бо­ти­ро­вать и об­лить гря­зью пре­зи­дент­скую по­ли­ти­че­скую по­вест­ку, и вот тут четко видно до какой сте­пе­ни все эти чи­нов­ни­ки, бо­га­чи и ре­ша­лы на самом деле нена­ви­дят Пу­ти­на, и с каким удо­воль­стви­ем они его пре­да­ют, ему пе­ре­чат и са­бо­ти­ру­ют его идеи при пер­вой воз­мож­но­сти. Закон от­прав­лен в Совет Фе­де­ра­ции и там будет по­след­ний бой, по­смот­рим хва­тит ли у этих но­во­яв­лен­ных бояр ры­ча­гов вли­я­ния, чтобы за­ре­зать этот закон во вто­рой раз несмот­ря на то, что со­гла­си­тель­ная ко­мис­сия, в ко­то­рой были се­на­то­ры, уже одоб­ри­ла этот текст.



И вот всё у нас так. Если про­стой закон при­хо­дит­ся про­тас­ки­вать и про­тал­ки­вать с та­ки­ми уси­ли­я­ми, то пред­ставь­те себе, что про­ис­хо­дит, когда речь о более се­рьез­ных вещах. К со­жа­ле­нию, нам еще да­ле­ко до си­ту­а­ции, когда вся вер­ти­каль вла­сти, все чи­нов­ни­ки и по­ли­ти­ки, будут при­слу­ши­вать­ся к воле на­ро­да и к про­грам­ме из­бран­но­го на­ро­дом пре­зи­ден­та. Но ни­че­го, до­ро­гу оси­лит иду­щий. И то, что про­ис­хо­дит сей­час в Думе - это хо­ро­ший знак.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Пульс

Зе­лё­ные бесы

Комментарии

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

Нет охоте как та­ко­вой. Охот­ник се­го­дня это убий­ца.

Аватар пользователя vreditel
vreditel (9 лет 6 месяцев)

Целая ин­ду­стрия на этом стоит. Я тоже за пол­ный за­прет охоты.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (СССР по­бе­дил фа­ши­стов "пу­шеч­ным мясом" (с)) ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus (10 лет 7 месяцев)

под­дер­жи­ваю

можно ко­неч­но оста­вить для ко­рен­ных диких на­ро­дов или про­сто людей по­сто­ян­но про­жи­ва­ю­щих в глуши, но по хо­ро­ше­му и их давно пора ци­ви­ли­зо­вы­вать более ин­тен­сив­но

Аватар пользователя larkonst
larkonst (8 лет 2 месяца)

Но вол­ков уни­что­жа­ют охот­ни­ки. Или через де­сять лет это будут де­лать во­ен­ные?

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

Волк в этом ви­но­ват?

У жи­вот­но­го нет ин­тел­лек­та, а у вас есть. Когда про­ис­хо­дит тра­ге­дия, ги­бель жи­вот­но­го или вас, то ви­но­ва­ты в этом все­гда толь­ко вы. Это вы при­шли на их тер­ри­то­рию и на­ча­ли резню.

Аватар пользователя Сергей Капустин

а когда не от­стре­лен­ные волки го­лод­ной зимой при­хо­дят в де­рев­ню, кто ви­но­ват? у них же нет ин­тел­лек­та. Зна­чит, снова охот­ник?

убе­га­ли когда-​нибудь зимой от стаи в 9 рыл?

Аватар пользователя vitenok
vitenok (10 лет 3 месяца)

Сей­час уже до­ста­точ­но много из­вест­но о вол­ках. В де­рев­ню к вам при­хо­дят мо­ло­дые волки, ко­то­рые не умеют охо­тит­ся, ко­то­рых не на­учи­ли бо­ять­ся че­ло­ве­ка. Бес­пре­дель­щи­ки. Опыт­ных вол­ков всех по­стре­ля­ли, учить неко­му, мо­ло­дые под­рос­ли, ни по­ня­тий , ни уме­ний. Это как бы закон кармы в оче­вид­ном дей­ствии. При­стре­ли­ли во­жа­ка, при­стре­ли­ли взрос­лых, ради шкур и зубов, через неко­то­рое время при­шли под­рос­шие дети - бес­пре­дель­щи­ки, ко­то­рые не бо­ять­ся.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (маты, ис­те­ри­ки) ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

А по­че­му они го­лод­ные? А по­то­му, что кор­мо­вую базу так же пе­ре­стре­ля­ли.

Аватар пользователя Сергей Капустин

по­то­му что их слиш­ком много стало для своей кор­мо­вой базы. вот они ее и рас­ши­ря­ют со­ба­ка­ми. пока что со­ба­ка­ми.

а стали их много, по­то­му что после раз­ва­ла СССР день­ги за серых пла­тить пе­ре­ста­ли. А про­сто так на волка хо­дить не вы­год­но и слож­но.

Аватар пользователя ephor
ephor (11 лет 10 месяцев)

Волк в этом ви­но­ват?

У жи­вот­но­го нет ин­тел­лек­та

Как вид  - "ви­но­ват". Надо было лучше эво­лю­ци­о­ни­ро­вать.

P.S.: А во­об­ще, сама по­ста­нов­ка во­про­са дикая: от­стрел вол­ков - не на­ка­за­ние и к по­ня­тию "вины" от­но­ше­ния не имеет. 

Аватар пользователя laplat
laplat (12 лет 11 месяцев)

Охот­ни­ки долж­ны быть - про­фес­си­о­на­лы. 

Охо­то­ве­ды, лес­ни­чие. Те кто берут де­ля­ну, уча­сток и с нее живут. Так-​же как нель­зя по­стре­лать из С300 по ми­ше­ням, долж­но быть нель­зя по­стре­лять по уткам пер­во­му встречному-​поперечному.

При чем по за­ко­ну надо гно­бить за на­ру­ше­ния - жестче-​жесткого. Тогда будет толк. Это так-​же за­кры­ва­ет во­прос и со вся­ки­ми там вол­ка­ми.

Но пока что это не воз­мож­но, а зна­чит и го­во­рить пока не о чем.

ЗЫ: сам рос, с 8-го клас­са са­мо­сто­я­тель­но ходил по бо­ло­там. Сей­час не охо­чусь. Ружья нет, если и за­ве­ду то на для охоты, а для спорта-​тарелочек. 

 

Аватар пользователя Many
Many (7 лет 8 месяцев)

Охот­ни­ки долж­ны быть - про­фес­си­о­на­лы. 

Надо же. Пер­вый голос ра­зу­ма среди этой вак­ха­на­лии пол­но­го за­пре­ти­тель­ства.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ради крас­но­го слов­ца, при­ду­мал внука-​сорванца! ***
Аватар пользователя Override
Override (11 лет 10 месяцев)

Охоту за­пре­тить! Ры­бал­ку за­пре­тить! Та­ра­ка­нов тра­вить тоже нужно за­пре­тить!

Аватар пользователя cwl
cwl (9 лет 3 месяца)

Рас­ска­жи­те это жи­те­лям тех об­ла­стей, где, на­при­мер, рас­пло­див­ши­е­ся ка­ба­ны за ночь как трак­то­ры пе­ре­па­хи­ва­ют целые поля за­се­ян­ные кар­то­фе­лем; ну или где от вол­ков уже не знают, куда де­вать­ся.

Грин­пи­сы ди­ван­ные, ТБМядь.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­ска­зы­ваю па­кост­ные анек­до­ты про ге­ро­ев войны ***
Аватар пользователя fastor
fastor (9 лет 12 месяцев)

А до­ка­за­тель­ства не надо предъ­яв­лять? Хотя бы ссыл­ки.
Го­ло­слов­но "любой - герой".

P.S. Я ни за, ни про­тив, я про от­вет­ствен­ность за базар.

Аватар пользователя cwl
cwl (9 лет 3 месяца)

Какие? - Ссыл­ку на га­зе­ту "Сель­ская мо­ло­дёжь"? - Такие слу­чаи как пра­ви­ло ло­каль­ны и нигде не афи­ши­ру­ют­ся, по­то­му что всем на­срать.

Ну или может мне отца (охот­ник) тут за­ре­ги­стри­ро­вать - чтобы он вам также го­ло­слов­но, но с ука­за­ни­ем на­се­лён­ных пунк­тов, от­ве­тил?

Не хо­ти­те - не верь­те, мне-​то что.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­ска­зы­ваю па­кост­ные анек­до­ты про ге­ро­ев войны ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

Джентль­ме­нам верят на слово.

Аватар пользователя cwl
cwl (9 лет 3 месяца)

Давай иди до­ка­зы­вай всё что можно - каж­до­му встречному-​поперечному.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­ска­зы­ваю па­кост­ные анек­до­ты про ге­ро­ев войны ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

Зачем вы оправ­ды­ва­е­тесь?

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

.

Аватар пользователя cwl
cwl (9 лет 3 месяца)

А зачем вы спра­ши­ва­е­те по два раза?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­ска­зы­ваю па­кост­ные анек­до­ты про ге­ро­ев войны ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

Это был глюк, со­об­ще­ние два раза от­пра­ви­лось.

Аватар пользователя Сергей Капустин

я уже при­во­дил ссыл­ки здесь на такие со­об­ще­ния. и на людей ино­гда на­па­да­ют, и собак жрут по де­рев­ням.

Аватар пользователя Производственник

Хо­ро­шо.

Аватар пользователя Болт
Болт (11 лет 5 месяцев)

Жаль, что Осташ­ко не до­во­ди­лось ви­деть, как волки режут че­ло­ве­че­ских де­ти­шек. И сам он, на­сколь­ко могу су­дить, вол­ков на при­ро­де не видел. А без обу­чен­ных собак, чисто слу­чай­но, вол­ков не за­гнать.

Сей­час и бобры рас­пло­ди­лись до­нель­зя. И ка­ба­ны с мед­ве­дя­ми. Что бы доб­ро­му Осташ­ко не по­бро­дить по лесам ради встре­чи с диким хищ­ни­ком? А потом пусть пишет о же­сто­ких охот­ни­ках. Если с той про­гул­ки вер­нёт­ся.

Аватар пользователя vreditel
vreditel (9 лет 6 месяцев)

Не надо ля-ля. Охот­ни­ки идут в лес, по­то­му что им этого хо­чет­ся, хо­чет­ся уби­вать жи­вот­ных. А не по­то­му, что волки у них дите за­грыз­ли. Особо та­лант­ли­вые еще друг друга умуд­ря­ют­ся за­ва­лить на охоте с пе­ре­поя.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (СССР по­бе­дил фа­ши­стов "пу­шеч­ным мясом" (с)) ***
Аватар пользователя MightNare
MightNare (7 лет 7 месяцев)

Про­фес­сию "охотник-​промысловик" уже от­ме­ни­ли? 

Аватар пользователя vreditel
vreditel (9 лет 6 месяцев)

Более по­лез­ные про­фес­сии надо осва­и­вать.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (СССР по­бе­дил фа­ши­стов "пу­шеч­ным мясом" (с)) ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser (11 лет 10 месяцев)

Ка­мрад пра­виль­но ска­зал. Си­ту­а­ция с ди­ки­ми жи­вот­ны­ми долж­на кон­тро­ли­ро­вать­ся  спе­ци­аль­но обу­чен­ны­ми людь­ми - лес­ни­чи­ми. И, если лес­ни­чий видит, что ре­бя­та че­рес­чур на­ча­ли ша­лить, то он вы­пи­сы­ва­ет квоту на от­стрел. НЯП, в СССР так и было. 

Но статья-​то не про бедных-​пребедных охот­ни­ков, а про звер­ское об­ра­ще­ние со зверь­ми, уж про­сти за неча­ян­ную игру слов. Они, эти "бед­ные", идут на охоту не от пу­сто­го же­луд­ка, а от пу­стой го­ло­вы и с жаж­дой крови. И чтобы потом над ка­ми­ном по­ве­сить оле­ньи рога, на пол - меж­ве­жью шкуру, и под ко­нья­чок, хле­стать­ся ко­ре­шам, какой он весь такой сме­лый и мет­кий. Фе­о­да­лизм чи­стой воды. И, когда да­ве­ча про­шла но­вость, что грох­нул­ся вер­то­лёт с вы­со­ко­по­став­лен­ны­ми "охот­ни­ка­ми с вер­то­лё­та", я ко­неч­но не зло­рад­ство­вал, но ещё одну ко­пе­еч­ку в ко­пил­ку спра­вед­ли­во­сти этого мира по­ло­жил.

Аватар пользователя Замполит
Замполит (11 лет 3 недели)

yes

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser (11 лет 10 месяцев)

blush  

АШ в своём ре­пер­ту­а­ре. Каж­дый видит то, что хочет ви­деть.

За­ме­тил, как ловко тема была пе­ре­ве­де­на с за­ко­но­про­ек­та про­тив из­де­ва­тельств над ди­ки­ми жи­вот­ны­ми на "охот­ни­ков" и сле­зин­ки "они­же­де­тей"? Про­сто выс­ший пи­ло­таж.

Аватар пользователя Замполит
Замполит (11 лет 3 недели)

ага ) и ТС как все­гда не участ­ву­ет в раз­бо­ре того что на­пи­сал

меня по­за­ба­вил факт бун­тар­ства мат­ви­ен­ки, знала же баба что Путин за при­ня­тие за­ко­на 

хотя ско­рее она в этот мо­мент ду­ма­ла о ми­ни­стер­ствах от­ча­я­ния )))

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser (11 лет 10 месяцев)

Рус­лан очень редко от­ве­ча­ет на ком­мен­ты к своим по­стам здесь.

Валя всего лишь воз­глав­ля­ет, но не пред­став­ля­ет мне­ние СФ. При­мер­но, как Алекс на АШ. Толь­ко без права ба­нить и от­клю­чать ак­ка­ун­ты. Этим Путин за­ни­ма­ет­ся. :) 

То есть, можно ска­зать, что она вы­ра­зи­ла своё част­ное мне­ние.

Аватар пользователя IgLa
IgLa (9 лет 7 месяцев)

статья-​то не про бедных-​пребедных охот­ни­ков, а про звер­ское об­ра­ще­ние со зверь­ми, уж про­сти за неча­ян­ную игру слов. Они, эти "бед­ные", идут на охоту не от пу­сто­го же­луд­ка, а от пу­стой го­ло­вы и с жаж­дой крови. И чтобы потом над ка­ми­ном по­ве­сить оле­ньи рога, на пол - меж­ве­жью шкуру, и под ко­нья­чок, хле­стать­ся ко­ре­шам, какой он весь такой сме­лый и мет­кий

yes 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser (11 лет 10 месяцев)

Бла­го­да­рю. Ис­хо­дил из со­об­ра­же­ний обы­ден­ной ло­ги­ки. angel

Аватар пользователя Tony
Tony (11 лет 3 месяца)

Немно­го по­прав­лю - кон­тро­ли­ро­вать чис­лен­ность диких жи­вот­ных долж­ны охо­то­ве­ды,а лес­ни­чии за­ни­ма­ют­ся ис­клю­чи­тель­но лесом.И кста­ти как выше пра­виль­но ска­за­ли нынче по­го­ло­вье диких жи­вот­ных крат­но воз­рос­ло и все чаще эти не в меру рас­пло­див­ши­е­ся жи­вот­ные угро­жа­ют не толь­ко людям,но и как ни стран­но лесу.Бла­го­да­ря без­дум­ной по­ли­ти­ке мин.при­ро­ды в сфере ох­от­хо­зяй­ства про­ис­хо­дит некон­тро­ли­ру­е­мый рост по­пу­ля­ций диких жи­вот­ных в осо­бен­но­сти ка­ба­нов,ко­суль,лосей,тех же боб­ров ко­то­рые  в свою оче­редь уни­что­жа­ют лес.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser (11 лет 10 месяцев)

Бла­го­да­ря без­дум­ной по­ли­ти­ке мин.при­ро­ды в сфере ох­от­хо­зяй­ства про­ис­хо­дит некон­тро­ли­ру­е­мый рост по­пу­ля­ций диких жи­вот­ных в осо­бен­но­сти ка­ба­нов,ко­суль,лосей,тех же боб­ров ко­то­рые  в свою оче­редь уни­что­жа­ют лес.

Верно. Бла­го­да­рю за по­прав­ку. Всё так и есть. Писал по 25-​летней па­мя­ти.


И, всё-​таки, пра­виль­нее ска­зать, что не уни­что­жа­ют, а пе­ре­стра­и­ва­ют его об­рат­но на свой при­выч­ный лад, ко­то­рый для них был нор­маль­ным сотни веков. :)

Это для людей, ко­то­рые из­ме­ни­ли их при­выч­ный ход жизни, это недо­пу­сти­мо. Мы-то, са­пи­ен­сы, по-​любому глав­нее.  ;)

Аватар пользователя Tony
Tony (11 лет 3 месяца)

Это было бы верно при усло­вии на­ли­чия есте­ствен­ных вра­гов(на­при­мер вол­ков),а вот там где их нет на­чи­на­ет­ся лес­ной бес­пре­дел)

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser (11 лет 10 месяцев)

Тони, я в курсе про ООС, вообще-​то. :)

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

А волк вас к себе не звал.

Аватар пользователя larkonst
larkonst (8 лет 2 месяца)

Стран­но, но и мы к себе мед­ве­дей не звали, а они ходят. Ходят по ули­цам.

И что де­лать? Вы­зы­вать армию и "гра­да­ми" их.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus (10 лет 7 месяцев)

для обо­ро­ны от оди­ноч­но­го ди­ко­го жи­вот­но­го хва­тит и пи­сто­ле­та, ко­то­рый есть у каж­до­го со­труд­ни­ка по­ли­ции, а уж тем более ка­ла­ша, ко­то­рый есть как ми­ни­мум в ко­ли­че­стве 1-2 штуки в каж­дом от­де­ле­нии

тем более жи­вот­ное, за­бред­шее в на­се­лен­ный пункт ни на кого не на­па­да­ет, если его спе­ци­аль­но не про­во­ци­ро­вать

Аватар пользователя Сергей Капустин

ты дол­ба­нул­ся, ка­мрад? какое от­де­ле­ние ми­ли­ции в обыч­ной се­вер­ной де­ревне, в 150 км от го­ро­да?

Аватар пользователя Gato de seda
Gato de seda (8 лет 9 месяцев)

По моему закон не о ЗА­ПРЕ­ТЕ охоты как яв­ле­ния, а толь­ко о за­пре­те при­тра­воч­ных стан­ций.

Вы лично за при­тра­воч­ные стан­ции или нет? А му­же­ствен­ным жи­те­лям от­да­лён­ных сёл, по моему никто не за­пре­ща­ет иметь дума ружьё для СА­МО­ОБ­РО­НЫ. Или вас таки боль­ше за­прет на раз­вле­че­ние огор­чил, а го­лод­ные мишки как по­след­ний ар­гу­мент?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Гни­ло­язы­кий - https://aftershock.news/?q=comment/12929719#comment-​12929719***
Аватар пользователя Сергей Капустин

когда в село зай­дет стая вол­ков, за ружье хва­тать­ся позд­но. Тем более оно может быть ни­х­ре­на не под рукой.

по­то­му что для га­ран­ти­ро­ван­но­го уни­что­же­ния од­но­го зверя - без по­терь - нужно 2-3 за­гон­щи­ка.

 

Аватар пользователя user42
user42 (9 лет 4 месяца)

Для га­ран­ти­ро­ван­но­го уни­что­же­ния зверя нужно 2-3 за­гон­щи­ка, за ружье хва­тать­ся позд­но...  пули, зна­чит, зверя не берут без за­гон­щи­ка? Он по­лу­ча­ет +10 к уво­ро­ту от пуль?=)

Ружье не под рукой... Ну это, когда жи­вешь в глуши и зна­ешь о том что могут волки зайти... стран­но не иметь под рукой пи­сто­ле­та...

Аватар пользователя Сергей Капустин

пи­сто­ле­та???? вы, блин, се­рьез­но? оста­нав­ли­ва­ю­щую спо­соб­ность пули 9 мм пред­став­ля­е­те?

Ружье не под рукой...

ну да, не под рукой. Вышел за дро­ва­ми - обо­ра­чи­ва­ешь­ся - вот они, стоят, род­ные, тобой лю­бу­ют­ся. или вы бу­ди­те с 12 ка­либ­ром целый день за пле­чом хо­дить?

пули, зна­чит, зверя не берут без за­гон­щи­ка? Он по­лу­ча­ет +10 к уво­ро­ту от пуль?=)

ружье не пу­ле­мет, цель не ми­шень, а опас­ный и го­лод­ный враг. кто­му­же их как пра­ви­ло МНОГО.

 

 

Аватар пользователя user42
user42 (9 лет 4 месяца)

Вы укло­ни­лись и не от­ве­ти­ли по су­ще­ству - при­чем здесь при­трав­ка? Чтобы хо­дить за дро­ва­ми и не обо­ра­чи­вать­ся люди еще в древ­но­сти при­ду­ма­ли забор, не?

Аватар пользователя Сергей Капустин

Вы укло­ни­лись и не от­ве­ти­ли по су­ще­ству - при­чем здесь при­трав­ка?

при­трав­ку ис­поль­зу­ют про­фес­си­о­наль­ные охот­ни­ки, ко­то­рые со­кра­ща­ют по­го­ло­вье.

 

Чтобы хо­дить за дро­ва­ми и не обо­ра­чи­вать­ся люди еще в древ­но­сти при­ду­ма­ли забор, не?

а еще сто­ро­же­вых собак. толь­ко не по­мо­га­ет. Блин, ты еще скажи - во­ору­жи­тесь ПМ от мед­ве­дя.

Аватар пользователя user42
user42 (9 лет 4 месяца)

И часто, Вы, в обыч­ной се­вер­ной де­ревне, в 150 км от го­ро­да при­трав­ли­ва­е­те жи­вот­ных на охоту?

Вы пу­та­е­те теп­лое с мяг­ким - для обо­ро­ны до­ста­точ­но ору­жия, зачем вам при­трав­ка? При­трав­ка, я так понял, нужна тем, кто хочет раз­влечь­ся убий­ством жи­вот­ных.

Страницы

 
Загрузка...