Живодеры и политические предатели против президентской повестки

Аватар пользователя Руслан Осташко

В четверг наконец-то состоялось знаменательное событие – Дума приняла один закон с очень трудной судьбой. Это закон о запрете контактной притравки охотничьих собак на животных вне воли. Его первая версия появилась еще в 2011 году, но приняли его только сейчас и то с большим трудом, и только после того, как он уже один раз был отклонен Советом Федерации. Вам может показаться, что скандал вокруг этого закона лично к вам не относится, но это не так, поверьте мне. История этого закона и битвы вокруг него представляют интерес для каждого из вас даже если вы не охотник и не зоозащитник, и даже если вам безразлична судьба диких животных, которых ловят, связывают, выкалывают глаза и выдирают клыки, а потом на них тренируют охотничьих собак, которые их калечат и убивают.

Дело в том, что судьба этого закона и битвы вокруг его принятия, а также медийный скандал, который развернулся вокруг этого закона в соцсетях, наглядно показывает главные проблемы российской политики. Это такая модель в миниатюре. В ней все очень четко видно, даже слишком четко.

Итак, вот занимательный сюжет о законе про запрет контактной притравки. Для начала разъясню, что контактная притравка - это такой варварский способ "обучения" охотничьих собак. Это способ не только варварский, но еще и очень дорогостоящий, потому что предполагает, что собака или собаки калечат, грызут и в конце концов частенько мучительно убивают специально пойманное для этого дикое животное - медведя, например. А для того, чтобы медведь не повредил дорогостоящих охотничьих собак, мишке выдирают когти, клыки, иногда морят голодом и часто связывают веревками или цепями. Хозяева собак обычно наблюдают за этим медленным, кровавым, болезненным и жестоким убийством, видимо, им эта процедура доставляет удовольствие.



Россия, кстати, одна из очень немногих стран, где вообще такое возможно, и логично что этот ужас все-таки решили запретить: у нас 2017 год был годом экологии, зоозащитники писали петиции депутатам в Думу, да и вообще, мне кажется, что любой нормальный человек посмотрев видео того, как это происходит легко бы проголосовал за закон о запрете контактной притравки. Закон внесли, за него проголосовали 408 депутатов, то есть и представители ЕР, и представители оппозиции, против было 2, воздержались 3. Редкое единодушие для Думы - от единороссов до коммунистов, от либерал-демократов до справедливороссов. Вроде всё нормально. А потом началось.

Во-первых, пошел поток заказных публикаций в соцсетях и в политических телеграм-каналах с пониженной социальной ответственностью. С умным видом и с претензией на знание инсайдов делались вбросы, что на самом деле это Володин просто пиарится и пытается сделать приятное Путину, который известен тем, что поддерживает программы по защите животных. И что вот Володин ради дешевого пиара внес этот закон, а на самом деле закон никому не нужен и вообще это позорный политический подхалимаж. Ну, офигеть теперь. Это самый идиотский аргумент против законодательной инициативы из всех, что я слышал. Это теперь получается, что каждый закон, который понравится Путину - подхалимаж? Это что теперь нужно принимать только законы которые идут против политической линии президента, чтобы понравится каким-то критикам, которым всегда всё не так? С таким подходом мы далеко не уедем. Лампочку в подъезде вкручивать нельзя - это может понравится Путину. Кто-то бросил пить и занялся спортом? Скажут, что явно путинский подхалим. Идиотизм чистой воды, но пипл из околополитической тусовки хавал этот инфомусор так, что за ушами трещало.



А потом стало понятно откуда ноги растут. Дело в больших политических связях любителей вот этих издевательств над животными, а это именно издевательства - а не охота. Выдрать клыки и когти у мишки и натравить на него собаку - это не охота и не тренировка, это пытка и издевательство. Я уже упоминал, что это дорогое удовольствие. Садистское и очень дорогое. И вот среди любителей такого дорого садизма оказалось много влиятельных чиновников, политиков и бизнесменов, которые очень обиделись, когда депутаты решили запретить им это кровавое развлечение. Ну вот и зарядили они информационную кампанию против закона. Мощную, хорошо организованную, очень жёсткую. А потом те, кто симпатизируют влиятельным любителям кровавых развлечений, смогли добиться того, чтобы закон отклонил Совет Федерации.

Какой был праздник у борзописцев из политических телеграм-каналов! Сенаторы в неравной борьбе смогли защитить право богатых россиян давать своим любимым собачкам загрызать беззащитных мишек и лисиц, у которых предварительно выдернули когти и клыки, или выкололи глаза ,чтобы не дай бог мишка или лиса не повредили шкуру дорогого песика богатого чиновника или бизнесмена. Ай, молодцы! Целую неделю в телеграм-каналах праздновали победу над Володиным, но радость оказалась недолгой. Дума и Совет Федерации организовали согласительную комиссию по этому закону. А сам Володин напомнил коллегам из Совфеда что вообще-то позицию на запрет этих зверств поддержал президент Путин. Причем все, в том числе и критики закона, знают, что так оно и есть.



Согласительная комиссия думала-думала, обсуждала-обсуждала, и в конце концов была создана версия закона в которой, к счастью, так и остался запрет на бесчеловечную и жестокую контактную притравку. Эта версия закона уже принята Думой и сейчас его отправили в Совет Федерации. Как отреагировали телеграмеры с пониженной социальной ответственностью, которым обидно, что их заказчики проиграли всё что можно? Правильно, они начали кидаться грязью, говорить, что закон не нужен, что Володин ради своих амбиций расколол Единую Россию и вообще всё плохо, а Дума - это принтер. Ну-ну. Они забыли о том, что сказал Володин когда закон отклонили в Совфеде - «У нас в этом вопросе есть поддержка президента». 

Так что "принтер", который уже давно не принтер, а серьезный орган власти, только что показательно унизил в политическом смысле все зарвавшееся охотничье лобби, которое попыталось саботировать, нет, не Володина, а повестку Путина, и конкретно закон который поддержал президент. Это боярское лобби попыталось саботировать и облить грязью президентскую политическую повестку, и вот тут четко видно до какой степени все эти чиновники, богачи и решалы на самом деле ненавидят Путина, и с каким удовольствием они его предают, ему перечат и саботируют его идеи при первой возможности. Закон отправлен в Совет Федерации и там будет последний бой, посмотрим хватит ли у этих новоявленных бояр рычагов влияния, чтобы зарезать этот закон во второй раз несмотря на то, что согласительная комиссия, в которой были сенаторы, уже одобрила этот текст.



И вот всё у нас так. Если простой закон приходится протаскивать и проталкивать с такими усилиями, то представьте себе, что происходит, когда речь о более серьезных вещах. К сожалению, нам еще далеко до ситуации, когда вся вертикаль власти, все чиновники и политики, будут прислушиваться к воле народа и к программе избранного народом президента. Но ничего, дорогу осилит идущий. И то, что происходит сейчас в Думе - это хороший знак.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Пульс

Зелёные бесы

Комментарии

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 3 месяца)

Нет охоте как таковой. Охотник сегодня это убийца.

Аватар пользователя vreditel
vreditel(8 лет 6 месяцев)

Целая индустрия на этом стоит. Я тоже за полный запрет охоты.

Комментарий администрации:  
*** отключен (СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с)) ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 8 месяцев)

поддерживаю

можно конечно оставить для коренных диких народов или просто людей постоянно проживающих в глуши, но по хорошему и их давно пора цивилизовывать более интенсивно

Аватар пользователя larkonst
larkonst(7 лет 2 месяца)

Но волков уничтожают охотники. Или через десять лет это будут делать военные?

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 3 месяца)

Волк в этом виноват?

У животного нет интеллекта, а у вас есть. Когда происходит трагедия, гибель животного или вас, то виноваты в этом всегда только вы. Это вы пришли на их территорию и начали резню.

Аватар пользователя Сергей Капустин

а когда не отстреленные волки голодной зимой приходят в деревню, кто виноват? у них же нет интеллекта. Значит, снова охотник?

убегали когда-нибудь зимой от стаи в 9 рыл?

Аватар пользователя vitenok
vitenok(9 лет 4 месяца)

Сейчас уже достаточно много известно о волках. В деревню к вам приходят молодые волки, которые не умеют охотится, которых не научили бояться человека. Беспредельщики. Опытных волков всех постреляли, учить некому, молодые подросли, ни понятий , ни умений. Это как бы закон кармы в очевидном действии. Пристрелили вожака, пристрелили взрослых, ради шкур и зубов, через некоторое время пришли подросшие дети - беспредельщики, которые не бояться.

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, истерики) ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 3 месяца)

А почему они голодные? А потому, что кормовую базу так же перестреляли.

Аватар пользователя Сергей Капустин

потому что их слишком много стало для своей кормовой базы. вот они ее и расширяют собаками. пока что собаками.

а стали их много, потому что после развала СССР деньги за серых платить перестали. А просто так на волка ходить не выгодно и сложно.

Аватар пользователя ephor
ephor(10 лет 11 месяцев)

Волк в этом виноват?

У животного нет интеллекта

Как вид  - "виноват". Надо было лучше эволюционировать.

P.S.: А вообще, сама постановка вопроса дикая: отстрел волков - не наказание и к понятию "вины" отношения не имеет. 

Аватар пользователя laplat
laplat(11 лет 11 месяцев)

Охотники должны быть - профессионалы. 

Охотоведы, лесничие. Те кто берут деляну, участок и с нее живут. Так-же как нельзя пострелать из С300 по мишеням, должно быть нельзя пострелять по уткам первому встречному-поперечному.

При чем по закону надо гнобить за нарушения - жестче-жесткого. Тогда будет толк. Это так-же закрывает вопрос и со всякими там волками.

Но пока что это не возможно, а значит и говорить пока не о чем.

ЗЫ: сам рос, с 8-го класса самостоятельно ходил по болотам. Сейчас не охочусь. Ружья нет, если и заведу то на для охоты, а для спорта-тарелочек. 

 

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 8 месяцев)

Охотники должны быть - профессионалы. 

Надо же. Первый голос разума среди этой вакханалии полного запретительства.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Override
Override(10 лет 10 месяцев)

Охоту запретить! Рыбалку запретить! Тараканов травить тоже нужно запретить!

Аватар пользователя cwl
cwl(8 лет 3 месяца)

Расскажите это жителям тех областей, где, например, расплодившиеся кабаны за ночь как тракторы перепахивают целые поля засеянные картофелем; ну или где от волков уже не знают, куда деваться.

Гринписы диванные, ТБМядь.

Комментарий администрации:  
*** Рассказываю пакостные анекдоты про героев войны ***
Аватар пользователя fastor
fastor(9 лет 1 неделя)

А доказательства не надо предъявлять? Хотя бы ссылки.
Голословно "любой - герой".

P.S. Я ни за, ни против, я про ответственность за базар.

Аватар пользователя cwl
cwl(8 лет 3 месяца)

Какие? - Ссылку на газету "Сельская молодёжь"? - Такие случаи как правило локальны и нигде не афишируются, потому что всем насрать.

Ну или может мне отца (охотник) тут зарегистрировать - чтобы он вам также голословно, но с указанием населённых пунктов, ответил?

Не хотите - не верьте, мне-то что.

Комментарий администрации:  
*** Рассказываю пакостные анекдоты про героев войны ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 3 месяца)

Джентльменам верят на слово.

Аватар пользователя cwl
cwl(8 лет 3 месяца)

Давай иди доказывай всё что можно - каждому встречному-поперечному.

Комментарий администрации:  
*** Рассказываю пакостные анекдоты про героев войны ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 3 месяца)

Зачем вы оправдываетесь?

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 3 месяца)

.

Аватар пользователя cwl
cwl(8 лет 3 месяца)

А зачем вы спрашиваете по два раза?

Комментарий администрации:  
*** Рассказываю пакостные анекдоты про героев войны ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 3 месяца)

Это был глюк, сообщение два раза отправилось.

Аватар пользователя Сергей Капустин

я уже приводил ссылки здесь на такие сообщения. и на людей иногда нападают, и собак жрут по деревням.

Аватар пользователя Производственник

Хорошо.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 5 месяцев)

Жаль, что Осташко не доводилось видеть, как волки режут человеческих детишек. И сам он, насколько могу судить, волков на природе не видел. А без обученных собак, чисто случайно, волков не загнать.

Сейчас и бобры расплодились донельзя. И кабаны с медведями. Что бы доброму Осташко не побродить по лесам ради встречи с диким хищником? А потом пусть пишет о жестоких охотниках. Если с той прогулки вернётся.

Аватар пользователя vreditel
vreditel(8 лет 6 месяцев)

Не надо ля-ля. Охотники идут в лес, потому что им этого хочется, хочется убивать животных. А не потому, что волки у них дите загрызли. Особо талантливые еще друг друга умудряются завалить на охоте с перепоя.

Комментарий администрации:  
*** отключен (СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с)) ***
Аватар пользователя MightNare
MightNare(6 лет 8 месяцев)

Профессию "охотник-промысловик" уже отменили? 

Аватар пользователя vreditel
vreditel(8 лет 6 месяцев)

Более полезные профессии надо осваивать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с)) ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Камрад правильно сказал. Ситуация с дикими животными должна контролироваться  специально обученными людьми - лесничими. И, если лесничий видит, что ребята чересчур начали шалить, то он выписывает квоту на отстрел. НЯП, в СССР так и было. 

Но статья-то не про бедных-пребедных охотников, а про зверское обращение со зверьми, уж прости за нечаянную игру слов. Они, эти "бедные", идут на охоту не от пустого желудка, а от пустой головы и с жаждой крови. И чтобы потом над камином повесить оленьи рога, на пол - межвежью шкуру, и под коньячок, хлестаться корешам, какой он весь такой смелый и меткий. Феодализм чистой воды. И, когда давеча прошла новость, что грохнулся вертолёт с высокопоставленными "охотниками с вертолёта", я конечно не злорадствовал, но ещё одну копеечку в копилку справедливости этого мира положил.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 1 месяц)

yes

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

blush  

АШ в своём репертуаре. Каждый видит то, что хочет видеть.

Заметил, как ловко тема была переведена с законопроекта против издевательств над дикими животными на "охотников" и слезинки "онижедетей"? Просто высший пилотаж.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 1 месяц)

ага ) и ТС как всегда не участвует в разборе того что написал

меня позабавил факт бунтарства матвиенки, знала же баба что Путин за принятие закона 

хотя скорее она в этот момент думала о министерствах отчаяния )))

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Руслан очень редко отвечает на комменты к своим постам здесь.

Валя всего лишь возглавляет, но не представляет мнение СФ. Примерно, как Алекс на АШ. Только без права банить и отключать аккаунты. Этим Путин занимается. :) 

То есть, можно сказать, что она выразила своё частное мнение.

Аватар пользователя IgLa
IgLa(8 лет 8 месяцев)

статья-то не про бедных-пребедных охотников, а про зверское обращение со зверьми, уж прости за нечаянную игру слов. Они, эти "бедные", идут на охоту не от пустого желудка, а от пустой головы и с жаждой крови. И чтобы потом над камином повесить оленьи рога, на пол - межвежью шкуру, и под коньячок, хлестаться корешам, какой он весь такой смелый и меткий

yes 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Благодарю. Исходил из соображений обыденной логики. angel

Аватар пользователя Tony
Tony(10 лет 3 месяца)

Немного поправлю - контролировать численность диких животных должны охотоведы,а лесничии занимаются исключительно лесом.И кстати как выше правильно сказали нынче поголовье диких животных кратно возросло и все чаще эти не в меру расплодившиеся животные угрожают не только людям,но и как ни странно лесу.Благодаря бездумной политике мин.природы в сфере охотхозяйства происходит неконтролируемый рост популяций диких животных в особенности кабанов,косуль,лосей,тех же бобров которые  в свою очередь уничтожают лес.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Благодаря бездумной политике мин.природы в сфере охотхозяйства происходит неконтролируемый рост популяций диких животных в особенности кабанов,косуль,лосей,тех же бобров которые  в свою очередь уничтожают лес.

Верно. Благодарю за поправку. Всё так и есть. Писал по 25-летней памяти.


И, всё-таки, правильнее сказать, что не уничтожают, а перестраивают его обратно на свой привычный лад, который для них был нормальным сотни веков. :)

Это для людей, которые изменили их привычный ход жизни, это недопустимо. Мы-то, сапиенсы, по-любому главнее.  ;)

Аватар пользователя Tony
Tony(10 лет 3 месяца)

Это было бы верно при условии наличия естественных врагов(например волков),а вот там где их нет начинается лесной беспредел)

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Тони, я в курсе про ООС, вообще-то. :)

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 3 месяца)

А волк вас к себе не звал.

Аватар пользователя larkonst
larkonst(7 лет 2 месяца)

Странно, но и мы к себе медведей не звали, а они ходят. Ходят по улицам.

И что делать? Вызывать армию и "градами" их.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 8 месяцев)

для обороны от одиночного дикого животного хватит и пистолета, который есть у каждого сотрудника полиции, а уж тем более калаша, который есть как минимум в количестве 1-2 штуки в каждом отделении

тем более животное, забредшее в населенный пункт ни на кого не нападает, если его специально не провоцировать

Аватар пользователя Сергей Капустин

ты долбанулся, камрад? какое отделение милиции в обычной северной деревне, в 150 км от города?

Аватар пользователя Gato de seda
Gato de seda(7 лет 10 месяцев)

По моему закон не о ЗАПРЕТЕ охоты как явления, а только о запрете притравочных станций.

Вы лично за притравочные станции или нет? А мужественным жителям отдалённых сёл, по моему никто не запрещает иметь дума ружьё для САМООБРОНЫ. Или вас таки больше запрет на развлечение огорчил, а голодные мишки как последний аргумент?

Комментарий администрации:  
*** Гнилоязыкий - https://aftershock.news/?q=comment/12929719#comment-12929719***
Аватар пользователя Сергей Капустин

когда в село зайдет стая волков, за ружье хвататься поздно. Тем более оно может быть нихрена не под рукой.

потому что для гарантированного уничтожения одного зверя - без потерь - нужно 2-3 загонщика.

 

Аватар пользователя user42
user42(8 лет 5 месяцев)

Для гарантированного уничтожения зверя нужно 2-3 загонщика, за ружье хвататься поздно...  пули, значит, зверя не берут без загонщика? Он получает +10 к увороту от пуль?=)

Ружье не под рукой... Ну это, когда живешь в глуши и знаешь о том что могут волки зайти... странно не иметь под рукой пистолета...

Аватар пользователя Сергей Капустин

пистолета???? вы, блин, серьезно? останавливающую способность пули 9 мм представляете?

Ружье не под рукой...

ну да, не под рукой. Вышел за дровами - оборачиваешься - вот они, стоят, родные, тобой любуются. или вы будите с 12 калибром целый день за плечом ходить?

пули, значит, зверя не берут без загонщика? Он получает +10 к увороту от пуль?=)

ружье не пулемет, цель не мишень, а опасный и голодный враг. ктомуже их как правило МНОГО.

 

 

Аватар пользователя user42
user42(8 лет 5 месяцев)

Вы уклонились и не ответили по существу - причем здесь притравка? Чтобы ходить за дровами и не оборачиваться люди еще в древности придумали забор, не?

Аватар пользователя Сергей Капустин

Вы уклонились и не ответили по существу - причем здесь притравка?

притравку используют профессиональные охотники, которые сокращают поголовье.

 

Чтобы ходить за дровами и не оборачиваться люди еще в древности придумали забор, не?

а еще сторожевых собак. только не помогает. Блин, ты еще скажи - вооружитесь ПМ от медведя.

Аватар пользователя user42
user42(8 лет 5 месяцев)

И часто, Вы, в обычной северной деревне, в 150 км от города притравливаете животных на охоту?

Вы путаете теплое с мягким - для обороны достаточно оружия, зачем вам притравка? Притравка, я так понял, нужна тем, кто хочет развлечься убийством животных.

Страницы