Успешно сваливший за лужу и по всей видимости обнаруживший, что *там* для таких работы, окромя несения Света демократической пропаганды на бывшую родину, не предусмотрено, своих «бездельников» хватает персонаж andrey_chikurin [Соединённые Штаты Америки] разразился слезливой статьёй с кучей фотографий и праведным негодованием по поводу недостаточно ревностного сочувствия «варваров» недавнему инциденту в Метрополии.
Замечательный образчик эталонного двоемыслия. Проигнорированы очевидные возражения:
Автор не хочет разместить фото детей погибших в Мосуле и Ракке?
Не вижу в статье донецких детей, не вижу афганских. Почему мы должны умиляться только в правильную сторону, В Америке стоят ракеты нацеленные в меня, там есть взрослое правительство, они раз за разом предъявляют права на мировую власть! Они хотят чтобы ихний школьный ужас повторялся у нас как заевшая пластинка. Мы против. Они убивают детей и просят разделить ответственность, вот тут и звучат ТБМы и нетолерантные речи. Это не свадьба, это похороны и тут можно материться. Обидно за своих детей на которых у автора жалка не хватило. Стыдно за каятеля.
У меня вопрос к Вам лично - как американский народ (и дети его) осудил убийство Каддафи и его ДЕТЕЙ и радостный смех по этому поводу Х.Клинтон?
Как эти люди осудили сожжение ДЕТЕЙ в ДП г.Одессы? Вышли с надписями " мы Одесса" ? Потирали ссуки руки (русские убивают друг друга).
Не надо тут делать нам стыдно.
Русские никогда не радовались смерти детей, но ответить амерам равнодушием по поводу их трагедии - наше право.
Американцы, как бы, собираются(надеются) стереть нас(русских) с лица земли. Вы уверены, что мы должны горевать по поводу смерти подрастающих врагов?
© наивная
Автор прекрасен в своем душевном порыве. Но.. США столько людей убили на наших глазах, что уже не хочется упырям сочувствовать. Радости нет, скакать на трупах никто не собирается. Стоит также заметить, что из змеиного гнезда еще ни одного цыпленка не появилось. Может свое горе смягчит злые сердца. Пока протестов против бомбежек других стран в пендостане не видно.
Один шаг до Коли с Уренгоя. Взрыднем над убиенным фашистом. КАк говорила моя бабушка.. Жалко мне тебя, да не больше, чем себя. Своих жалеть и беречь надо. над нашими могилами глумятся в европах. А мы будем (И-23: по мнению разносчиков демократических ценностей — «должны») слезы лить над невыросшими враженятами. Бог с ними. И довольно.
В качестве необходимого *предварительного* условия выполнения озвучиваемых мрий — примерное наказание *всех* общечеловеков, причастных к озвучиваемому и дисциплинированно-непорицаемому действу.
© Villina
Я всецело против того, чтобы шутить и издеваться над смертью, тем более трагической смертью. И, вообще говоря, не в традиции русского глумиться над этими вещами, это скорее в традиции народа американского. И мне, безусловно, жаль пострадавших и погибших детей. Но это всё фигня. А вам не кажется, автор, что вы сами, ваша страна (США) даёт повод глумиться над вашими трагедиями? Вам не кажется, автор, что после Югославии, например, мир получил моральное право ненавидеть американцев? После Ирака, Ливии, Сирии? Так что ваша статья, автор - подлое лицемерие. Не распускай нюни, автор, не строй из себя оскорблённую невинность - лучше осознай, сколько зла натворили твои сограждане - и ты поймёшь: не имеешь ты права морального нам предъявлять. НИ-ЧЕ-ГО.
Я всё прекрасно понял. У вас бомбит из-за того, что глумятся над смертью ваших сограждан. И это понятно. А я вам объясняю, что ваш народ сотворил на планете столько зла, что все остальные получили моральное право ненавидеть ваш народ. И это проявляется в том числе в глумлении над вашими трагедиями. А ваше лицемерие заключается в том, что хиллари клинтон вы не отказываете в моральном праве на глумление над смертью Каддафи, например (we came, we saw, hi's dead), а нам - отказываете в таком праве. Таким образом, вы неявно высказываете мысль: "Американцы - люди первого сорта, все остальные - это все остальные". Вы манипулируете нашим сознанием. Так что это вас надо банить - за манипуляции и двойной стандарт. :)))))
© alterlex
…Как они все любят выть про благородство, когда проблемы начинаются у них. А вот когда у нас детей в Беслане расстреливали, так только и жалели "бедных борцов за свободу".
© антрацит
достаточно погуглить сравнивая на темы "граждане России принесли цветы к посольству сша" и наоборот, чтоб понять, что пиндосу пора заткнуться или на других ресурсах на гниль подавить
© Пешеход
…По принципу взаимности ценность жизни американца для русских в точности равна ценности жизни русского для американцев. И только так.
Но! Если американец изменит свою шкалу ценностей, он сможет получить в ответ то же самое.
© Олежа
Так как обсуждаемый персонаж утруждать себя самостоятельным исправлением… диалектичности восприятия и вразумительными ответами на вопросы первых двух цитированных комментариев явно не собирается, предлагаю помочь ему. ☺
ЗЫ: Отповедь камрада Gringoire.
Комментарии
я не буду его банить за эту статью, хоть и не согласен с ней - криминала в ней нет.
«Редакционное задание» — это *не* бан, а помощь автору в повышении информативности своих материалов посредством компенсации погрешностей восприятия.
Автор, а почему Вы решили что Вы единственный, кто вправе устанавливать правильность восприятия?
Аргументируете необходимости опровержения *ваших* домыслов?
вы постарались, написали пост, в котором вы требуете "наказать" человека, за то, что он высказал "точку зрения", отличную от Вашей.
При этом, именно его "искажение восприятия" вы и хотите "компенсировать" наказанием. Чтобы впредь его восприятие было в соответствии с утверждённой линией и не смел отклоняться
Вот я и хочу узнать - почему Вы взяли на себя инициативу устанавливать критерии правильности восприятия? если вы Избранный - так и скажите, если Вас утвердили на эту должность, тоже скажите. У кого же узнать если что вдруг, посоветоваться - правильно ли моё восприятие, и какое оно сегодня, правильное?
Выдача редакционного задания на коррекцию очевидной погрешности обличительной деятельности сейчас, в посмотредновом «новоязе» внезапно оказывается «наказанием»?
назовите это "поощрением", только ответьте на вопросы
Вы точно не Избранный? Вы вон и Алекса хотите поправить, а то он тоже как-то неправильно себя ведёт, недостаточно твёрдое у него восприятие, да?
Алекс-то в курсе?
Какая восхитительная, полностью повторяющая обсуждаемое выступление упоротость в *требовании* ответов на *некорректно* сформулированные вопросы….
Попробуйте начать с обеспечения приводимых вопросов *ответами* на следующие простые замечания:
1. На каком основании Вы отрицаете моё право на *собственную* (не предписанную Вашингтонским обкомом) оценку призыва?
2. На каком основании Вы отказываете мне в праве озвучить эту оценку?
После ответа на эти простые замечания появится предмет для разговора.
Разве я усомнился в Вашем праве? Вы что, я только спросил - почему именно Вы выступаете с требованием как-то воздействовать на другого человека за неправильность его восприятия?
Значит Вы знаете как правильно воспринимать, да?
Прочтение «требований» вместо фактически написанного *предложения* обоснуете?
Как и вопрос о «правильности» на месте указания на очевидные погрешности модели.
а почему Вы испугались отвечать на вопросы? то есть вы не Избранный?
Так вот как в общечеловеческом новоязе называется отказ отвечать на некорректно сформулированные вопросы…
А уж реакция на рекомендацию их корректной переформулировки так и вовсе хрестоматийна.
Почитайте уже хотя бы Лукича…
вы потеряли лоическую цепочку
простой вопрос - почему Вы взяли на себя инициативу устанавливать критерии правильности восприятия другим человеком?
чем же он некорректен, а? вас прямо спросили, вы начали убегать от ответа. Чего вы боитесь?
Вы заамечательно последовательны в декларации общезначимости своих чаяний.
Мне не лень и повторить упорото игнорируемые Вами вопросы:
1. На каком основании Вы отказываете мне в праве высказать мнение о систематической погрешности выступления?
2. Почему Вы упорствуете в интерпретации рекомендации *аргументировать* позицию п.1 как «установление критериев правильности»? Не иначе для построения желаемой Вами логической цепочки?
Ну и прорицаю: чтобы не отвечать на заданные мной в этом комментарии *прямые* вопросы Вы продолжите *декларировать* желаемые тезисы об «уходе от ответа».
Да не дождетесь вы от него ответа любезнейший, не видите он сам с собой разговаривает, а так соглашусь с вами рост корпартивизма/фашизма меня пугает.
Кукушка забежала посочувствовать петушку по поводу безчеловечного принуждения к постижению категорически неприятных смыслов?
ВОН!
Хотя посылать клинического борцуна с порождениями собственного богатого воображения учить матчасть — только портить.
Он даже собственных *очевидных* ляпов признать не может. Не иначе какой-то интересный физиологический барьер.
ЗЫ: И рекомендую заценить изящество, с которым эти господа выступают за привилегию нарушения принципа взаимности.
Не иначе — от Веры в то, что уж они-то обязательно окажутся в числе выгодополучателей, а не тех, за чей счёт банкет.
ЗЗЫ: И какая прекрасная, практически тождественная обсуждаемому плачу Вера в то, что «весьмирснами». Ну или по крайней мере *обязан* быть.
Персонаж, аналогично автору цитированного плача явно наслаждается систематическими погрешностями восприятия.
Самое время напомнить ему об особенностях демократического определения «тоталитаризма».
И о любимой мантре лиц либерального вероисповедания («коммунизм» ≡ «нацизм»).
Интересно: сам он способен осознать ожидающий его сюрприз?..
Может не единственный, но все по делу написал!
Если кто-то стремится к не-пониманию, то такие мелочи, как аргументация высказанных утверждений его не остановят.
Печально.
Но при этом он получил подпись - за некоторые высказывания при ее обсуждении - которые помогут людям в будущем быстро понять, с кем они общаются :-)
Слишком просто.
Редакционное задание, с забиванием в извилину информации, которую данному автору очень хочется проигнорировать, даст куда лучший воспитательный эффект.
Всё в ваших руках.
Если найдётся достаточное количество согласных с озвученным мнением — будет повод и Алексу ревизовать оценку данного… пропагатора.
криминала нет, но там есть нравственный, мировоззренческий выродок. так что рост его банов - показатель.
Банить, думаю, не стоит. Да, статья скандальная, но мы все высказались. Скажу дополнительно. Этих детей убили свои (законы, лоббисты и психи). И мы к этому не имеем ни малейшего отношения.
Вы оперируете неполной моделью.
В списке виновых необходимо включить как минимум привилегированную власть.
А вот скажите мне одну такую штуку. Представьте, что вы учитель и вам нужно дать информацию ученикам.
Вот в каком ключе её давать?
Например так? : у пиндосов снова в школе расстрел и так им и надо?
Годится?
Квас , ну что вы передергиваете ? Ведь если школа для белые, то одна версия , если для других то другая, надо ваще заслушать овцу ведь у него, в региоре случилось
Да у нас пока один стандарт образования в России. И для богатых и для бедных (ну как бы). Овче ни при чём.
Какую оценку дать событию, рассказывая о нем школьникам?
В школе пока нет, но судя по комментариям отдельных граждан в том числе и талантливейшего автора данной заметки, они скорее всего это уже говорят дома при детях.
Какой информативный комментарий.
И какой объективный, ырудированный персонаж его высказывает…
Для лучшего понимания заявлений данного персонажа, помимо реакции на вышеозвученный вопрос, рекомендуется заценить громкое заявление, встречу оного с практикой и восхитительную демонстрацию навыка признания справедливости доводов оппонента.
у пиндосов снова в школе расстрел, ну а теперь о погоде:- В Кирове сейчас -13 °C, без осадков, легкий северный ветер 2-3 м/с. Завтра днем ожидается -9 °C, преимущественно без осадков, ветер северо-западный 3-4 м/с
Погодой конечно же мы от вопросов наших детей не отмажемся. Вот задаст мне сын вопрос. А как мне правильнее ответить?
Далеко не все вопросы предполагают возможность простого и популярного ответа.
Особенно при попытке спровоцировать ошибки отвечающего загоном в цейтнот вместе с искусственным ограничением исходной информации.
Квас, это же твой ребенребенок, откуда я могу знать, что тебе нужно будет сказать?
Своему, если бы он у меня был, я все объясню а чужому- хз)))
Ну дак а ты представь, что ты у доски детям объясняешь, что такое хорошо и что такое плохо. Вот на этом примере.
Бабушка одна, воевавшая у Ковпака, на уроке мира нам рассказала как им пленных немцев пришлось расстрелять, когда отряд из окружения выходил... Я тогда подумал - зачем она нам это говорит...
Вот недавно только понял..
То есть к факту зависимости самой возможности понимания некоторого сообщения от индивидуального комплекса опыта вопросов нет?
Квас, бро, ну чего ты меня грузишь?
Иногда надо.
и что за вывод ты сделал?
Чтобы не ходить далеко сочинять примеры, возьмём из архива: некоторое время тому назад один… персонаж совершенно аналогично требовал от сообщества однозначного и сурового осуждения Грозного царя, после взятия НЯП Полоцка отправившего под лёд всех членов местной иудейской общины, отказавшихся принять Православие.
Вы ведь подпишетесь под тем, что это деяние, да в такой формулировке — злодеяние, отягощённое проявление диких религиозных предрассудков?
А чего хорошего? Грозный вот мари ополовинил как минимум к примеру. За что - непонятно. Тупо превентивная зачистка. И что? Оправдывать его? Да с чего бы это. Виноват - ну и все. Пусть там уголька пожарче ему под сковородку кидают.
Не надо никого оправдывать и обелять - люди такого масштаба знают на что идут и на цену за свои поступки согласны.
Позвольте рекомендовать Вам ознакомиться с систематической погрешностью формирования обличителем информационного пакета. Прямо как негодующий персонаж практически в первой ветке, он восхитительно упорото провоцирует заказанный ему (самое место для вопроса «кем?») вывод.
Попробуйте самостоятельно сделать вывод относительно фактической цели пропагаторов, обличающих упоминаемое «преступление» Грозного царя. И ответить на вопрос: является ли оно преступлением с точки зрения русского человека.
От себя я могу только выразить сожаление тем фактом, что у Грозного царя не оказалось ресурсов произвести рекурсивную зачистку всех торговых партнёров полоцких барыг.
Относительно мари я ничего не скажу. Хотя вышеотмеченный эпизод объясняет в том числе платёжеспособный спрос на очернение Грозного царя. И потому гипотеза о приписываним ему преступлений оппонентов (помните методику, формализованную и увековеченную доктором Йозефом?) не является чем-то невероятным.
Вы извините, я оперирую категориями попроще и плохо понимаю, что вы хотите мне сказать. Если вам не трудно - иногда переходите на общедоступный русский.
С уважением.
Вы правда не понимаете, или прикидываетесь?
Ребенку я бы ответил - террористы убили детей в школе. Это очень плохо. Убийцы детей и террористы плохие люди.
Когда ребёнок станет способным правильно понять информацию об изнасилованиях немок в Германии 1945 года и несовершенных иракских девочек во время "Бури в пустыне" американскими солдатами и о разбомбленных Хиросиме и Нагасаки со всеми женщинами, стариками и детьми, тогда можно будет и поговорить с ним о своём отношении к этим убийствам в школах американских детей.
То есть когда ребёнок станет способным правильно вас понять - вы ему что скажете все таки?
"Это дети наших врагов. И поэтому нам их не жалко, а наоборот мы должны скакать и радоваться их смерти, как это произошло на АШ в последние дни. А кто не скачет - тот непатриот. "
Так примерно? Может накручиваю, но с темой явно перебор.
пендосы (в том числе и такие вот недопиндосы) когда убивают чужих, всегда требуют понимания, что они это из благих побуждений делают и ради всех нас берут на себя этот грех, а когда убивают их самих, не важно кто и по каким причинам — требуют вселенского сострадания, так всегда было, эльфы ТБМ
Однако печально не это, а достаточно большое количество… потенциальных бойцов пятой колонны, готовых агрессивно требовать от *всех* удовлетворения мрий своих хозяев.
С молчаливым признанием привилегий тех на… в лучшем случае игнорирование трагедий «в этой стране».
Не иначе — пытаются выслужиться, правда не понятно зачем. Ведь отношение «первого мира» к такого рода публике давно задокументировано.
Я за редакционное задание.
Описание предлагаемой методики в авторском комментарии.
Я знаю. В идеале вообще старый громко тикающий будильник отправить ему бандеролью...
Страницы