Проблемы пенсионной системы США обсуждаем давно - смотри, например, "Проклятье пенсионной системы США в одной картинке". После запуска глобального QE именно она стала основным спонсором банкета, так как лишившись возможности заработка в малорисковых сегментах, вынуждена вкладываться во всяческие сомнительные высокорисковые аферы типа сланцевой. В результате теперь даже по официальным данным обеспеченность пенсионных сбережений в США составляет лишь около 70%, и это на пике биржевого пузыря - когда пузырь лопнет, не удивлюсь, если обеспеченность пенсий будет менее 20%.
А вот, что по этому поводу думает Дэвид Хант - глава Prudential Investment Management, под управлением свыше $1 трюлика резаной:
"Если искать трещину финансовой архитектуры в будущем финансовом кризисе, то следует смотреть вовсе не в зеркало заднего вида - в нашем списке фигурирует пенсионная система. Когда начнется падение налоговых сборов и рост безработицы, то увеличится давление на бюджеты местных властей, и мы обеспокоены пенсионными обязательствами... Проблемы созданы обещаниями политиков, а управляющие пенсионными фондами получали эти обещания как задачу для выполнения".
и призвал думать теперь не о максимизации прибыли, а о минимизации дефицита и рисков. Фактически он говорит о тотальной безответственности, когда лохам (электорату) делались обещания и обязательства, которые выполнить было заведомо невозможно, а теперь нужно с этим смириться и "избыточные" пенсии просто списать :-)
Следует отметить, что PGIM консультирует 147 из 300 самых больших пенсионных фондов планеты, то есть прекрасно знает, как у них дела, и риски скорее недоговаривает, чем сгущает - если его слова вызовут "панику вкладчиков", то затаскают по судам и сделают крайним.
Комментарии
на днях обсуждался перспективный судебный прецедент в США: суд задним числом отменил пенсионные обязательства некоторого городишка в Род-Айленде (перед полицией и пожарными). Апелляционный суд США подтвердил законность судебного решения.
https://www.sovereignman.com/trends/this-tiny-corner-of-rhode-island-sho...
Бумажные людишки могут писать что угодно, правильно вопрос стоит так - будут ли у режима силы для подавления голодных бунтов, неизбежных при дальнейшем тиражировании методики :-).
Понятно, что в США мощный силовой аппарат (внутренний) и даже десяток-другой миллионов стариков разогнать не проблема. Но у силовиков тоже есть отцы и деды. И кому-то может прийти в голову, что расстрелять Уолл-Стрит гораздо проще.
Силовики то же останутся без пенсий. А они там только ради них и работают, зарплаты у них не большие. Это все приведет к резкой деградации силового блока и росту уличных банд.
Тут другой момент интересен:
Другими словами, может так случится, что никакого "силового аппарата" у Пиндостана не будет...
Будем теперь мы смеяться над нищими амерскими пенсами...
Смеяться не надо, но отслеживать процесс нужно, - так как мы по той же тропинке идем, просто в более ранней стадии, когда еще можно свернуть.
До сели, все американские кризисы били по нам бумерангом, надеюсь в этот раз будет по другому. А иначе смеяться не придётся. Не до смеха будет.
Это Вы про первое Преступление Советского проекта в лице Индустриализации?
Когда Депрессия позволила прикупить необходимые технологии, вместе с носителями компетенций?
Я прям так и вижу как чубайс и кудрин бегут прикупить технологии. И поокуратнее друг, про преступление советского режима, не все тут шутки понимают)) я верю что все вернётся, и пойдем в лево... А оптимист, но.....
Один дядька предупреждал, что при ходьбе влево, можно запросто прийти вправо.
Так их (технологии) им и продали…
Читайте уже матчасть. В объёме памфлета Дениса Соколова достаточно популярно описана суть «информации» и «технологий», сбываемых на сторону, в «третий мир».
ЗЫ: Утверждение не шутка. Но его правильная интерпретация требует навыка анализа в различных системах координат.
С каких пор Денисы соколовы стали мат частью? Более всего меня это умиляет, одного Дениса прочитал и все, жизнь, экономику, вечную мудрость сразу понял.
Продолжайте в том же духе. У Вас очень хорошо получается демонстрировать отношение истинно-демократический науки к «неправильным» источникам.
И побольше мрий на тему «одного Дениса прочитал». ВОН! Хотя непривычным к *самостоятельному* анализу информации оно и не поможет…
Вот чего на аш и правда много, так это людей с завышенной самооценкой, считающих себя умнее других. Причём каждый считает, что именно он все знает и все понимает лучше других. А как вы делите правильных источников на неправильных? Анализируете? И инсацдерская информация у вас небось есть? Лично элиты рептилоидов вас посещают по доброте душевной?
Чего на АШ *слишком* много — так это не опускающихся до обоснования высказываемых *утверждений*, не говоря о ревизии индивидуального комплекса опыта, мастеров заочной диагностики.
ЗЫ: Про любимый памфлет Альва, и тем более — главную задачу, Вы конечно же и не слышали?..
Подготовленный боец, на все ссылки есть))) ладно извените за беспокойство, но мне не интересно с вами вести диалог. Это не говорит о том что вы не начитанный или глупый, просто почему то не интересно.интересны люди со своим мнением, а не человек ссылка. Ещё раз извените
Чушь не несите, элита США приняла решение об откорме СССР для войны с Германией, а иначе никто бы ничего не продал своим "могильщикам"
Какое уверенное западопоклонничество…
Зря тов. ИВС отказался от Революции в САСШ.
А зачем США давали деньги и технологии Германии? (буш там поучаствовал) для того что бы откормить Германию против СССР? Очень интересная версия. В чем бенефит США? Ослабить 2 игрока? Не слабо так они СССР ослабили, пол Европы проспали. Чет не вяжется у вас друг мой. Наверное пересмотрели рен тв, бывает, пройдёт. Или где попалось информация о заговоре рептилоидов? Когда дам нибиру прилетит?
Поразительное невежество для читателя патриотических форумов) Разумеется, главным противником элиты США была Британская империя, а не какая-то Германия
И в чем смысл то? На вопросс не ответил, но лигнул проходя мимо. Ясно. Не знаешь
Алекс, один вопрос. Когда уже? Ваше субъективное?
Что "уже"?
Система вышла за фундаментальные правила рыночной экономики еще в 2008, с тех пор это муляж. Просто труп, дрыгающийся под ударами тока (QE), что несведущие обыватели принимают за признаки жизни.
Когда именно вонь от трупа и ползающие по нему червячки заставят даже последних дебилов понять, что это именно труп, а не что-то еще? Этого я не знаю :-)
эти "червяки" экспортируются Штатами в "развивающиеся страны", а вот "ток" из них экспортируется. обмен неравноценный и даже очень. но что-то никто не сопротивляется. противодействие выражается лишь в "недружественной" в адрес США риторике.
> что-то никто не сопротивляется
Имеющий глаза, да видит. Можно заметить, например, динамику вкладов Китая в ГКО США отрицательную на интервале несколько лет, запуск фьючерсов на нефть в юане, российский движ на Ближнем Востоке, турецкую дерзость и т.д.
Глаза - это не та часть тела, которой нужно интерпретировать)
немного пораньше:
И это только момент, когда они сами признали, что бобик сдох.
А так, им про это еще Маркс говорил, но он был нерукопожатным.
Вообще-то еще проще избрать президентом того, кто перенаправит те средства, которые сейчас идут на всякие вэлферы для бездельников-негров, на выплату пенсий честно отработавшим своё белым старикам.
Тут от президента США далеко не всё зависит. Бюджетные решения принимаются на уровне штатов и округов. Там, где засели демократы, им выгоднее подкормить свой электорат, чем чужой.
Мысль понятна, но даже полной ликвидации пособий будет недостаточно для затыкания дыр в пенсионной системе.
А бунтуют негритосы гораздо более задорнее стариков :-)
Алекс,по моему там все идет по плану,по жесткой программе.Вон и бритиши героин начнут раздавать,утилизация лишних людей(пособий) идет полным ходом.Сколько по статистике живет героиновый наркоша?думаю лет 5,а то и меньше.
Тут все дело в масштабе. Раздать героин можно сотне человек, может тысяче. Когда героин понадобится десятку миллионов (это как раз в масштабе США), вот тут правительство само сбежит.
Ну в афгане героина припасено столько,что его можно разбрасывать с вертолетов)).
И на каждом углу - по кабинке для эвтаназии
Тактически надо кормить негров - они бунтуют задорнее. Стратегически если общество плюет на пенсионеров то лояльность текущих работников уходит даже не в ноль а в минус бесконечность.
Лояльность чему? США были основаны на идее свободы, а не на идее государства-няньки
Президенту будет нужно только продуктивное население. Что касается "бездельников-негров" и "честно отработавшим своё белым старикам" - это балласт. От баласта будут избавляться поэтапно.
А с бездельниками и неграми что делать? Интересна какая у них дыра? И где точка равновесия. Может быть - 50% ввп, или - 65%? Кто знает? Как бы не вышло что морить придётся голодом пол страны. Алекс сколько у них рынок услуг занимает в ввп?
еще проще было бы засунуть в топку все законы о так называемых правах человека, вернуть в рабство чёрных да и латиносов в придачу, и белый человек будет ещё как минимум лет 100 жить при текущем и высшем инфраструктурном-технологическом укладе, он конечно ужмётся, но по крайней мере не исчезнет...
Это мнение коммунизда или велико-русскага империализда?
Дык там бездельников-негров большинство. Если перестать их подкармливать то белым мало не покажется.
Правильно - смеяться не надо, надо рожать детей. Потому что при рождаемости меньше 2 детей на семью пенсионный кризис будет неизбежен, как ты там с финансами не крути.
Cтрого говоря, тут решает производительность труда и грамотное распределение выработки.
Но с 200 миллионами населения у России, конечно, появятся новые возможности.
А с 300 можем вообще роскошно жить.
С двумястами миллионами пенсионеров?
C 200M нас будет миллионов 500, вы когда мечтаете, сдерживайте себя немного)
Я, конечно, понимаю, паренек, что хамство - это нормальная модель интернет-поведения. Но все же в ручках себя постарайся держать.
Мечтатель - 150 мульонов ты в Россию прям завтра готов согнать? Или в пробирках вырастишь?
Не в курсе пробирочного прогресса, но если дедушке не понятно, что размер рынка такой же важный параметр, как производительность труда, то почему бы и не поглумиться над дедушкой ?
Размер *платежеспособного* рынка и количество населения - вовсе не одно и то же.
Кто не верит - вперед, изучать статистику Индии.
Размер рынка => платёжеспособный спрос => количество занятого в производстве населения => автоматизация и кризис => падение количества занятого населения => падение потребительного спроса => сокращение размера рынка и далее по спирали идущей вниз.
Дедушке, то есть мне насрать. Я уже детей поднял выпустил в большую
жизньлужу дерьма. Это тебе, милай, надо репу чесать ещё скока придётся мучится с собственным выживанием. Я сдохну, а тебе, когда придёт время, и спросить не у кого будет.Так что смейся над собой.
Я то пожил нормально, а вот тебе сынок, я не уверен, что повезёт так как мне.
Живи долго, чтобы познал собственную ущербность сполна.
Это никак не обосновывает цифру в 2 ребёнка на семью для гарантии пенсий. Плюс из автоматизации не следует кризис (см. план и цифровая отчётность), из падения занятости не следует падения спроса (см. безусловный базовый доход). По сути -то есть что сказать, почему 2, а не 1.5 или 2.5 ?
Страницы