На фоне проходящих сейчас выборов в России очень хорошо виден кризис левого движения в России. Я в данном случае не имею ввиду КПРФ, там отдельная история. Я про "истинно левых" в разных движениях и "фронтах". Этот кризис настолько системен, и глубок, что превращает все нынешнее "истинно левое движение" в России в фарс и удел отдельных маргиналов. Под статьей будет видео, которое возможно вы уже видели, там А.Батов, Д.Митина, Л.Развозжаев, А.Полыгалов, К.Сёмин, С.Удальцов, Б.Юлин и Д.Тяжкун рассказывают о своем отношении к выборам и власти. Однако, если разобраться по сути, амбиции у многих из выступавших перевешивают здравый смысл в их предложениях. Но цель не разбор данного видео, оно лишь показывает истинную суть проблемы, и что они крайне глубока.
Начнем с простого - почти у всех из них "болезнь карликов" - чрезмерное цитирование прошлых классиков. Это показательно, потому что когда человек не может своими словами что-то доказать, он начинает придавать своим словам вес, добавляя "авторитет прошлого", и обильно взбадривая речь цитатами. Но это смысла не имеет, ведь каждая фраза "великих" была сказана в отношении конкретных вопросов прошлого, когда она была актуальна и потому стала ВЕЛИКОЙ, а не потому что она "уникальный ключ". Люди которые "обращаются к прошлому" по поводу и без - выглядят очень легковесно, ведь получается, что своего видения будущего, за которое они готовы бороться, у них нет.
Больше того, они и сами это понимают, и об этом говорят, но избавиться не могут. Почему? Ответ очевиден: их публика - маргиналы, которые как раз и хотят этого "треша и угара". Именно таким маргиналам интересно послушать про прошлых лидеров и тем самым почувствовать себя "революционерами" от приобщения к истории. Но являются ли они "коммунистами" от этого? Больше того, сам Удальцов говорит, что количество маргиналов ограниченно, а народ России "левое движение" не знает! Что широкий народ не интересуется ими! Что лозунги "левого движения" сейчас никаким образом не близки народу!
Вот, Удальцов, вернувшись после отсидки понял, что они далеки от народа, что народ другой чем в Москве на их тусовках. Он сам говорит об этом в том же видео. А что дальше? Все те же лозунги "Семиных" о борьбе? Борьбе за что?
Видимо, плохо учились эти люди в школе и не понимают сути "работы над ошибками" - не хотят делать ее, не понимают ее важность. Или их "маргинальность" полностью устраивает их спонсоров и они просто отрабатывают заказ не являясь коммунистами. Но суть проста - у Ленина и ВКПб было видение будущего, которое оно предлагало народу. Они предлагали конкретные и понятные изменения, которые были насущны для народу и желанными для народа, помните: "землю крестьянам... фабрики - рабочим!". Это и не только это было тем видением будущего, которое было актульно и востребовано народом, и которое позволяло широким народным массам идти "вперед, за власть Советов!".
Позвольте, но где вы сейчас встретите рабочего, который хочет завод, в обмен на изменение бюрократической надстройки по образу позднего СССР, а "землю крестьянам" в обмен на колхозы? Почему эти люди продолжают продавать заезженную пластинку ВКПб, которая по факту привела к развалу СССР? Где образ будущего, который действительно востребован народом России с истинно коммунистическими идеалами? Где ответ на роботизацию и автоматизацию? Где ответ на изменение эксплуатации - ростовщичество, по сути извративших понятие "реального сектора" экономики? Где их видение как создавать экономику без кредита? Ведь по сути все понимают, что А.Тарасов был прав, что СССР было не социалистическим (и тем более коммунистическим), а суперэтатическим государством - то есть страной с властью бюрократии, а не народа! Как предлагается решать эту проблему в "новом левом движении"? Какие изменения будут в устроении страны и системе сдержек и противовесов, которые не позволят системе скатиться в любые формы "...кратий" и "капитализмов"? Где все то, что сделает страну истинно коммунистической, а не очередной вырожденной формой капитализма, типа "госкапитализма"? Почему эта страна будет интересна всем слоям общества а не только самим коммунистам?
То есть, где все то, что выведет "левую идею" в массы и сделает ее привлекательной для народа? Ничего нет! А потому их "охи-вздохи" по поводу нынешних проблем России выглядят крайне смешно, и легковесно. Ибо смех, это единственно что позволяет совместить "охи" очередных "Семиных" по поводу тотального развала сейчас, на фоне того, что мы видели как разваливался СССР и полного статизма самых "Семиных". Где ваше видение будущего? Где работа над ошибками?
Кстати говоря, нынешние либералы и ультра либералы у власти активно торгуют своим видением будущего! Да, да, вы не ослышались, у действующей власти есть свой образ будущего. Его активно рекламируют Г.Греф и другие либералы на МЭФ и Питерском экономическом форуме. Просто, скорее всего, если вы об этом видении будущего не знаете, то вы в него не вписываетесь. Ибо оно вполне конкретное и вполне подразумевает рост власти либералов и их протеже в госаппарате, на фоне продолжения деиндустриализации и сокращения количества рабочих мест в стране. Помните как Гайдар в 90-х говорил про "они не вписались в рынок", имея ввиду миллионы Россиян? Так и сейчас - видение будущего у либералов от власти есть и оно искренне не учитывает народ как хоть какой то фактор сдержек и противовесов. И такое будущее самим либералам и зарубежным инвесторам очень нравится! А народу его просто не показывают - пусть народ спит дальше.....
Вот и получается, что "левое движение" сейчас так же далеко от народа как и либералы. Нет за "леваками правды", ибо не ходили они в народ, а черпают свою "правду" из истрических книг, а не реальности. Или ходили поверхностно, перекочевывая из кресла самолета в мягкие диваны седанов, а не в повседневную обыденность простых Россиян.
Впрочем, у Удальцова было погружение в народ во время его отсидки. Он начинает о этом всем догадываться. Догадываться о смехотворной позиции нынешних "леваков". Однако, до реального изменения их курса еще очень далеко, ведь маргиналы хотят продолжения "шоу", а не реальности... они уже привыкли быть в тусовке... И это суммарно создает очень иллюзорное будущее для самих левых движений.
Не думал что когда-то это скажу, но сейчас С. Удальцов - та единственная ниточка со здравым смыслом у нынешней "левой идеи", от которой зависит многое. Молодец, Сергей, ты начал писать свою "работу над ошибками", не останавливайся!
Комментарии
В России нет левого движения, а потому нет и кризиса.
Статью читал, или махнул как 150 - не глядя?
А кого ты считаешь тут "левыми"? Видишь кого-то уровня ЭсЭров начала 20века? Убежденных борцов за справедливость для большинства даже ценою жизни(не путать с религиозными ушдепками)? Много пишете. Всё читать - мозги сломаешь.
Все приведенные в первом абзаце статьи деятели считают себя "левыми"...
Нихера они не считают. Просто разыгрывают роль. Типа попов или лохотронщиков. Валяют ваньку, монетизируя модный тренд и зенимая чужую эконишу. Но это их хозяевам не поможет. Бо марксизм наука, а против науки не попрёшь.
Марксизма как науки нет.
Все науки происходят из философии и логики. И марксизм так же, как физика или математика.
Маркс не разобрался с сущностными (онтологическим) вопросами, хотя был рядом и практически всё точно сформулировал.
Его верный "наказ" перевести аграрную неродовую общину народов России на индустриальный уровень, минуя перепитии и ужасы капитализма (т.19. ПСС Маркса и Энгельса), был верен...
ибо капитализм есть "оскотинивание" человека как человека (по Алексворду в его "Олимпиаде леммингов" - превращение в "лемминга"),
т.е. превращение его в нечеловека - в человекоподобное социальное эффективное животное.
А "упав" в живую материю "человек" (уже ставший нечеловеком) вернуться не может...
ибо человек как человек с эмпатией "создан изначально".
Рай для человека - это Община (Дом с Огнем в домашнем очаге).
Ад для Человека - это современный Запад и уже современная Россия. В России человек как человек(сейчас "как бы разобранный" человек) уже на уровне коллективного подсознания, но ещё ... есть! Ванга она же об этом: о возвращении учения о Человеке!
Если правильно сущностно(онтологически) понимать "наказ" Маркса для России -
это аграрного человека (именно человека с эмпатией) перевести в индустриального человека с эмпатией.
Т.е. взять выведенную формулу Общины(только неродовая община есть Община): "дуализм + эмпатия"
и "синтезировать" её на индустриальном уровне...
Вот и всё что надо понять из всех "как бы политэкономий и как бы научных коммунизмов"
и вот в этом и только этом был смысл Революции 1917 года
и Гений Ленина в том, что он осуществил эту "сдвижку" в соответствии с "наказом" другого Гения -Маркса,
а в экономике другого Гения- Сталина (сталинской экономике) - мы увидели предтечу будущей экономики индустриальной общины....
Марксизм важен не этим. Он важен развитием идеи качественного преобразования общественных отношений в процессе производства при последовательном развитии производительных сил человечества. Самый цимес.
Чего? Русских солдат спаивали и в 1917 и в 1941-45 гг.
Или вы про https://ru.wikipedia.org/wiki/Перипетия?
Он "гений" по геноцидам. Подъём экономики сделала нефть, сожжённая в двигателях. Во многих странах мира и без таких ошибок шёл рост производства и населения за счёт "клада" подземной энергии.
Ну и чушь...
Да. Он явно едет в другую сторону - в оголтелый либерализм. Хотя тоже якобы красные лозунги.
Да просто чушь. Ни в какую сторону он не едет. Несёт ахинею.
Данила, нескромный вопрос. Судя по комментариям под этой статьей, вы что, уже разочаровались в Грудинине?
Что именно?
https://aftershock.news/?q=comment/4915622#comment-4915622 - водка в армии против царского "сухого закона".
Наркомовские 100 г снайперам и лётчикам - чтоб "до последнего русского солдата" воевать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Бразилии - почти линейный рост численности весь 20-й век.
Благодаря медицине (антибиотикам) и "энергетическим рабам" нефти. Промышленность тоже многократно увеличилась.
Без ГУЛАГов и коллективизаций с голодоморами (ошибок правления).
Сталин создал глскапитализм. Это и капитализм и гигантское давление на людей. Это так далеко от коммунизма, что встаёт вопрос - может вы сейчас за Путина голосуете? Он тоже создал гос капитализм, тоже много не вписавшихся, тоже все держется на культе личности и пропаганде. По вашему, сейчас коммунизм.
В общем, ответ "нет". Такое будущее нам не надо.
Вы получите то будущее, которое сами себе заработали.
Марксизм- это разновидность мракобесия. МРАКСИЗМ.
.
Так потому и кризис, что левого движения нет, а люди, считающие себя "левым движением" есть. Об этой ситуации автор и написал заметку.
Ой . епта. Только сейчас нагрянул. (неужели)
А прежние 20 годов Костя Сёмин из пеленок просто не вылупился ещё.
Данила вон как старший наставник поможет товарищу. Сёмину. (развить и внедрить) правда ведь? Костя ценит кадры на местах. (хотя для чего?) ... но не столь важно. Ценит. и всё.
Костяной монетизирует Призрак Коммунизма, не углубляясь в практику...
без профсоюзов туфта это всё. Но профсоюз создать (даже по закону куча преференций) ..могут не только лишь ..
Всё туфта без реальной оппозиции. А её нет и просто так не появится. Выкосили всю, как траву.
А что же тогда все это время ты делаешь? Где твои ответы на вопросы?
только что ответил. профсоюз действуем на местах . (но как это создать в реале? ..)
профсоюз.... увы, но это не видение будущего. Это ответ на эксплуатацию, а к чему будете вести народ профсоюзом?
Давно Трудовой кодекс читали? ( что нам по закону дали право законодатели)
У вас на Западе вполне можно движение создать под него (было бы желание)
Это у нас на ДВ три калеки , и два предпринимателя ... какой нафиг профсоюз.
хотя англичане блюдут у нас ТБ (в регионе) .. и премии платят за её соблюдение.
А какое виденье будущего, без профсоюза коллектива?
все по "программе" на работу ходят.
Сути не меняет. Что вы хотите в итоге? К какому будущему этих людей поведете? К сожалению, на самом деле вы тут стоите на месте, даже когда идете.
Пока "терпежа " хватает идем прямо. Когда конкретно туго станет . остановимся порешаем.
а тупо по курсу , тоже не всегда полезно.
Хождение без цели чревато тем, что вы зайдете не туда.
про "цель " это вы уже сами придумали. (я не говорил)
так что поиск дорог на вашей совести. (в этом сюжете)
Если нет цели, то как можно зайти не туда?
Наоборот, если цели нет, то куда бы не пришёл, будет не туда.
Вывернутая логика?
Не туда это значит вы промахнулись. целились в одно, а попали не туда. А если вы не хотели никуда попасть и попали в никуда, то это как называется?
Кстати, робкие надежды на Удальцова как раз характеризуют или подчеркивают этот кризис левой идеи в России. Стоило чуваку после отсидки сказать пару, всего пару здравых мыслей, как он сразу же на фоне остальных клоунов-уродов смотрится чуть ли не мыслителем.
Мне вот интересно, появится или нет новый Маркс?
Нам не нужен один "Маркс". Нам нужны миллионы "Марксов", которые будут примерно одинаково понимать будущее. коммунизм один марксом не построить.
Всё, что не имеет своей целью обобществление собственности на средства производства, левыми идеями не является по определению. Всё остальное - это буржуазная социал-демократия, которая придумана специально, чтобы замаскировать настоящую левую идею.
Вот вам вопрос - как вы докажете, что вы действительно обобществили средства производства, а не передали их в косвенное владение номенклатуре? Суперэтатизм уже был с обобществленными средствами производства.... коммунизма и социализма не было.
Социализм в СССР был. Чтобы это понять, достаточно посмотреть, в чьих интересах номенклатура использовала средства производства. Вы путаете государственное устройство, политический режим и общественный строй.
Да ладно вам. Мы примерно одногодки из позднего СССР.
Создали наши предки, но не мы. Херли умничать?
Что создадим сами, то наши потомки оценят. ( а если ничего не создал .. родил дерево, посадил сына.... увы)
Она их использовала в своих целях. Вечный "дефицит и низкое качество" ширпоьреба явно говори, что народ при позднем СССР был по боку, а была власть номенклатуры.
А вы сравните, что советская номенклатура за время существования СССР создала в своих целях, а что для народа. Масштабы просто не сопоставимы. Несмотря на все привилегии номенклатуры, народ получил на порядки больше. А "дефицит и низкое качество" - это не проблемы общественного строя, а огрехи управления, планирования и целеполагания.
Важнее что она развалила СССР и забрала все что создала "для народа" - себе. Так что суперэтатизм. ничего другого не было.
То, что они развалили СССР, чтобы забрать себе всё, что создано для народа, как раз и говорит о том, что при Союзе у них не было никаких возможностей распоряжаться общественной собственностью.
Это говорит так же и о том, что они могли сделать для народа больше, но тратили энергию на трансформацию под себя.
Вы не можете тут убедить меня, потому что поздний СССР показал, что система не создана для простого человека, то есть дирежируема верхами и под хотелки верхов. Голосования на парт съездах помните?
Надо учитывать вмешательство извне. Там явно запад помогал и с обучением в Австрии Чубайса с Ко, и "стимуле" будущих раздербанщиков. Это не надо забывать.
С компьютерной сетью проще проводить не только агитацию, на и контроль всего и вся, включая работу чиновников, дефицит товаров, планирование производства и т.д. и т.п. Сейчас кто-то чихнёт - и все через пять минут знают.
Да это смешно. Обобществление в 90% случаев приведет к закрытию производства.
Представьте эту вашу революцию на заводе выпускающем, скажем, приборы управления какой нибудь автоматикой. Вот прогнали старых собственников, пришел РабКом и скажем забрал чертежи, станки и зарплатные ведомости. И вот они смотрят и видят, что какой-то ведущий программист блин у них получал зарплату 120 или 150 тр. А водитель, который продукцию развозил получал только 25тр. Что социально несправедливо. Пинка под зад этому программисту. А потом выяснится, что никто не может эту хрень запрограммировать. Программист блин 15 лет на этой теме сидел и вникал и следующему нужно еще 10-15 лет чтобы только понять как это работало. А программист этот уже за границу устроился на работу. Вот и в лучшем случае смогут тиражирвать приборы которые уже были разработаны, если конечно смогут наладить закупку комплектующих, так как деньги бывший владелец забрал с собой во время революции. Скорее всего оставят они только голые стены да крупные станки.
Доктор наук в СССР имел приведении как у секретаря райкома. Ваше непонимание системно.
Сказал у Сёмина. . Скажу и здесь. ... Товарищи .Нах вы в мещанство ударились? (21 век ,февраль)
Страницы