В качестве постановки проблемы процитирую очевидный, но по моим наблюдениям недостаточно хорошо известный широким массам манифест (выделением полужирным моё):
В информационном пространстве России без конца нагнетается истерика. Наши неудачи и катастрофы — выпячиваются, достижения и успехи — замалчиваются или нивелируются. А новости о событиях в лагере потенциального противника — ровно наоборот.
Понятно, что редкий журналист может описать событие абсолютно беспристрастно, не выдавая своего к нему отношения. Но наши либеральные журналисты "болеют" явно не за нас.
…
СМИ на данный момент не столько информируют граждан, сколько создают информационный и моральный фон. Фон этот явно не в нашу пользу. Считать, что люди поступают так от чистого сердца и "по велению души" — глупо. Настолько больных граждан, да в таком количестве, не существует.
Ангажированным новостям радостно подвывают комментаторы, выкладывающие "доказательства ущербности русских" из заранее подготовленных подборок.… [ссылка на начало нити инверсных подборок если кто-то располагает ресурсом на оформление подборок, в зависимости от количества новостей от годовой до квартальной — буду только благодарен]
Но тут есть один пикантный нюанс. Технология работает *только* при соблюдении условия личной неприкосновенности исполнителей. Времена борцов за Идею (тот же Равашоль) давно канули в Лету. Современные профессионалы рассчитывают на *личное* употребление гонорария. Да и, помнится, уже во времена упомянутого товарища, акции возмездия в форме «черносотенных» (если кто-то не в курсе, напоминаю историю движения) организаций подавались [заинтересованными в цеховой привилегии на полную свободу от ответственности за произносимое с общественной трибуны] как совершенная «дикость».
Современное исключение в виде высокохудожественной не побоюсь этого слова «инсталляции» в редакции известного парижского сатирического журнала тоже не в счёт.
И тем интереснее наблюдать… диалектичность подходов к освещению событий при смене поля зрения на Благословенный Заокраинный. Что в исполнении ленты(в)ру, при трансляции новостей о… разных интересных события на Западе (избирательном и как правило с задержкой на естественное остывание эмоций), что у типа «аутентичных» смей. Например (© Abram Gutang):
Напомню, что про теракт на "русской" дискотеке "Дельфинариум" не рассказало ни одно израильское СМИ.
Самое время напомнить теоретическое обобщение, утверждающее, что основным признаком власти является свобода от ответственности за профессиональную деятельность.
Полагаю, учреждение спец.трибунала по преступлениям, совершённым профессионалами древнейшей профессии при освоении фондов, выделенных на информационное обеспечение разгрома Югославии, с привлечением к ответственности [например] полного состава редакции би-би-си, с проведение *публичного* процесса в Белграде и немедленным приведением в исполнение вынесенных приговоров (современные столбы куда выше, и конфигурация не располагает… но есть ведь исторический центр города, и вообще: Традиция — Великая вещь) может… радикально сократить количество русофобских вбросов в ноосферу.
Свежая характеристика такого рода… «информации» из обсуждения (© mejik):
Всю инфу НИКТО никогда не даст. Официалы дадут то, что посчитают необходимым для окормления, прежде всего, противника. А СМИ это вторая после проституции профессия, и первая по результатам воздействия на плебс. И пока она не наша. На ТВ тем более. Но и читать и смотреть надо, хотя бы, что бы иметь почву для сопоставления и понимать кто и что лжет. И делать выводы. По началу трудно и непонятно, потом осознаешь принцип сброса с себя морока множественной лжи и становится проще отделять гору лажи от семечка правды. Трудно, да.
С продолжением о разного рода «шоу»:
Чужая "аналитика" это трансляция скрытых манипулятивных, часто вредных, смыслов. К ним же относятся личные субъективные ахи-вздохи или же плевки.
Ну а теперь можно перейти к цитированию источника [около]вековой давности (фантастический роман, написанный по мотивам первой русской революции, с замечательной иллюстрацией в том числе издержек третьей этической):
Кабинет диктатора (Политическая фантазия. Завершение «Диктатора»)
XLI. Губернатор «со статьей»
Получив от генерал-адъютанта Иванова 16-го служебную депешу, вызывавшую его в Петербург, Крутогорский губернатор Павел Николаевич Тумаров показал ее жене и дал знать по телефону на вокзал, чтобы ему оставили купе в скором поезде, проходившем через Крутогорск на Москву всего через два часа.
Сборы Тумарова были недолги, была готова во всякую минуту к любой поездке и его жена, преданная своему мужу и своему долгу как образцовая русская женщина. Так как энергичный губернатор ждал ежеминутно бомбы или пули, то Мария Николаевна не отпускала его одного никуда и была как бы его ангелом-хранителем.
— Ну, разумеется, тебя, Павлик, вызывают для назначения, — сказала Мария Николаевна, когда они уселись в вагон, распрощались с группой провожавших и поезд тронулся, — но что он тебе предложит?
— Ничего не знаю. Мы с ним виделись всего один раз у Лауница, правда, поговорили по душам, но ведь он меня совсем не знает. А в Петербурге кроме врагов никого… Да не все ли, Маруся, равно? Чем выше положение, тем более опасностей, а для тебя тревог. Давай лучше укладываться, я страшно измучен за эти дни.
Пока поезд спешил к Москве, можно в нескольких словах сделать характеристику Тумарова, которому судьба предназначила крупную историческую роль.
Революция выдвинула его из скромных рядов русского судебного сословия и сделала известным под кличкой «губернатор со статьей».
Тумаров говорил:
— Среди наших губернаторов есть отличные работники. Одно жаль: законов не знают. В нашем своде законов есть такие статьи, о существовании которых люди даже и не подозревают. Сделает человек что-нибудь, даже умное и хорошее, но без статьи, — глядь и нарвался! А со статьей милое дело: без ошибки — ни возражений, ни жалоб!
Так и пошло: «губернатор со статьей». В Крутогорске эта «статья» создала ему огромную популярность и перепортила немало крови местной красной братии.
Назначенный Столыпиным совершенно случайно из прокуроров в губернаторы, Тумаров явился в Крутогорск в самый разгар «освободительного движения». Первое, что он застал, — это огромное количество всяких революционных организаций, легализованных по новому закону как профессиональные союзы.
Собирает Тумаров свое губернское особое по обществам и союзам присутствие и заявляет:
— Тут у вас, господа, открыто множество профессиональных союзов и все незаконно. Нарушена статья такая-то, запрещающая участие посторонних лиц. Союз портных — члены адвокаты и акушерки. Союз фельдшериц — члены учителя гимназии и т. д. Я все их закрываю, но мне любопытно знать, кто о них был докладчиком?
Поднимается фабричный инспектор и заявляет, что докладывал он и что зарегистрированы союзы правильно.
Видит Тумаров, что докладчик «левее кадет», делает перерыв и отзывает фабричного инспектора в сторону:
— Скажите, мой дорогой, вам известна статья такая-то, объясняющая, что бывает чиновнику за фальшивую справку? Неизвестна? Так вот: за это чиновник увольняется со службы. Но я не хочу портить вашей карьеры и рекомендую вам самому подать в отставку. Срок — два часа.
С первого же дня Тумарову пришлось повести в Кругогорске отчаянную борьбу с местной революционной печатью. Временные правила 24 ноября 1905 года были составлены словно нарочно для того, чтобы администрация не могла захватить выпущенный номер газеты. Тумаров распорядился отпечатать бланки приказов о конфискации, где оставалось только проставить номер «Крутогорского Голоса» и статью закона. Затем полиция дежурила у типографии и как только издание начинали накладывать на подводу, номер мчали к губернатору. Тот вставал, бегло проглядывал и говорил по телефону, какой пункт нужно проставить в приказ об аресте, затем ложился снова спать.
Когда, таким образом, за месяц было конфисковано что-то около 20 номеров, газета сама собой прекратилась.
Но издатель, местный кадет из купцов, Пузатов, не сдавался. Он объявил губернатору войну и представил на регистрацию несколько новых газет с разными редакторами. Проходят установленные семь дней — свидетельство не выдается.
Пузатов к губернатору.
— Ничего не знаю, никаких прошений не поступало.
— Как так?
Наводят справки, и оказывается, что подпись Пузатова на прошении нотариального засвидетельствования не имеет, что прямо требуется статьей такой-то.
— Вздумали воевать со мной, а законов не читаете! Дети вы!
Наконец, все формальности соблюдены, и для отказа предлога нет. Но и вечные конфискации надоели. Зовет Тумаров двух частных типографщиков, так как, конечно, ни губернская, ни земская типографии революционной газегы печатать не будут.
— Я должен вас, господа, предупредить. Разрешены газеты такая-то и такая-то. Печатать собираются у вас. По статьям таким-то мне предоставлено право закрывать типографии. Поэтому прошу вас быть особенно осторожными. Газеты будут революционные, и я церемониться не буду…
— Ваше превосходительство, да мы лучше их печатать не будем.
— Что вы, что вы! Наоборот, пожалуйста печатайте. Я только вас предупреждаю.
После этого разговора новые газеты не нашли ни одного охотника рисковать своим заведением, и главное орудие революции было вырвано.
Последним подвигом, прославившим Тумарова на всю Россию, было штрафование на 500 рублей местного присяжного поверенного Брехунцова за речь, произнесенную им в Крутогорском окружном суде.
Полетели телеграммы, была двинута в поход вся революционная сила. Столыпин смалодушествовал и не только не поддержал Тумарова, но отдал распоряжение уже зачисленный в средства казны штраф возвратить Брехунцову.
Но Тумаров себя побежденным не признал.
— Высшая политика — дело начальства. Приказано возвратить — ничего против этого не имею. Я поступал, строго держась статьи такой-то. Я оштрафовал за революционную агитацию, и мне решительно все равно, где эта агитация идет. Говорят, что окружной суд — территория председателя суда, а он не нашел нужным остановить оратора. Это его дело. Но я этой экстерриториальности не признаю, в законе этого исключения не показано, поэтому я революционные речи буду останавливать везде — и в суде, и в театре, и, если нужно, даже в церкви.
В самое короткое время Крутогорск из ярого революционного гнезда обратился в совершено спокойный и по-старому консервативный город. Наиболее опасные элементы были высланы, земство очищено, полиция подтянута, благоразумные и спокойные люди, до сих пор запуганные и прятавшиеся, оправились и подняли головы.
…
Однако ему не спалось, он нервничал и ворочался, и в восемь уже встал. Облачившись в тужурку, принялся Тумаров за кофе, рука машинально протянулась за свежей газетой. На подносе лежало «Русское Слово», еще полное запаха типографской краски.
— Что за охота сестре эту мерзость выписывать, — проворчал Тумаров, раскрывая газету и… вдруг остановился и словно застыл на месте с непроглоченным куском сухаря во рту…
Во всю вторую страницу Сытинской газеты стояла крупнейшая подпись:
НОВЫЕ МИНИСТРЫ,
а под ней в подлинном тексте именной Высочайший Указ:
«Нашему статскому советнику Павлу Тумарову повелеваем быть министром внутренних дел с производством в действительные статские советники.
Нашему действительному статскому советнику Александру Папкову повелеваем быть обер-прокурором при святом Правительствующем Синоде.
Нашему члену Совета Государственного Контроля тайному советнику Афанасию Васильеву повелеваем быть Государственным Контролером.
Правительствующий Сенат не оставит учинить по сему надлежащее исполнение».
…
— Как прикажете с приемом? Желающих огромное количество.
— В час я у Императорского уполномоченного. До двенадцати могу принимать. Кто там из наиболее видных?
— Официальные лица, а затем… Монархическая партия с Грингмутом и Восторговым, Союз русских людей со Щербатовым и Бартеневым, Союз русского народа с Ознобишиным. У них ликование. Говорят: наш черносотенный министр.
— Ого! Эти союзы — несчастие для всякого министра. Знаете что, Анатолий Анатольевич, направьте-ка вы их лучше в Кремль, к высшему начальству. Тот, кажется, им собирался сказать несколько теплых слов. Он даст верный тон, а мы уж так и пойдем. Я к официальным лицам сейчас выйду, а из частных… надо поговорить с Сытиным.
— Слушаю-с. Он там дожидается.
— Не знаете, он зачем?
— Вероятно, с жалобой на меня.
— Вот что: вы хорошо помните указ о приостановке закона об отмене телесных наказаний? Пункт «г» второй статьи вы применяли?
— Раза два всыпал: одному наборщику и одному вольнослушателю. Жиду, конечно.
И-23: С точки зрения читателя XXI века «антисемитизм» автора может показаться дикостью. Но если потрудиться ознакомиться с материалами монографии Якова Александровича (Я.А. Брафман, «Книга кагала», читать рекомендуется третье издание), с описанием иерархии суверенитета и технологии монополизации профессии (в качестве современной иллюстрации тенденции можно отметить статью камрада Маслова), то утверждение заиграет новыми красками.
— Что, если бы я попросил вас по пункту «г» угостить Ивана Дмитриевича двадцатью пятью горячими?
— Если вам угодно будет приказать.
— Для начала министерской работы. Идет. Давайте-ка его сюда.
Знаменитый издатель, вызванный первым, польщенный вниманием к «прессе» нового министра, вошел в кабинет — развязный и сияющий. Рейнбот отошел к окну, а Тумаров смерил глазами Сытина.
— Вы ко мне?
— К вашему высокопревосходительству. Пора закончить здешний произвол, от которого нам житья нет…
— Та-та-та, на каком вы языке беседуете, господин Сытин… Ну так вот: вы ко мне, а я хотел сам вас вызвать. Сегодняшняя передовая есть верх наглости и является прямой революционной провокацией. Вам известен пункт «г» второй статьи Высочайшего указа 27 февраля? Я могу пожалеть мальчишку — революционера, начитавшегося глупых книжонок. Могу отнестись снисходительно к болвану-профессору, проповедующему вздор, потому что тут можно хоть заподозрить убеждения. Но вы, господин Сытин, вы революцией торгуете, для вас у меня пощады нет. Вчера огребали деньги у Победоносцева и Саблера, сегодня подуло другим ветром, и вы торгуете революционной газетой… Вы наживаетесь на разврате, на гибели России, на глупости несчастной молодежи, на подуськиваниях и натравливаниях…
Сытин бледнел, краснел, и наконец, как был, во фраке, опустился на колени.
— Ваше высокопревосходительство, помилосердствуйте! Завтра же разгоню всю редакцию. Самая патриотическая газета будет. Самому надоело. Типографию какую сожгли!
— Это завтра. А сегодня, Анатолий Анатольевич, благоволите дать господину Сытину в его участке 25 розог. И возьмите с него подписку, что он их получил, а то будет отпираться.
И-23: PostScriptum:
08 февраля. Прощание с пилотом сбитого Су-25.
Бесплатные (совсем «быдло» оборзело, не хочет возмещать издержки на собственное программирование) вестники либеральной пропаганды (распространяемые в Москве).
На главной странице «Метро» — открытие олимпиады.
На главной странице «Москвы вечерней» — какой-то лицедей.
А вот если бы применить «пункт „г“ Положения» начиная со стрелочников и заканчивая формально-публичными организаторами… Полагаю, можно было бы наблюдать чудесное оздоровление публики, берущейся выступать с общественной трибуны.
Комментарии
зачем так врать по взрыв в дельфинариуме? Я был тогда в Тель-Авиве на набережной. Это было во всех газетах, на всех каналах. Нлпист сраный
Повторяю для идейного не-читателя:
И жду арию на тему «не верь глазам своим». ☺
ЗЫ: Дополнительно можно прописать обретение навыка применения знания результатов изысканий тов. СКМ (как он искал первоисточники вбросов, в растиражированным ведущими смями виде послуживших информационным поводом для разгрома Югославии).
я написал конкретно про взрыв в дельфинариуме. То что никто не писал и не говорил - это голимый вброс.
"прописать обретение навыка применения знания результатов изысканий" WhatDaFuck? пиши по русски епта
То есть мы наблюдаем исполнение арии «верьте *мне*», переходящее в арию «но це ж са-а-авсем другое дело»?
Ты гонишь, даже через 10 лет пишут
http://www.jpost.com/National-News/Ten-years-on-pain-of-Dolphinarium-bom...
на иврите тебе статьи приводить не буду - или ты умеешь?
Какой замечательный не-читатель.
Его пытаются заставить обратить взор на злобу дня, прямо указывания на проблемы индексации (положения на *видное* место и прикрытия пятой точки втыканием отмазки задним числом в чулан), а он упорото отмахивается *конкретными* ссылками «заже через 10 лет»?
Вот когда по приговору специального трибунала редакцию бибиси, нет смотря на прошедшие более чем десять лет развесят на столбах в Белграде — появится предмет для разговора.
это ты так съехал, да? пишешь хуже Бумса ей-Богу...
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-781748,00.html вот тебе от 2001 июнь. Правда на иврите, но ты же прочтешь, да?
https://news.walla.co.il/item/68110
Как ты восхитительно читаешь то, что *хочется* прочитать, *вместо* того, что написал я.
Кого-то это мне очень сильно напоминает…
Был тут небезызвестный Волчонок. Тоже очень любил приводить срез ноосферы за 2017 год в качестве *опровержения* (!) наблюдений 2007-го года.
нееет, верить на слово то только тебе можно. жентльмен в рваных носках
И только приводимые тобой свидетельства не выигрыша в лотерею, аь проигрыша в покер — неоспоримый Аргумент.
Демократические с холма пытки не отменяют, так что может и вернутся телесные наказания, хотя я за суточный арест с удвоением при повторении.
Странный опус. Если власть дала добро на обыдлячивание лохтората отдав прайм-тайм зомбоящика перетряхивателям грязного белья и обсасывателям чернухи типа Махалова, то что Вы ожидаете от них услышать? Лекцию о классовой борьбе или хотя бы о задачах квантовой теории на текущий момент? Перед тем как за крестик говорить, неплохо бы трусы надеть.
«Власть» по Вашему мнению вся из себя монолитна и самодержавна?
И, главное, *полностью* контролирует все поползновения и тенденции своей четвёртой ветви?
Странная риторика. Разговор за одно - народ и
армиявласть едины, Путин - практически бог, светлейший и темнейший в одном лице, все под контролем и вообще все пучком, меняется тема и аргументация строго обратная - народ не тот, власть еле-еле справляется, Путин - обычный человек и вообще непонятно как Россия до сих пор существует.Вы уж определитесь, власть у нас, вменяемая организация с жесткой вертикалью, или аморфная масса а-ля горка из говна и палок, которая даже основные каналы телевидения не в состоянии контролировать.
Давайте не будем торопиться делать выводы по *современным* данным, а посмотрим хотя бы на первую половину прошлого века?
Давайте не будем торопиться, обвиняя работников второй древнейшей в предвзятости. Что видят, то и поют. Депутаты, чиновники и прочие безработные на Бентли а) отдыхают за границей, б) детей учат за границей, в) лечатся за границей... Какой должен сделать из этого вывод человек? Что там все плохо, а ну нас хорошо? Точно-точно?
Точнее: делают *заказанные* выводы на основании *доступной* информации.
Без постановки вопросов о контроле полноты и достоверности.
Любой *грамотный* человек в нулевом приближении, рассматривая только *настоящее* время, чего очевидно недостаточно, должен сделать следующие выводы:
1. За счёт колониальных налогов для узкой прослойки привилегированных… граждан созданы весьма вкусные условия;
2. Туземные [недо]ылитарии в строжайшем соответствии с логикой карго-культа ломятся туда, не подозревая, что их не пустят дальше помещений для прислуги;
3. П.2 — рабочий механизм непропорционального поступления ништяков на обеспечение п.1.
Согласен. Да только таких грамотных нуль целых, хрен десятых процента популяции. Ибо учить народ такому точно не будут, так как найдется процент пытливых, которые переосмыслят последние полторы сотни лет в истории России и нынешние времена в том числе.
Вы сейчас про Россию или про мир в целом? Опять же смотри выше - это неотделимые паразитарные сущности. Кто ж будет на это обращать внимание населения (рубить сук на котором сидишь) в здравом уме?
И рассказать народу про предательство элит (которые, замечу, зачастую вполне себе благоденствуют и до сих пор во власти или очень около), которые продали будущее их (населения) и их детей ни за понюшку табака? Вы точно не за свержение строя агитируете через вторую социалистическую?
Который легко масштабируется в размер России с жирующей Россией-1 (не будет указывать конкретный город, строящий безумно дорогие парки и затевающий реновацию) за счет России-2 . Ну Вы точно решили двинуть марксизм-ленинизм в массы!
Я про т.н. «первый мир».
Местным элитариям полезно помнить о наличии комплекса технологий по отжиму неправедно принадлежащего имущества.
Мелко копаете, *слишком* мелко.
Берите глубже, начиная с урока эпичнейшей… дискуссии Михаил Саныча с Самим Марксом.
После чего, за неимением лучшего, с современных последователей учения спросить за склонность к *заочным* технологиям дикурса. Со всей строгостью революционной законности.
Вчера как раз про оболванивание и Дойче Велле высказалась -дебильное шоу ,,битва экстрасенсов,,. А потом рассказывают с экранов,что бабушки-дедушки да и нормалтьные люди отдают деньги разного рода шарлатанам. Их к этому прямо призывают.
Сюжет сказки про голого короля мягко говоря не нов.
Как и Мечта о долговременном освоении бюджетов на процессе изобретения вечного двигателя.
В России - демократия. На западе - нео-тоталитаризм, где тоталитаризма не видно из-за личной свободы и выборов, на результаты которых люди с личной "свободой" повлиять не могут и избрание Трампа - величайший проигрыш американской тоталитарной машины цензуры и пропаганды, точнее тех "СМИ", которые топили за ведьму Клинтон.
А российские игры в демократию могут закончиться очень плачевно, т.к. у нас можно как и на западе - лгать, лгать и лгать, - и ничего тебе за это не будет. Пока не будет сурового наказания за преднамеренную ложь-вброс, с огромными штрафами, вплоть до тюремного срока в 5-10 лет, угроза уничтожения России - актуальна как никогда. А пока всё держится на авторитете Путина.
Ещё было бы идеально штрафовать на большие суммы за преднамеренную ложь западные инфо-агентства, работающие в России. Они ж там у себя такой лютый бред пишут, но это 20% проблемы, остальные 80% западной пропаганды разжигают НЕНАВИСТЬ к России, россиянам и российской власти (по поводу власти - это наши внутренние проблемы и нефиг им лезть, а вот нам по их примеру надо бы почаще их комментировать, т.к. Россия вообще ни к кому во внутренние дела не лезет), и это разжигание ненависти крайне подло, и выглядит как расчеловечение будущего противника и подготовка к III-ей мировой войне. А может они там реально хотят 3-ей мировой и просто готовятся к ней?
PS: Обязательно надо отстёгивать часть от суммы штрафа тому, кто обратился в суд, по поводу такой лжи. И от желающих вывести на чистую воду откровенных лжецов и клеветников - отбою не будет!
PPS: И никакой необходимости во введении зеркальных мер, т.е. причисления западных псевдо-сми к иноагентам не понадобилось бы! Они бы столько штрафов нахватали, что сами бы ушли!
Демократия — западная модель.
Сколько по античным образцам полагалось тушек говорящего скота на одного демократа не помните?
В Державе — *народовластие*.
пофиг как оно правильно называется, главное чтобы выборы были не профанацией и была реальная свобода слова, но с ОГРОМНЫМИ ШТРАФАМИ и тюремными сроками за преднамеренную клевету, ложь и вброс!
Хотя бы попробуйте сформулировать условия, при которых выборы *могут* не быть «профанацией».
Вам напомнить необходимое условие существования западнизма?
ЗЫ: Об особенностях выступлений с общественной трибуны рекомендую зачитать первый ромн цитируемого сборника.
Если человек знает правду от СМИ, а все "СМИ" платят огроменные штрафы за клевету и дезинформацию, то человек сможет сделать выбор, или вы за нео-тоталитаризм, или вообще за тоталитаризм без приставки нео?
Вам бы осилить до конца мой самый первый комментарий ...
Третья этическая + феномен юридической доказуемости.
Рекомендую всё же дополнить знанием особенности формулировки по Збигневу.
Тем временем… в типо «новостном» топе известие о появление видеоролика «удара США по российским наёмникам».
Вспоминаем кто у нас разведчик, а кто — шпион.
По мне достаточно *автоматической* фиксации СМИ, позволяющих себе подобную риторику в качестве иностранного агента.
С подтверждением (и принципиальной возможностью отмены статуса) через пять лет.
За отдельную денежку можно перенести экзамен на более ранний срок. Но не менее года с момента награждения.
Сеошникам, причастным к появлению таких опусов в типо «автоматически» формируемых блоках — отметку в трудовой книжке (а саму книжку — на контроль органов, чтобы при типо «утере» эта запись гарантированно восстанавливалась).
Ограничительные меры против непроверенной информации, т.е. слухов и домыслов? - такое в США возможно, а не у нас, в России использование принципов и способов информационной войны - в зачаточном состоянии. Имиджевая война, пиар-война, информационная война, - это же не только война СМИ между собой! Вот мы можем ударить по США, как они ударили по нашим олимпийцам? - нет, мозгов и смелости не хватает, а можно было им раз 10 серьёзно вдарить.
А ограничительные меры в информ. войне не считаю эффективными на 100%, т.к. являются якобы ограничением свободы слова. Хотя вроде бы какие тут ограничения? Публикуешь достоверную информацию - публикуй на здоровье, публикуешь непроверенную - так и указываешь!
Но в одном согласен! - БЕЗ СУРОВОГО НАКАЗАНИЯ за ложь и дезинформацию нихира ничего не поменяется, так и будем жрать (читать) это помойное лживое дерьмо, гадая - правда это или нет?
Вопрос в первую очередь к используемой терминологии.
Не в «ограничительных мерах» дело. ВОН!
Вспомните уроки истории (итог противостояния брони и снаряда).
И Вы оперируете явно недостаточной моделью.
*Справедливого* вознаграждения отработки гонораров на тиражирование враждебной пропаганды *недостаточно*.
Необходимо также радикальное решение проблемы цеховой солидарности.
По принципу Темучина: вписался [из цеховой солидарности] за *чужое* преступление — получи вознаграждение, полагающееся соучастнику.
Опять всплыло.
Зафиксировал формулировку:
«Появилось видео удара США с гибелью наемников из России»
А вот и один из оригиналов:
«Опубликовано видео удара США по российским наемникам»
lenta.ru/news/2018/02/13/video_udar/
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
СМИ полностью принадлежат действующей власти , польностью ей подконтрольны. Создают нужный фон это точно, нагнетают на пендосов, которые жить не могут , хотят дорваться до наших ресурсов (которые и не наши и которые продаются за копейки всем направо и налево), нагнетают про террористов, хахлов, создают образ доброго царя, распускают слухи и враньё про политических противников ВВП.
Если где и остался островок свободы в РФ , так это в интернете и то был отжат ВК у Дурова , вводят законы Яровой, сажают за репосты и лайки, стараются ввести цензуру в интернете.
Так что вот не надо с больной головы на здоровую , сказочки про бедную власть , которую СМИ не в том формате выставляют)
А я в 2009-ом году начал нагнетать на пендосов и на западные "СМИ, т.к. начал тогда читать сайт ино.сми и первое время был в шоке, т.к. со всех российских телеканалов запад нам друг-брат-любовь и дружба взасос, а тут я такое читаю?! Они там (ещё в 2009-ом году) стараются из всех сил, поливают дерьмом Россию, унижают, обсмеивают, а самое худшее - невиданное, неожиданное и невообразимое мною - РАЗЖИГАНИЕ НЕНАВИСТИ к России, россиянам и Путину, просто изо всех щелей брызжат ненавистью и внушают её своему западному читателю, я был в шоке сначала. И тут до меня дошло: "Вот что оказывается читают про нас рядовые граждане на западе!".
По поводу российских "СМИ полностью принадлежат действующей власти , польностью ей подконтрольны." - распинаться и что-то объяснять дальше, перед жертвой тоталитарной машины цензуры, пропаганды и вмешательства во все внутренние дела других стран - нет никакого желания. Если вы воображаете, что там на западе правду пишут, то вы откровенно глупы (извиняюсь), просто покажите мне хоть 3 примера, когда крупные западные "СМИ" написали про убитых детей Донбасса, да вообще про какие-то конкретные жертвы, не общие слова про жертвы а именно: что был обстрел - погибли бабушка, ее дочь и внучка такого-то и такого-то числа...
Конечно желания нет и лень мешает, Открой и посмотри кому принадлежат эти СМИ , открой любую передачу на первых 5 каналах и посмотри о чём там рассказывают.
Я про Запад ничего и не говорил , поясни в каком месте я говорил что Западные СМИ честные? Ты нахватался у этих проституток , используешь те же приёмчики , перевирание слов , обвинение человека в том , что он не делал. Мне вообще плевать что там на Западе творится, это больше таких "патриотов" как ты интересует почему-то.
Включаю и вижу украинцев, которые защищают про-украинскую точку зрения, вижу американцев, защищающих американскую точку зрения, вижу поляков, защищающих полскую точку зрения, вижу немцев, турков, и бог его знает ещё кого ... и замечаю как Россию с центральных каналов стараются облить дерьмом, обвинить во всех возможных и невозможных грехах и тд и тп. Покажи мне такое же на немецком ТВ, или американском, или австралийском, или польском ТВ - слабо? Так у кого демократия и свобода слова?
А уж про всякие дожди, коммерсанты, независимые газеты, фонтанки и прочее - я вообще молчу, НА ЗАПАДЕ НИЧЕГО ТАКОГО И БЛИЗКО НЕТ. Вот и получается, что Россия - САМАЯ демократическая страна в мире, и ты счас взбесишься от этого и начнёшь опять разводить свою демагогию, отрицая реальность.
А патриотом я стал в 2009-ом году, и я тебе написал - почему.
Ну а что же вы ноете если хамон купить не можете?
Что же вы ноете если экономика пошла вниз?
Что же вы кричите что Россия далжна встать на колени и раздвинуть булки, по проимеру Украины, и вот тогда мы все заживём как в раю!
Но ты имел его в виду, когда кричал что у нас на ТВ - сплошная пропаганда и культивация ненависти к пендосам, а я тебе ответил, что лично у меня она ещё в 2009-ом началась, после прочтения их "свободных" и "независимых" псевдо-сми.
Ну что, идеалист-рыволюционер?
ХАХАХА))) Вот это да. Реально ты уже зомби) Ты видишь типо украинцев , американцев , поляков , которые играют свои роли на этих передачах , им платят деньги , а роль у них животного , на которого лает свора собак. Было такое развлечение ещё в древности , с тех пор ничего не изменилось.
Потому что я живу в этой экономике
Снова приёмы проституток-журнашлюх , я не ныл про хамон.
С чего ты взял что я имел в виду? Ты что мысли читать умеешь? Я про Запад вообще и слова не сказал! Реально ты уже такая же журнашлюшка как Соловьёв. Просто враньё в каждом слове, сам за меня придумал и меня же обвинил .
АШ превратился в обиталище кремлёвских троллей. Мало кто пытается отвечать за базар , просто обвинения на ровном месте и откровенное враньё.
Давеча смотрел евроньюс. Просто освещение событий- новостей без какого-либо политического окраса. Про РФ там было про забеги лыжников , проходящие каждый год , что развивают массовый спорт в стране и более ничего! Про болезнь какого-то датского прынца ещё был сюжет. Про демонстрации где-то в Европе. Был в Тайланде, там ВСЕ новости про дела в стране и немного про пендосов, потому что мировой гегемон. Про РФ вообще 0.
Я хз что ты там выискиваешь и какие СМИ смотришь , но 50я экономика мира, по ППС на душу населения, никого особо не интересует , пока она не начинает размахивает ядерной дубиной.
Смотрел Евроньюс 2 года назад, там рассказывали что погибли 7 солдат ВСУ, переключаю на Россию 24 - а там про семью, которая ПОЛНОСТЬЮ погибла вместе с детьми от обстрела. Переключаю Евроньюс и часа 2 жду хотя бы упоминания - нет, не погибли гражданские на Донбассе, как всегда никто не погиб, зато бедные и невинные солдаты - погибли, вот и весь твой хвалёный Евроньюс. Да ты им верь, я не против, если они рассказывают что они беспристрастные, что они независимые и свободные - ты им верь и не сомневайся. Тем более ты ХОЧЕШЬ им верить.
Начнётся обострение в Донбассе, опять начнут гибнуть гражданские, посмотри Евроньюс, там про это опять ничего не скажут, никаких погибших детей не было. В Багдаде - всё спокойно, и вся агрессия в мире - от России.
Золотые твои слова, спасибо - поржал, я убедился в этом, что Россия никого не интересует ещё в 2009-ом году.
Кстати, Россия как Сев.Корея уже кому-то угрожала? - ты ж говоришь что Россия "начинает размахивает ядерной дубиной", или я что-то пропустил? Вообще-то запад Россию ненавидит как раз из-за того, что это самостоятельная, независимая и суверенная страна. И невозможно накачав ложью своё население и помахав пробиркой в ООН, просто взять и расхерачить Россию, как они это сделали с Ираком. Именно наличие ядерной дубины и есть залог суверенитета, за примером в лице Сев.Кореи далеко ходить не надо.
Я скажу крамольную вещь, но новости на Евроньюс пишет и озвучивает русская редакция, так что они отличаются, например от новостей на английском.
Западу не нужна сильная и самостоятельная Россия, как и вам.
Я устал уже от твоего вранья. Какое же ты пробитое зомби. Где я сказал , что я хочу?
Какая же ты мразь! Вот и вывод подоспел , оказывается мне не нужна сильная Россия. Видимо потому что я живу в РФ и хочу жить в слабой стране !
Я же говорю , ты нахватался журнашлюшеских приёмов вранья . Я тебя уже несколько раз ловлю на вранье, а ты ещё критикуешь Западние СМИ ? Чем ты лучше их? Такой же последышь Гебельса.
Ты ХОЧЕШЬ им верить, т.к. ты вообще не воспринимаешь российские СМИ, хоть они и ангажированы в сторону гос-ва и это неудивительно, т.к. они государственные. И веришь государственному Евроньюз, который финансирует ЕС, и хочешь сказать ты не хочешь им верить?!
Меня ты критикуешь, я тут видите ли грязные приёмы применяю, а западные "СМИ", ты способен увидеть их грязные приёмы направленные против ТВОЕЙ страны? АААА, ну да, они ведь направлены не против тебя лично, а всего лишь против твоей страны! - Отсюда вывод - что ты с ними в одной лодке и хочешь того же самого, чтобы Россия была слабой и НЕсамостоятельной страной.
Я их (западные псевдо-сми) почитал, я - научился, учителя хорошие, их приёмчики отличные. На Олимпиаде нас полно народу ненавидит, как ты сейчас ненавидишь меня.
ГДЕ Я ВЕРЮ ЕВРОНЬЮС? , Мудила ответь хоть за одно своё слово!
Я ВСЮ информацию проверяю осмыслению , проверяю на её факторологию! Не важно с РосСМИ или Евроньюс!
Феномен юридической доказуемости?
ЗЫ: Товарищ пошёл на тренинг по вежливой полемике.
Я ж тебе писал про убитую семью, про которую показывали по всем центральным российским каналам и Евроньюс, который ни слова про семью не сказал, зато сказал что погибли 7 солдат ВСУ. Как ты можешь проверить фактологию, если там тебя не было и остаётся только верить журналистам? И западные журналисты как попугаи повторяют по ключевым событиям всегда одно и тоже в небольших вариациях, это всегда заметно, про Боинг, про Алеппо, про Ракку, про хим.атаки, да про все важные и ключевые события (тут не надо шибко умным, чтобы увидеть что им всем из одного центра ЦУ дают). И чтобы познать разницу, тут как раз надо обращаться к российским СМИ, а тебе внушили что они лгут, т.к. они, видите ли финансируются гос-ом. Вот и сидишь на "либеральных" ресурсах, и пишешь про честный Евроньюз, который показывает и рассказывает только факты.
Если бы предложение про много-много миллионные штрафы за преднамеренную ложь и клевету было воплощено, у нас бы в России 70-90% "либеральных СМИ пострадало и даже госканалы, зато журналистика появилась, и если информация непроверенная, так бы и писали - непроверенная. Если информация взята из другого источника, обязательно и это указывалось, т.к. снимает ответственность за достоверность.
Вам напомнить результаты изысканий тов. СГКМ?
давайте
Тов. СГКМ НЯП ещё в первом издании руководства «Манипуляция сознанием» делился результатами производившихся пост-фактум изысканий точки вброса… информационных пакетов, обеспечивавших повод для агрессии против Югославии.
Закономерно не нашёл ни… шиша. Максимум — перекрёстные ссылки в мутных источниках.
Отсюда можно сделать вывод о недостаточности предлагаемой модели (указать мутный, не отвечающий за базар источник, типо твитора, который, к тому же, согласно «добровольно принятым» пользователем правилам может зачистить когда и что нужно — и типо прикрыл пятую точку?).
хотите сказать что источник фейка не найти? ну может оно и так, но мне лично удавалось находить первоисточник, хотя и не так часто, как того хотелось бы, плюс я в современных технологиях не такой спец, как хотелось бы.
Страницы