Этот материал - продолжение статьи - Римский клуб. Доклад. Нефть не нужна!?
https://aftershock.news/?q=node/611296
Кратко обозначу - в чем суть темы для тех, кто не читал. В прошлом году вышел доклад Римского клуба - «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты». Статья на Афтершок - «Римский клуб, юбилейный доклад: "Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!». - https://aftershock.news/?q=node/601798&full .
В докладе есть раздел – «Конец нефти и альтернативная энергетика». Вот цитата из этого раздела: «Окончание эры ископаемого топлива предопределено. Весьма вероятно, что она закончится быстрее, чем предсказывалось ранее. Стоимость чистой (солнечной и ветряной) энергии уменьшается с каждым годом, а её производство увеличивается в разы. Рост спроса на нефть остановится к 2020 году, а, если прав стэнфордский исследователь Тони Себа, переход на возобновляемые источники может произойти уже к 2030. Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле. Упущенная прибыль оцениваются в диапазоне от шести до двадцати триллионов долларов. Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет. Некоторые аналитики и банковские структуры уже предупреждают клиентов о неприемлемых рисках вложения в подобные предприятия».
То есть получается, что нефтегазовый сектор никому даром не нужен. Он объявлен пузырем. А нас всех ждет прекрасное светлое будущее на возобновляемых источниках энергии.
Это идет в разрез с первым докладом Римского клуба. Который определил позицию РК на пять десятков лет. В 1972 году Римский клуб представил доклад американского аналитика Денниса Медоуза «Пределы роста». По моему, ключевой смысл этого доклада в том, что население растет, потребление увеличивается, а ресурсы заканчиваются. И скоро выйдут на свой пик. При этом сам Деннис Медоз говорил, что – «Нефть — самый ограниченный из ключевых видов ископаемого топлива».
То есть перелом и разворот мнения на 180.
Римский клуб был основан по инициативе Дэвида Рокфеллера. И понятно, что с первого своего доклада он обозначал важность нефтегаза, его ценность, конечность ископаемого ресурса и опасность для всего человечества Пика добычи ресурсов. После которого всех нас ждет крах и откат на несколько веков назад. В чем причина поворота на 180 градусов? Почему вдруг самый ценный актив признан мусором в виде пузыря, который чрезмерно надут?
А дело, на мой взгляд, в том, что 20 марта 2017 года скончался на 102 году жизни Дэвид Рокфеллер. Основатель и главный идеолог Римского клуба.
Отсюда варианты, что могло произойти после его смерти. И почему произошел разворот на 180.
Первый. К власти в группе условных Рокфеллеров пришли люди, которые действительно считают, что надо переходить на возобновляемые источники энергии. И что это можно физически, технически сделать буквально за 12 лет. И решив это, они искренне и по честному информируют всю мировую общественность о том, куда надо двигаться.
Второй. Все осталось по-прежнему. Власть у людей, которые, как и Дэвид Рокфеллер, делают ставку на углеводороды. А посыл доклада адресован вассалам и полувассалам из руководства разных стран, которые должны направить средства своих стран, как частные, так и государственные, на ветер. В прямом и переносном смыслах.
Третий. После смерти Дэвида Рокфеллера к власти пришли люди, которые ориентированы не на производителей нефти. А на его потребителей. И используют Римский клуб в сиюминутных интересах. Как какой-нибудь желтый таблоид. С целью сбить цену на нефть.
Четвертый. Все по-прежнему. У руля клана те же нефтяник. Но игра идет тонкая. Вот цитата из доклада – «Стоимость чистой (солнечной и ветряной) энергии уменьшается с каждым годом, а её производство увеличивается в разы. Рост спроса на нефть остановится к 2020 году, а, если прав стэнфордский исследователь Тони Себа, переход на возобновляемые источники может произойти уже к 2030». То есть надо понимать - в ВИЭ все хорошо, себестоимость падает, развитие идет полным ходом и «чистая генерация» готова заменить отжившую свой век углеводородную.
От базы этой информации начинается раскручиваться информационная компания. Раз с ВИЭ все хорошо, пора отменять льготы для нее. Потом законодательные инициативы. Потом обвал и банкротство компаний, которые осуществляют генерацию ВИЭ и производят оборудование для него. Владельцы нефтегаза в золоте и шоколаде. Цены на классические энергоносители улетаю до небес. И рушится экономика промышленных конкурентов Штатов – Китая, Европы, Японии, Южной Кореи. США в ситуации высоких цен более устойчивы, так как имеют собственную добычу, колониальный налог и все еще печатный станок.
Пятый. После смерти Дэвида Рокфеллера. Управляющие Римского клуба остались без присмотра. И как это бывает с менеджерами, которые вдруг оказались на свободе, начали гнать отсебятину. Давно хотели сказать, но боялись гнева босса.
Шестой. Мировая элита потеряла связь с реальностью. Совсем. И выпуская такой доклад, фактически признается публично, что не способно адекватно оценивать ситуацию. Давать грамотные рекомендации своим вассалам. А значит, Мировая элита подписалась под тем, что не способна управлять Миром.
Генри Киссинджер сказал – «Тот кто владеет нефтью, тот управляет государствами». То есть нефтегаз - это рычаг управления планетой. А возобновляемые источники энергии совсем не являются тем же эффективным инструментом управления, что и нефтегаз. Ни кто добровольно не отказывается от рычагов управления. Поэтому углеводородное сырье останется главным в энергобалансе мировой экономики. И у ВИЭ нет шансов. Так будет пока ископаемые источники совсем не закончатся. Либо совсем не исчезнет нынешняя группа, управляющая Миром.
Продолжение статьи
https://aftershock.news/?q=node/613710
Роман Клепаков
Комментарии
Римский Клуб это масонская ложа в количестве 100 (ста) членов, если не ошибаюсь. Нефть ложу переживёт.
Я тоже думаю что нефть сильнее и долговечнее ложи.
Но вот про масонская... Есть информация что не только масоны туда входят. Но это детали. Римский клуб явная, публичная часть тайных обществ
В России нефть зеленью не заменить, но в Китае- почему бы и нет?
В Китае тоже не заменить. Можно сделать часть на ВИЭ. Процентов 20 - 25. При увеличении доли начнутся проблемы с суточными и сезонными колебаниями.
А хранение энергии, аккумуляция потребует кучу ископаемых ресурсов которых не так много.
Плюс перевод всего и вся на новую инфраструктуру. И так далее и тому подобное
а еще они своим постановлением отменили основные законы физики, наверное.
Да, да, да!!! Вот это точно Вы сказали.
Все таки наверное правильный вариант что элита потеряла связь с реальностью
Вы считаете англосаксонскую элиту идиотами? Тех, кто мыслит десятками лет? Тех, кто убрал золото из расчётов, разрушил царства/королевства/империи? Тех, кто осознанно дебилизирует население мира, чтобы не могли пользоваться эффективными средствами коммуникациями, созданные в последнее время, как по мановению палочки? А ведь эти средства обоюдоострый меч. возможно как эффективно управлять населением, так и эффективно разоблачать управленцев.
А статья хорошая. все варианты перебрали
.
Я рассматриваю разные варианты. В том числе и то что элита потеряла берега.
Да они многое сделали ловко и эффективно. И золото брали. И царства порушили. И сотрясают все и вся. Но согласитесь, чему нас учит история? Тому что даже самые эффективные группировки рано или поздно сдают позиции.
Думалили современники Адриана что падет Римская империя?
Думали ли китайцы в начале 20го века что совсем скоро падет династия Цин? Которая правила три с лишним века.
Думали ли наши прадеды что Николай 2 станет последним императором дома Романовых , правивших три сотни лет..
Так что все меняется. И меняются элитные группы
А за оценку статьи, моя Вам благодарность.
Роман, неужели ты серьёзно думаешь, что на эту залепуху здесь кто-то поведётся?
А, понятно. Начал за упокой, закончил за здравие. Час отчасу не легче. Тут столько раз уже и доморощенных бесов разбирали на запчасти, и Овца, по поводу зелени, что даже лишних слов говорить неохота.
Меня по большому счету интересует не сама по себе тема зеленой или не зеленой энергетики. Хотя и она тоже.
Меня больше интересует поведение мировых управляющих центров. Мотивы, примеры действий в конкретных ситуациях. Смена руководящего состава. передача власти и преемственность.
И вот тема Римского клуба и Рокфеллеров та тема на которой это получается разобрать. Потому что материалов много. И есть на что опереться в оценках.
И сейчас конкретная ситуация после смерти Дэвида Рокфеллера. Смогут ли преемники действовать так же эффективно как он? Или этот клан выходит из игры?
.
Нет и нет. Крайние новости явственно показывают, что желание есть, а мозгов нет. После Рокки и Бжези амерская элита окончательно выродилась. Не уверен, что даже после ухода с цирковой арены Маккейна ситуация у них там выправится в адекватное русло. Покуда всё говорит о том, что элиты за лужей жёстко бьются в падучей, что очередной раз доказывает АШевские прогнозы про "радужные" перспективы проекта "США".
Уважаемый ExMuser, сам по себе я надеюсь англосаксонские элиты выродились. И уже не смогут создавать ИДЕИ и СМЫСЛЫ, которые будут давать им инструменты которые и дальше позволят - ограблять и потреблять, без края и предела. НО расслабляться нельзя! За этими сволочами глаз да глаз нужен. Так что на "радужные" прогнозы надо надеяться и всеми силами приближать их. Но самим следить за этими "существами" в оба глаза
Да сам в кайфе бьюсь. Лишь бы это не было дымовой завесой, дабы расслабить нас, а потом ХЕРАК! и второй 1917-й или 1991-й. Хотя, глядя на целлюлитное амерзкое быдло, и на анорексичных наших девочек (буквально сегодня в ресторане), уверен, пшеницу мы экспортируем не зря. :)
Обратил внимание, кстати, раньше не замечал, что мужики-то у нас приземистые и коренастые. И добро, что у меня тоже взгляд тяжёлый, а то на каждом шагу падал бы. А так - натыкаются, и отходят в сторону. Я - Русский.
У меня вот разное восприятие этих процессов. С одной стороны кажется что англосаксы потеряли связь с реальностью. И вот вот свалятся. С другой стороны есть ощущение что это и есть дымовая завеса. И изучение по деятельности Стивена К. Рокфеллера, приводит к мысли что есть них еще возможность генерить Смыслы и Идеи. Вот сейчас готовлю материал по его деятельности. Было бы интересно с Вами его обсудит. Напишу Вам когда размещу его
Вот это комплимент. Это уже слишком для меня. Камрад, не надо на "вы". Мне всего-то 41 год отроду.
А насчёт Смыслов и Идей поговорим обязательно, примитивные, но мыслишки у меня есть по этим вопросам, может пригодятся.
А насчет анорексичности наших девочек, меня это как раз расстраивает. Я люблю когда девченок ну как сказать - кровь с молоком чтоб были
Ну, у каждого свой вкус. :) Мне нравятся стройные и с 3-м размером. Других почти не было.
Я примерно это и имел. Ввиду
. Стройные но с трешечкой. Но я не так строг в этом подборе. Можно чть больше или чть меньше
А насчет - " целлюлитное амерзкое быдло", к сожалению не они решения принимают. Не быдло. Вот если бы они во власти были, можно было бы расслабится и не думать что они нам 1917 и 1991 год строят.
Хотя они рано или поздно начнут занимать властные позиции. Потом как откуда то надо черпать кадры. А когда кругом одебиленные одни то англосаксам среди них придется, хоть не совсем слепых, но хотя бы одноглазых
Ром, этот процесс, который ты только что описал, давно уже в полном разгаре у них. Начиная с макейна и кончая псаки. Явное, открытое и выпяченное вырождение и деградация в высших эшелонах власти. К сожалению, нас тоже ведут по этой-же дорожке. Нет, я не про лошадь, клубнику или замшелых аутсайдеров, это клоуны типа навального. Что-то зреет, кого-то готовят. Не на эти выборы, это лишь пристрелка. У меня пока кандидатур нет на горизонте.
Я тоже эту тенденцию заметил - " К сожалению, нас тоже ведут по этой-же дорожке. Нет, я не про лошадь, клубнику или замшелых аутсайдеров, это клоуны типа навального. Что-то зреет, кого-то готовят. Не на эти выборы, это лишь пристрелка. У меня пока кандидатур нет на горизонте". Тоже заметил и собираю материал по этой теме. Одебиливаннее нашей элиты.. Один исследователь, Игорь Березин еще где то лет пятнадцать назад писал про это.. него правда не много другой подход. Он с экономики и субъектов экономических начинает. Где готовятся кадры.
Да и что то зреет На 2024 год. Сейчас согласен, идет пристрелка, приладка. В 24 год они хотят бабахнуть. И боюсь них может получится. Так что тем надо отслеживать
Интересно, что Алекс по этому поводу думает. Ладно мы, замкадыши, а он-то кондовый москаль. :)
Да, нам замкадышам виднее. чем из Москвы.
Лицом к лицу лица не увидать. (С)
Роман, на теме Римского клуба вы вряд ли найдёте ответы на свои вопросы. Римский клуб, впрочем как и Бильдербергский, да и массонство любых мастей - это всё же инструментарий. Смотреть надо от всё же на постоянно действующие структуры, структуры, которые имеют достаточно древние традиции, ну или декларируют их. необходимо смотреть на сообщества, сохранившие свою идентичность в течение веков и имеющие распространение в виде филиальной сети по всему миру.
Отвечая себе на те же что и вы вопросы я как-то пришёл сюда. Букв много, но если найдёте время прочитать, мне было бы интересно обсудить с вами эту тему.
Уважаемый Валерар2. Искренне прошу прошения, что не оперативно ответил на Ваш комментарий. С большим интересом читаю Ваши материалы. И Ваш материал - "Искры в небе" читал. И не раз.
Многие копают тему, тайных сил, управляющих действительностью. Создающих условия. И условности. И приводят массу примеров. И фактов. Ваше отличие в том, что Вас есть методология. Метод к пониманию процессов. И условий их создания. Кто то нашел замочные скважины. Можно подсматривать. А можно подобрать ключи. Мне кажется Вы ищите ключи.
Ключи способные открыть двери закулисы управления.
Но все таки по поводу что надо смотреть в плане изучения тайной власти, современные структуры наподобие Римского клуба, либо на сообщества как Вы говорите -" сохранившие свою идентичность в течении веков", не соглашусь с Вами. Думаю что смотреть надо и то и другое.
Потому как и то и другое полезно для изучения предмета - власть отдельных групп над миром.
Но для себя я выбрал направление - изучить деятельность условно говоря "Мирового правительства" (применяю этот термин, потом как он устоялся и привычен, хотя не считаю что он точен) на примерах организаций публичных и легальных.
И Римский клуб, пожалуй единственная такая структура. Она выпускает официальные доклады. Комментарии. Круглый стол, Бильдербергский клуб, комитет 300 - ничего официального не выпускают. А сливы и домыслы к дел не подошьешь.
Потом я и решил в изучении основываться только на том под чем официально подписываются представители "Мирового правительства".
Вот взять конкретно это направление. Направление явное. То под чем они подписались. Как в арбитраже, принимают только документы. Не свидетельства слов и чьих то слов, Ни свидетельства глаз и шей. А только бумаги с подписями. меня есть большой опыт в этом деле.
Тем не менее, я считаю важным изучение того что структурировалось в течении веков. И тех организаций которые ведут свою деятельность же сотни лет. Но сам за это взяться сейчас не готов. Хотя и вижу в этом много интересного.
Есть очень много вполне официальной информации, которую еще не перерабатывали и не подходили к пониманию значений. Смыслов. Идей. Вот этим и хочу заняться сейчас.
И буду рад обсудить с Вами свои размышления.
Еще раз примите мои искренние извинения, что не оперативно ответил Вам
Роман, это не формат комментария. Слишком серьёзный вопрос ты поднял. Отдельным постом, а Алекс уже решит, поднимать его на Пульс/Главную, или нет. Так он просто затеряется. А я бы не хотел, чтобы ценная информация терялась почём зря.
Считаете отдельным материалам это разместить? Сейчас попробую обработать его из диалоговой формы в статейную. Спасибо ExMuser за оценку, моих размышлений.
Ну, если моё мнение для кого-то что-то значит, тогда считаю. Без шуток.
Тогда решено. Готовлю материал. Только спрошу разрешения Валерар2 на использование в материале его комментариев. Так считаю правильно будет. Потом как на тем вышел через диалоги с ним.
А мнение Ваше, для меня важно.
Надеюсь Алескворд, вынесет материал на Пульс. Потому как для меня интересно завязать широкий диалог по этой теме, Теме Мировых управляющих центров. Явных и закулисных. Диалог, разные люди, разные мнения, разная полезная информация. Такой мозговой штурм темы как Сильные мира сего управляют планетой.
Надеюсь, Валерий и Алекс не будут против. Я уже в предвкушении, Ром.
Извиняюсь, что ничего умнее не могу написать, звёзды нынче не так сложились у меня, но прочитать, обмозговать и прокомментировать смогу.
*кому-то скоро станет очень нехорошо...
Отлично! Готовлю свою часть и жду ответа от Валерия.Думаю что действительно получится интересный материал. И напишу как только Валерий отпишется. Надеюсь он согласится вместе сделать метериал
Валерий однозначно отпишется. Не знаю, как вы с ним сработаетесь, но этот автор для меня лично очень уважаем. Как это говорится: читает мысли.
Да и для меня он очень уважаем. у него не просто подборка фактов. У Валерар2 методология. И серьезный подход. Надеюсь что договоримся с ним на совместную статью. И сработаемся.
Прошу прощения за паузу, Роман, ВНЕЗАПНО включился фактор женщины-друга, поговорили за жизнь всю ночь, заодно и попьянствовали по-лёгонькой, потом просто проводил её до такси.
С Валерием ты сработаешься, это стопудова. Даже не видя его, впрочем, как и тебя, воочию, вижу огонёк в глазах. У многих "старых", в том числе и у меня, он гаснет. Это плохо. Очень плохо.
ОБН. Промахнулся буквой, Валер, мои извинения, всё поправил.
Раз фактор женщины-друга, то и прощения просит не за что
. Это дело такое. Друг это святое. Даже если женщина. А может и тем более, если это женщина.
А огонек в глазах надо поддерживать. Обязательно!
Для это го в том числе полезны женщины. Но не то что друзья. А просто женщины
Да, вот только отошел от всех этих праздников жизни, надо работать, а потом поглядим. :)
Ничуть не сомневаюсь, что вы сработаетесь. Буду счастлив увидеть результат вашей совместной деятельности.
Обязательно увидишь. Только бы времени и сил.
День добрый, Роман.
Когда я рассматривал этот вопрос, то тоже начинал и с Римского клуба и с Бельдербергского и с Богемской рощи... Нигде нет чётко обозначенного организационного центра вроде ЦК КПСС, который бы устойчиво во времени поддерживал управленческие процессы в определённой идеологии. За исключением Ватикана. Но у этого другие заморочки, поэтому на главенствующую роль со второй половины 20-го века уже не тянет. Ну а остальные... Что Бильдербергский клуб, что Римский - это площадки. Причём бильдерберги больше по экономике и по текущему оперативному управлению прикалываются, а римчане ломают идеологически околовластные структуры. И, собственно говоря, являются всего лишь инструментами, примерно такими же, как недавно прошедший в Сочи междусобойчик по Сирии.
Римчане не могут не публиковаться - им свою поляну только таким способом, через промывание мозгов, только и можно окучивать. Вот в 60-х советских очень хорошо окучили - в конце 80-х откликнулось. Однако кроме них ещё много кто доклады публикует - количество "мозговых танков" по миру несколько тысяч. Однако тот-же Жак Аттали входит во множество других структур, да ещё и оружием успевает приторговывать, по слухам. Его и к бильдербергам можно с таким же успехом отнести и в швейцарской ложе он заведует и ... Они все - "правители мира" - много-много где участвуют и много-много где оказывают своё влияние. Да хоть Киссенджера того же возьмите - презабавнейший был вояж в Москву старенького дедушки.
А большая часть мира, вне всякого сомнения управляется из единого центра и железной рукой. Управляется, прежде всего, через идеологию и ЗАКОНЫ, навязываемые всему миру. Хорошо быть тем, кто устанавливает правила игры. Ты устанавливаешь, ты и поменять можешь - удобно.
А только через официальную информацию Вы вряд ли что-то серьёзное увидите. Попросите рассказать Фридмана про его тесные связи с Нуланд, Попросите стенограмму встреч Путина и Киссенджера... Да любого директора крупного предприятия попросите рассказать вам всё-всё-всё, ну там каким чиновникам заносит, кого в баньку водит дела порешать... Так что в офизиозе сейчас больше дыма и попыток отвлечь общество от реальной ситуации и насущных проблем (очень наше правительство этим страдает, хотя не наши - тоже)
Уважаемый, Валерар2, по совету ExMuser, готовлю материал на основе наших с Вами диалогов. Вы не будете против если я в материал вставлю Ваши комментарии, естественно со ссылкой на Вас?
Вот совсем абсолютно не вопрос. Делайте как считаете нужным. От меня претензий точно не будет.
Тогда решено. Начинаю готовить материал. И перед размещением отправлю Вам. Возможно Вы дополните своим мнением. И выпустим совместную статью.
Камрад, у тебя каждый комментарий тянет на отдельную публикацию! Восторг!
И я каждый раз рад тебя видеть!
Алаверды, уважаемый друг!
Твои статьи для меня являются источником вдохновения в реальном мире. Я же ведь таксист. Пассажиры просто прорастают от того, что я им говорю.
Во многом благодаря тебе.
Это не лесть и не подхалимство. Желание, чтобы вы с моим тёзкой сотворили качественный материал. За который бы весь АШ гордился. :)
Страницы