Хозяева ли?

Статья walrom «Хозяева вселенной», где приводятся абсолютно дельные мысли Джульетто Кьезы, с моей точки зрения, нуждается в небольшой расшифровке и дополнении. Во-первых Джульетто в очередной раз показал просто поразительную для жителя запада, взращенного на западных ценностях, остроту ума и трезвость анализа текущей, а вернее уже падающей водопадом вниз ситуации. Во-вторых, многие из его тезисов применимы не только к западу, но и ко всему миру.

Способы завоевания мира изменились. Зная о возможностях РФ, да уже и Китая, делать прямые поставки тепла и света, запад резко изменил тактику. Если в конце 50х громоздилось планов громадьё по бомбёжкам встающего на ноги СССР, то сейчас ничего подобного нет. Только робкие замечания "о возможных действиях при конфликте"... что ясно говорит, запад явно боится открытой конфронтации. Потому что успешно освоил скрытую.

Самым первым желанием западных менеджеров, приехавших строить ельцинскую Россию, было открытость России всему западному. Расчёт тут был предельно прост. Запад не собирается уничтожать РФ - он собирается её потихоньку высосать через соломинку. Взяв из неё всё самое лучшее, таланты, ресурсы, мозги и дав упадочническую культуру, чувство вины, депрессию, примитивные медицину, образование, разрушение социальной структуры до атомарного состояния сотни "уютных швейцарий".

Дела поначалу пошли очень ходко и гегемон расслабился. Но неожиданно российский гарант устал и решил уйти. На его место пришёл совершенно неизвестный, не из политической массовки человек, да ещё и воспитанник КиДжиБи. Расслабленный запад не придал этому значения, и из-за этого его молниеносные планы рухнули. Он еще пробовал договориться, но неожиданно понял, что "WTF, мы же не можем договариваться со своим вассалом (каковым мы считаем РФ), он должен слушаться автоматически!..." и начались санкции. Крым был просто поводом. Да и сами санкции - это только один из заранее планировавшихся инструментов. WADA, ОБСЕ - это всё звенья одной очень длинной цепи. И не Крым, так нашлось бы что-то другое. Дело не в Крыме, а в разности цивилизационных подходов, и об этом стоит поговорить подробнее.

Когда кто-то говорит о социализме, особенно мечтательно приспуская глаза и добавляя "вот, в наше время такого не было..." речь собственно идёт не о социализме, а о целях общества, как такового. Социализм бывает и капиталистический, с частной собственностью на средства производства. Почему? Потому что социализм - это переходный период перед тем коммунизмом, который задумывался изначально. И под предлогом построения которого собирались всякие интернационалы, затевались классовые войны во главе которых виделся Лев Давыдович. 

По существу, все эти "классовые войны" были просто маскировкой. Троцкий сотоварищи выбрали в учении Маркса только те социальные ужасы, которые там есть (никто Маркса не читает, а там много интересного, и обобществление рабсилы и нечто вроде трудовых лагерей) и под видом "истинного марксизма" начали это проталкивать военными методами. Собственно, в их планах было использовать Россию, как ресурс, для проведения "мировой революции", а именно атомарного переформатирования мирового общества "катанием". То, что и происходит сейчас "нытьём".

Другими словами, то что мы сейчас видим, что происходит - троцкизм чистой воды в мировом масштабе. Просто методы непрямые. И что самое удивительное, троцкизм, возникший и окрепший до исхода в мир в России, в России был первым и выведен. Сами знаете кем.

Троцкизм просто перехватил стремление рабочего класса самостоятельно определять свою жизнь и обозначил себя в виде гегемона. Везде, кроме сами знаете где. Хотя, уже и в РФ он начинает набирать идейных сторонников. 

Нынешний либерализм и троцкизм - близнецы братья. Разница только в методах. Троцкизм хотел всё провернуть мировой революцией, либерализм - информационными технологиями.

Кьеза пишет о неких кнопках в сознании людей, на которые кто-то научился нажимать. Тут все проще и сложнее одновременно.

Как на каждом углу повторяет Alexsword - определяющим является энергетика. Хотя обычно он имеет ввиду экономику, самое любопытное, что это работает точно также в человеческом социальном устройстве. Человек представляет собой организм получающий и тратящий энергию на свои нужды.

Когда затраты меньше поступлений - человек самодостаточен и независим. А когда наоборот, то всё наоборот. Он податлив к внешнему управлению и зависим от поставок жизненной энергии. Поэтому, если вы хотите быть независимым, обеспечьте себе положительный баланс. И если кто-то захочет вами поуправлять, первое, что он сделает - это начнёт убирать из вас энергию. Чем? Негативными новостями, депрессией, деградацией вашей личности, прямым отбором, наконец, и т.д. Городскими "нюансами". СМИ, постоянно транслирующие негатив, просто отбирают энергию у людей их читающих или слушающих. 

И когда люди уже истощены морально и духовно, вступают в дело информационные технологии, которые очень энергичные, "на позитиве", но несущие "нужную" информацию. Человек, усваивая эту энергию, воспринимает и идеи к ней притороченные, как свои. Это именно и есть та "кнопка", о которой говорил Кьеза.

Таким образом, в общественном сознании формируется иллюзорная, оторванная от действительности, но нужная кукловодам картинка. Как справедливо отметил Кьеза, далеко не все люди способны аналитически пропускать через себя всю эту информацию. Большинство воспринимает общественное сознание просто как источник энергии, становясь на этот иллюзорный путь. Они также ходят на работу, также пьют на рыбалке, но потихоньку они становятся "проводниками" этих идей. Скрытыми троцкистами, или как теперь принято называть, либералами.

И когда они встречаются с реалиями, то нет ничего прочнее человеческих иллюзий, они скорее готовы устроить бардак, революцию, чем поменять точку зрения на более реальную. Это и есть источник пятой колонны любого государства. Не важно, какого. В штатах они валят памятники, в 404 уже все свалили, в РФ начали было в 90х, но притормозили. Вся восточная Европа поражена этим вирусом, особенно Польша.

И после всего возникает вопрос - почему именно к РФ такое отношение? Вот Китай тоже противник, но не идеологический, а экономический. Тут всё нормально, никакого ажиотажа нет. Китайские спортсмены хотят с коммунистическим красным флагом с золотыми звёздами по Сеулу - всем по барабану.

Так вот в чём же эта разница? Почему Россия. Дело тут в именно в целях общества, как такового. Кьеза подметил момент, что кукловоды не заинтересованы в "умнении" людей. Мало того, они прямо заинтересованы в обратном. И мало того, исследования антропологов показывают, что человек, как вид, всё более деградирует, смещая акценты из индивидуального сознания в общественное. На протяжении тысяч лет идёт этакая муравьинизация населения Земли, когда конкретный индивид всё менее способен на что-то самостоятельное и всё более полагается на общественное: интернет, соцсети, отзывы других, мнения экспертов, блогеров.

Как результат - управляемость общества, послушность его тем, кто формирует общественное сознание. И вдруг ВНЕЗАПНО оказалось, что общественное сознание в России резко отторгает всю эту новомодную мишуру. Россия - традиционно склонная к консерватизму территория, которая тормозит все эти новомодные процессы. Ну такое разделение на планете. Эта часть земли отвечает в глобальном дуализме взаимодействия за сохранение. И оказалось, что именно эта часть на подсознательном уровне, а именно в общественном сознании людей не даёт разразиться всей этой разноцветной брызгообразности. Как не дала когда-то Троцкому.

Это не только в последнее время. Это всё время так было и будет, пока будет дуализм. И поэтому вполне понятна досада тех, кто таки хочет провернуть мировую троцкистскую революцию, а тут такой стопор, да ещё и на который с надеждой начинают посматривать бывшие когда-то верными другие вассалы...

Так что ко всему этому нужно относится философски. От этого никуда не денешься. Никакие они не хозяева Земли, а просто одна из взаимодействующих сторон. А хозяин тут один. Сами знаете кто.

От ёлки, про социализм и различие его целей с экскурсами в прошлое забыл написать. Ну да ладно, в другой раз уже.

И всех нам благ.