Данную статью нужно рассматривать как продолжение темы, начатой в статье Налоговая реформа и проблема торгового дефицита Америки
В ней помимо вопросов связанных с торговым дефицитом Америки подробно разобрана матрица энергобаланса.
Так как некоторые вопросы в этой части я обсуждаю основываясь на терминах и принципах изложенных в первой части, то лучше ее прочитать/просмотреть.
Раз уж я стал рассматривать матрицу энергобаланса Америки, то хочется затронуть еще один вопрос, которую я ранее вскользь затрагивал в своих статьях и комментариях.
Это тема:
Гиперинфляция в Америке, «освежающий гиперок», обнуление пирамиды долгов, внедрение амеро и перезапуск финансовой системы. Предполагается, что после этого обновленная Америка должна жить долго и счастливо.
Гиперинфляция и проблема "американского государственного долга"
Прежде чем рассматривать вопрос влияния гиперинфляции на энергобаланс, давайте попробуем определить где в матрице энергобаланса находится американский внешний долг?
Правильный ответ – нигде!
То есть, с точки зрения, энергобаланса страны нет абсолютно никакой разницы какой у страны внешний долг, какая стоимость его обслуживания и какая его структура. Утверждение что – «Рост американского внешнего долга в какой-то момент приведет к невозможности его обслуживать» – логически является абсолютно бессмысленным. А значение имеет только динамика изменения долга, которая зависит от наличия за рубежом «лишних денег», а, точнее, даже от наличия за рубежом «лишних физических ресурсов», потому, что деньги при необходимости можно и напечатать. То есть где-то в мире должны быть «лишние физические ресурсы», а у Америки должна быть возможность их отжать. Все это является единственным и достаточным условием для бесконечно долгого и счастливого существования американского государственного внешнего долга.
Давайте посмотрим на следующую модель:
Год 1.
Внешний государственный долг Америки 1 триллион долларов.
Стоимость обслуживания 2%
За рубежом имеется 100 млрд «лишних» денег.
Казначейство «выплачивает» «держателям» трежерис 20 млрд долларов. Лишних денег в мире становится 120 млрд долларов. (Ну действительно если туземцы не знали куда пристроить 100 млрд долларов, то понятно, что и 120 млрд долларов, так же им абсолютно не нужны.)
Казначейство выпускает трежерис на 120 млрд долларов, и помогает туземцам избавиться от лишних денег.
(американское население впоследствии меняет эти 100 млрд долларов на реальных физические товары и ресурсы, но это, впрочем, пока неважно.)
Год 2
Внешний государственный долг Америки 1,120 триллион долларов.
Стоимость обслуживания 5%
За рубежом имеется 100 млрд «лишних» денег.
Казначейство «выплачивает» «держателям» трежерис 56 млрд долларов. Лишних денег в мире становится 156 млрд долларов.
Казначейство выпускает трежерис на 156 млрд долларов, и опять помогает туземцам.
Год 3
Внешний государственный долг Америки 1,276 триллиона долларов.
Стоимость обслуживания 10%
За рубежом имеется 100 млрд «лишних» денег.
Казначейство «выплачивает» «держателям» трежерис 127,6 млрд долларов. Лишних денег в мире становится 227,6 млрд долларов.
Казначейство выпускает трежерис на 227,6 млрд долларов и снова избавляет туземцев от проблемы, как «стерилизовать» «излишек» денег.
(и что характерно, американское население опять обменивает 100 млрд долларов на реальные физические ресурсы и товары)
Понятно, что так может происходить бесконечно долго и этот процесс не зависит не от величины «долга», ни от стоимости его обслуживания.
На самом деле, действительно: «В случае роста американского долга, в какой-то момент наступит момент, когда страна не сможет его обслуживать» но это произойдет не в следствии роста суммы долга, а в следствии параллельно идущих процессов деградации экономики Америки, то есть с каждым годом требуется все большее поступление в страну «лишних» физических ресурсов, а также деградации производительных секторов мира, наступающей в периоды занижения цены ресурсов. То есть в какой-то момент Америке понадобится астрономическая величина безвозмездно передаваемых физических ресурсов, а мир их физически не сможет предоставить. Вот в этот момент и наступит обрушение пирамиды внешнего долга. Но повторяю – это никак не будет связано с чисто формальными расчетами величины долга или процентов.
Я как-то уже высказывал парадоксальную, на первый взгляд, мысль – «Американского государственного долга не существует». Меня многие не поняли… Вот ведь можно прочитать, что государственный долг существует. Есть даже специальные бумаги - трежерис. В интернете есть счетчик, который считает величину государственного долга Америки. Как же так?
А вот так! Мы ведь взрослые люди… мы ведь понимаем, что в сарае лежат дрова, а совсем не то, что на нем написано. В анализе такого понятия, как «американский государственный внешний долг» мы должны ориентироваться на истинное значение выражений.
Давайте посмотрим, что такое долг:
Долг - денежная сумма или материальные ценности, взятые взаймы на определенных условиях
Ключевым тут является слово "взаймы", то есть с обязательством их потом вернуть.
Что такое «государственный долг»:
Государственный долг - результат финансовых заимствований государства, осуществляемых для покрытия дефицита бюджета. Государственный долг равен сумме дефицитов прошлых лет с учётом вычета бюджетных излишков
(что характерно википедия даже не упоминает возможности его возврата ;) )
Вот сейчас, предположим, Америка должна всему миру эквивалент 100 млрд баррелей нефти. Существуют в интернете люди, которые верят, что Америка их когда-нибудь выплатит, именно вот так вот в нефтяном эквиваленте? Думаю, что нет. Люди, способные в это верить, имеют интеллект недостаточный, чтобы зайти в интернет.
Как правило, более-менее разумные люди говорят:
- Америка будет занимать всегда и долг будет расти вечно;
- Америка напечатает деньги и отдаст долги (то есть, по сути, их обнулит и ничего не отдаст);
- Америка не способна отдать долги и это приведет к гибели государства.
То есть объективно Америка неспособна, не может и не будет возвращать этот долг.
С точки зрения, крупного держателя трежерис, является абсолютно тождественными семантическое значение следующих выражений:
- Американский государственный долг составляет 10 триллионов долларов;
- Американский государственный долг составляет 10 триллионов долларов, но Америка вернет его через триста лет;
- Американский государственный долг составляет 0 долларов, так как Америка всем простила свои долги;
- Американский государственный долг составляет 10 триллионов долларов, можете получить их в казначействе десятью купюрами и купить десять чашечек эспрессо.
Любой крупный держатель понимает, что он может вернуть только незначительную часть своих денег, и то только до тех пор, пока находятся другие туземцы, готовые и способные выкупать всевозрастающий объем эмиссии трежерис.
Ну и давайте рассмотрим еще одну не совсем очевидную вещь. Кроме американского внешнего государственного долга, выраженного в трежерис, существует еще один вид внешнего американского долга – это сумма всех наличных и безналичных долларов, обращающихся за пределами США. Величину этого долга вы не увидите ни на каком счетчике в интернете, но она очень значительна и вполне сравнима с официальной суммой долга. Так вот, с точки зрения, Америки нет никакой разницы между условными цифрами государственного долга и столь же условным оборотом наличного доллара где-то там за бугром. Свежесозданный доллар одноразова выполняет свою миссию – участие в механизме неэквивалентного обмена товаров на фантики – и дальше уходит куда-то в глобальный торговый оборот. Его можно приплюсовать к пирамиде американского долга и точно так же, тут же про него забыть. Америка не собирается обменивать в будущем эти красивые бумажки на что-либо реальное.
Вся сумма американского государственного «долга», а также вся сумма наличного доллара, обращающегося за рубежом, представляет из себя условную виртуальную сумму, отражающую накопленный за десятилетия объем неэквивалентного обмена, то есть безвозмездной передачи реальных товаров и услуг в Америку. То есть значение эти цифры имеют только статистическое или историческое, или еще публицисты могут, опираясь на эти цифры, обличать мерзкую паразитическую жизнь Америки. Другого применения для этих цифр не существует.
Понятие «Американский государственный долг» - является юридической фикцией, так как отсутствует основное юридически значимое условие – возможность возврата долга. По сути это просто проникновение толерантного новояза в общение. Приличные люди не говорят «черножопые» вместо «афроамериканцы», не говорят «паразитические страны» вместо «постиндустриальные страны» и не говорят «сумма собранной бандитами дани» вместо «американский государственный долг».
Ну так как я не претендую на звание приличного, то могу себе позволить сказать прямо и без экивоков:
Не существует пирамиды американского государственного долга. А про сумму собранной бандитами дани, можете просто забыть.
Ну а раз, эта пирамида не существует, то гиперинфляция неспособна ее обнулить. Ну действительно зачем обнулять то, что в любом практическом смысле и так равно нулю? Следовательно, гиперинфляция не способна оказать никакого положительного влияния на проблему американского долга. Впрочем, она не способна оказать и отрицательного влияния. Просто потому, что как я и сказал, нет никакой разницы какой величины достиг американский долг.
Каким именно способом джентльмены объявят всем, что они никому ничего не должны, вопрос технический и второстепенный. Это может быть
- вариант полного дефолта. "Извините никто ничего не получит";
- вариант технического дефолта. "Мамой клянусь, потом отдам";
- вариант конфискации. "Русские, китайцы и арабы - спонсоры террористов, поэтому мы вынуждены конфисковать их деньги";
- вариант гиперинфляции. "Возьмите свои пару тонн бумаг и валите отсюда".
Причем если вариант отправления в пеший эротический тур или вариант конфискации, может быть произведен сильным государством с последующим восстановлением своей главенствующей позиции, то вариант с гиперинфляцией, подразумевает жестокий удар в том числе и по собственной экономики, и, следовательно, это очень слабое решение слабого государства.
Гиперинфляция и матрица энергобаланса
А на что же тогда гиперинфляция может оказать влияние?
Гиперинфляция страшная по своему воздействию сила и она окажет влияние на матрицу баланса энергопотоков и, следовательно, на перераспределение реальных физических потоков энергии, ресурсов и товаров между различными секторами Америки и мира.
Как я писал выше, роль играет только наличие в мире «лишних» физических объемов ресурсов и способность Америки отжать их в свою пользу. Во многом эта способность базируется на созданной американцами системы нефтедоллара и обслуживание нефтедолларами глобальной торговли. По сути, часть неэквивалентного обмена, который получает Америка - это плата всех стран мира за использование действительно удобного механизма, единой мировой валюты для глобальной торговли. Этот механизм, в свою очередь, способен функционировать только до тех пор, пока все участники делают вид, что доллар имеет какую-то условную ценность. Если начинается гиперинфляция, то это основное условие перестает выполняться. Участники глобального рынка начнут сбрасывать доллары и переходить на какой-то иной вариант расчетов: евро, юани, корзину валют, золото или, возможно, легендарное Амеро.
Причем и наличие «лишних» ресурсов в мире, и наличие работающего механизма нефтедоллара одинаково важны для существования доллара и являются взаимозависимыми и взаимозацикленными факторами.
Попробую пояснить, что я хочу сказать…
Предположим, что Америке 2019 году требуется покрыть дефицит в физических энергопотоках (реальных ресурсов и товаров) эквивалентный сумме 800 млрд долларов.
Если в мире такие ресурсы физически есть, и Америка может их забрать, то механизм в очередной раз сработает. Даже если при этом где-то в мире кому-то придется резко снизить свой уровень потребления или умереть. В этом случае, будут выпущены новые трежерис условно на сумму 800 млрд долларов (хотя на самом деле зависимость там непрямая), которые или купят иностранные держатели или купит ФРС. Эти деньги, пройдя через «реальную американскую экономику», позволят через механизм дефицита торгового баланса (горизонтальная шкала матрицы) завести (по сути безвозмездно) требуемые ресурсы в страну.
Если в мире ресурсов в таком объеме нет…, ну вот совсем нет…, даже если разбомбить еще пару стран. А есть, например, ресурсов в десять раз меньше чем нужно Америке, то выпуск трежерис на 800 млрд долларов ничем не поможет, даже если на них найдутся покупатели среди иностранных центробанков.
Физическое отсутствие ресурса не позволит передать в страну достаточный энергопоток для покрытия потребностей. В этом случае выброс на рынок 800 млрд долларов вызовет гиперинфляцию, участники рынка потеряет веру в наличие у доллара условной ценности, и начнут от него избавляться.
Но, что произойдет если вместо выпуска трежерис на 800 млрд долларов, американское правительство выпустит 80 млрд амеро, новой свежей валюты с курсом к доллару 1 к 10?
Не произойдет ничего особо хорошего. В мире по-прежнему есть свободный ресурс для Америки в размере в десять раз меньше чем требуется. И, следовательно, при попытке обменять свеженапечатанные амеро на ресурсы, точно так же начнется инфляция амеро.
То есть замена доллара на амеро сама по себе ничего не даст и не изменит. До тех пор, пока в мире есть «лишний» ресурс который Америка может забрать, со своей ролью будет справляться доллар. И замена в этот момент его на амеро вполне возможна и абсолютно ничего не изменит в среднесрочном течении кризиса. А в момент, когда начнется инфляции доллара из-за недостатка физических ресурсов, предназначенных для безвозмездной передачи в Америку, замена его на амеро, также возможна и также ничего не изменит. Просто вместо гиперинфляции доллара, Америка получит гиперинфляцию амеро.
Как отразится гиперинфляция доллара (или амеро) на матрицу энергобаланса?
Во-первых, потеря святой веры в ценность доллара приведет к невозможности неэквивалентного обмена физических товаров и ресурсов на американскую валюту (какая бы она ни была). Это выведет значение горизонтальной шкалы на ноль.
Фактически даже более вероятно, движение в положительную часть шкалы матрицы, по следующим причинам:
- если оборот зарубежного доллара сохранится, то зарубежные контрагенты, ничего не продавая в страну за доллары, постараются за доллары купить и вывести из страны все, что плохо прикреплено к земле. Начиная от сои и металлолома и заканчивая органами молодых американцев.
- для использования в международных расчетах иностранных валют, в Америке придется создать технический резерв валют, что потребует обмен части товаров на иностранную валюту, то есть произойдет безвозмездная передача ресурсов в обратную сторону.
Во-вторых, гиперинфляция доллара может вызвать непредсказуемые движения мировых цен на ресурсы. В зависимости от случайных факторов изменения спроса, предложения, складских запасов и прочего цены могут менять самым причудливым способом. В том числе они могут упасть на какое-то время ниже точки баланса на вертикальной шкале. Но это все касается международных рынков. Любая гиперинфляция в первую очередь убивает фиксированные доходы людей, то есть пенсии, пособия, государственные зарплаты и зарплаты «ненужных» профессий, которые могут процветать только в сытые времена. Это как раз практически полный список паразитического населения Америки, для которых стоимость ресурсов увеличится в разы относительно реального дохода.
(сравнение ситуации 2017 года (зеленая метка) и возможной ситуации при гиперинфляции доллара (красная метка) )
Что это даст в совокупности? Движение по обоим осям одновременно, полностью лишит основную часть (паразитическую) населения Америки энергии, требуемой для жизни. Можно говорить о падении плотности энергопотока на душу населения, можно говорить о падение реального уровня жизни, можно говорить о фактической, физической нехватки товаров и ресурсов в стране. Но так или иначе, они будут лишены каких-либо средств к существованию и возможности покупать резко подорожавшие товары и ресурсы. Никаких реальных накоплений у паразитических слоев не существует. Их дома, построенные по дендро-фекальной технологии и купленные в кредит, будут никому не нужны, также как и автомобили, и прочая псевдотехническая хрень, которой могут быть набиты их дома. Работать они не могут, не обучены, не хотят и не будут. Не буду повторять, то, что писал ранее в своих статьях, но уверен, что данная спираль пойдет по африканской траектории, то есть примерно по пути от Южной Родезии к Зимбабве.
Извиняюсь, если кому-то покажется что я это уже все писал. На основе матрицы энергобаланса это выглядит как-то более наглядно. Так или иначе, не сомневаюсь, что люди принимающие решения в Америки, кто бы это не был, рептилоиды, глубинное государство, еврейская диаспора или Товарищ Трамп, прекрасно понимают эти проблемы и никогда сознательно не допустят сваливания Америки в гиперинфляцию. Для чего постараются свалить туда всех и любого из остальных мировых игроков. Нормальный бандитский принцип «Умри ты сегодня, а я завтра».
У людей есть странные фантазии, но лично я уверен, что никто из так называемых элит, не рискнет первым добровольно обрушить эту систему, якобы для того, чтобы создать себе новую родину где-то за пределами Америки. Повторно создать подобное образование будет уже практически невозможно, так как возникновение и функционирование Америки в его современной форме стало возможно только за счет захвата и разграбления мировой системы Советского Союза. Так как второго подобного объекта не существует, то и создание с нуля второй подобной Америки будет невозможно.
Инфляция и матрица энергобаланса
Ну а если не будет гиперинфляции (осознанной), то что же будет?
Из анализа матрицы, очевидно, что существуют четыре метода оттянуть момент обрушения системы, и, американские правящие группы, будут применять или стараться применять их все. Америке требуется или снизить зависимость от внешней дармовой подпитки энергией или увеличить количество «лишней» энергии в мире.
Поэтому первым методом, будет попытка сделать «Америке хорошо снова», то есть провести реиндустриализацию и снизить потребность во внешней подпитке энергопотоком, за счет роста внутреннего производства энергопотока. В полной мере это сделать невозможно, причины этого я ранее разбирал, но можно попытаться (и Трамп это сейчас делает) снизить темпы деградации реальной экономики. В действительности шансы на успех тут практически нулевые.
Второй метод, это плавное снижение уровня жизни американцев (лягушку нужно варить медленно). Проблема в том, что здесь нет особых резервов, так как уровень жизни конкретно афроамериканцев и так крайне низок. При попытке снизить его еще больше, они выступят катализатором разрушения системы. Тем не менее у американцев не существует альтернативы, и в какой-то степени — это будет происходить.
Третий метод, это увеличение производства энергии. То есть увеличение цены нефти, гарантирующее стабильность и рентабельность добычи трудноизвлекаемых запасов и дающее возможность увеличения добычи. Собственно, это единственный вариант выживания цивилизации, или, по крайней мере, вариант дотянуть до перехода на другой энергоуклад. Но этот вариант обязательно подразумевает под собой снижение уровня жизни американцев (то есть второй метод). И тут есть две проблемы: Субъективная – американцы не хотят, чтобы им снижали уровень жизни, и демократическая партия будет яростно против этого бороться. И объективная, нет резервов, позволяющих повышать цену нефти (=снижать уровень жизни американцев) без обрушения американской системы. Тут мы вспоминаем 2007-2008 г. (хотя тогда и цену подняли слишком сильно).
Четвертый метод, это снижение потребления энергии во всем мире, без снижения производства энергии. Это примерно то, что сейчас происходит во многих странах мира (Греция, Украина и пр.), то есть резкое падение потребления энергии (ресурсов, товаров, услуг) в расчете на человека и/или резкое сокращение количества людей. Основным принципом тут может быть высказывание, приписываемое Тетчер – «Русских должно остаться 30 миллионов человек, для добычи нефти и обслуживания нефтепроводов.» В общем-то это самый оптимальный (с их точки зрения) вариант решения проблемы. Разумеется никто не будет уничтожать или ввергать в нищету, избирательно, именно русских, под раздачу попадут все слабые страны.
Уверен, что в той или иной степени, будут использоваться все четыре метода. Соотношение и приоритеты будут зависеть от соотношения сил в правящих группировках Америки. Вот сейчас администрация Трампа попробует сосредоточиться на первом, втором и чуть-чуть третьем варианте. А, например, администрация Клинтон, почти полностью бы сосредоточилась бы на четвертом варианте.
Одним из вариантов работы команды Трампа по первым трем методам будет включение инфляции в следующих видах:
- Внутренняя инфляция, через таможенные пошлины. Это сочетание первого, второго и четвертого метода;
- Девальвация доллара. Тем самым они будут брать деньги с паразитического населения Америки, и паразитического населения остального мира, имеющего наличные доллара, долларовые депозиты или активы, номинированные в долларах, с фиксированной доходностью. Это успешно задействовано во всех четырех методах.
В пропаганде эти два варианта будут называть "Борьбой с Китаем за снижение торгового дефицита". Хотя по факту это не окажет заметного влияния на рост дефицита, но приведет к определенному снижению реального жизненного уровня населения Америки.
И еще два инфляционных метода:
3) Инфляция издержек, через реальный рост нефти к корзине валют. Это ударит по всем паразитическим секторам мира. Это использование третьего метода.
4) Рост ставок в Америке по ипотечным и потребительским кредитам. Это будет чисто внутренний отжим "лишних" денег у местных паразитов. Это в рамках второго метода.
Все вместе, суммарно уронит уровень жизни американцев на величину до 10%. Вряд ли больше, там больше просто не будет запаса прочности. Насколько это продлит существование системы неизвестно. В любом случае, когда резервы использования первых трех методов будут исчерпаны любая администрация Америки, перейдет к четвертому методу, и начнет сокращать «лишних» потребителей в мире.
Ошибка или невозможность добиться своих целей, одним из этих способов, например, если «лишние» потребители в мире не захотят сокращаться, приведет к срыву в гиперинфляцию.
Таким образом, я не предполагаю высокой вероятности возникновения гиперинфляции в Америке в ближайшее время, так как экономическая ситуация в мире, пока не является катастрофической, пока еще есть тот ресурс, который Америка может отжимать. Мне кажется даже ресурс на покрытие дефицита бюджета, вызванного налоговой реформой, мы напряжемся и оплатим.
Но гиперинфляция может возникнуть как следствие непримиримого внутриэлитного конфликта в Америке, когда тонкий механизм управления шкалами на матрице энергобаланса станет объектом борьбы нескольких группировок с несовпадающими взглядами на то, что, куда и как нужно крутить.
На мой взгляд любой вариант разрушения Америки, или кардинального снижения ею уровня потребления, является благоприятным и необходимым для нормального развития России в двадцать первом веке. Так, что подождем, посмотрим…
Статья, по сути, полностью опровергает возможность мирового долларового "гиперка"
Комментарии
Спасибо за статью.
Но ведь согласно статьи очевидно, что и для России единственно возможный путь наверх (или просто выжить, как пойдет))-это разрушение существующей системы в мире. Ведь и у нас народ не готов снова закрывать границы, пересаживаться на "Жигули" (которую еще дождаться надо). Население России сейчас можно сравнить с теми же неграми из Штатов, прорваться можно за счет населения, но уровень жизни его упадет до уровня жизни первых пятилеток. Готовы-нет.
Поэтому уповать мы можем только на дядю Вову и его друзей, на расширение рынков для нас-Иран и Турция, например, на продажу "крыши" и т.п. Надеюсь, Штаты упадут первыми.
На мой взгляд единственный путь это
Добиваться максимально высокой цены на ресурсы, с одновременным снижением объемов их продажи.. Дефицит/профицит торговли должен стремится к нулю.
Добиваться права не участвовать в финансировании их банкета, съезжая от вложений в трежерис. И полностью запрещая вхождение спекулятивные капиталов в Россию.
Сосредоточение на на глубоком переделе сырья и импортозамещении.
Вложение "лишних" денег в науку и повышение жизненного уровня своих людей (а не негров Детройта)
Выводишь бабло за бугор через год, после того как завёл сюда - налог на транзакцию 15%
через 2 года - 12.5% ,через 3 года -10%, .. через 5 лет - 5% ... и через 15 лет = 0% Как то так стимулировать инвестиции, а не спекуляции.
Именно так.
Но кто нибудь может себе представить подачу такого законопроекта нашим чудным правительством ?
Я нет.
Бабло - это только способ учёта материальных ценностей.
Нужен полный запрет на вывоз за границу топлива и тех товаров, на производство которых надо много топлива.
Запрет спекулятивногь бабла. - это должен быть только один из методов
Не уверен, что мы можем полностью заплатить вывоз, но сократить нужно точно
Поэтому и хотят(есть желание) ввести блок чейн, там не надо ловить куда дели прибыль, как ее размазали, чтоб платить столько или столько.
А тупо налог за транзакцию, прошла? -(минус) %%(по закону), в записи кода все отражено. Платишь-работаешь дальше, нет увы.
Блок чейн тут никаким боком не поможет. Весь вопрос сугубо в политической воле и принятии закона. А обеспечить его выполнение вполне возможно и сейчас существующими методами.
Это всё вторично (защитная игра, самоубийство). Первично - атакующая игра, перехват инициативы, задача - лишение США потенциала для реализации сценария четыре (военного, пропагандистского, политико-дипломатического - понятно, что экономического в их системе не лишить).
Никто не выигрывает в обороне, это путь к гарантированному поражению.
«Наша задача национализировать банковскую систему, начиная с ЦБ, недра и другие природные ресурсы, стратегические отрасли промышленности, включая энергетику и транспорт. Вернуть монополию государства на внешнюю торговлю, запретить свободное движение капитала через границу. Вернуть монополию государства на производство и торговлю алкоголем и табаком с постепенным сокращением их оборота до нуля.
Добро пожаловать http://referendumrusnod.ru/» © VseDoFeNi.
наши уже сказали: Денег нет но вы держитесь.
это именно четвёртый вариант, озвученный премьером
Блестящая работа. Еще раз убеждаюсь, что нельзя рассматривать отдельные процессы, происходящие в конкретных странах, без привязки к глобальным процессам.
Спасибо.
По замеченным орфографическим ошибкам, опечаткам и неточностям перевода, пожалуйста, стучите в личку. Заранее благодарен. Буду исправлять.
*/Пожалуйста не прицепляйте ваши комментарии к этому комментарию. Для этого есть возможность создать ниже специально обученные ваши комментарии
Интересный подход.Не сказал бы,что он невероятный или конспирологический.Если всё так,то в таком случае со Штатами,да и с ЕС тоже,а в принципе и со всем западным блоком надо постепенно переходить на бартер.Чтобы напрячь Запад и выявить критический для них дефицит в физическом обмене.В первую очередь на бартер в нужно переходить Китаю,как крупнейшему торговому партнёру Штатов, и нам,как крупнейшему поставщику энергоносителей в ЕС..Плюс нужен резкий сброс трежерей Китаем.Готов ли Китай к этому?Далеко не факт. Но если готов,то у Штатов есть контр-игра.
Штаты(и Запад в целом) могут попробовать запугивая и взывая к защите "свободного рынка" и к союзнической солидарности выжать физические недостающие ресурсы из союзников и стран третьего мира,в первую голову энергоносители из стран ОПЕК.
И здесь придется решать проблему ОПЕК,т.е. реально это проблемы Ближнего Востока,Нигерии и Венесуэллы.Что Россия и Китай смогут дать взамен и дадут ли Россия и Китай крышу.И дадут ли они гарантии элитам,скажем нефтяным шейхам,нигерийским вождям и латиноамериканской крупной буржуазии.Поверят ли элиты ОПЕК в эти гарантии?Всё это отнюдь не без вопросов.
Есть более мягкий вариант-постепенно исключать доллар и евро из международных расчётов.Но соглашаться на марки, франки и гульдены,разрушая союз промышленной Европы и Штатов..Но доллар вышибать из мировой торговли нужно однозначно путём перехода на юань,рубль и значимые для нас валюты,в частнсти,на валюты ОПЕК.
Видимо,мы таки тогда точно получим прокси-войну в Европе или на юге,а Китай какую-нибудь прокси войну в своей части Азии или Африке.Правда для нас это не страшно,да вряд ли страшно и Китаю.Но доллар в этом случае ломать будет,наверное,много труднее.
В общем,пока мозги не будут в третьем мире перестроены,будет сложно выдюжить против Запада.Во всяком случае быстро не выдюжить.
Может быть, и не стоит пока гнать лошадей.А стоит укреплять свои позиции, экономические и военные, и продавать направо и налево С-400,в качестве некой гарантии элитам третьих стран,что на них лично амерские и европейские бомбы не упадут.И мягко убеждать,что взамен отказа от доллара они получат реальные плюшки в обмен на их сраные валюты,привязанные к нефте-юаню и нефте- рублю..Можно даже и затеять такую торговлю дополнительно выжимая доллар из оборота и обнажая ещё больше физическую экономическую немощь Запада.Всё ж таки у ОПЕК,есть чем расплатиться с нами и с Китаем, случись чего,их надо беречь и не кидать по пустякам. Да и нам нам есть что физически предложить странам ОПЕК,тем более есть чем расплатиться с ними Китаю.Важны только наши железные гарантии элитам.
Словом без Китая нам начинать конфронтацию с Западом не с руки.Китаю без нас тоже.
России нужно воспользоваться северо-корейским кризисом для сближения позиций с Китаем.Если КНДР раздолбают,то Китай утратит лицо в третьем мире,Да в самом Китае могут начаться ненужные нам процессы и истерика.
Вывод 1-й:КНДР сдавать нельзя.Ни в какую,иначе потеряем сильного(и может быть единственного) геополитического союзника против Запада.
Вывод 2-й:Только стратегический союз России и Китая позволяет выжить и тем и другим в противостоянии с Западом.
Вывод 3-й:нужно убедиться,что китайские товарищи очень хорошо усвоили пункт 2-й.И со своей стороны убедить в этом же китайских товарищей.
Вывод 4-й:Наезды на Россию-это подготовка к горячей фазе экономической войны.Которая неизбежна.
Вывод 5-й:импортозамещение,импортозамещение и импортозамещение западных товаров,услуг,технологий и.т.д. в целях укрепления своих позиций и ослаблений позиций Запада в случае перехода к бартерной схеме обмена.
Вывод 6-й:Пока не вижу ничего такого,чего не понимал бы и к чему бы не готовился Путин в такой возможной схеме противостояния с Западом..
Я с вас тащусь. Они нам практически отдали своё ЯО в момент обострения. Чего вы ещё от них хотите? Чтобы Путину ручку целовали?
Важный нулевой пункт пропустили - самый опасный нас это сценарий 4 (из поста), значит надо максимально выбивать военный (в том числе - пропагандистски-военный) и политический потенциал США. Чем собственно сейчас и заняты на БВ :)
В целом согласен. Я то же людям несколько лет на пальцах раскидываю :)
У тебя есть непроработанный момент.
Смотри. Увеличение цены нефти (энергии) не обязано приводить к увеличению ее производства. Сам же пишешь, что это подкосит паразитарный сектор, а это выключит его из числа потребителей энергии, сократит потребление. По-простому, когда-то американцы пересели с шестилитровых авто на полуторалитровые из-за роста цены на нефть. Теперь на велики пересядут.
Без увеличения реальной цены нефти невозможно добывать трудноизвлекаемую нефть.
Поэтому я не вижу, в чем ты тут видишь не стыковку.
Никто не говорит об обязательном росте добычи нефти. Тут речь скорее идет о стабильной возможности нефтедобытчиков рентабельно добывать нужное количество энергии для цивилизации.
А если из-за цены нефти падает понятие нужного объема, за счет сокращения паразитического потребления и ввода более энергоэффективных технологий, то это плюс для цивилизации.
у тебя прописана прямая связь между увеличением производства энергии и ростом ее цены. Вот тут нестыковка или неточность.
у меня прописана прямая связь между ростом ее цены и увеличением производства.
Ну хорошо, подправлю и добавлю - возможностью [увеличения производства энергии]
p.s. хотя ты просто придираешься к словам как мою юрист. ;)
Немного ниже камрад напоминает о существовании "чёрных лебедей" в сложных системах, которые никак не учтены в вашей матрице.
А по энергоресурсам, есть ещё оч. не плохая перспектива у ЗЯЦ, да и термояд ещё очень даже не умер.
До зяц и термояда еще нужно дожить.
Черные лебеди и не должны специально учитываться в матрице. Это просто события которые влияют на матрицу.
При их наступлении, "ответственные люди" , если их действие негативно, включают контрмеры.
Пока система стабильна
Ну, если Вы отводите условно не малые сроки по краху нефтедолларовой пирамиды, то :
и даже идёт набор сотрудников для переподготовки в штат этого предприятия. Проект "Прорыв" Не слышали?
Проект Прорыв практически встал колом, из-за отсутствия финансирования, из-за генподрядчика который просто спер основной объём денег. Закрылся офис Прорыва в Томске. У руководства полный депрессняк.
Не понимаю почему нельзя напечатать рублей и построить эту станцию. По кражам средств другая история, нужно сила воли власти для того чтобы наказать воров и найти средства. ФСБ все знает, да весь Северск знал как выводились бабки из Прорыва.
Стастья шикарная. Автору СПАСИБО.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Почему-то мне не удалось откорректировать свой текст и устранить опечатки.Сожалею.
А если уже ванговать, то из всех путей, которые ты считаешь тупиковыми... Они тупиковые только при сохранении всех иных условий. То же понимают и они сами, поэтому они попробуют изменить правила, чтобы способы имели шансы.
Если мы говорим о пути страновых элит, которые представляет Трамп, то их путь - закукливание в собственном экономическом регионе. (Полагаю, мир отдаст им Южную Америку на растерзание в обмен на мирный уход из всех остальных мест. В худшем случае можно пробовать обойтись Канадой, Мексикой и Австралией). Это, конечно, путь восстановления собственной реальной экономики и сдувания уровня жизни.
Шансы на это есть. Только нужно не два срока по четыре года с постоянной угрозой выборов, а по-рузвельтовски - четыре срока хотя бы. То есть, диктатура. Возможно ли это? - Я считаю, что возможно сделать.
я об этом говорил тысячу раз.... им не хватит объема энергии, которое они смогут собирать с ограниченного заповедника.
У них нет такого запаса резерва по снижению уровня жизни.
А в американском полушарии банально нет такого количества энергии, оторое они привыкли жрать. Нефть Венесуэлы, сланцы и канадский асфальт слишком энергозатратны в добыче.
Для того и нужна диктатура. Чтобы население не бунтовало при снижении уровня жизни.
Что значит, резервов нет? Будут работать за чашку мамалыги. Кукуруза там хорошо растет.
Никакой диктатор не родит нефтяное месторождение.
За чашку мамалыги работать они не будут.
Но спорить с тобой не буду, так как критерием истины тут будет только практика.
А нефти прям много не надо. Надо только на кукурузоуборочные комбайны, чтобы мамалыга была. Быдло и пешком может ходить.
А будут ли работать за чашку? Тут ведь как? С чем сравнивать. Сначала, не захотят, конечно, и забузят. И даже могут устроить гражданскую войнушку. И вот тогда... Когда им полгодика-годик-другой придется жрать только траву и трупы... Вот тогда за мамалыгу работать желающих будет полно. Дело только в качественной диктатуре.
Ну и чего было спорить ?
Об этом я и написал в статье ...
Путь от Южной Родезии к Зимбабве.
Меня вполне устроила бы одна большая зимбабва на всем северном континенте. Только бы атомное оружие у обезьян успеть отобрать
Зачем писать чушь про Штаты?
На себя у них энергии хватит по-любому. Будет не хватать - найдут, если захотят. И за чашку мамалыги будут работать. У амеров нет в менталитете стонать и жаловаться, даже если очень херово. Нет у них такой прошивки. Будут терпеть, как в Депрессию, в которую никаких там революций и бунтов не было. Жрали, что попало, искали работу, дохли с голоду, но не выступали.
Если что то депрессия была почти сто лет тому назад.
С тех пор они сильно изменились.
В депрессию педерастов развешивали бы рядом с неграми
Не сильно изменились, уж поверь. Не знаю, как негры, но белые не демонстрируют признаки слабости. Я работаю с ними уже лет 10 в одной из промышленных отраслей. Для них нет проблем отхерачить 10-12 часов без обеда и 6 дней в неделю. В этом плане они любому мудаку из Европы дадут фору. По крайней мере с немцами не сравнишь. Когда немцу сложно и что-то не получается, он начинает скулить и плакать, и мне постоянно хотелось их пинать под сраку или настучать по башке, чтоб шевелились. Я действительно еле сдерживался. Вот эти мудаки точно в случае проблем вмиг в говно превратятся.
Совершенно правы, американцы по сравнению с европейцами трудоголики. Работал с ними, 10-12 часов в день, лет 5 выдержал, потом понял что надо менять график. Двойные смены на черных работах (ресторан или завод) тоже норма.
Другой вопрос что компетентные кадры уходят, но они и в России исчезают. В Китае только прибавляется спецов.
Кюкюруза очень хорошо подавляет Волю-)))
Доказано ындейцами-)
А вообще, это просто слой проявления более веселой ситуации: https://aftershock.news/?q=node/586418
Вижу неполноту модели, но не возьмусь дополнить ее самостоятельно с анализом параметров. Экология (и формы ее защиты, питьевая вода, деградация управленческой и исполнительской культуры; рынок наркотиков вообще не учтен, а он одна из опор капитализма от его основания и бухучета в проводках гномов; динамика рентабельности добычи таблицы Менделеева, социальный фактор (готовность к бунту и т.п. "Психология толпы. Г. Ле Бон")
Система с большим количеством параметров (основных, жизнеобеспечивающих, речь не о парикмахерских для собачек) может опрокинуться/ перейти в другой режим работы от сочетания сравнительно несильных изменений нескольких параметров. Каждое изменение в отдельности - некритично. Вместе - Саяно-Шушенская ГЭС.
«…Я стоял наверху, услышал какой-то нарастающий шум, потом увидел, как поднимается, дыбится рифленое покрытие гидроагрегата. Потом видел, как из-под него поднимается ротор. Он вращался. Глаза в это не верили. Он поднялся метра на три. Полетели камни, куски арматуры, мы от них начали уворачиваться… Рифленка была где-то под крышей уже, да и саму крышу разнесло…»
На нематематическом, обычном языке сюжет о драматическом повороте событий известен по притче о кузнице, в которой не хватило одного гвоздя для подковы.
Последний доклад Римскому клубу - в статье Анпилогова. Глобализаторы не видят хорошего выхода (волки сыты, овцы целы), как не видят и бесконечного американского счастья. Иначе не паниковали бы.
Технических специалистов прошу извинить за банальности. Не все читатели АШ слушали курсы по нелинейным системам и процессам.
Отрицательные процентные ставки не сигналят о неблагополучии в операциях Т-Д-Т/Д-Т-Д?
Британский и французский лидеры подтвердили намерение плотно сотрудничать в деле защиты «основанной на правилах международной системы» (the rules based international system). Замечу, law (законы) Западу уже не интересны. Что-то подгорает у братвы, если всех предупреждают: времени на слушанья и процедуры нету. Es ist klar?
Это всё интересно. Но вот в нашей стране тоже осталось не так уж много нефти. Напишите, пожалуйста, про перспективы нашей страны. Про Америку и без того каждый день несколько статей появляется. И их тон примерно как в предвоенные годы : малой кровью на чужой территории, а рабочий класс Германии скинет Гитлера за считанные часы.
По моему сейчас идёт уже открытая война за ресурсы между Китаем и США.
То есть, ждать естественного дефицита ресурсов уже не приходится. Китай стягивает на себя все свободные ресурсы, причём сам же это оплачивая до недавнего времени, когда добывал сам уголь, варил сталь.
Теперь Китай под лозунгом борьбы за экологию, сокращает добычу угля, железа, некоторых редкозёмов и просто выкупает у остального мира, ведь всё равно доллары уже девать некуда, даже Шёлковый путь не съедает все заработанные доллары.
А выкупленное Китаем значит не попадает в США.
пока это совсем даже ничего не значит.
Выкупленное Китаем попадает в США в переработанном виде. вот что это значит.
Вот когда, Китай скажет Американцем (если скажет) извините бананов для вас нема... самим мало. вот тогда и можно будет говорить о реальной борьбе за ресурсы между США и Китаем.
Пока это идет только в виде разминки и по намеков.
В порядке логики развития.
1. Китай себя развивает и другие страны гораздо активнее, чем достающееся остатком США. За 17 год доля США в экспорте Китая всего 18%.
2. Вообще система полного израсходования ресурсов, как показатель окончания доминирования доллара мягковата, и может длиться слишком многие года. Гораздо раньше станет ребром вопрос приоритета валют. И то не верю, что не договорятся.
3. Первый дефицит ресурсов настанет с дефицитом редкозёмов. Нефть вряд ли в ближайшие 50 лет будет дефицитом.
4. Значит до дефицита ресурсов мы увидим
- войну авторитетов, которую уже наблюдаем сейчас, в ней участвует Россия в настоящее время.
- война валют. Юань-доллар
Длительные процессы
- война культур и демографии, замещения европейцев в Европе и США афро азиатами
- война ресурсов, попытки замещения ресурсов технологиями. Оттягивание на себя рынков ресурсов.
Отложенные кризисы
- изменение климата
-катастрофические изменения на Земле.
У Китая отрицательный баланс со всеми странами кроме одной - США. Поэтому приоритетом Трампа и является выравнивание дефицита именно с Китаем а не с другими странами с которыми у США дефицит. Дефицитный Китай без юаня как международной валюты под которую можно сосать ресурсы как это делают США, если не обречён, то будет отброшен на десятилетия назад.
И небольшое замечание - наличные доллары это 100-200 млрд. (где-то я видел эту цифру) Это много меньше внешнего долга и никак не влияет на выводы статьи. Если интересны цифры не из моей головы, то смотреть отчёты по агрегатам M1, M2, M3 (какой именно не помню) центробанка. Какой-то из агрегатов засекретили относительно недавно, тоже не помню какой, но за прошлые годы можно найти.
ишь ты! вот интересно у крититканов США сколько баксов прихалтырено? Доллар уйдёт исключительно по итогам войны, это нужно понимать.
Являюсь, как Вы выразились: "критиканом США"...
Я в 90-е получал зарплату в долларах. С того времени у меня осталось ДВА доллара в двух однодолларовых купюрах, которые валяются где-то в шкафу (сейчас сразу и не найду). Еще осталась с тех времен долларовая сберкнижка, на которой 0,1 доллара...
какой ты свя\зун-то логический, прямо амбиции, эго и бедная сова...Скажи, а ты про Дома Барди и Перуччи - изучал тему? Про Тамплиеров и их банко-храмовую сеть Золотое Руно или может про Темную Эру в Японии?
Война - это чаще следствие, а не причина.
Вся жизнь - игра!
Пока идёт эта игра каждый надеется, что уж он то успеет вовремя соскочить и лохами станут другие.
Поэтому да, речь не идёт обо всём долге. Речь как правило всегда ведут о конкретных, относительно небольших его частях.
Вот сколько Китай успеет вывести и что для этого нужно? Или Япония. Корея? Нет?
Вот тут интрига, тут сюжетные повороты...
- вот именно по этому велферщики по прежнему жрут бургеры, а голодать начинает бывший "средний класс" лишающийся теперь этого почётного звания. Сокращают то, что можно и где ещё оставались деньги (потребление).
Ну, а нам реально нужно запасать поп-корн. У нас с кукурузой не очень пока... для мамалыги.
Не всегда удобно управлять потреблением только отдельных групп.
К тому же инфляция, например, в первую очередь бьет по бедным...
Это я к тому, что трудно опустить средний класс до уровня полуживой нищеты, не опустив при этом полуживую нищету за грань выживания.
Это если не использовать "невидимую руку рынка" которая щедро раздаёт велфер профессиональным беднякам и лишает жилья и работы тех, кто думал, что он самый умный. :)
Не зря, ой не зря всплыла так широко тема "гарантированного дохода"... Но плебс ещё питает иллюзии, ещё кочевряжится.
Не кажется ли вам, что есть противоречие. Если величину долга нельзя увидеть ни на каком счетчике, то как о нем можно судить???
Еще момент, США не только занимают, но и ссужают по всему миру, причем по ставкам в разы больше, чем занимают..... поэтому долг американской экономики внешним кредиторам (со своими как нибудь разберутся) нужно рассматривать с учетом дебиторки.... тогда картинка поменяется кардинально и станет не такой мрачной как ее рисуют в СМИ..... в том числе и здесь.
вы статью прочли? автор как раз и пишет о том, что у США "всё хорошо" и будут они жить-поживать, пока весь остальной мир пупок не надорвёт. но т.к. мир уже обессилил, то США стоить "доить" своих спасителей бережнее, не спугнуть. и да - ресурсы конечны и американские власти это учитывают. не про деньги статья ;-)
Страницы