То, что появилось вчера на сайте Совета по международным отношениям за подписью Роберта Блэквилла и Филиппа Гордона я расцениваю как программную статью главного логова глобалистов и клинических русофобов. Да, сейчас Трамп выступает неким сдерживающим фактором, но его власть успешно кастрируют, а что будет когда в Белый дом вернутся агенты Демократической партии даже представить сложно. В этом смысле, нынешние ограничения в адрес России покажутся детскими играми.
Это похоже на Рубикон, до этого я не встречал таких жёстких текстов на таком уровне. Возможно, эта статья и доклад ложатся в стратегию запугивания компрадорской элитки - в очередной раз грубейшим образом вмешиваясь в российские выборы, США надеются на олигархическую крамолу.
Первое, что крайне удивило, так это то, что Россия прямо называется военным противником или врагом и она якобы напала на США. "Противник напал на США - пришло время ответить", - пишут Блэквилл и Гордон в заголовке (краткую биографическую справку этих двух тёртых калачей можно почитать тут). Опять эксперты и матёрые пропагандисты выставляют США в качестве жертвы.
В чём выражается "российское нападение"? Ничего нового, стандартный набор страшилок. Инструментарий активно использующийся США последние 30 лет в странах бывшего СССР, но теперь уже освоенный Россией - объявлен оружием "российской атаки". И они действительно искренне верят в то, что пишут и говорят. Ведь согласно их извращённой логике, когда США совершают государственный переворот на Украине или в Грузии - это нородно-демократическая революция, а если Россия всего лишь даёт американскому народу другой взгляд на положение дел используя остатки "свободы слова", то это уже тоталитарное вмешательство.
России вменяется в вину:
- попытка повлиять на выборы и подорвать доверие к демократии
- взлом компьютеров граждан и организаций ради кражи информации и использовании оной для влияния на результаты выборов и для раскола американского общества
- распространение дезинформации с социальных сетях
- возвращение Крыма и "оккупация" Донбасса
- "безжалостные бомбёжки" в Сирии (про уничтожение Мосула, десятки тысяч убитых и раненых гражданских помалкивается, как и о взятии Ракки)
- вмешательство в политические процессы в ЕС
- угрозы энергозависимым странам отключить газ.
При этом, Блэквилл и Гордон пишут, что с "каждой неделей" появляется всё больше доказательств "российского вмешательства" в выборы 2016 г., но повлияло ли оно на исход голосования, "мы наверняка не узнаем" - "главное, что была попытка".
Отдельно проехались по Владимиру Путину, по мнению экспертов Совета он:
- очень враждебен "демократическим изменениям" в соседних странах и параноик в той части, что США хотят его сместить
- обижается на господство США сложившееся после Холодной войны
- похоже, поставил цель повсеместно ослаблять влияние США и противостоять ему.
Для "защиты" американцев и "наказания России за нападение на США" предлагается сделать следующее:
- инициатива должна перейти от Трампа (якобы демонстрирует близость к России и Путину) к Конгрессу
- Вашингтон должен заставить Москву заплатить "настоящую цену", оборону США следует укреплять, а военное сотрудничество с европейскими союзниками нужно усилить
- теперешние "минимальные санкции" неэффективны, нужно совместно с ЕС замораживать активы и вводить визовые запреты для чиновников замешанных во вмешательстве
- изменить законы о финансировании избирательной кампании с тем, чтобы исключить влияние извне, например, Фейсбук должен создать "публичную базу данных политических объявлений", пользователи должны знать кто платит
- выявлять и бороться с "российской пропагандой и дезинформацией" (Спутник, Россия сегодня/RT)
- Вашингтон должен показать готовность опубликовать финансовую информацию членов российского правительства замешанных в хакерской деятельности, а также "другую пикантную информацию о Путине и его дружках"
- 60 тыс. американских военных в Европе маловато, нужно больше техники, оборудования и солдат
- если Россия не будет выполнять минские соглашения, то ограничения нужно усилить - чиновники, предприятия, оборонный, горнодобывающий, энергетический сектор, ещё больше ограничить доступ к западным кредитам и технологиям, нажать на союзников для установления полного оружейного эмбарго (экспорт, импорт)
- предоставить Украине дополнительную "оборонную поддержку" (радары, БПЛА, военную технику), не нужно поощрять Украину к "военной победе над Россией", ведь это невозможно, но она может увеличить "издержки за оккупацию"
- снизить зависимость Европы от российских энергоресурсов - Конгресс должен устранять ограничения на экспорт американской нефти и газа, строительство газопроводов без участия России, призвать ЕС к поиску альтернативы Северному потоку-2, например СПГ.
"В то же время, американское руководство должно подчеркнуть, что все эти меры являются защитными и не направлены на смену российского режима".
В самом конце Блэквилл и Гордон констатируют, что предложенный ими комплекс мер похож на новую Холодную войну. "Да, это так", - говорят они.
"Россия показала, что в обозримом будущем не будет стратегическим или тактическим партнёром. По всей видимости, Путин пришёл к заключению, что усиление региональной и глобальной роли России требует ослабления американской мощи".
Почему важно это открытое объявление России очередной войны? Потому, что многие российские политики продолжают витать в облаках и надеются на устаканивание отношений. Не будет этого, всё было понятно даже пню ещё в начале 2014 г., а Сирия стала последней каплей. Будут долбать до последнего, где конечный результат это уничтожение-раздробление России, возврат в 90-е и убийство русских как субъекта международной политики, с целью максимум - полное исчезновение народа.
"Сегодня США находятся в состоянии второй Холодной войны с Россией", - пишут Блэквилл и Гордон в докладе "Сдерживание России".
Комментарии
Пардон, но во втором абзаце по контексту вроде лучше выразиться "олигархическая фронда", а не "крамола"
Даёшь ядрён батон по пиндосии
"Больше санкций! Хороших и разных!"
Без регулярной выдачи туземных псевдо-ылитариев на забой хозяевами, с должным освещением в прессе процедуры ощипывания, несчитово!
И вам не жалко "богатейших и уважаемых" людей? как же так? ведь именно режим этих "уважаемых" вы и защищаете
Вот за слово "режим" сразу и без раздумий - в бан,
рагульскоежЫвотное. Адекватный человек в своей стране никогда использовать его не будет.1. ЖыВотное это ты. невоспитанное быдло, которое не привыкло отвечать за свои слова, прячась за инет.
2. Решать кто идет в бан, а кто нет, не вам. Ибо "бодливой корове бог рогов не дает" (с)
2. Адекватными вы называете неграмотных людей? Ибо вы сейчас назвали неадекавтными всех кто изучал историю, политологию. философию, социологию, а также всех кто учился в школах СССР. Ибо все эти люди использовали этот термин в рамках учебы или работы
А вам пора к психиатору, если вы конечно родом не с Украины. Тк украинцам легий кретинизм простителен, ибо они 30 лет под пропагандой
Мне. У нас демократия. Я хочу - я голосую. И у меня вы будете забанены. Остальные же участники сообщества вольны сами решать за себя.
Где там было слово "политический" в вашем сообщении?
Где демократия? на сайте? :-) слава богу до такого дебилизма мы еще не дошли.
Баньте на здоровье :-) Разницу между личным баном и баном на сайте понимаете? :-) какой то детский сад
А о каком еще режиме может идти речь, когда мы говорим о политустройстве в стране? о режиме дня или о режиме питания?
Есть определенные термины, ими нормальные люди (а не параноики) и оперируют
Царский режим, советский режим, олигархический режим, либерально-капиталистический режим (тот что сейчас). У вас все эти термины плющат? и вы всех, кто использует эти термины по отношению к стране, баните? :-)
Вы давно читали FAQ и вообще правила сайта? Да, демократия, просто есть президент с правом вета :)
Личные баны участников сообщества рано или поздно переходят в бан на сайте.
Это нормальные термины в ходе дискуссии (хотя имеющие сильно негативную оценку).
А вот просто слово режим "неких людей" ужасно близко к "режим
АсадаПутина". И за это я баню (моё лично мнение знаете ли, хотя умные люди тоже пишут, что нормальный человек не говорит про свою страну "режим ххх". у нас есть слова "правительство", "власть", "элиты" и т.д.).вообще не читала. Много вы видели русских, которые читают инструкцию перед пользованием? я лично таких вообще не знаю
Если у президента есть право вето, значит это не демократия :-)
Какую негативную оценку имеют эти термины????????? Эти термины позволяют кратко в 2 слова прояснить собеседнику о каком политическом устройстве государства идет речь и если ими не пользоваться, то придется писать кучу описаний политического режима (для вас лично, как параноика, буду добавлять слово политический)
То что у вас параноя, не значит что параноиками должны быть все. Какая разница, кто президент Путин, или Медведев, или следующий преемник Путина после 24г? Вопрос не в личности президента, а в структуре и системе управления и тех, кто получает выгоды.
Сейчас есть определенный политрежим. В 90е был другой политрежим, в 80е был другой политрежим, при Сталине был другой политрежим, который отличался от 80х и тд.
Это все просто константация факта, а негативную/позитивную окраску превносите в слова именно вы. И если вы пересмотрели ТВ, или переслушали эхо Москвы + человек впечатлительный, то и получается то как сейчас :-) Когда вы в голове что-то додумываете и переносите свои мысли на другого человека.
Вообще дело ваше, но крайние случае таких переносов есть - например у нас один загнал свою машину в клуб и поджег ее, чтобы сорвать премьеру Матильды. Другой покемонов в церкви ловил. И тд
Вообщем опасное это дело - пограничное состояние
Два придурка, такую длинную ветку насрать на пустом месте, это абзац!
Камрад!
Это - Уленочка! Она меня еще с Глобальной Авантюры преследует! Вы не шибко на нее злитесь: у нее слабое восприятие написанного. И небывалая упертость, свойственная сторонникам КПРФ в солидном возрасте!
по мне так именно вы меня преследуете :-)
и лучше уж упертость, чем ваша гибкость позвоночника в зависимости от того, куда движется власть
Испытывал симпатию к Захаровой ровно до тех пор, пока она не сказала, что Сталин хуже Гитлера.
Какая разница кто к кому симпатию испытывает? Мне лично Захарова совсем не нравится. Но разговор шёл о том, что слово "режим" имеет ярко отрицательную каннотацию, а троль из Екатеринбурга старательно включает дурака делая вид, что не понимает этого.
Не включает дурака, а умело лавирует. Хотя, совершенно не исключено, что она искренна в своём толковании энтого термина. Как и я, например.
еще раз, для пропалаченных "патриотистов":
Слово "режим" в контексте политики имеет ту окраску, которую в него вкладывает человек. Для меня слово режим - нейтральное. Я восхищаясь Сталиным, абсолютно спокойно говорю сталинский режим, без вской негативной окраски. То, что вы воспринимаете слово режим негативно, это сугубо ваши проблемы и тараканы, не надо их навязывать окружающим. Восприятие Захаровой - это сугубо ее проблемы.
Ваши с ней восприятия слова "режим" напоминают зэковское отношение к слову "сесть". Нормальный человек не заморачивается когда ему предложат "сесть на стул". А уголовник начнет дискусиию о том, как надо говорить "сесть", или "присесть"
Если вы продолжаете настаивать на бреде, обьбясните пожста что негативного в моих словах для России? нгапомню я написала "либеральный капиталистический режим"
Потрудитесь ознакомиться с позицией официального представителя МИД России по данному вопросу. Пояснения даны как раз проплаченному представителю "свободных" СМИ.
да плевать мне на официальную позицию МИД, я за себя говорю. А тк я слава богу не дипломат, и не говорю за страну, я могу говорить то что считаю нужным.
Вы не ответили на вопрос. Что негативного имеет контантация факта?
кстати я точно также пользуюсь темиранми "американский режим", "европейский режим", "китайский режим" и тд Благо я не дипломат
В том то и дело, что всем плевать на Ваше мнение по данному вопросу. Если для подавляющего большинства граждан слово "режим" имеет отрицательную каннотацию, то употребляя это слово в адрес моей страны троль наносит оскорбление мне и моей стране.
Если не понятно, но приведу аналогию. Мне безразлично, как Ulena понимает слово "дерьмо". Возможно, она постоянно употребляет это слово в адрес США, гомосексуалистов, мышей, рок-музыки или картин Энди Уоркла. Мне ПОФИГ, хоть и могу с чем то поспорить. Однако, если Ulena напишет это слово в адрес моей страны - России, то это оскорбление.
Достаточно для понимание?
Браво, вы таки способны думать. В точку попали, только сами не поняли :)
Используемый сленг позволяет чётко идентифицировать человека - к какой группе он себя причисляет.
Нормальный человек говорит "сесть", ну или же в нашем политическом поле "правительство", "власть" и т.п.
А вот "приблатнённые" начинают гнуть пальцы со своим "присесть"... или же в нашем политическом (с) начинают всякие режЫмы тащить.
P.S. Даже не понимая всей сути информационной войны. Каждый раз когда вы используете слова "сталинский режим" или там "репрессии" - вы кладёте маленький камешек на чашу западной пропаганды. Потому что это лживые термины. А ложь порождает только ложь.
Люди, неужели ваша жизнь настолько серая и скучная, что вы так бодро реагируете на такую мелочь?
То, что *представляется* Вам «мелочью» далеко не всегда ей является.
Ваш украинский флажок и реакция на проявление гражданской позиции в виде борьбы с протестными элементами - несколько пикантное сочетание :)
А так - улену, как агитатора-провокатора, читать было интереснее чем какого-нибудь Мордреда (ТБМ, ТБМ, вы все ТБМ, смотрите тут, ТБМ... уж очень предсказуемо).
Ну, я бы поставил флажок ДНР, но нет такого флажка в этих ваших интернетах.
А Улену ты б ещё агентом госдепа обозвал. У человека своя позиция(возможно) по поводу значения слова. У меня, как я уже здесь писАл, та же история с некоторыми терминами.
Не, очень многим жалко простых людей, которых режим, за который ваша персона и подобные ей так усердно топите, считает быдлом, заселяющим их землю и ради уничтожения которого ничего не жалко.
сами то поняли что написали?
Естественно. И лишний рах убедился, что тем, кто с `крылышками` многое в России не понятно.. Поэтому их лидеры имеют кличку "2%"
да? помоему это ваши либеральные лидеры имеют кличку 2%.
Или вы за коммунистов? :-)
Деточка, отойди от зеркала и перестань перед ним кривляться, а у того, за кого я голосую голосов не менее 45-50% голосов
а остальные 50% в стране за кого голосуют? или они все деточки?
Кстати, вы в курсе, что у того за кого в России 45-50% премьером был именно тот, у кого кличка про 2%. Вы тогда тоже за него же голосовали? также как за Медведева в премьеры сейчас
какой остросюжетный переход, аж дух захватывает... и как долго был?)
В отличие от тех, кто с "крылышками", я голосую за того, кто выдвигается (кого увидел в работе, его слова, его действия), а не за тех, кто вокруг, это его прерогатива выбирать окружение.
для повышения вашего образования:)) в любой стране мира, находящейся на этом "шарике" всегда была, есть и будет "свита" у любого лидера, правящего в данный момент времени ... как и раздрай в стране, при смене одной свиты на другую. Вон, как сейчас америкосы "отжигают". А мы как в начале 90х "отожгли"..
а относительно моей персоны... меня не устраивает очень многое, творящееся сейчас в структуре власти, чиновники, некоторые министры, власть предержащие... (все хотят активных действий от президента... посадить, расстрелять... НО СЦУКО, подобные вам, любого лидера, сделавшего подобное, ничего, кроме воплей "СТАЛИН", "37-й год" не услышит). я за открытие трудовых лагерей ... типа БАМа, ТрансСИБа... "загребущих" много... попался... вперёд, Родина готова простить и принять тебя обратно в общество, если ты покажешь себя активным и трудолюбивым человеком, раскаявшимся и хотящем в него вернуться. Но, несмотря на то, что многие власть имущие чересчур "зажрались" и "оху..", я выбираю лидера, который будет вести вперед мою страну, а не эту шушеру, которая вьётся рядом. И надеюсь он продолжит начатое... зачатки чисток мы увидели, будем надеяться на продолжение. Тем более, видя то, что предлагают другие персоны, хотящие стать лидерами моей страны... единственное, что сразу приходит на язык, так это "чур меня".
ну уж точно менее остросюжетный чем у вас, от существующего полит.режима к Касьянову и моей личности. С учетом того, что вы свои влажные фантазии о моей личности писали из головы
на здоровье. вам кто то мешает голосовать?
я тоже голосую за того кто выдвигается, а не за тех кто вокруг.
Очень сложно понимать смысл того, что вы пишите. Раз у вас не получается создать логичные сложноподчиненные предложения, пишите простыми.
Вы придумали эликсир бессмертия? Может вы еще придумайте как сделать так, чтобы дешевая разведанная нефть не заканчивалась?
из вашего текста не поняла чем вам не нравится Сталин и 37г. Мне так очень нравится. Кстати тут власть которая сейчас в России Сталин бы развешал на столбах
про мишу 2% в качестве премьера написали влажные фантазии пришедшие из вашей головы, так что не будем)))
и на.... зачем нужно было про 2% и айфончика в качестве премьера... у того, за кого я голосую...
после этого говорить мне, что я голосую за тех, кто вокруг того, за кого я отдаю голос ... и на ответ "я голосую за человека, а не за тех, кто вокруг него..".... ответить, что голосуете тоже за человека, а не за тех кто вокруг...
кратко:
- "вы голосуете за тех, кто вокруг кандидата"
- "нет, я голосую только за кандидата, а на остальных мне нас.."
- "я также, но вашу бредятину мне не понять, пишите яснее"... "я сама не буду делать то, в чём обвинила вас, но раз вы и не собирались этого делать, и с этим не согласны, значит мне вас не понять, пишите проще... я не понимаю"
а вы забавны.... туповаты, но забавны... насчет того, что делать после завершения дешевой нефти ... ждать, когда закончится дорогая... ну, а так, по мелочи.. это вам к Кириенко... как мальчик возмужал, когда его от развращающей шпаны отселили.
после этих строк мой мозг завис... хорошо хоть есть автоматическая перегрузка.... ГДЕ я написал что мне "не нравится товарищ Сталин" ??? Укажите данное место в тексте. Насчет действий Сталина ... начал бы он с тех, кто по всем углам говорит "отдадим Крым, во заживём", "не нужен нам суверенитет, давайте встанем на колени, вот заживем", "всем всё раздать, во заживем"....
представляю себе картину: товарищ Путин и товарищ Сталин приглашают зарубежных лидеров к себе на переговоры... )))))))))))))))))))))))
а теперь вернитесь и перечитайте ветку. кто о нем вспомнил?
так что нечего ваши влажные фантазии на других людей перекладывать
то что здесь вообще не поняла.
вы вначале придумайте как добыть дорогую нефть в рамках рентабельности.
А по Кириенко - это к вам. Ибо мой ум вообще не понимает зачем вы называете эти фамилии типа кириенко и касьянов, если они вообще не относятся к обсуждаемой теме.
Из ваших текстаов очень сложно что-то понять. Такое впечатление, что вы или пьяный или в школе/институте сами ничего не писали.
Если вам нравится Сталин, то странно что вам нравится Путин. Ибо они придерживаются противоположных идеологических взглядов и противоположных действий.
Сталин бы начал и тех, кто хочет отказаться от Крыма и с тех, кто разворовывает Россию и с тех кто ее развалил и с тех, кто помогает разворовывать. так что весили бы рядышком все эти личности.
А Сталин с Путин бы вместе переговоров не вел, ибо Путина бы не было во власти. Вы всерьез думайте, что тот кто пожертовал своим сыном нормально бы отнесся к законам, освобождающим от налогов подсанкционных друзей Путина, к деинструстиализации и к легальному выводу денег из страны?
увы, но вынужден закончить дискуссию, т.к. с хохлом трансгендером общаться очень сложно, ибо кроме "а вы", да "не поняла" остальное является лютой шизой .. хотя и с проблесками в сознании. Вам лучше вязать, чем писать. Идите шапочку себе свяжите, зима на дворе.., а то отморозите там всё окончательно.
не переживайте за мое здоровье :-) я еще успеваю посмотреть, как вас либерастов по столбам развесят
блин, был не прав.. никакой не хохол трансгендер, а просто изжившая своё бабуля, у которой с возрастом начался старческий маразм (вот, что меня сбило с толку). Ибо человека, который ранее в общении писал что он импонирует Сталину приписать к либерастам... на которых просто слово "Сталин" действует как крест на вампира... может либо маразматик, либо человек с хохлядской натурой, либо персонаж под ником - https://aftershock.news/?q=user/2133
вы не импонируйте Сталину. не придумывайте. Ибо если бы вы импонировали Сталину, то нынешнюю полуколониальную модель вы бы не поддерживали.
И уж точно бы не поддерживали человека, который написал про Сталина
у вас раздвоение личности и на вас висит страшное проклятие? если нет, то не придумывайте что вы за коммунистов, ибо, за нынешнюю полуколониальную модель, которая была навязана стране бывшими партийными лидерами и бывшими партийцами из верхушки, вы бы всех их прокляли, а себя проклинали каждый раз видя себя в зеркале.
И уж точно бы не поддерживали человека, который имел возможность в 1996 году вернуть власть "старым" коммунистам, но испугался либо власти, либо за свою трухлявую душонку. А то, что сейчас предложено.. поставить марионетку и отдать всю власть старым ("новым") партийным лидерам во главе с человеком, просравшим некоторое время назад власть... для нового развала, только теперь чтобы наверняка?
мне надоело с вами общаться. чтобы понять смысл ваших предложений, приходится их перечитывать несколько раз. ибо вы их очень "оригинально" строите.
Логика у вас вообще хромает. Ибо вы предпочитаете поддерживать либералов, которые даже намека не делают на смену модели и только дают положительные оценки тем, кто помогает выводить деньги их России. И продолжает приватизировать.
с чего вы взяли что я поддерживаю зюганова?
Хотя бы одну цитату дайте, где я "предпочитаю поддерживать либералов". Вам не только предложения нужно перечитывать ... , но и сообщение до этого.., да и желательно всю переписку, т.к. вы очень часто приписываете собеседнику то, чего он не говорил, при этом ещё и уверываете в это.
хм... так вы за альтернативщиков ... за "Коммунистов России", тоже забавные перцы)
вы Путина поддерживаете? а он либерал, о чем многократно говорил на камеру. Вы существующий экон.блок правительства правительства и ЦБ поддерживайте? а они либералы. Вы нынешний экон.строй поддерживаете? а он именно либеральный
я поддерживаю правительство?? мадам, у вас белочка. заново всё перечитайте
Импонировать — (от лат. impono налагаю внушаю), внушать уважение, производить положительное впечатление.
"Кто на ком стоял", кто там у вас сумел внушить уважение Сталину? Не надо применять слова, значение которых для вас непонятно.
бобёр выдыхай! или у вас всё, латиницу принудительно заставляют учить, при этом выбивают из бошки русский язык?
аль просто захотелось пёрнуть? ну так, у тебя это не очень получилось, сходи подмойся, переоденься, а пока это будешь делать прочти ещё разок то, на чем ты испачкал штаны. Но молодец! В словарь залез, не поленился! Хвалю)
Свою похвалу на лоб себе приклей, грамотей хренов.
Страницы