Ситуация с цивилизационной «ставкой» Европы на моменте «великого нефтяного излома» требует отдельного и очень пристального рассмотрения.
И если мои мысли по поводу Соединённых Штатов Америки, в общем-то, достаточно грустные, то вот европейцы, скорее вызывают у меня жалость и сочувствие — их цивилизационная ставка уж очень напоминает мне бессмертное произведение Александра Сергеевича Пушкина «Пиковая дама», в которой он описал поведение азартного игрока, который раз за разом ставит на карту всё, с тем, чтобы достигнуть денежного выигрыша.
Молодой военный инженер немец Германн в произведении Пушкина ведёт очень скромную жизнь и копит своё небольшое состояние. В своей жизни он даже не берёт в руки карт и ограничивается только наблюдением за игрой, которую постоянно ведут между собой его русские друзья.
Но попадание в его руки древнего секрета выигрыша, который он обманом и угрозами выудил у старой графине, даёт Германну надежду на резкое изменение его жизни. Престарелая графиня умирает, до смерти напуганная Германном.
Однако, заветная комбинация «тройка, семёрка, туз» не приносит счастья Германну.
После двух выигрышей, что принесли ему тройка и семёрка, Германн ставит всё своё уже умножившееся и немалое состояние на туза. Выпадает туз. Германн думает, что уже победил, но его оппонент говорит, что дама Германна проиграла. Каким-то невероятным образом Германн обдёрнулся: он поставил в последней ставке все свои деньги вместо туза на даму. Германн видит на карте усмехающуюся и подмигивающую пиковую даму, которая напоминает ему покойную графиню. Разорившийся Германн попадает в лечебницу для душевнобольных, где ни на что не реагирует и поминутно «бормочет необыкновенно скоро: — Тройка, семерка, туз! Тройка, семерка, дама!..»
И в этом — вся Европа.
Цивилизация пиратов, наёмников, авантюристов. Как и цивилизация учёных, изобретателей и поэтов.
Две стороны одной европейской медали, которые играют сейчас плохую шутку с потомками бедняги Германна.
Сначала, как и в случае Америки, немного поговорим о психологии.
Лучше всего настроение той или иной цивилизации, пожалуй, передаёт именно музыка.
Для меня музыка Европы — это Кармина Бурана, написанная Карлом Орфом. Ну и, конечно же, метафора «колеса фортуны», которая является центральной в Кармине Буране. И в музыкальной, и в оригинальной, стихотворной, родом из XIII века, из которой и черпал своё вдохновение в XX веке Карл Орф.
Ведь семь веков никак не изменили Европу: и свастика Гитлера, и Кармина Бурана Орфа, несмотря на все разночтения этих европейцев между собой, очень легко легли на тогдашнее европейское сознание.
Да и сама Кармина Бурана, как вы понимаете, именно такая же иллюстрация Европы — безумного сплава учёных и авантюристов, пиратов и поэтов.
В этом и состоит различие между Россией и Европой.
Европейское сознание очень прецедентно, очень фрагментарно и очень хаотично. Русские это плохо понимают, даже проживая десятки лет в рамках европейской культуры. Особенно чётко эта прецедентность выражается на западе континента — в рамках англо-саксонского права и системы взаимоотношений английского общества.
Например, мало кто знает, что судебная система Англии основывается не только на верховенстве некоего «абсолютного закона», но и на совершенно феодальном и средневековом прецедентном праве.
Этот вариант права настолько необычен для исконно-русской концепции справедливости, основанной на римском статутном праве, что ссылки поиска по фразе «прецедентное право», скорее всего, выведут вас на вот такие занимательные сайты, посвящённые эмиграции в США.
А что? Не говорите потом, что вас не предупреждали, что в США или в Англии вам всё будет понятно уже из текста Конституции.
Не для этого было придумано прецедентное право и не для этого выкормлены миллионы юристов, чтобы вы могли сами разобраться в механизме права и власти в европейских странах.
Да и нет в Англии конституции, забудьте.
Поэтому, собственно говоря, русские и не могут часто понять механизм принятие решений в головах как рядовых европейцев, так и европейского же начальства. А ведь отличия в таких механизмах есть — и отличия эти носят фундаментальнейший характер .
Русские, по особенностям нашего векового воспитания и культуры, всегда опасаются «судить поспешно». Мы всегда ждём накопления массы фактов о предмете нашего интереса, по крупице, шаг за шагом собирая информацию о явлении. Нам необходимо всегда накопить обширнейшую статистику по вопросу, прежде чем мы можем поставить всё на нашу чахлую «цивилизационную тройку».
Эх, русская птица-тройка!
В тебе вся русская правда. И я чуть ниже объясню, почему.
Американцы и европейцы, наоборот, самой своей жизнью приучены принимать решения быстро и споро. Часто — основывая свои долгоиграющие планы лишь на одном голом прецеденте. Пока русские «запрягают свою тройку» (на деле лишь скрупулёзно и вдумчиво собирают статистику, необходимую в их культуре для принятия решения) европейцы или американцы уже куда-то поехали и уехали по дороге «туда» уже очень далеко. Обе модели имеют и недостатки и преимущества — русская модель принятия решений была выращена в тотальнейшем недостатке лёгкодоступных ресурсов, в то время как европейцы были воспитаны самой жизнью вести экспансию, причём экспансию достаточно авантюрную и пиратскую.
Для понимания русской цивилизационной ставки, нашей слабой и вроде бы ненадёжной «тройки», я всегда рекомендую посмотреть вот этот старый выпуск детского журнала «Ералаш». Сюжет в нём идёт под номером два и называется «На всякий случай»:
В этом сюжете замечательно всё: и зима, и главный герой, и участливая, но жутко любопытная бабушка, и принцип «плати и бери», давно забытый в общественном транспорте, и название книжки в руках у мальчика, и чахлые деревца на остановке, и полиэтиленовые чехольчики на креслах автобуса.
В нём вся русская птица-тройка. В нём и упомянутый нами русский «случай», который в условиях суровой и неприветливой России воспринимается не иначе, как осознанный и проверенный много раз статистикой расчёт.
Если хотите, назовите русский случай Фатумом. Он от этого нисколько не потеряет.
Совсем иная ситуация сложилась, как я сказал, на другом конце нашей утлой части света — на западе Европы.
Освальд Шпенглер, который в своё время сказал не до конца понятую фразу «Россия — это госпожа Азии. Россия и есть Азия», в своё время назвал британское (и шире — всё европейское) мировоззрение «коммерческой этикой пиратов». Пиратское происхождение английской цивилизации, наёмническое происхождение цивилизации немецкой и швейцарской, работорговлю итальянских Венеции и Генуи и грабительские походы Испании по обеим Америкам отрицать никак не выйдет. Как и геноцид коренных индейцев на большей половине Северной Америки. Пираты и наёмники, викинги и генуэзская пехота, Каффа и Тортуга и есть настоящие символы Европы.
С самого начала европейская цивилизация развивалась, как цивилизация пиратов. И от этого «родимого пятна» европейцам никуда не деться. Как и не уйти русским от «печати Чингиз-хана». И дело тут, в общем-то, отнюдь не в генетике, хотя и в ней, конечно, тоже.
Поэтому-то так и не нравится ни морским, ни сухопутным пиратам, ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем «Единая Орда».
Ни позавчера, когда из Каффы шли потоки белого ясыря, ни вчера, когда гастарбайтеры (вы помните, надеюсь, историю и значение этого слова?) ехали в Германию, ни завтра, когда пираты и наёмники будут снова осаждать границы Орды.
Ведь не зря «Россия — это госпожа Азии. Россия и есть Азия». Россия это и есть Фатум. И от этого никуда не деться.
Так вот. Пираты и наёмники, а также профессиональные уголовники, являющиеся третьим столпом европейской цивилизации — это люди, не верящие «ни в бога, ни в чёрта». Но они верят в одну богиню, которая пришла к нам из седой древности. Они верят в Фортуну.
Именно посылаемый этой богиней «фарт» и является основой их мировоззрения и основой их цивилизационного выбора. Это именно, что «джентльмены Удачи» или «солдаты Удачи», как чётко и ёмко называли пиратов и наёмников издревле.
В изначальном Риме, откуда ведут свою историю и Фатум, и Фортуна, они всегда уравновешивали друг друга.
Русские для своей истории выбрали Фатум. У нас иначе нельзя. В России зима слишком близко. Она всегда близко.
Дыхание суровой и холодной Азии в России всегда сильнее, чем на тёплой окраине Евразийского суперконтинента, где-то в благословенном Неаполе, Мадриде или Лондоне. «Выстуженный северовосток» — это именно про нас. Про Единую Орду.
А в «холодной и туманной» Англии, растут пальмы, если что:
И ходят потомки пиратов Моргана, Флинта и Дрейка.
Фатум всегда проявляется через закономерность, через «статистику». Его тихий голос — это голос миллионов и миллионов смертей и неудач, голос монотонных и повторяющихся событий. Каждое из таких событий вроде бы и не зрелищно, не уникально и неинтересно. Фатум всегда монотонно бубнит одно и то же, повседневное и казалось бы скучное. А вот Фортуна, наоборот, дважды никогда не повторяет, а если кто-то и просит её повторить, «потому что как-то не расслышал с первого раза» — то посылает просителя далеко и надолго. Это отлично известно, например, гадателям: нельзя бросать жребий или раскладывать карты на один вопрос дважды. Но и события, являющиеся предзнаменованием — тоже не повторяются, и их смысл следует понимать сразу, или останешься в дураках.
И Запад в своём современном смысле слова начинается именно там, где способ мышления пиратов и ланскнехтов — расторопность, безжалостность и упование на фарт — становятся всенародными. То есть так жить и думать начинают все или почти все. И, в частности, отвращаются от культа Фатума, свойственного «холодным» земледельческим обществам и обращаются к ветренной и солнечной Фортуне.
Вот такие, понимаешь, у нас проекции из коллективного прошлого на коллективное будущее у целых народов.
Однако, нельзя уповать только на успех и надеяться только на Фортуну.
В психоогии даже есть такой синдром, называющейся систематической ошибкой выжившего (survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — данных практически нет. Так, исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших», забывая о том, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».
Известный экстрасенс Деррен Браун предсказал, что подбросит монетку 10 раз и все десять раз выпадет орел. Всё Соединенное Королевство, все потомки пиратов, не поверили в такую наглость Фортуны, но потом ожидаемо коллективно уронили челюсть перед телевизором.
Никто не мог понять, как это получилось. А разгадка фокуса Фортуны была очень проста: Браун девять часов подряд снимал на камеру, как подбрасывает монетку, пока наконец не выкинул десять орлов подряд. Остальное он вырезал и показал на телевидении только успешный дубль.
Вот так — даже если ты веришь в Фортуну, если ты счастливый обладатель «выигрышного туза», то это совсем не означает, что ты не поставил случайно именно сегодня на проклятую пиковую даму.
А вот у русских выбора особого-то и нет.
Культ Фортуны возможен только в тех тёплых краях, которые любит Фортуна, в которых не дует ветер с выстуженного северовостока. А где у нас тепло и где растут пальмы — известно всем. Далеко от Единой Орды, на юге, не у нас. К нам, азиатам-ордынцам-русским ветреная и солнечная Фортуна стоит исключительно задом, который лишь иногда превращается в суррогат Фортуны — извечный русский Авось.
Вот и сейчас.
Любимцы Фортуны, счастливчики судьбы, пираты и наёмники ставят свою цивилизационную ставку на Фортуну.
Фортуна большая и красивая, её, казалось бы, должно хватить на всех и на каждого:
Современное человечество с его установленными мощностями электростанций в 18 ТВт просто-таки теряется на фоне «выигрышного туза» альтернативной энергетики, на которого поставили свою ставку европейские пираты наёмники политики, учёные и поэты.
Русские с их жалкими потугами «допилить» свою извечную, слабую тройку в проходную, козырную семёрку, просто-таки выглядят на фоне европейцев школьниками и неудачниками.
Но, как мы помним, у русских всегда есть «проездной на всякий случай, если потеряем оба билетика».
Биомасса? Есть у нас такой билетик.
Геотермаль? Есть и такой билет.
Гидроэнергетика? Да, конечно, и это завалялось.
Приливные станции? Да, есть и такой абонемент.
Станции на температурном градиенте? Да, не вопрос, Арктика — одно из самых перспективных мест, дайте кабеля только до Ямала дотянуть.
Солнце и ветер? Ну да, тут, конечно, маловато. Но вы не беспокойтесь, мы, если что, достанем проездной. Он называется «ЗЯТЦ» и лежит у Единой Орды в надёжном уральско-сибирском кармане.
Ну а Фортуна... Фортуна иногда превращается в птицу Обломинго, называющуюся в народе Зайцем Несудьбы.
А понять по виду Фортуны с самого начала, предстанет ли она перед нами в виде Деда Мазая или Герасима вначале совершенно невозможно.
Россия всегда слушает Фатум и надеется максимум на Авось. Ведь у нас зима уж слишком близко, пиратов и работорговцев никогда не жаловали, а проездной билет «на всякий пожарный» у нас надёжно закрыт во внутреннем кармане Орды. Русские нечасто поддаются «ошибке выжившего» — у нас это слишком дорого стоит. Надо всегда помнить о своих погибших предках. О Фатуме.
Вот такая у нас, понимаешь, психология с русской извечной тройкой, с возможной русской семёркой и с козырным европейским тузом.
Который может вполне стать и пиковой дамой.
Ведь Европа, по своей старой привычке, поставила на ветреного и солнечного туза всё. Они так привыкли. Не будем им мешать.
Комментарии
Видео не работает:
поправил.
Кто первый, того и тапки. Где-то в сети читал, что начальник госдепа ездил в начале царствования Трампа как раз про Арктику тереть (с понтом его для этого и ставили), типа совместного освоения, даже суммы озвучивались в полтрюля. Да и амерские военные не просто так замечают, что у них ледоколов почти нет.
Если рассматривать процесс в динамике, то не вижу принципиальной разницы между, скажем, канадскими нефтяными песками или сланцевой нефтью США и арктической нефтью. Их все объединяет общее свойство - растущая себестоимость и сокращение "свободной энергии", остающейся для решения других цивилизационных задач.
Немножко отличаться может лишь порог, когда нынешняя цивилизация уже будет несовместима с таким источником энергии, но эта разница, опять же, если смотреть в динамике, не сильно принципиальна, так как завтра и эти сложные источники будут исчерпаны и останутся лишь сверхсложные.
Поэтому, вопрос о арктической нефти (или любой сложной), по сути разделяется на несколько вопросов.
1. Позволит ли ее освоение продлить жизнь текущей модели, ориентированной на сверхпотребление и экспорт ресурсов низкого передела?
Да, конечно.
2. Позволит ли ее освоение облегчить прохождение пика, после того как порог несовместимости будет пройден?
Нет, обрыв будет немного позднее, но при этом он станет еще более резким.
3. Позволит ли ее освоение ускорить запуск нового полноценного энергоуклада?
"Свободной энергии" будет оставаться все меньше, что означает и меньший потенциал для решения ВСЕХ задач. Помочь в решении этой задачи может только очистка всех избыточных затрат и приоритезация ресурсов на основной сверхзадаче. Так как сроки могут плавать, все избыточные затраты имеет смысл минимизировать, а ресурсы распечатывать только для решения основной сверхзадачи.
Это похоже на то как муравейник или пчелиный улей переживают зиму. Они не знают когда наступит весна, но очень бережно относятся к энергозатратам, минимизируя каждое передвижение, а не транжиря энергию налево и направо.
Как видно, несмотря на тысячелетия "цивилизационного прогресса" простая модель муравейника в зимний период, цивилизации пока недоступна - не в смысле полной физической невозможности такого режима, а в смысле это нужно объяснять, это не является банальной очевидностью. Но это пока. Зима пока лишь только начинается.
2. Позволит ли ее освоение облегчить прохождение пика, после того как порог несовместимости будет пройден?
Нет, обрыв будет немного позднее, но при этом он станет еще более резким.
Алекс, не отрицая пункта 3 освоение Арктики может позволить перейти на новый энергоуклад. Дожить.
Месторождения Акрктики более затратные, чем в Западной Сибири. Но тот же Ямал подтверждает свою востребованность. Хотя пункт 3 приоритетен, конечно.
Помогла ли вырубка последнего дерева аборигенам острова Пасхи избежать хозяйственного коллапса?
Нет, не помогла. Но пару дополнительных статуй, полагаю, успели поставить.
Также и тут. Кто-то из владельцев еще особнячок в Испании купит - и по фиг, что завтра его захватят местные бомжи. Персонал прикупит какую-нибудь иномарку - и по фиг, что через 20 лет она превратится в корыто, которое нечем заправить. Общество в целом сможет еще несколько лет пожить, делая вид, что так будет еще долго.
Я говорю - муравейнику зимой нужен особый режим управления ресурсами, экономия каждой калории. Ты говоришь - муравьям нужно продолжать искать пищу во все более сложных климатических условиях со все более большими энергозатратами. Но, очевидно, при понижении температуры среды ниже некоторого N, затраты на поиск и добычу пищи станут больше добычи. Также и тут.
не совсем так. Я говорю, что нужно приспосабливаться жить в новыху словиях: строить АЭС, ЗЯТЦ. Возможно термояд. А пока это все будет готово, надо на что - то жить и себя охранять. Вот в этом и поможет Арктика.
Может, поможет, а может и не поможет. Нужно считать экономику. Вполне вероятно, этот поход муравьев за ресурсами поздней Осенью будет еще в плюс.
А следующий? А следующий за ним?
Я обсуждаю, подчеркну, не конкретный проект, а модель и ее перспективы. И они, на мой взгляд, достаточно очевидны.
На самом деле, то что я вижу - это эволюция (про РФ). Нельяз от взять и обрезать всем и сейчас. но сокрашать надо. Как - не знаю. Рабочий сценарий можешь предложить?
В силу того, что вопрос не сильно понятен массам, немедленный переход на "зимнюю модель" будет политическим самоубийством.
Я бы дожидался кризиса, причем общемирового (чтобы поменьше было восставших лохов, орущих типа "а че у них так хорошо, а у нас так плохо") и запускал перевод хозяйства на зимние рельсы сразу после этого.
Алекс, ну собственно я о том же. Но до этого времени еще и дожить следует. Деградация в США и Европе уже полным ходом идет. Но колониальный налог на мир в пользу Сша и их шестерок никто не отменил.
Кстати, проекты строительства АЭС не совсем вписываются в эту теорию.
Таким образом, суммировать обсуждение можно так:
1. Проект имеет полезный смысл с политической точки зрения - попытаться дожить до общемирового коллапса без внутренних потрясений.
2. Проект имеет сомнительный смысл с точки зрения рационального управления ресурсами. Точнее даже - не сам проект, а модель в целом, ориентированная на экспорт ресурсов.
Согласен?
Конечно согласен. Только поправил бы немного пункт один (обрезав чуть раньше).
и пережить его.
Не является фактом, что откладывание на более поздний срок освоения Арктики даст возможность освоить её "когда прижмёт". Очень много западных технологий задействуется. Нам их потом точно дадут? Ручаетесь?
Да и ледоколы для пика нужны уже сейчас. А без работы они стоять не должны.
Плюс, нужно создавать военную инфраструктуру тоже сейчас, а не когда-то потом.
Вижу и политические и экономические выгоды от проекта.
Но ведь углеводородная "весна" уже никогда не наступит (ну в ближайший миллион лет), не так ли?
То есть стратегия Европы верна, они хотят оставить хоть какие-то источники энергии, потому что точно знают, обрыва не избежать и уже заранее смирились с потерей 99% населения?
Стратегия "зимовки" про которую вы говорите категорически нелогична, что бы мы не делали в рамках этой стратегии нам уже ничего не поможет, изменился "климат" нужно искать другие источники энергии или умереть, а как умереть, в холодном сне или сражаясь, - это выбор не принципиальный.
Ничто не мешает (кроме непонимания и желания жить "по-прежнему", но это поправимо), сократив ВСЕ избыточные расходы, бросить всю оставшуюся свободную энергию на поиск и внедрение нового энергоуклада.
Это ключевые слова. То есть надо его найти, пока что из альтернатив есть только ЗЯТЦ, но для его реализации надо построить на порядок больше АЭС чем есть сейчас, а дело это мешкотное и не быстрое, ну и кроме того перевести весь уклад на электричество, что тоже не очень понятно пока как делать.
То что нефть мертва знал еще Иосиф Виссарионович и серьезно к этому готовился, помните фантастику тех лет, города-купола, ихтиандры и прочее такое. Готовили инфраструктуру, готовили сознание людей, но ...
Так что не надейтесь, соскочить ровно ни у кого не получится, технологий нет, время потеряно, с полуночью встретятся все, не зря ведь Россия сливает нефть по дешевке, хотя могла бы и законсервировать добычу с известными последствиями, это ведь только наивные укры могут мриять, что когда всем хреново им будет хорошо. Боюсь точка невозврата пройдена еще в 60 годах, так что теперь улыбаемся и машем, улыбаемся и машем, хорошего пути не осталось, а что осталось - увидим.
Дано: в ближайших арктических месторождениях содержится 5 млрд. т углеводородов.
1. Можно добыть их за 20 лет при цене 300 долл./тонну и издержках 200 долл. за тонну. Выручка 500 млрд долл.
2. Можно подождать 20 лет и потом добыть их при цене 500 долл. за тонну и издержках 150 долл за тонну. Выручка 1750 млрд долл.
Еще вопросы есть?
А если не получится добавить, вероятность такого события Вы не учитываете? В статье я многократно пишу
Что добавить? И почему не получится?
Для освоения Аректики, к примеру, нужны газовозы, которые строят корейцы. Если Ким отправит им ракету на завод, где брать газовозы? Я утрирую. А если Трамп решит размен ядерными ударами устроить, то на 20-50 лет вообще можно забыть о наличии технологий для освоения. да много чего может случится. К примеру, пойдут голодные китайцы, японцы, индусы и остальные осваивать ресурсы России, сразу не до Арктики станет.
Не надо утрировать. Есть мировые рынки любых товаров, в том числе и газовозов. Не было в истории случая, чтобы какой-то товар исчез и продажи. Всегда находились новые производители.
да не так уже много производителей газовозов. Еще меньше производителей Реакторов 3+ (или не меньше... ? ).
Вы еще про невидимую руку рынка расскажите. :)
Все, я заканчиваю. Очень неудобно обращаться по нику, но все же...
Ув. г-н brekotin !
Запомните - в науке есть определенные правила. Главное из них в том, доказательства должен представить АВТОР гипотезы. Нельзя просто сказать: а вот через ...надцать лет наступит конец света (энергетический кризис, ядерная война или коммунизм). Нужно это доказывать фактами.
Вы НИКАКИХ фактов не приводите. А на те, что привожу я, Вы отвечаете бесконечными вопросами. Это обычная тактика малограмотных журналистов, именно потому у нас сейчас и расплодилось невероятное количество глупых, ни на чем не основанных "гипотез".
На этом я заканчиваю дискуссию. Убедительно прошу Вас больше о моей персоне не писать, потому что опровергать Вашу чепуху мне несколько утомительно.
А если не найдется что делать будем? Производителей оборудования для СПГ очень мало. И когда случится кризис мы будет не закупкой оборудования заниматься, а выживать. Лет через 5-10 этих заводов уже не будет, потому что продавать свой газ не кто не будет и оборудование не кому не нужно.
Где, где, брать газовозы. Там где, мы их будем строить и уже строим. Верфь Звезда в Большом Камне. А есть еще Балтийский завод с атомными ледоколами и плавучей АЭС. Не все так просто.
https://news.rambler.ru/other/38787732-sudostroitelnyy-zavod-zvezda-poln...
Вот что меня всегда удручает в финансовых аналитиках... А скажите за биткоины нефть можно будет торговать?
https://youtu.be/XoyZFBwflKM
Дело хозяйское, хоть за ракушки каури....
Дело не в ракушках каури, дело в том для чего использовать эту нефть, и сколько ресурсов после этого останется на добычу новой порции нефти.
А деньги, они тут вообще ничего не играют, от слова совсем, ИМХО. Об этом вам к стати и Алекснож говорит только немного другими словами.
Вы о чем вообще рассуждаете? О конце света? Так его уже предсказывали хренову тучу раз, а он все задерживается....
Поражаюсь. как люди способны долго и упрямо рассуждать о том, чего НИКОГДА не было и никогда не будет....
> НИКОГДА не было
Здрасьте. В рамках предыдущих энергоукладов было много раз. Только тогда это не деградация нефти была, а деградация почв, вырубка лесов. Но суть та же.
Так я о чем и талдычу: конкретные источники энергии (нефть в частности) могут истощаться, но они заменяются другими.... Кизякакми вот никто уже не топит.... А энерговооруженность человечества не падает, а только растет.
Вот только иногда между пиком одного энергоуклада и новым проходил десяток-другой поколений, и доживали до этого момента далеко не все.
Алекс, ну, не аргумент же.... Эмоции. Давайте сопоставим количество погибших от эпидемий, войн, голода с количеством замерзших. Оно будет не в пользу дефицита энергии - в жарких странах вообще без нее долго обходились....
В смысле "эмоции"? Это исторические факты. Вот, например, зарисовка последних дней одной из ведущих цивилизаций того времени:
«Термодинамика Темной Эры» или «Пара слов о Катастрофе Бронзового Века»
Коллапс здесь хорошо виден как и бум строительства монументов накануне коллапса. Есть доказательства политической децентрализации во время коллапса – так как монументы начались строиться в периферийных городах, где ранее не строились никогда, что отражает рост независимости местных элит. В период 830-909 65% монументов было построено в небольших поселениях, причем более 40% этих поселений ранее не имело ни одного. Во многих поселениях он так и остался единственным монументом, ибо и их настиг коллапс.
За эти 75 лет численность населения сократилась с 3 миллионов до 450 тысяч. В крупных поселениях, наподобие Тикал, население сократилось более чем на 90%, оставив лишь группы численностью в 1000-2000 человек. Ранее построенные здания теперь не ремонтировались, а вновь построенных мало и они убоги. Могилы знати, похороненной ранее, в этот период массово грабятся и разоряются. Затем во многих городах исчезают и эти немногочисленные жители.
Причины коллапса наблюдаются гораздо раньше и корни лежат в конкуренции между различными регионами, которая отвекала множество сил и ресурсов. Археологические находки показывают, что очень большое значение уделялось, например, пропаганде – очень много, например, изображений, где показано как мучают пленных. В период предшествующий коллапсу, на фоне множества воздвигаемых монументов, наблюдаются многочисленные следы недоедания населения про сравнению с предыдущими эпохами. Наблюдаются многочисленные признаки нехватки витамина С. Длительность жизни населения нижних слоев общества резко сократилась, детская смертность достигла очень высоких уровней.
Очевидно, население майа находилась под очень высоким стрессом, и можно провести параллели между облагаемыми дикими поборами крестьянами поздней Римской Империи и крестьянами майа.
И на тех, и на других упала основная тяжесть растущей и все более невыносимой стоимости поддержки системы.
Что конкретно стало толчком к коллапсу – вторжение соседей, засуха или гражданская война – не столь важно. Система созрела к краху и рухнула бы рано или поздно от любого испытания, так как ресурса, чтобы его решить у нее не осталось.
Краткосрочно, вероятно, коллапс резко увеличил уровень жизни крестьян, но так как поддержка сложных систем ирригации требовала сложных систем иерархии, то в их отсутствие, начала деградировать, что привело к последующему падению урожайности и прежняя численность населения так и не смогла восстановиться никогда.
alexsword:
Сооружение ресурсоемких, но физических непродуктивных построек – все эти монументы, коллизеи, пирамиды и прочая шняга подобного сорта - вместо вложений в технологии, новые источники энергии, базовую инфраструктуру и рост производительности труда – судя по всему, следует считать неплохим сопутствующим признаком грядущего коллапса. Безумная растрата общественных ресурсов на никчемные задачи показывает наличие систематических пробелов в совокупности мнений, бытующей в обществе в эту эпоху. Общество занимается самообманом и живет в придуманном мире, что и делает последующий коллапс неизбежным.
Алекс, я все же сторонник системного подхода. он позволяет не терять нить дискуссии.
1. Мы о чем говорим? Об энергетическом кризисе человечества.
2. Как его можно определить? Как дефицит всех видов энергии, которые человечество в состоянии использовать (извлекать).
3. Были ли в истории ситуации, когда ВСЕМУ человечеству не хватало энергии? Не было. В то время, как цивилизация майя постепенно исчезала, на другой стороне земли росли Греция и Рим. И в целом возможности человечества ВСЕГДА возрастали.
4. Как можно предотвратить (возможный) дефицит энергии? Двумя способами: сократить потребление или научиться использовать то, что еще не умеем.
5. Есть ли непреодолимые ограничения для этих способов? Я таких не вижу. В США потребление энергии в 4 раза выше, чем в среднем в мире, но в период кризиса оно сократилось. Не вижу ограничений и в освоении новых видов энергии. Они сейчас дороги? Да. Но это по сравнению с нефтью. А если нефть будет по 150 долл/барр., то они будут дешевы.
6. Другой вопрос в том, что человечество еще всерьез не задумывалось о дефиците ресурсов. У нас энергосберегающие лампочки появились всего 10-15 лет назад. Мы только начали свои дома утеплять, а в Англии, где энергия дорога, в 20-00 отопление отключается, спать под одеялом можно без него. Опыт показывает, что договориться об масштабном энергосбережении страны пока не могут. Но зато есть экономический механизм - с ростом цены энергию начинают экономить и одновременно усиливаются поиски новых источников....
В силу развития транспортных технологий, глобальная система теперь смогла покрыть всю планету, в то время как раньше это были отдельные регионы.
Что это меняет в плане процесса? Ничего. Если раньше кризис острова Пасхи касался лишь острова Пасхи, теперь таким островом Пасхи будет вся планета.
США компенсирует дефицит энергии за счет импорта энергии и энергоемких ништяков из других стран в обмен на долговые расписки. У Украины, где такой возможности нет, процесс выглядит несколько иначе.
Абсолютно не факт. Остров Пасхи - ограниченная морем система, в которой единственным источником энергии была древесина. Представьте на минуту, что там нашли нефть или уголь - и никакого энергетического кризиса как не бывало.
А человечество даже не замкнуто в границах планеты.... И сейчас находит все больше новых способов получения энергии... Как раз транспортная система позволяет привлекать ресурсы из отдаленных уголков, из океана, где никто не живет.... Возможности человека не сужаются, а расширяются. Поэтому конфликт может возникнуть только в случае разбазаривания ресурсов, однако механизм роста цен от этого надежно предохраняет.
Ох не зря пример с Мрией и Бураном приводил.
Никогда ещё конца света не было... И вот опять! ))))
И не говорите....
" Я же поддерживаю вполне прагматичное решение: осваивать Арктику. "
НИЧЕГО прагматичного в этом нет. От слова - совсем.
Дело даже не в том страшном риске испоганить\уничтожить самую беззащитную экосистему, дело в том, что затраты просто огромны. И это при том, что существует фуева куча мест, где создание и обслуживание той же инфраструктуры на порядки дешевле и, что немаловажно, может осуществляться НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ, а не вахтовыми методами, имея в перспективе создание других производств.
О том, что получаем мы фантики, которых не видим, говорить не будем.
Когда-то нефть вообще черпали бочками из нефтяных озер. Расскажи в те блаженные времена, что для её добычи надо будет бурить землю на два-три километра - покрутили бы пальцем у виска и втолковали неразумным, что это сверхсложно и никогда не окупится.
Всё очень просто. Вы считаете, что не надо добывать нефть и газ - ну так страна в это и не вкладывается, в чём проблема? А северную инфраструктуру всё равно надо развивать (СМП, северный широтный ход), это ещё в планах Сталина было. Страна и развивает её задёшево.
Страна пригнала муравьёв из соседнего муравейника для постройки веранды с бассейном. Расплачивается с чужими муравьями добытыми на месте этой веранды сахаром, который всё равно нам (вам) не нужен. А веранда с бассейном зимой пригодится. В чём проблема?
> сахаром, который всё равно нам (вам) не нужен
Что значит не нужен - Вы зимой снегом собираетесь питаться или чем?
Вы ж сами сказали - не надо добывать, не выгодно. Значит, забыли.
Я говорю несколько иное. Растрачивать энергию на сверхпотребление и экспорт накануне Зимы - с точки зрения рационального управления ресурсами совершенно глупо.
Это может иметь смысл исключительно как тактическая задача - например, сократить потрясения системы до определенного момента.
Так надо добывать, или не надо?
Надо. Но сократить при этом потребление паразитов. Равно торговое сальдо около нуля.отток капитала около нуля
Страницы