Текущая ситуация в стране и что мы можем реально изменить в новом году?

Это моя первая и, скорее всего, последняя статья на уважаемом мною ресурсе. Честно скажу, что зарегистрировался на сайте только для того, чтобы высказать свое видение текущей ситуации в нашей стране в виде данной статьи. Хотя как читатель периодически слежу за материалами с 2013-2014 годов. И полностью разделяю ключевые позиции, поддерживаемые сайтом (о физической основе экономике, необходимости развивать промышленность, а не банковский сектор, и т.д.).

Немного из личной жизни в качестве вступления.

Я всегда горячо поддерживал Владимира Владимировича Путина как президента. С моим приятелем, который, наоборот, его всегда демонизировал, у нас всегда были горячие споры о политике. В конечном счете, мы перестали эту тему поднимать, так как ни у кого не было ясного представления ситуации и четких аргументов, основанных на фактах.

В наших спорах я исходил прежде всего из личной ситуации. В 80-е, когда я был совсем маленьким, я хорошо помню, как мы с мамой летали каждый год летом в Улан-Удэ. Мы жили тогда в Питере и она растила меня одна, но могла себе это позволить. Я спокойно гулял на улице и не боялся хулиганов.

В 90-е все сильно изменилось. Маме пришлось уволиться с последней работы, так как она узнала, что ее директор попросту обманывает людей – вкладчиков в новостройку. Денег стало не хватать. Мы переехали в Улан-Удэ, поближе к родным. В городе ко мне часто, вплоть до 3 курса, приставали уличные хулиганы с целью отъема денежных средств. Для меня это было дико после спокойных 80-х.

В 00-е все стало наконец-то меняться в лучшую сторону. Я получил профессию программиста и работу, на которой мог себя реализовать. В компании мы пережили трудные времена, когда пришел ЮКОС и лишил нас работы, нечестно забрав нашу клиентскую базу. Но, в конце концов, наша компания нашла себя в сфере ЖКХ и информатизации деятельности муниципальных структур. У меня появилось достаточно средств, чтобы съездить куда-нибудь отдохнуть, купить хороший ноутбук или вложиться в ипотеку.

Проблемы, которые заставили меня задуматься о ситуации в стране.

В первую очередь, это пенсия мамы и бабушки с дедушкой. Конечно, маме я помогал. После ее смерти по мере возможности также помогал и бабушке с дедушкой. Но мне всегда было непонятно, почему они, пережив ВОВ, еле укладываются в то, чтобы купить продукты, лекарства и оплатить коммуналку?

Общественный транспорт. Многие мои знакомые, кто жил или живет относительно далеко (хотя город у нас маленький), говорят про то, что «микрики» не справляются с нагрузкой, что на некоторых маршрутах это целый квест – сесть в маршрутку. Я полностью за то, чтобы развивать общественный транспорт. Но более-менее современные автобусы только в Питере, Москве и Новосибирске (из тех городов, в которых я был).

Курс рубля. Я помню, как рухнул рубль в 99, кажется. Вся импортная техника резко стала дороже в 2-3 раза. Потом рубль упал с 20 с чем-то до 30. Я все ждал, когда же он вернется назад и начнет укрепляться... Президент говорил, что нужно держать деньги в рублях и не думать о курсе доллара. Хорошо, я никогда не держал деньги в долларах и считал преступным спекулировать на его курсе. Но если я захочу поехать заграницу, посмотреть мир, мне нужно будет расплачиваться в долларах или евро. И тут уже для меня будет большая разница, куплю ли я евро за 75, за 45 или за 10 рублей.

Допустим, мир подождет. Президент говорит о повышении эффективности производительности труда. Мы (наша компания), я считаю, самым непосредственным образом этим занимаемся. Я вижу на каком старом ПО работают муниципальные учреждения и сколько тут еще работы для оптимизации, интеграции и т.д. (Кстати, МФЦ, электронные гос. услуги - большой шаг в этом направлении.) Но нам нужно покупать сервера, Oracle, Visual Studio – оборудование и ПО, которое почти все западное и стоит в долларах. Мы давно уже не можем обновить некоторые из компонентов, так как доллар стоит очень дорого.

Продукты. Меня бесят помидоры и чеснок из Китая (ну и другие продукты). Я принципиально не беру их. Но даже наши относительно местные, «абаканские» или «владивосток» - честно сказать, немного странный всегда вкус, немного неестественный. В Питере, когда я жил там некоторое время, много всяких финских и шведских хлебцев. Но простого «украинского хлеба» я не видел. Сейчас я вернулся в Улан-Удэ и здесь его можно купить… Надеюсь, не исчезнет.

Дороги. Я смотрел путешествие по Америке Познера и Ивана Урганта. Кажется, они говорили, что хайвеи были построены еще чуть ли не в 50-х и до сих пор хорошо сохранились. Почему нельзя построить один раз качественно и больше не возвращаться к этому вопросу? (Ну или обновлять их раз в 10 лет, а не каждый год по чуть-чуть.) Уж наверняка за последние 50 с лишним лет технологии ушли еще дальше, чем когда были построены американские хайвеи. Хотя я не автомобилист, но даже как пассажир гораздо приятнее ездить по ровной и гладкой дороге на хорошей скорости, чем по ухабам, которых очень много, особенно в районах Бурятии.

Коммуналки. В Питере их очень много. Я пытался переехать в Питер по личным причинам и поэтому продал квартиру в Улан-Удэ и купил комнату в Питере. Я понимаю, что во время НЭПа даже комната считалась шиком. Насколько я помню, в рассказах Ильфа и Петрова люди снимали угол и это было нормально. Но это правда ненормально – жить в коммуналке.

Вырубка лесов и пожары. В Бурятии за последние 20 лет очень сильно изменилась погода. Я помню, как всегда было солнечно в 80, и как стало пасмурно и ветренно в последние годы. Погода периодически стала напоминать питерскую. Я не специалист, но связываю это с вырубкой лесов и пожарами. Узнал, что в 90-е было полностью истреблено лесное министерство и хозяйство (как не соответствующее требованиям рыночной экономики, видимо) и до сих пор не восстановлено.

Отток молодежи из регионов. У нас в компании много специалистов приходит на год, два или три, поработают и уезжают в Москву или Питер. В первую очередь, конечно, играет роль разница в зарплатах. Для многих – уровень образования и медицины. Они не видят развития для себя и своих детей в регионе. Конечно, компания тоже ответственна за это. Нужно динамичней развиваться, нужно создавать больше интересных проектов в разных направлениях. Годами поддерживать один и тот же проект – это ужасно скучно. Стараемся работать и в этом направлении, но пока не все получается.

Изменение системы.

Как программист, я смотрю на многие вещи и вижу, что их можно существенно оптимизировать. Но сделать это можно только системно. Точечные решения ничего не дадут, нужно учитывать множество факторов, их взаимодействие между собой и принимать комплексные решения для оптимизации работы всей системы.

Очевидно, что для системной работы нужны профессионалы из разных областей, которые мотивируются именно тем, чтобы улучшить жизнь социума как сложнейшей системы, а не собственную личную жизнь.

Владимир Владимирович представляется в системе как ключевой стратег, а разные министры – как профессионалы в своих областях, которые совместно принимают решения для изменения системы.  Я смотрел несколько совещаний Путина с министрами и многое выглядело именно так, как и должно быть. Но система не меняется. В одном из комментариев я прочитал, что с 45 по 62 год страна поднялась радикально. От полнейшей разрухи после войны до запуска спутника в космос. И это за 17 лет!

Так почему в наше время система так не меняется? Я внимательно читал последнюю конференцию Владимира Владимировича. Остается ощущение какой-то пустоты после прочтения. Когда вопросы касаются внешней политики, вроде все четко, ясно, понятно. США сами разорвали договоренность с КНДР, стали от них что-то еще требовать, вот они и занялись снова ядерной программой. По Сирии тоже все ясно и понятно. Там террористы, которых развели на нашу голову американцы. Если их не уничтожить, то они не только к нам придут, но и по всему миру распространятся.

А по основным системным вопросам – промышленность, медицина, образование, коррупция, экономика и так далее. Либо самих вопросов нет, либо ответы в духе «нужно» и «должно быть». И у меня сложилось ощущение, что Владимир Владимирович решает точечно какие-то отдельные вопросы, но система в целом стагнирует, не развивается.

Основной политический вопрос

Большую тревогу у меня вызвало событие в прошлом году, когда мой знакомый «навальнист» предложил мне посмотреть «Он не Димон». К Навальному я всегда отрицательно относился, так как считаю, что митинги и бойкоты – это неконструктивный способ решения вопросов. Но поскольку он стал популярным и мой коллега его активно поддерживает, то я решил изучить вопрос поглубже. Фильм посмотрел, мне понравилась представленная информация. Например, Алишер Усманов подарил благотворительному фонду недвижимость и землю на 5 миллиардов. Хорошо, допустим это просто «подарок». Этот «подарок» используется фондом в целях благотворительности, например, фонд открыл там больницу? Ну, и другие моменты. После фильма я действительно ждал какой-то реакции от Владимира Владимировича… После этого я уже более активно просмотрел ролики по Пескову, Шувалову и остальному окружению Владимира Владимировича. Особенно, меня поразило заявление Шувалова про квартиры в 20 кв.м.: «Кому-то может показаться смешно, но люди покупают такие квартиры». Ну, вот я взял в новостройке почти такую квартиру в ипотеку (28 кв.м.). Мне как-то не смешно, я бы не против взять побольше, но понимаю свои экономические возможности, хотя уровень заработной платы у меня довольно высокий в нашем городе.

Когда мы спорили с нашим приятелем насчет тезиса, который часто формулируется как «царь-то хороший, это бояре плохие», то он говорил про то, что нужно менять систему в целом, а я говорил, что изменения должны идти снизу. Я понимал так, что в большой власти невозможно без коррупции, все равно кто-то где-то будет воровать, но не видел возможности того, как это можно изменить системно. Вариант с революцией мы проходили уже сто лет назад, и это принесло очень много крови и разрухи. Когда каждый будет меняться сам, то будет меняться и система в целом. Например, у тебя есть выбор – или несколько раз помучиться, но сдать самостоятельно на права по вождению (если не получилось с первого раза), или дать взятку и купить права. Если люди в мелочах не будут поддерживать ту же коррупцию и безответственность, то это дойдет со временем эволюционным путем и до верхних слоев общества.

Года два назад я долго сидел на Федорове (звучит, как «сидел на герыче» J). То есть я много просмотрел интервью с ним, пытаясь понять, почему же Владимир Владимирович не может сделать какие-то системные изменения. В первую очередь, убрать олигархов и назначить на ключевые посты именно профессионалов в своем деле, а не разных экономистов и юристов. Лавров же отлично справляется с дипломатией - за внешнюю дипломатию все спокойны. Также и по другим отраслям сделать. Неужели в стране в 145 миллионов нет хороших специалистов или нет возможности их выявить и пригласить?

Позиция Федорова звучит в двух словах так. Все законы написаны американцами и пока народ не будет за него полностью, он ничего не может сделать. Но все это очень непонятно было. Почему он непосредственно не поговорит с президентом и не скажет в интервью: «вот, все, я поговорил с президентом, нам нужно столько-то человек вывести на улицы с флагами «За национализацию», это покажут по ТВ и все будет легитимно». Да провели бы такую акцию. В чем проблема?

В конце концов, если он в нулевых не боялся Березовского выгнать, Ходорковского посадить, перераспределил нефтяные доходы, улучшив благосостояние граждан. Сейчас-то что мешает, о каких страхах может идти речь, когда уже и в Сирии вовсю воюем, не смотря на визги со стороны США?

Под Новый Год наткнулся на ролик Грудинина. (Внимание, сейчас будет активная политическая агитация, пропаганда и так далее J.) Он ответил на вопрос о коррупции так (не дословно): «Когда ты сам подаешь пример, то и другие начинают действовать также. Как дети, чтобы ты им ни говорил, как нужно себя вести, они все равно будут вести себя как родители». Вот это мне очень понравилось и стало понятно. Конечно, если на самом верхнем уровне власти происходит коррупция в больших масштабах, то и на всех местных уровнях будет по большому счету тоже самое. И хотя точечные ситуации выявляются и разрешаются должным образом, типа посадок отдельных коррумпированных губернаторов, но система в целом не меняется.

Хотя сам этот товарищ (Грудинин) вызывает у меня еще много вопросов. (Например, все-таки за чей счет он поднял свой совхоз? Своим сотрудникам он квартиры отдавал в беспроцентную рассрочку и по сниженной цене, а остальным москвичам – по сниженной цене или втридорога? Или и правда, вышел за счет объемов на прибыль, достаточную для обеспечения благосостояния своих сотрудников?) Но он меня заинтересовал достаточно, чтобы начать изучать материалы по нему.

Я узнал, что КПРФ в течение предыдущего года договаривались с другими национально-ориентированными партиями и сообществами на создание, во-первых, единой команды, а во-вторых, единого кандидата в президенты. Посмотрел ролики с разными участниками этой команды, их истории. Например, Ю.Болдырев (также был один из кандидатов в президенты от этой коалиции), рассказывал, как он руководил счетной палатой и проводил кадровую политику: предыдущие руководители через фиктивное увольнение и новое принятие в штат просто продлевали сидение на местах всех сотрудников счетной палаты, а он поувольнял всех недобросовестных работников в течении какого-то времени, остальные работали уже как нужно. Квачков (полковник ГРУ в отставке, Болдырев сказал, что он тоже входит в эту коалицию заочно, так как сидит в тюрьме) в интервью 2011г. рассказал, как Чубайс в 90-е был ключевой фигурой в создании семибанкирщины и передаче путем махинаций главных нефтяных и газовых активов страны этим банкам. А сейчас этот человек руководитель «Роснано».

Я смотрел интервью с Владимиром Владимировичем от 1996 года и пытался понять, почему же он, будучи патриотом страны (а в этом я не сомневаюсь, исходя из его внешней политики), попустительствует всей этой шайке-лейке вокруг себя, а не назначит настоящих профессионалов. Дошло до того, что М.Зуб, будучи искренне заинтересован в развитии рыбного хозяйства, вынужден под видом корреспондента пробираться на пресс-конференцию, чтобы донести важные для развития этого хозяйства вопросы президенту!

И я пришел к версии, что наш президент, получив успех и мощную поддержку народа в первые несколько лет, просто перестал воспринимать реальность. Успех затуманил глаза. Он видит отдельные факты, но и сам себя и окружающие его «эксперты» убеждают, что все нормально, экономика растет и мы идет в нужном направлении.

С другой стороны, я вижу, что есть большая коалиция, достаточно много умных и профессиональных в своем деле людей. Которые могут составить команду и грамотную стратегию развития страны. Изменить ситуацию системно, а не точечно. Я, например, совершенно не разбираюсь в сельском хозяйстве. Понятия не имею, что там нужно делать. Выступает Грудинин перед парламентом и говорит им (не дословно): «Вот вы хвалитесь экспортом зерна – 20 млрд.тонн. А ничего, что Бразилия – 100 тонн экспортирует. Или что у нас хлеба нормального нет, все заменители, да загустители. Потому что если сделать нормальный хлеб, то он будет по такой цене, что его никто не будет покупать.» И вот это мне понятно. Не 1-2 процента роста экономики, а то, что давайте вернем сельское хозяйство и сделаем снова продукты здоровыми, тогда и люди будут меньше болеть. Да и вкуснее здоровые продукты.

На последней конференции Владимир Владимирович сказал, что нет грамотной, конструктивной оппозиции (имея в виду известных типа Навального или Собчак). Посмотрел недавно интервью Познера от 2012 года. Интересную вещь сказал (не дословно): «Если Владимир Владимирович незаменим, то это очень плохо» и «Умный руководитель будет окружать себя еще более умными людьми, которые могут дать дельные советы и которым он может доверять».

 (Вот это я тоже, кстати, взял себе на заметку. Мне сложно уже поспевать за всеми новыми технологиями, голова не так ясно соображает, как в 20-25. А рядом с молодежью, которым по 25, иногда чувствую себя глупее и от этого неуютно. Но я решил, что может мне и не нужно знать много технологий, а просто учиться грамотно координировать задачи, распределять проекты и т.д. А желание быть умнее и все знать - отложить в сторону.)

Так получается, что есть. Много у нас в стране профессионалов, умных людей, которые действительно заинтересованы в развитии страны, жизни общества. А у нас обычно кого показывают по ТВ (из политических фигур): президента и его окружение. И создается ощущение безысходности. Что вот пока президент что-то не решит, ничего не изменится. А кроме него никого нет, и если его не будет, то все пропало – окончательно все разворуют и опять будут 90-е.

Итоги

Я очень хочу, чтобы наша страна развивалась. И представил вам свое видение текущей ситуации. Возможно, где-то фрагментарно и не очень связно. Мое желание и мой призыв в следующем. Впереди выборы президента. И от них, как я считаю, очень много зависит. За кого бы вы ни голосовали, сделайте свой выбор осознанно. Не ставьте ярлыки, шаблоны. Изучайте информацию, сравнивайте, анализируйте. И пусть все изменится к лучшему.