Прочитал статью Фарцовщика: Ф: Зарплаты в России - ликбез.
Основные выводы:
В стране среднее потребление 26 тысяч рублей на человека в месяц. Больше страна не зарабатывает. В эти 26 тысяч входят и Сечины-Миллеры. И предприниматели всех видов. И силовики с килограммами денег. И высококлассные специалисты с доходами от 200 тысяч в месяц. Поэтому жаловаться особо нечего. Если вы тратите на себя больше 26 тысяч, значит вы у кого-то вытащили кусок изо рта.
И предложения:
Господа, у нас просто бедная страна с неразвитой экономикой. Поэтому мы и живём так бедно. И пока мы не посмотрим на себя честно, и не начнём протягивать ножки по одёжке, мы будем жить бедно, и чем дальше - тем беднее.
Равный с нами Китай не имеет пенсий, не имеет бесплатного образования/здравоохранения, не имеет трудовых кодексов, берёт с населения реальное ЖКХ
И как всегда у либералов, для манипуляции людьми надо дать часть правды и потом на основании этих усеченных данных сделать нужные выводы, что прекрасно и делает Фарцовщик.
Для начала нужно понять, что как и большинство стран мира Россия исправно уплачивает "колониальные налоги" финансовым группировкам США. Это изложено у меня в статьях: Примерный подсчет размера официальных колониальных сборов и Западные инвестиции - современные колониальные сборы.
Например, как яркий пример, Сбербанк уплатил в 2017 году (перевел на Запад живые деньги) дивиденды иностранным акционерам за 2016 год в размере 1 млрд.долларов. Вопрос откуда у Сбербанка 1 млрд.долларов - это собрано у российски граждан и российских организаций - да, будет это потрачено в России - нет, эти средства будут потрачены за рубежом. Что особенного сделали эти зарубежные "инвесторы" для Сбербанка - да ничего, просто в свое время 50% всех активов России были выкуплены за 5 баксов по дешевке. Основная проблема - около 50% активов в России выкуплено иностранными финансовыми группами или нашими олигархами, состоящими в таких группах. Естественно, эти средства не проходят в статистике как потребление и не входят в 26 тыс. на человека.
Идем дальше наши отечественные и зарубежные аналитики дают оценку "серому" и "черному" рынку России в размере от 25% до 40%. Что это означает? То что мы наблюдаем в статистике как потребление в размере 26 тыс. руб. на человека в реальности больше и на самом деле значительно.
Например, почти весь коммерческий сектор наемных работников получает к своей официальной зарплате еще сумму "в конверте", причем эта сумма как правило больше официальной зарплаты. Кстати, чем больше доход человека, тем большую часть выдают в конверте. Например, уборщице на полставки будут официально платить полминималки - 5000, среднему работнику - 20 тыс. официально + 30 тыс. в конверте, директор средней фирмы получит 50 тыс.официально и 300 тыс.налом.
Как видите, средний официальный доход действительно в районе 26 тыс., но это нам что-то говорит о реальных доходах и распределении доходов в России?
Здесь могут возразить, что объем торговли как раз и показывает потребление 26 тыс. Но во первых всё время объем торговли (даже тот который официальный) последние 20 лет превышал объем официальных зарплат. С учетом того, что 25-40% выручки не показывается, это означает, что и потребление в стране больше.
Вот например, рассмотрим конкретный случай: директор, с доходом рассмотренный выше, строит коттедж. Покупка земли - 50% он заплатит "в черную". Покупка материалов - часть материалов будет куплена на мелкооптовом рынке и не попадет в официальную статистику. Работники - узбеки м молдаване - потратят в России лишь небольшую сумму, большую часть переведут в доллары и отправят на родину. Потом наш директор поедет в отпуск на месяц в Европу (Франция, Италия, Испания и т.п.) и за месяц потратит на отдых семьи от 3 до 6 тыс.долларов, плюс закупает итальянского шмотья. И в статистике это нигде не фиксируется.
Таким образом, наш директор с официальной зарплатой 50 тыс. прекрасно тратит оставшиеся "черные" 300 тыс. и нигде в статистике РФ это мы увидеть не сможем.
В чем же прав Фарцовщик?
Он прав в двух вещах:
1) официальное потребление на гражданина РФ 26 тыс.
2) если ничего не делать, то ничего не изменится.
В чем он не прав - в предлагаемых либеральных решениях: убрать трудовой кодекс, уменьшить зарплаты и пенсии, пособия, поднять до небес коммуналку. Предлагаемые решения всегда используются для "демократической колонизации" стран - но этот этап мы уже проходили в 90-х, если кто забыл - смотрите сегодняшнюю Украину.
Что же нужно делать и что делается? А надо делать прямо противоположное тому, что предлагает Фарцовщик!
1) Повышение минимальной зарплаты, статья про это О пользе постоянного повышения минимальной оплаты труда (Как марксисты проглядели два новых класса-5)
Политика постоянного повышения минимальных зарплат приводит к нескольким положительным факторам:
* идет повышение зарплат обычного персонала вслед за минималкой (не будет квалифицированный спец работать за ту же минималку);
* работодателю становится выгодно оптимизировать персонал и внедрять новые технологии повышающие производительность (сидело 10 человек с калькуляторами, теперь два с компьютерами, но с большей зарплатой, то же самое на складе - было 10 грузчиков, стало 2, но с погрузчиком);
* в результате Фонд зарплаты вырастает, прибыль сокращается, то есть в реальности разброс доходов между владельцами бизнеса и работниками сокращается;
* в результате повышения Фонда зарплаты увеличиваются поступления в Пенсионный фонд, что приводит к увеличению пенсий.
Технология опробована уже сотни раз. И объясняется просто. Вспомним пример с зарплатами - обычные работники получали по 50 тыс.(20 - официоз +30 черными). Денег у них хватало только на еду, недорогие вещи. Когда повышается средняя зарплата в стране, то эти же работники уже в состоянии тратить эти дополнительные доходы на дополнительное потребление - накопить на машину, квартиру, улучшить качество жизни, всё это приводит к увеличению внутреннего потребительского рынка - и здесь главное перекрыть канал импорта, иначе все повышение потребления "уйдет в гудок" (как в 2000-е), когда вместо создания новых производств и фирм, оказывающих услуги, люди стали тратить деньги на импортные товары и ездить в отпуск в Турцию и Египет.
Здесь главное это не резкое повышение минимальной зарплаты, это просто приведет к инфляции, а именно целенаправленная политика государства на постепенное повышение зарплат и пенсий, тогда предприниматели будут успевать создавать производства под этот увеличивающийся потребительский рынок.
Правительство сделало маленький шажок в этом направлении: минимальную зарплату поднимают до прожиточного минимума.
2) Надо выводить продажи из "серой" зоны, для этого надо увеличивать электронный контроль за бизнесом, эти мысли изложены в цикле статей Россия – как всегда впереди планеты: от капитализма к компьютерному капитализму, а возможно и к компьютерному социализму.
* внедряются онлайн-кассы - чтобы наконец-то увидеть реальный объем продаж в стране;
* внедряются электронные базы, для дополнительного контроля бизнеса, как налоговых, так и контроль движения товаров внутри страны (читайте в цикле статей).
3) Прессинг работодателей в отношении использования "зарплат в конвертах"
* сделать приоритет для работника при разборе трудовых споров, чтобы случаи уплаты неофициальных зарплат приводили к штрафам и большим выплатам в пользу работников
4) Выдавливание из экономики западного капитала и национализация активов
* чтобы не выплачивать дивидендов "иностранным инвесторам ", которые инвестируют только деньги - надо выкупать их доли в государственную собственность;
* в частности можно прекратить выплату дивидендов (заморозить) зарубежным акционерам из стран, которые объявили России санкции.
* глупо звучит из уст Президента, что в Россию иностранцы инвестировали 26 млрд. долларов в экономику, когда параллельно в закрома ЦБ поступило за год 40 млрд. баксов. Иностранцам на эти вложения потом придется платить дивиденды, на эти 40 млрд. долларов надо было закупить импортного оборудования и отдать в лизинг нашим отечественным компаниям, но опять же всё упирается в отсутствие роста потребительского рынка (то есть роста зарплат и пенсий).
Вывод: работы в экономике России еще полный рот, просто надо работать, а простые либеральные рецепты приведут нас прямиком на уровень африканских экономик.
Комментарии
В Китае пенсии есть.
Не для всех, а для весьма малого (относительно населения Китая) меньшинства. У них около 230 млн стариков, пенсию же получают только 24 млн. Это офицеры в отставке, чиновники разных мастей, и всяческого рода клерки, работавшие ранее в системе управления страной.
Я не понял , пенсии есть или их нет? Ответить можно фарцовщику.
Таких как в России собесных - нет.
Вот оказывается что и пенсии уже есть, но они не собесные.
Да мало ли чего у них нет, того что есть в России. По вашему мы должны сделать так, чтоб у нас тоже ничего не было?
Ну, это автоматически увеличит зарплаты всех работающих на треть.. Правда, старики перемрут, но это же не важно, правда? Или будете заботиться за ними за свой счет, как в китае принято?
Угу, в том числе и у крестьян - аналог по 10-15 долларов в месяц. Шикуйте.
у госчиновников и работников госпредприятий?
Только для чиновников.
Пора Сбербанк банкротить, а вкладчикам-резидентам компенсировать. Ну или перевести счета в Россельхоз...
Есть схема выкупа акций у туземцев? Если есть,то глупо ей не пользоваться.
дальше можно не читать, с очевидностью далее пойдет очередная глазьевщина и федоровщина.
Термин "колониальные налоги" так же использует отец-основатель АШ, он же алекс-нож, поэтому ТС в тренде и моден. Много комментов соберёт.
Отчасти так и есть. Но - лишь отчасти. Не факт, что отрубание финансовых потоков приведет к скорейшему процветанию страны. А вот их постепенно перенаправление куда перспективнее, имхо.
Россия еще и "братские налоги" платит некоторым странам
Причём они сами убеждены что являются колониями России. Однако колониальных налогов России не платят. Сами из неё посасывают.
Столетия проходят, ничего не меняется...
По большому секрету, это Россия - колония этих самых стран. Только тсссс..
Ну да. Причём добровольная колония. Чисто из чувства альтруизма и человеколюбия.
Иногда она правда вдруг отказывается от этого статуса по отношению к одной из "метрополий". И тогда "метрополия" смертельно обижается, бесится и русофобствует. Так случилось с Украиной..
как можно!!!! вы что? партнёры не поймут!
Поймут неправильно.
В каждом призыве такой наивняк приходит (с)
1. * идет повышение зарплат обычного персонала вслед за минималкой (не будет квалифицированный спец работать за ту же минималку); - куда его повышать то в условиях депрессивного спроса? Хорошие спецы всегда получают по/выше рынка, еще выше предприятие может просто не потянуть.
2. *работодателю становится выгодно оптимизировать персонал и внедрять новые технологии повышающие производительность* - Кризис идет какой год - всех кого могли уже оптимизировали. Про новые технологии вообще смешно. Спрос скукожился, кредитования нет, ЦБ изымает ликвидность, а тут ты такой в белом закупаешь новое оборудование и технологии....
3. *в результате Фонд зарплаты вырастает, прибыль сокращается, то есть в реальности разброс доходов между владельцами бизнеса и работниками сокращается* А, ну если в этом смысл. А где брать средства на развитие? На инвестпрограммы? На обновление фондов? Или на наезд налоговой, например? Первая кочка - бизнеса нет.
4. * в результате повышения Фонда зарплаты увеличиваются поступления в Пенсионный фонд, что приводит к увеличению пенсий. - у пенсионного такая дыра, что ее подъемом минималки до средней не решить, а уж крохоборство вообще ничего не даст. К тому же, в соответствии с написанном выше, предприниматели сократят лишних за счет эффективности. Пенс фонд наоборот уменьшится.
5. * Здесь главное это не резкое повышение минимальной зарплаты, это просто приведет к инфляции, а именно целенаправленная политика государства на постепенное повышение зарплат и пенсий, тогда предприниматели будут успевать создавать производства под этот увеличивающийся потребительский рынок.* - это просто смешно. Друг, государство через высокие налоги, политику ЦБ, высокие ставки на кредиты и высокие тарифы выгребает всю ликвидность. Вслед за общим, как вы предполагаете ростом зарплат, произойдет скачек тарифов и все. И второе - бизнесмены ведь новые производства не рожают - им нужны средства на их создания, подключения, коммуникации и т.д.
И еще, электронный контроль до последнего гвоздя и булки хлеба не нужен. Это барьер выгодный крупным сетям. Он убивает мелких предпринимателей. Оценить можно и другими способами. А вот добывать штрафрубли эффективно эта система может. Для этого и создается.
И еще, никто уже сейчас практически не платит в конвертах зарплату, ну да Вы мне можете не верить.
А вообще, кроме прессинга что-нить можете предложить?
Прочитайте мою статью про минимальную зарплату (в тексте ссылка есть), там подробно все расписано.
В частности именно практика использования в США, Европе этого механизма.
То что вы говорите голословно, а то что используется на практике в западных странах можно увидеть и оценить.
Все страны, где маленькие зарплаты - нищие.
" Повышение минимальной зарплаты, "
Видите ли, это та самая морковка, за которой бежит подыхая осёл. Вон у амеров полста миллионов получают дополнительную морковку, хотя зарплата повысилась, но ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ДОЛЛАРА на уровне 1958 года.
Минималка нужна, но вот дальше есть и другой вариант - СНИЖЕНИЕ ЦЕН. От добычи до прилавка. По этому пути шла экономика Сталина, которую порушил хрущ.
Особенно порадовал "наезд налоговой". Слов нет!
Вот представьте, что вы дело ведете полностью законно. Абсолютно.
На что наехать налоговой? Они вам претензии - вы им встречный иск. Они вам бизнес остановят - вы сумму до уровня упущенной выгоды из-за незаконного запрещения деятельности, поднимаете. Налоговая время тянет - вы добавляете коллективный иск от сотрудников организации, оставшихся без зарплат.
Но на самом деле... Если вы в рамках закона - никаких наездов нет. У нас девочки в бухгалтерии специально держали один-два документа с мелкими нарушениями, чтоб инспектора могли показать, что они работали - выставили замечания. И все. Все довольны.
Гда брать средства? Так они закладываются в себестоимость сразу. И-з-н-а-ч-а-л-ь-н-о!
Если вы в себестоимость не вписываетесь, то вопрос: с какими целями вы ведете убыточное дело?
Налоговая и без прямых наездов может ограбить. Списать уплаченные налоги инкассовым. А вы судитесь. Без вопросов. Только к тому моменту, когда выиграете, бизнеса уже может и не быть. Свято место пусто не бывает.
Абсолютно законно деятельность (и не только бизнес) только в том случае если существующие законы, постановления правительства, нормативные документы охватывают АБСОЛЮТНО все возможные варианты, и САМОЕ ГЛАВНОЕ ни один из этих документов даже самый малозначимый нигде и не в чем не противоречит другим законным требованиям
что касается судов смотри пункт выше и к этому добавь, что госорганы имеют право законное фактически через день приостанавливать твою деятельность просто по подозрению и им за это ничего (от слова совсем) не будет.
Продолжать можно долго, но могу сказать если хочешь понять добро пожаловать в реальную трудовую деятельность на реальном предприятии и очень многие вопросы отпадут сами по себе
Примеры приведете? За последние пять лет? Или так - "все знают"?
Это вы описали принцип "Все что не разрешено - то запрещено".
В реальности все немножечко не так. Но у вас ведь огромный, судя по всему, опыт ведения дел с современной бизнессреде.. Не буду вас переубеждать, страдайте дальше от произвола чиновников.
Если у вас бизнес-однодневка, то да, можете потерять. А он стоит того, чтоб жалеть потом о потере? Не уверен...
Если против вас действуют незаконными методами, это не значит, что и вам обязательно надо нарушать закон. На вас наехали - и вы дисциплинировано побежали заносить конвертик.. Ну, ну. Потому и бизнес у вас такой, неустойчивый.
Поддерживаю. Очень грамотный ответ.
Добавлю. Не теоретика, не идеалиста, а из жизни. Тот случай когда комментарий имеет больший практический вес, чем статья.
Не вижу никакой его правоты. Этот персонаж как раз утверждает, что это реальное потребление. А правоту вы ему сами приписали.
Официальное не значит фактическое.
Тратиться вчерную и за рубежом!
Посмотрите как формируется ВВП, и как он считается.
Максимальное значение "Вчёрную - зарубежом", это 4,5Т чистый экспорт + 1,5Т потерь и пропусков.
А конкретный пример с директором из статьи слабо разобрать?
Вчерную он получил 300 тыс.руб. за счет сокрытия выручки фирмы, потратил зарубежом и на стройку коттеджа, где работали мигранты и покупались "левые" стройматериалы? Или думаешь я изнанку российского бизнеса не знаю. 30% выпуска кирпичного завода - левак, и так полстраны работает.
Нечего мне официозом тыкать. Типа Миллеры все официально в России тратят - если и тратят, то половину за рубеж, половину неофициально - и ни в одной статистике не увидешь.
>30% выпуска кирпичного завода - левак, и так полстраны работает.
Ну не надо, полстраны это госсектор и крупняк, а они с серостью не связываются - себе дороже, да и средняку тоже боком может выйти. А мелочь в статистике теряется.
Мне не верите! Ну откройте западную аналитику, рейтинги зарубежные, там оценка черного сектора - до 40%.
А если вы не верите ни нашим, ни западным экспертам, то почему вы верите Росстату?
>Ну откройте западную аналитику, рейтинги зарубежные, там оценка черного сектора - до 40%.
Из пальца можно любую цифру высосать про теневой сектор. Ты мне расчёты покажи, а расчётов у тебя нет, а у кого есть, те не покажут.
>то почему вы верите Росстату?
Потому что есть ложь, есть большая ложь и есть российская статистика)))) Нет оснований не верить Росстату.
Здесь считаем, здесь не считаем.... Прекрасный подход.
Но имеет ли такой подход объективные основания?
Я хотя бы опираюсь на статистику, мнения экспертов, личный опыт, а вы опираетесь только на свои измышления.
Росстат считает с учетом серых и черных доходов, эти деньги все равно где-то вылазят в белый сектор. более того он еще накручивает потребление за счет того, что считает как вы вырастили кучу еды на своей даче и сами употребили и то, что работодатель бесплатно предоставляет работникам(бесплатные обеды, дмс, автобус и т.д). Т.е. денежные расходы еще меньше.
Министр финансов РФ для вас достаточно авторитетная фигура?
http://tass.ru/ekonomika/4764284
И я с ним полностью согласен. Когда мне достаточно известная на рынке российская контора предлагает работать в серую, через PayPal, мол, так им выгоднее, это что-то да значит.. Я им объяснил, популярно, что я еще достаточно молод, чтобы остаток жизни гнить в тюрьме, и что у нас так не принято.. Небось, крутили там пальцем у виска..
Никакие попытки подлатать наш молодой капитализм не прокатят. Он всегда будет хуже западного капитализма, которому 500 лет, и всегда ему проиграет на его поле. Меньше денег, хуже условия, никто не готов пахать за 1 доллар в месяц и т.д. Разумеется, проиграет он не сразу, всякие фарцовщики и прочие почитатели успеют встроиться в рынок и вкусно пожрать, но в целом пропорция будет той же самой: 5-10% встроившихся и их обслуги в шоколаде, остальные прозябают, занимаясь торговлей и прочими формами обмана друг друга.
РФ бедная страна не потому что зарплаты серые и "колониальные налоги", а потому что производительность труда низкая, у которой много причин (огромный госсектор, коррупция и пр.). Меры ТС приведут только к ещё большему обеднению.
Это не объяснить :(.
Мышление сержанта, чтобы остановить поезд надо отдать приказ.
У нас вся экономика, поэтому так и живём.
Меры ТС приведут только к ещё большему обеднению.
Обеднение хрен с ним, они приведут к консервации страны. Эфиопы будут ездить, смотреть на диких белых северных людей.
>Обеднение хрен с ним, они приведут к консервации страны.
Консервация хуже обеднения.
Как либералам хочется всё взбаламутить - аж неймется.
Стабильность в России - как серпом по одному месту.... для либералов.
>Стабильность в России - как серпом по одному месту.... для либералов.
Жизнь это изменения и движение вперёд. Стабильность означает, что все, кто может, идут вперёд, а ты стабильно где-то позади и расстояние перед идущими увеличивается.
А какой "перёд" вы имеете ввиду, когда говорите про жизнь? Где направление, какое оно? Если стандартное "на запад", то это не вперёд уже, 90-е прошли. Если на восток, так он большой, и разнонаправленный? А может "вперёд" это вглубь?
Да какие это либералы. Это так- приспособленцы, у них все хорошо, вовремя пролез к кормушке и нормально. Что-то менять? Да не, зачем, кривая вывезет., страна бедная, производительность низкая, люди неграмотные. Зарплаты повышать? ДА ни в коем случае, повышать только ЖКХ и т.п. налоги -все строго в соответствии с МВФ. Еще для СНГ открыть рынок труда- так веселее. Сценарий похож на греческий, ну и более современный хохляцкий. И, что интересно, почти никакого конструктива!
Другое дело, что при более высоких зарплатах и контроля должно быть больше, а это уже не очень устраивает
бабловласть имущих. Ведь хочется ЗП не в 1,5 раза больше, а на порядок или два, а лучше в 6-8. Тут конечно монопольные полугоскомпании типа РЖД, Газпром и проч. проигрывают частным компаниям, даже хотя бы потому, что частник никогда не станет работать в убыток и воровать у себя. Но все перемены надо делать планомерно, размеренно, как и советует автор статьи, за что ему большое спасибо!Причины низкой производительности по сравнению с ОЭСР достаточно очевидны и коррупция тут не при чем. Массовая автоматизация и сокращения всех подряд поправят ситуацию, но чем вы предлагаете безработных кормить?
>Массовая автоматизация и сокращения всех подряд поправят ситуацию,
Массовая автоматизация это массовые инвестиции на большие сроки. Массовые инвестиции предполагают хорошую рентабельность, развитый рынок и гарантии возврата. В РФ этого нет. Поэтому массовая автоматизация это миф.
>но чем вы предлагаете безработных кормить?
В РФ очень много работы, от покраски скамеек, до строительства городов.
Мы говорим не о наличие работы. А о низкой производительности труда. Например,
скамейки тоже можно красить низкопроизводительно. В течение многих низкооплачиваемых человекочасов.
Страницы