Навеяно статьёй В.В.Иванова "Современная деревня в Харьковской губернии" 1893 год
Осмысливая сказанное нетрудно понять, что вся революционность в РИ если и не зародилась на Украине, но то что именно на ней она нашла свою почву так это точно.
Дальнейшая же история лишь доказывает, что по мере эволюции малоросса его недовольство может только увеличиваться. И никакими вариантами идеологий и властных аппаратов этого факта отменить не получится. А это лишний раз показывает что украинство есть ничто иное как отражение русской либерастии с её ненасытным проявлением личностной ущербности, паразитирующей на общественном сознании и вносящей в него смуту.
Если не купировать украинство вовремя, если не поставить ему законодательный заслон, оно подобно сорняку заполонит всю пахотную землю, превратив её в дикое поле. И пока в России у власти будет находится не агроном разбирающийся в сортах трав, а либеральный ботаник-цветовод, укросорняк так и не позволит производить нормальный севооборот.
И вывод тут напрашивается сам по себе - украинство, как политическое малоросство (хохлизм) и государство понятия не совместимые. Потому надо принять за данность, что интегрировать его в политику объединения не возможно. И при этом неважно на какой идеологической (религиозной) и экономической базе эта политика проводится.
Украинство и есть тот неотъемлимый фактор, который стопорит русское самоосознание и не позволяет ему продвигаться по эволюционной лестнице. А это означает что т.н. русский мир, как проект, не имеет никаких перспектив. Ровно по той причине, что пока существует "русский" будет существовать и "украинец".
Комментарии
Если вы хотите запачкать украинцев, то сначала определитесь в том, кого вы пачкаете. Восточные украинцы отличаются от западных. И это надо учитывать, потому, что западных испачкать невозможно, они сама грязь и в аверсе, и в реверсе, и в ребре.
"Когда человек
грязнуляглуп, его только ленивый неиспачкаетобидит" Мамин-Сибиряк.Речь идёт именно о левобережных украинцах, если точнее то о населении Слобожанщины. Украинская нация, как политический проект, берёт свои корни именно там, а не не в Галичине. Попробуйте для начала понять разницу в укрАЙнцах РИ, и украИнцах как искусственной нации основанной на малоросском взгляде на социал-демократические идеи.
Что касаемо западных украинцев, то они если грязь, то грязь австро-венгерская. Иначе говоря они продукт межимперского противостояния 19-го века. И минус их лишь в том, что в своём сознании они дальше 19-го века так и не ушли.
Дерьмо сложно испачкать, надо сильно постараться.
Кремль - это основной столп либерализма в РФ. И тут вы правы, ворон ворону глаз не выклюет.
Советский интернационализм в этом смысле поступал более либерально.
И в чём это проявлялось?
Карьеру господина Грушевского напомнить? Я бы шлепнул.
Только либерализм тут ни при чём:) Это гуманизм!
Это именно либерализм. Грушевский - - основоположник тезиса "Украина - - не Россия". 10 томов написал, чтобы его обосновать. А его, вместо того, чтобы шлепнуть, как это принято у приличных людей, академиком назначили.
С великодержавным шовинизмом боролись. И доборолись...
Для себя разделяю понятия либерализм и либерастия.
Либерализм как стремление особи к свободе (не путать с Волей), вполне себе продуктивное начало в человеке. Именно либерализм содействует проявлению таланта человека и при определённых обстоятельствах позволяет стать ему гением.
Либерастия же, это отходы либерализма. Если бесталанная особь начинает осознавать себя как внутренне ущербную, она начинает паразитировать на окружающем её сообществе.
И дело в том что коллективный Кремль, как срез российского сообщества, наиболее внятно выражает в себе процентное отношение либерализма и либерастии. А "КПД" это весьма мал, порядка 1% на 99% . Что позволяет говорить не о либеральном, а либерастном столпе.
Кремль страну не развалил, из ямы 90-х вытащил. А вот правительства РИ и СССР достукались до развала страны. Либерасты поди.
Куда он там вытащил? Затормозил падение и не более того. Но Кремль тут не сильно и виноват - цены на нефть не там устанавливают.
Feci quod potui faciant meliora potentes. У вас есть кандидатуры?
А может никто и не хотел делать лучше? Оно как-то там само....
Ну так пусть этот процент как-то себя идентифицирует. Если среди 100 человек 99 называют себя либералами, а один говорит, что это только он настоящий, то это его проблема.
Идентифицировать себя для либераста смерти подобно. Потому то он в первых рядах патриотов и подвизается. Я за то и уважаю Сытина, что он чётко позиционирует себя как враг всего и русского и советского. И за патриотической ширмой не прячется.
Конечно, за это Сытину респект. А вы не читали "Либерализм - враг свободы"? автор - ВП СССР.
Пробовал КОБ осилить, но мой разум его, также как в свой время научный коммунизм, отказался воспринимать))
"Люблю Родину, но ненавижу государство."
Очень похоже. Вы не находите?
Хмм, интересный вопрос вы задали. Мне, человеку советскому, дававшему воинскую присягу СССР и в отличии от нынешнего президента не предавшего её, было весьма непросто понять обязан ли я бежать в окопы, когда меня к этому призовёт Родина.
И только после того как я осознал что государство это не объективное, а субъективное понятие, отражающее отношение общества и власти, для меня стало ясно что понятие Родина и государство неотделимы друг от друга. Но неотделимы не в парадигме кремлёвских буржуинов и их думских прихвостней, для которых государство это и есть они. А народ для них лишь кормовая база.
Вы для себя решили, что есть либерализм и есть либерализм("либерастия" в Вашей терминологии). Это старый добрый манипулятивный приём, когда разделяют неразделимое и противопоставляют друг другу. Этот приём использовался нашей, блин, "оппозицией", когда патриотизм начал набирать силу, и любовь к Родине перестала быть чем-то стыдным. Вы со своим обелением либералов ничего нового не придумали, приём тот же. О чем я Вам и напомнил.
P.S.
"Люблю Родину, но ненавижу государство." -- только в профиль.
А что, разницы между государством и Родиной таки нет?
Предпочитаю фрактальное ни обелять, ни очернять. Либерализм база либерастии. И это ни хорошо и не плохо. Это факт.
Так же как шовинизм (вполне себе естественное и плодотворное начало) является базой для радикального национализма.
Ровно также и руссификация полдданных РИ, является базой для украинства.
С ОБРАЗованием у вас видать совсем швах, коль из вполне конкретных мной озвученных понятий у вас складывается абстракция, а не полноценная картина. Ещё раз вдумайтесь в прочитанное, а не скачите по буквам - государство есть отображение отношений общества и его властной прослойки. Проще говоря это алгебраический коэффициент. Потому государство и вечно, т.к. эта пара "партнёров" никогда не исчезнет. А ненавидеть и не признавать коэффициенты значит отрицать целостность мироздания в его фрактальности.
Нахамлю вам пожалуй в ответ - попробуйте ещё разок школу посетить, с нынешним подходом вас ваш же жизненный опыт не укрепит, а скорее убьёт.
Более одного сорта дерьма классифицировали значит? Эстет, литературовед?
Вся говностатейка ради этой фразы, да? Русский подучи, а лучше убейся наТБМ.
У нацменов реальная проблема. Они надеются на Ворд, а тому поТБМ, что они в основном мыслят на своём, а не на Великом и Могучем.
Что, с почётного караула у Кремля уволили? Слабоватенько значит кремлёвские зады вылизывал. Потренируйся здесь, а потом новую заявку сделай, авось тебя и простят.
А Вы чьи зады вылизвали, специалист по задам?
Меня лично удивляют две вещи :
-КАК 10% галичанского населения б/Украины смогли подмять под себя остальных?
-КАК в этой недодержаве идеи бандер-шухевичей поддерживают турчиновы-климкины и гройсманы-вальцманы?
Если вникнуть, то тут нет ничего неожиданного. Надо просто выйти из парадигмы сначала советской, а теперь кремлёвской "дружбы народов" и посмотреть на ситуацию необременённым взглядом. В том то и дело что галичане никого под себя не подминали. У них своя местечковая сепаратистская ментальность , которая зиждется на девизе моя хата с краю. Типа не трогайте меня и я никого не трону.
Со вторым ещё проще, стоит вспомнить кто заплакал когда хохол родился. Согласитесь, но автономия на Дальнем востоке менее привлекательна чем автономия в центре Европы. И упускать шанс её переместить как минимум неразумно. Тем более глупо не попытаться этот шанс не реализовать. При этом можно не только слёзы высушить, а и рассмеяться хохлам в полный рот.
Наглое враньё! Знаю лично, т.к. столкнулся впервые ещё в далёком 1970-м году. Высокомерие и наглость, это их кредо. В своём высокомерии пререплюнули поляков и венгров. А сами же пшик. Особенно когда дело доходит до кулачного боя. (лично проверил)
Детские впечатления они такие яркие. Но хреново когда эти впечатления не меняются по мере приобретения жизненного опыта. Говорю это потому, что сам в 70-х посещал западные рубежи СССР. Мало того жил прямо в семьх, как было предусмотрено школьным проектом по обмену учащимися. И на сегоднящний день сделал вывод что то, что раньше воспринималось как высокомерие, на самом деле было проявлением обособленности.
Вы сами того не ведая ответили прямо-противоположно. Кто бы посмел обидеть крышуемого государством? Сдували пыль с вашего костюмчика, а то вежливые могут заявиться, да по звездаку надавать.
Знаем.. плавали. Это как выделываться перед львами находясь в автомобиле и совсем другая история пешочком через прайд.
Еще раз прошу, не пудрите мозг невинному читателю. да и себя не позорьте низкошерстными овцами. Таких не бывает.
Обособленность, высокомерие и страсть поучать - это и есть результат унии. Западенцы считают себя уже почти такими же панами как немцы и поляки, а изначально православных малороссов они считают бедными и глупыми родственниками, которых нужно учить и наказывать, если не слушаются. Именно так - огнем и мечом в свое время и насадили унию у них на западной украине. И сейчас это все стремительно продвигается на восток...
никто там никого не подминал
во всей правящей верхушке там галичан меньшинство,
все президенты кроме самого первого, Кравчука - не с западной Украины
даже в карательных добробатах западенцев меньшинство
Вы недооцениваете силу слова. Особенно, когда оно вложено в нужный момент, в нужное ухо воспаленного мозга.
Эффективность "подмятия" = доля такого населения Х "коэффициент пассионарности". С этим коэффициентом у галицаев -всё в полном порядке.
В Чечне до её умиротворения тоже не все поголовно бандитами были. Те же 10-15 процентов.
Днепропетровск – русский город, и Харьков – русский. Это не мешает им формировать добрбаты для убийства русских в Донецке. Соответственно, в ДНР полно украинцев, которые воюют против карателей. Это называется гражданская война.
Потому что за западенцами стоит вся западная антихристианская идеологическая машина. Человек, потерявший веру предков или поменявший ее на харчи и цацки, становится легкой жертвой западной идеологии антихристианства-потребителства. Посмотрите на наших олигархов и чиновников - для них бог это Мамона (чрево). Вот и весь ответ на ваш вопрос.
А если вас смущает неувязочка евреи-бандеровцы в современной правящей элитке украины, то пусть вас не волнует этих глупостей. Спросите хотя-бы у известного жидо-бандеровца Коломойского - он вам всегда подтвердит. Схемка "химера" обкатана еще в Хазарском Каганате
Народы не предают. По одной простой причине - у них нет "предавалки".
Нет такого органа. У народа есть серп, молот, руль, отвертка.
Но инструмента, с помощью которого он мог бы предать - нет.
Этот инструмент есть у предводителей народа.
Предводители могут предать и свой собственный народ (Горбачев, Ельцин, Меркель, Олланд и пр.)
Предводители могут разжигать ненависть в своем народе к чужим народам. И народ станет ненавидеть соседа, пока не сменится предводитель, или не сменит свою стратегию.
Второе.
Народы получают себе предводителей либо стихийно либо победителем, ставящим побежденным народам нужных под свои цели людей. И какая цель у победителя - такую же цель будет реализовывать и поставленный предводитель (Меркель к примеру - внедряет сейчас проект, если выразить одним словом "миграция" то что немцы не любят приезжих, это никак не влияет на поставленную задачу).
Роль личности в истории затрагиваете? :) Каждый народ достоин своего правителя. Иначе не бывает. У хорошего молока и сливки будут хорошие. И не стоит искать хороших сливок на поверхности содержимого деревенского сортира - субстрат не тот. Поэтому прежде чем на украине элитой стали нацисты - субстрат долго готовили, доводили до нужной кондиции. И довели. Запад играет вдолгую.
Знаете, не все как вы могут анализировать, а когда подается однобокая информация, человек зомбируется. Люди не понимают (им не говорили), что жизнь как в ЕС превратилась в прополку грядок ирландских фермеров за четверть ирландской зарплаты,
я считаю, что народы наши просто очень инфантильны, такой уж менталитет и культура: мало кого приучают с детства брать ответственность за свою судьбу... то есть основная масса населения надеется на "батюшку царя", "отца народов" и т.д. что он все порешит, он всё сделает и т.д.
но если у нас отец чаще всего в доме, то украинские родители свалили на дачу, вот и бесчинствует подросток, при этом требуя от кого-то содержания, но чаще ему приходится распродавать что-то из родительской хаты, а то и жопу подставлять чтобы прокормиться:)
а надо взрослеть и понимать, что твой личный успех, твое счастье зависит от тебя, а не от царя, генсека, президента или заокеанского колонизатора
вместо того, чтобы ходить на митинги и участвовать в бойнях - учись и работай, и будет тебе счастье
умные, квалифицированные и трудолюбивые нарасхват при любом власти и даже при безвластии
Ещё один признак инфантильности - стремление мазать миллионы людей одной краской, и выпячивать это дилетантство. Так же легче ленивой верхней заднице жить.
В то время как специалисты в любом народе могут найти единомышленников.
В каждом народе есть альтруисты, подонки и обыватели.
Кремль очень правильно оградился от Украины, поварятся украинцы в своём собственном дерьме, лет через 30 возможно начнут думать. Если не хватит времени, еще подождем. Этот срок просто миг по историческим меркам. Никакого принудительного метода превращения украинцев в нормальных людей не существует.
Тут на время пенять не приходится. Надо просто принять за данность что менталитет русского и украинца, не то чтобы разный, он прямопротивоположный. Если для вас жизнь есть борьба противоположностей, то тогда да, мечты о исправлении украинцев как раз по вам.
Вы предлагаете загеноцидить украинцев, или русских?
Не исправятся, значит, исчезнут из Истории. Но САМИ.
Дело в том что русские, и как общественная и как политическая формация, уже сами исчезли после 1917-го. Можно сказать что революция это фаза перехода русского в более высшую общественную форму под названием советский. И нынешняя проблема лишь в том, что власть, пытаясь очистить истотное руСЬкое начало от советского опыта, стала поднимать из тлена изживший себя ещё сто лет назад проект русского подданства. Как следствие возродилось и отражение этого проекта в виде украинства. Всё в этом мире взаимосвязано, и наивно было полагать что украинство это лишь результаты происков Запада. Так что проблема ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне, ни в Киеве. Проблема в самом Хартленде, точнее в тех кто ныне занимает трон в сердце мира.
Глупости пишете - украинство как раз при Советах пышным цветом расцвело и заколосилось. Нынешней власти национальный вопрос «фиолетов». Русский или нерусский - наш человек и гражданин.
Страницы