Группа известных российских ученых выступила с критикой интервью директора ФСБ Александра Бортникова, которое он дал накануне Дня работника органов безопасности. Академики и членкоры РАН посчитали, что в этом тексте глава спецслужбы оправдывает сталинские репрессии тем, что не сказал о многочисленных жертвах среди простых граждан. В письме они напоминают, «какое огромное количество замечательных ученых было уничтожено в расцвете своей деятельности», и призывают общественность присоединиться к их беспокойству.
Открытое письмо ученых в пятницу передал “Ъ” академик РАН Сергей Стишов, известный физик, глава Троицкого научного центра РАН. По его словам, обращение было написано после того, как «Российская газета» опубликовала интервью главы ФСБ Александра Бортникова. Беседа была посвящена столетию Всероссийской чрезвычайной комиссии, преемником которой считается ФСБ. В начале интервью глава ФСБ предупреждает, что хочет «расставить необходимые акценты и ответить на некоторые спорные вопросы», чтобы «объективно оценивать прошлое». Отвечая на вопрос о репрессиях 1930-х годов, Александр Бортников сосредоточился на судьбе самих чекистов: он напомнил, что 22 618 работников органов госбезопасности сами стали жертвами репрессий. «Их место занимали люди (…) готовые ради карьеры на исполнение любых указаний. С этим отчасти и связаны "перегибы" в работе ОГПУ-НКВД на местах»,— пояснил господин Бортников. При этом он отметил, что чекисты действительно боролись с реальными «заговорщиками», а также с представителями партноменклатуры, «погрязшими в коррупции, чинившими произвол и самосуд». В интервью он не говорил о судьбе простых граждан, которые, по оценкам современных историков, составляли большинство среди жертв сталинских репрессий.
«Когда я прочел интервью, где господин Бортников рассказывает, что большинство решений в 1930-х были по делу… Что путем репрессий страна наказывала плохих чекистов и плохих партработников…Мне захотелось спросить: а за что наказывали ученых? — сказал “Ъ” Сергей Стишов.— За что наказывали артистов, художников? За что наказывали крестьян, рабочих, простых граждан?» Господин Стишов обратился к коллегам по научному «Клубу 1 июля» (создан в 2013 году, объединяет академиков, не согласных с реформой РАН.— “Ъ”) с предложением отреагировать на интервью главы ФСБ.
В коллективном письме ученые отмечают, что «впервые после XX съезда КПСС одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930–40-х годов», и напоминают, что этот период сопровождался «неправосудными приговорами, пытками и казнями сотен тысяч ни в чем не повинных наших сограждан». Репрессии затронули и научное сообщество, говорят академики: «Расстреляны или погибли в лагерях тысячи ученых и инженеров, что принесло непоправимый вред отечественной науке и технике». По их словам, в России до сих пор мало кто представляет, «какое огромное количество замечательных ученых, продвинувших науку в самых разных областях, было уничтожено в расцвете своей деятельности». Кроме того, ученые напоминают об уничтожении высшего командного состава Красной армии, массовых депортациях и «миллионах советских людей, которые оказались в тюрьмах и лагерях».
В любом случае, говорят авторы обращения, «мы решительно протестуем против ревизии представлений о бесчеловечной и антинародной сущности репрессий». Ученые призывают «всех здравомыслящих людей» присоединиться к ним.
«Я сам 1937 года рождения, и в 1955 году мне было 18 лет,— рассказал “Ъ” физик Сергей Стишов.— Еще за год до XX съезда КПСС, где разоблачался культ личности Сталина, был подготовлен доклад Хрущева о культе личности и его преодолении. Этот текст читался по собраниям коллективов, по парторганизациям — и отец, преподававший в МГУ, дал мне прочитать этот закрытый доклад». Господин Стишов говорит, что его, «воспитанного в семье коммунистов, старых большевиков», этот текст просто шокировал. «А затем стало появляться все больше рассказов о том, что происходило в лагерях,— говорит он.— И сейчас у нас есть достоверные свидетельства того, какие были репрессии, как спускались планы по количеству арестованных или расстрелянных. Вот почему это интервью нас так задело». По его словам, ученые не ждут ответа на свое обращение от главы ФСБ. «Просто как человек, рожденный в 1937 году, я хочу предупредить: “Люди, будьте бдительны”»,— говорит академик РАН.
Александр Черных
Обращение группы академиков и член-корреспондентов РАН
Комментарии к интервью директора ФСБ А. В. Бортникова
По-видимому, впервые после XX съезда КПСС (1956 год) одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930–40-х годов, сопровождавшиеся неправосудными приговорами, пытками и казнями сотен тысяч ни в чем не повинных наших сограждан.
Указанные репрессии затронули и научное сообщество, расстреляны или погибли в лагерях тысячи ученых и инженеров, что принесло непоправимый вред отечественной науке и технике. Вспомним здесь академика Н. И. Вавилова, профессора Л. В. Шубникова, профессора С. П. Шубина и многих других. Чудом выжили Л. Д. Ландау, С. П. Королев, В. П. Глушко, столь много сделавшие потом для страны. Эти имена, как правило, известны широкой публике. К сожалению, немногие кроме специалистов представляют, какое огромное количество замечательных ученых, продвинувших науку в самых разных областях, было уничтожено в расцвете своей деятельности. Это — гениальный физик-теоретик М. П. Бронштейн, академик, геолог И. Ф. Григорьев, обвиненный во вредительстве при поиске урановых месторождений, погиб в тюрьме профессор Д. Ф. Егоров — математик, один из основателей современного функционального анализа. Был репрессирован профессор-теплотехник Л. К. Рамзин, который изобрел прямоточный котел, языковед Е. Д. Поливанов, агроном Н. М. Тулайков, генетик И. И. Агол, философ Г. Г. Шпет, конструктор ракет Г. Э. Лангемак. Оказались репрессированными руководители Пулковской обсерватории. Список огромен.
Перед войной была разгромлена армия. В 1937–1938 годах было репрессировано почти две трети высшего командного состава РККА, живыми из заключения вышли немногие. Потери среди высшего командного состава за все время Великой Отечественной войны были существенно меньшими.
Миллионы советских людей оказались в тюрьмах и лагерях, многие из них не вернулись, целые народы подверглись переселению из мест исторического проживания.
Нам неясна цель пространного интервью г. Бортникова. Что это — напутствие новому президенту? Ностальгия по старым временам или пропаганда новой доктрины?
В любом случае мы решительно протестуем против ревизии представлений о бесчеловечной и антинародной сущности репрессий и призываем всех здравомыслящих людей, не желающих своим детям пережить ужасы 1930-х годов, присоединиться к нашему протесту.
- Алпатов В. М., чл.-корр. РАН
- Аникин А. Е., академик РАН
- Апресян Ю. Д., академик РАН
- Аранович Л. Я., чл.-корр. РАН
- Арсеев П. И., чл.-корр. РАН
- Белавин А. А., чл.-корр. РАН
- Бондаренко Д. М., чл.-корр. РАН
- Бурлак С. А., проф. РАН
- Васильев В. А., академик РАН
- Глазов М. М., чл.-корр. РАН
- Данилян Г. В., чл.-корр. РАН
- Дворкович А. В., чл.-корр. РАН
- Дыбо А. В., чл.-корр. РАН
- Захаров В. Е., академик РАН
- Иванчик А. В., чл.-корр. РАН
- Иванчик А. И., чл.-корр. РАН
- Кудрявцев Я. В., проф. РАН
- Молдован А. М., академик РАН
- Пухначев В. В., чл.-корр. РАН
- Ритус В. И., чл.-корр. РАН
- Розанов Н. Н., чл.-корр. РАН
- Саранин А. А., чл.-корр. РАН
- Сибельдин Н. Н., чл.-корр. РАН
- Скляров Е. В., чл.-корр. РАН
- Смелянский Р. Л., чл.-корр. РАН
- Соколовский Г. С., проф. РАН
- Стишов С. М., академик РАН
- Успенский Ф. Б., чл.-корр. РАН
- Хазанов Е. А., чл.-корр. РАН
- Чаплик А. В., академик РАН
- Ширяев А. А., проф. РАН
- Яковлев Д. Г., чл.-корр. РАН
Процесс троцкистско-зиновьевского центра.
1. Судебный процесс 1936 года связывает воедино не только все три «московских процесса», которые без него не совсем понятны (без материалов этого процесса, как бы «висят в воздухе»), он объединяет вообще все процессы над врагами народа в СССР 30-х годов. По сути, те самые пресловутые «сталинские репрессии» 30-х гг. — это фактически один большой процесс над громадной и широко разветвленной контрреволюционной террористической организацией в СССР, действовавшей, прежде всего, в интересах германского фашизма. Этот процесс просто был разбит на части — на несколько процессов, по мере того, как следствию и суду удавалось раскрыть ту или иную ветвь этой организации.
2. В судебном отчете процесса 1936 года фактически раскрывается вся схема «прихода к власти» Хрущева со своей контрреволюционной сворой, показываются методы и способы, какими он действовал, захватывая высшее партийное руководство в стране. Становятся понятны корни и сущность послевоенных «репрессий» в СССР конца 40-х — начала 50-х гг.
3. Без материалов процесса 1936 года невозможно понять окончательно диалектику развития контрреволюционной оппозиции в правящей большевистской партии рабочего класса — то, как оппозиция в партии, если она искренне не разоружается перед партией, не возвращается к большевизму, от идейной борьбы неизбежно переходит к борьбе организационной и далее встает на путь самой махровой буржуазной контрреволюции.
4. В судебном отчете процесса 1936 года ярко и наглядно показана сущность троцкизма, его тесная идейная и организационная связь с фашизмом. Не случайно один из лидеров троцкистско-зиновьевского террористического центра — Зиновьев Г. Е. сказал на процессе в своем последнем слове: «Троцкизм — это разновидность фашизма…».
Читать полностью здесь https://work-way.com/blog/2017/12/06/protsess-trotskistsko-zinovevskogo-terroristicheskogo-tsentra-1936-g/
О переиздании материалов открытого процесса троцкистско-зиновьевского центра.
Заказать книгу (цена 350 рублей) http://stalins-bukvar.ru/shop/magazin/books/process-nad-trockistskistami-1936-g/
Господам академикам следовало бы ознакомиться с историческими фактами, а не доверяться своим личным мнениям или мнениям своих родственников. Хватило нам одного академика - "правозащитника", который прекрасно разбирался в ядерной физике, но мало что понимал в устройстве общества.
Комментарии
Блин, как же я хочу "пережить ужасы репрессий"...и да, чтобы обязательно вмсз вернули, и 58 ст.
+++
где-то у наших неполживых засвербело.
Блин. В стране реал живут два народа. И противостояние между ними еще впереди.
да не в том дело. просто идет обратный, "хлыстообразный", откат, и реально может быть всякое. по тем временам так всё засрано поздними напластованиями, что просто невозможно сейчас разобраться. если после 1938-го - это уже "реакция" на "реакцию", когда уже шла зачистка тех кто устроил ранние периоды, как раз именно 1937 год, был один из почти успешных переворотов, и одна из структур защищала других, до кого могла дотянуться, .до этого был Ягода, потом более ранние эксессы, тянущиеся ещё с добольшевишских времен, там такой бордель творился уже около 100-а лет!!! те же декабристы, более поздние "восстания" и реформы. там многое накопилось. тот гной вырвался в 1905-1917-ых и активно резалось до 1938-1939-го. сейчас пусть не такой перекос, но ещё много народа помнит о других временах, даже оно обращается в сказку с кисельными берегами, хотя там были и свои "заморочки", тоже копится. а когда наша интеллигенция начинает вся дружно стонать - вызывает именно такую реакцию. и то что Бортников сказал - правда, и то что доносили они же, посконные интеллигенты друг-на-друга и они же устраивали и товарищеские суды. зато напряжение внутри страны вышло так, что потом на 50 лет успокоилось, несмотря на разброды и шатания верхов, что диву даешься - те перевороты (из успешных) Хрущова, потом Брежнев, потом гонки на лафетах, при этом при Брежневе многократно менялись многие низовые "элиты". а само начало войны, не кажется на тупой слив страны кадровыми военными? тот же Тухачевский своё получил не только за закидоны но и за Польский поход.
да не в том дело. просто идет обратный, "хлыстообразный", откат, и реально может быть всякое. [img url="https://ic.pics.livejournal.com/laesus_de_liro/33475404/493125/493125_or..."]хлыстообразная травма[/img] по тем временам так всё засрано поздними напластованиями, что просто невозможно сейчас разобраться. если после 1938-го - это уже "реакция" на "реакцию", когда уже шла зачистка тех кто устроил ранние периоды, как раз именно 1937 год, был один из почти успешных переворотов, и одна из структур защищала других, до кого могла дотянуться, .до этого был Ягода, потом более ранние эксессы, тянущиеся ещё с добольшевишских времен, там такой бордель творился уже около 100-а лет!!! те же декабристы, более поздние "восстания" и реформы. там многое накопилось. тот гной вырвался в 1905-1917-ых и активно резалось до 1938-1939-го. сейчас пусть не такой перекос, но ещё много народа помнит о других временах, даже оно обращается в сказку с кисельными берегами, хотя там были и свои "заморочки", тоже копится. а когда наша интеллигенция начинает вся дружно стонать - вызывает именно такую реакцию. и то что Бортников сказал - правда, и то что доносили они же, посконные интеллигенты друг-на-друга и они же устраивали и товарищеские суды. зато напряжение внутри страны вышло так, что потом на 50 лет успокоилось, несмотря на разброды и шатания верхов, что диву даешься - те перевороты (из успешных) Хрущова, потом Брежнев, потом гонки на лафетах, при этом при Брежневе многократно менялись многие низовые "элиты". а само начало войны, не кажется на тупой слив страны кадровыми военными? тот же Тухачевский своё получил не только за закидоны но и за Польский поход.
https://m.aftershock.news/?q=comment/4814349#comment-4814349 ;)
Да пора давно уже. А то развелось художников. И 58-ю, и за педерастию и аообще УК СССР образца года этак 62-го в студию пожалуйста.
Не боишься, что соседу квартира приглянётся или подчинённому твоя должность? Репрессии без перегибов не бывают.
Не боюсь.
И не напрасно. В 1812 году французов "хлебом-солью" встречали преподаватели Московского университета и какая-то часть московского же купечества.
Ученье - вот чума, ученость - вот причина,
Что нынче пуще, чем когда,
Безумных развелось людей, и дел, и мнений.
Эти слова Фамусова - почти дословная калька со слов А.Х. Бенкеедорфа, сказанных по окончании войны.
Это сейчас можно с сожалением говорить, каких учёных тогда репрессировали. А тогда в воздухе, как и сейчас, впрочем, пахло войной.
ну вот и вскрылись ... можно дальше работать со списком
Да. Примерно это и хотел написать.
А за обращение "господин Бортников" надо учёному учить обращение "гражданин следователь".
Вот такие они "официальные" историки, не Фоменковцы зато (хотя и этот клоун на одну идею забалтывания мифами играет, чтоб можно было ярлыки лепить как на холодильник)
Академик Фоменко с присными решает архи-востребованную академиками самую мысль о возможности критического анализа их сочинений.
Хазанова знаю, но это, наверное, другой
На слуху фамилия Алпатов, остальные не очень - наверное узкие и очень нужные специалисты. С узким взглядом.
А Дворковича знаете? Уже член-корр....
В член-коррах другой Дворкович, Александр Викторович. Но я лично знаю одного из член-корров и знаю как он им стал. С его способностями, как ученого, это мало связано, нужные связи и этого оказалось достаточно.
Спасибо. А я то думал.... И проверить было лень.
"Миллионы советских людей оказались в тюрьмах и лагерях," - вот такие они учОные. Ну что теперь с ними делать?! А впрочем, пускай пишут. Их фамилии - готовые списки для будущих шарашек.
Шарашки, позорная страница в истории нашей страны. Сикорский и без шарашек строил и стал миллионером - "от каждого по способностям, каждому по труду".
В шарашке Сикорский больше смог бы сделать для трудящихся,это очевидно.Возможно его бы даже наградили.
Сикорский, при советской власти, не дожил бы до шарашки. Хотя, как и большинство из этих Сикорских, человек был патриотичный и храбрый, но не безмозглый. И если бы вы знали историю этой семьи, то не стали бы писать глупости.
Сикорский, при советской власти, не дожил бы до шарашки.
Конечно это я так шутил.Надо было написать"Возможно его бы даже наградили грамотой
автомобилем Волгапосмертно".Ага, да вся история нашей страны - это позорная книга
Мысль, достойная увековечивания в подписи.
Не лезь сюда!
Это сарказм у него. :)
Я так не считаю. :)
Ну, вероятно, у вас есть какой-то достойный рецепт, как
заставить, понудить,побудить их показать собственный достойный результат и опровергнуть тем самым результаты работы шарашек, вместо того, чтобы писать всякие пасквили?Он давно есть у нормальных людей. В истории России примеров тому масса. Это и Попов, и Шухов, и Циолковский, и Мещерский, и Павлов, и многие, многие другие. Сикорский, кстати, тоже безо всяких шаражек свои самолёты строил. Лучшие в мире. надо сказать. :)
Ну и в чем же этот рецепт нормальных людей?
Не мешать.
Ваш рецепт неверный в корне. Лиц, способных к научному труду надо:
1. Обучать.
2. Из числа обученных отбирать способных.
3. Из числа способных формировать коллективы и ставить цели и задачи.
4. Определять источники и размеры финансирования.
5. По выполнении задач и достижении/недостижении цели подводить итоги и определять причины в случае недостижения.
6. Если причиной недостижения является специалист - больше не привлекать к проектам с госфинансированием.
7. Если задачи выполнены и цели достигнуты - поощрять.
Иначе большинство изобретателей так и останутся в гараже со своими изобретениями.
В РИ:
1 Обучали.
2 Отбирали.
3 Формировали.
4 Определяли.
5 Делали, соответственно.
6 И такое бывало.
7 И такое.
До сих пор мы пользуемся ресурсами Российской Империи поруганной и оболганной.
Дмитрий Зыкин: Как оболгали великую историю нашей страны.
Я про сегодня, а вы всё про вчера.
«Не бывает никакого «завтра» без «вчера» и «сегодня».» А.Н. Боханов.
- а там ничего не сказано про заговоры великих князей по отстранению Ники 2 от престола ?
- ничего не сказано о заговоре спецслужб Англии , не желавших отдавать турецкие проливы по итогам войны ?
- а там ничего не сказано о роли богатеев из московских , староверов , в свержении Николая -самодержца ?
- а там не названы авторы миллионных листовок , разбрасываемых в воюющую армию - "В Кремле измена , императрица на прямом проводе с германским штабом " ? - историки , философы ,профессора либеросня ...
- а кем был рыдающий мелкий адвокат Керенский , действительный статский советник Родзянко , кн Г.Е. Львов , доктор истории Кембриджа Милюков ???
Предатели были всегда и везде.
Отдали бы, как миленькие.
Самонадеянные дураки не только лишь все.
Западничество и вам проело мозг.
Вас это тоже касается.
Читайте книги и вам откроется, что либералы в 1917 торжественно передали власть коммунистам, коммунисты торжественно передали власть либералам в 1991. Западники они такие.
Сталин выжег эту заразу - глобал-коммунистов , но в 1985 году они опять потихоньку стаи приходить к власти - нужен еще один Сталин , да где взять ...
Считайте сколько при Сталине умерло русских людей.
Ещё одного Сталина Россия не выдержит.
Рекомендую не упирать на подбор аргументации заданного утверждения, а потрудиться сравнить удельные числа с… например первым оголтелым еврореформатором.
Срал я на вашу евро, гражданин западник.
Мне дороги Россия и русский народ.
Сри дальше.
Нежелание утрудить извилину узнаванием личности первого императора — признак весьма характерный.
ЗЫ: И не забудь, в продолжение темы, раскрыть полезность для *русского* народа практической монополизации управляющего контура немцами.
До ваших кумиров Россия прирастала странами и народами.
Не стоит *пытаться* проецировать мрии и кумирах, и да не встретишься с принципом взаимности.
Меня здесь интересует избирательность обличений.
Была же показана антинародная рожа либерал-коммунизма. До многих не доходит. Всё пытаются Сталина возродить в своих спиритических сеансах.
Продолжение сравнения РИ и СССР-РСФСР:продразверстку ввел батюшка-царь и начались реквизиции!(с)
Где Сталин взял золото на индустриализацию? Официальная версия
Голод в СССР
Голод в России и СССР
Кому принадлежала земля в Российской Империи?
Шолохов М.А. «Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти»
И врали, врали, врали, оплёвывали Российскую Империю, которую эти либерал-коммунисты разрушили.
Как-то так.
А теперь, внимание, вопрос (на который г-н VDF не ответит): каким образом «либерал-коммунисты» притягиваются к событиями конца семнадцатого начала осьмнадцатого и оценкам первой половины позапрошлого века?
И т.д., и т.п.
Немного картинок для лучшего понимания сути обильных ссылок на википедию.
Завидное и Прекрасное упорствование в не-понимании того факта, что речь идёт о Петре I и его оценке Петром Васильевичем Киреевским. Жду ещё тонну ссылок на сочинения, не отвечающие на заданный вопрос.
У вас пустая болтовня.
PS Википедия хоть как-то искажает приводимые мной факты?
Страницы