Во второй части я хочу рассмотреть тенденции за пределами России. Первая часть https://aftershock.news/?q=node/596976
Регион Европа.
Для Европы характерен дуализм происходящих политических процессов. С одной стороны это борьба за собственный суверенитет и субъектность - это нужно чтобы сохранить субъектность при распределении благ в условиях сокращения возможности собирать колониальные доходы. С другой стороны сама тема обретения субъектности Европы отдельной от коллективного Запада порождает местный сепаратизм ,который угрожает самой целостности ЕС. Разумеется для Запада "в целом" никакая суверенная Европа недопустима. Потому гегемоном рассматриваются и реализуются только два сценария - либо вассальный ЕС с марионетками в Брюсселе, либо разваливающийся на подконтрольные США блоки ЕС. Второй вариант реализуется как финансовыми механизмами , так и демографическими в том числе с привлечением мигрантов.
Однако как и с Россией желания гегемона не всегда воплощаются. Потому ЕС продолжает определенное продвижение к собственной субъектности .пусть и не самыми большими шагами. Идут разговоры о закручивании гаек в ЕС ,либо о реформировании ЕС на основе "старой Европы" К тому же через "молодых политиков" вроде Макрона поднимаются идеи вооружения Европы за пределами НАТО ,пока что в формате PESCO.
Так же на повестке дня в ЕС есть идея созданий Соединенных Штатов Европы ,с упрощением текущей разросшейся бюрократии.
У этого региона есть схожие тенденции с регионом Россия. иногда эти тенденции взаимоисключающие ,иногда дополняющие друг друга. Вопрос тактический - Европа часть России или Россия часть Европы. Отсюда и конфронтация в проявлением на Окраине и ряд совместных проектов вроде "Потоков".
Здесь важно обратить внимание что ЕС особо уже не горит желанием экспансии как во времена Саркози и тоже больше занят внутренними проблемами.
Регион Северная Америка. США и государства спутники Канада и Мексика.
США находятся в состоянии перманентной гражданской войны ,пока что носящей информационный и экономический характер. И на это накладывается последствия мировой гегемонии - в рамках которой поддержание прежнего статуса требует все больших ресурсов при постоянной снижающейся базе возможностей.
США как и ЕС противостоит коллективному Западу , но несколько с иных позиций. Здесь есть две формы существования - США это центр Западного мира и основной его приоритет. Либо США это инструмент Западного мира , государство "полицейский и банкир".
"ТрампНаш" является фигурой первой формы и активно работает в этом направлении. Более того в нем есть некий вирус суверенности США от Запада в целом ,что может вылиться в более радикальный формы переустройства миропорядка.
Второй формой является "глубинное государство" и корпоратократия коллективного Запада ,отростки которой хорошо прижились даже в Китае. Основой мировоззрения этой формы является извращенный капитализм ,потому она носит неоднородный и плохопредсказуемый ,в рамках разумной логики, характер. Говоря метафорически - эта структура готова уничтожить мир, лишь бы сохранить своё положение. Они готовы мерзнуть в холодной пещере но сидеть выше всех остальных, чем томиться в комфортных апартаментах под контролем общества и государства.
Помимо конфликта элиты Запада ,на США сказывается еще и гражданское противостояние внутри самого общества. Разделение идет на космополитов крупных городов вкупе с различными меньшинствами с одной стороны и традиционных реднеков Одноэтажной Америки с другой. Отсюда разные экономические интересы и различная ментальность. Здесь важно понять кто будет судьей и кто будет наводить порядок - автоматизированные роботы гугла или Knightscope. Либо национальная гвардия из тех же реднеков по большей части.
Однако для оценки влияния на уровне геополитики важно понимать что к внешним регионам оба формата США враждебны и будут способствовать радикализации позиций этого субъекта. Суть не меняется - США потребляют больше чем могут и будут максимально долго пытаться сохранить подобный статус. Разница лишь в том что первые хотят тянуть канат только в США забывая и продавая вассалов ,а вторые готовы пожертвовать даже государством США для сохранения своей власти.
Тенденции деятельность прежние - это повсеместное доминирование. Попытки уничтожить Россию и Китай и игроков поменьше, сохранить ЕС в роли вассалов , вернуть контроль над Южной Америкой и осваивать Африканский континент через ТНК. Однако очевидно что сил на все направления явно не хватает ,однако сил этих больше чем у всех остальных.
Регион Ближний Восток.
Коротко по региону я уже высказывал свое мнение https://aftershock.news/?q=node/591555
Провокация Трапа по сути ни на что не повлияла ,лишь подкрепив основные тенденции ,так же как Россия к сегодняшнему дню уже вывела часть сил из Сирии.
Важно понимать что регион "особый" как из-за нефти, так и как транзитный узел. Есть в регионе так же крупный местный игрок в лице Ирана и от его позиции зависит многое. Однако регион слаб и не самодостаточен ,потому является ареной выяснения отношений более крупных игроков.
Та же Турция находится в подвешенном состоянии и о прошлых позициях сегодня уже никто не вспоминает. Есть проблемы с курдами , конфликт Эрдогана с ЕС и США, давление со стороны России , конфликт с Израилем, так же не стоит забывать о внутреннем гражданском противостоянии исламизации Турции. Однако после разгрома ИГ сама популярность агрессивного ислама может пойти на убыль ,но это не точно.
Определенно можно говорить только об Иране - его роль и значение будут расти. Единственное препятствие это прямое военная агрессия США . Однако пока что со стороны крупных игроков идет соперничество именно за дружбу с Ираном ,что собственно и обуславливает рост его возможностей и влияния.
Тот же Китай увеличил товарооборот с Ираном до 60 млрд долларов год , европейцы пытаются не отставать - потому готовы ссориться с США по вопросам об отмене "ядерной сделки" и новых санкциях против Ирана .которые мешают торговле.
Важно понимать что реальная экономика требует не айфонов , а нефти. А нефть на мировой рынок в существенном количестве поставляет БВ. А вот на БВ в том или ином виде нефть и коридоры ей поставки как раз начинает контролировать Иран ,забирая эту возможность у США и их марионеток. Пока что эта часть не значительная , но будет расти - вместе с ней будет расти и значение Ирана.
Регион Китай и АТР.
Регион для России далекий, хоть и очень значимый. Здесь важно понимать что Китай это крупный игрок ,но и он не всесилен и имеет огромные внутренние проблемы. Как с уровнем долга ,так и с экологией и демографией.
США удалось создать некоторый альянс государств для противодействия Китаю в регионе. Однако Китай избегает прямой конфронтации и медленно ,но уверенно душит эти попытки Вашингтона в объятиях экономики. Проект "один пояс один путь" это реальная альтернативу уже подзабытому "транс тихоокеанскому партнерству". Очевидно что США и в этом регионе потеряли ряд своих высоких позиций и доминирующим игроком становится Китай.
Влияние России тоже начинает расти и имеет тенденции к увеличению. В том числе и этим обуславливается желание России развивать Дальний Восток и принимаются программы "дальневосточного гектара". Развитие СМП тоже будет способствовать росту влияния России в регионе.
Для Китая разворот России "на Восток" тоже является позитивным фактором развития, дающий тенденции к собственному развитию как через альтернативные пути получения ресурсов и новых торговых маршрутов,так и в качестве союзника в противостоянии гегемону.
Регионы Южная Америка и Африка.
В этих регионах нет сильных региональных игроков ,потому они также являются ареной противостояния более крупных игроков.
В вопросе Африки стоит обратить внимания на вброс по поводу российской военной базы в Судане. Относиться к ним серьезно не стоит ,однако это все таки тенденция. Ибо успех на Ближнем Востоке открывают перед Россией дополнительные возможности .в том числе и на Африканском континенте. Тем более позиции России в некоторых странах региона сильны еще со времен СССР. Однако основными игроками здесь все таки являются европейцы и США ,а так же активно вступивший в игру Китай, позиции которого серьёзно укрепились за последнее десятилетие. Однако нужно понимать объективность и необходимость подобной экспансии - и если три основных игрока лезут в Африку чтобы забирать её ресурсы ,то у России такой потребности нет ,так как нет и ресурсного голода. Отсюда большая гибкость и компромиссность позиции ,что разумеется нужно использовать с установкой на внутреннее развитие.
То же самое касается и Южной Америке. США за последние 5 лет сильно укрепили свое влияние в регионе ,исправляя упущения нулевых. Однако не все получилось и у них. Венесуэлла выстояла несмотря на серьезные проблемы в экономике ,в том числе и благодаря помощи России и Китая. За эту помощь Россия получает ресурсные месторождения.
То же касательно других стран региона вроде Никарагуа или Боливии.
Подводя же итог по общему процессу хочу обратить внимание на главные тенденции. Для США нужна нестабильность в слабых регионах чтобы по максимуму использовать его текущую пока что реальную силу для решения этих проблем и получения соответствующего гешефта. Для конкурентов США важно поддерживать порядок "на местах" ,тем самым делая мощь США его стратегической слабостью применить которую США не могут, но оплачивать должны. А это истощает ресурсы гегемона на непосредственное противостояния с суверенными регионами.
Именно изменение общего баланса сил ставит под сомнение саму необходимость существования гегемона и право его на колониальные сборы посредством долларовой системы. При сохранении текущей тенденции и создание альтернативных США центров как экономики, так и технологий и военной силы крах текущей порочной системы распределения благ неизбежен.
Для России важно оказаться подальше "от взрыва" и с полным набором альтернативного цивилизационного проекта для построения новой системы мирового порядка.
Комментарии
Первое даже не рассматривается никогда.
Ну это смотря в каких штабах карты читать. Это не рассматривается ,но именно об этом сегодня кричат в западных СМИ. И в реальности более чем реально. Россия крупнейшая страна в Европе и по населения и по территории и по военной мощи.
Закончат с Окраиной процессы создания Евразийского Союза ускорятся - а там и недовольные ЕС появятся. Вопрос какой союз будет более суверенным и субъектным. У ЕС под прессом США просто нет шансов на будущее. Так что слово никогда произносить необдуманно.
Старая европейская элита владеющая Европой, никогда не примет Россию как равных. Это суть конфликта.
Сегодня эта элита владеет, но недостаточно управляет. Просто не было подходящего момента забрать все назад.
Это динозавры которые вымрут вместе с последними физическими носителями ,тела которых не молодеют с каждым днем.
Я не буду говорить что это случится сегодня или через 10 лет ,такое может случится и я вижу предпосылки к такой работе. Россия и Европа куда ближе чем кажется - и по ментальности и по культуре и по этносу. Более того Европа буквально 200 лет назад уже была под Россией и вроде нормально так принимали элиты вливаясь одна в другую. Но сама элитарность и её "первенство" сегодня это дискуссионый вопрос.
Нынешний глава Ольденбургского династии Кристоф, герцог Шлезвиг-Гольштейнский. Дети:
1. София (род. 1983)
2. Фридрих Фердинанд (род. 1985)
3. Константин (род. 1986)
4. Леопольд (род. 1991)
Ага, они были до и будут после. Будьте реалистом, большая часть планеты принадлежит им.
Не согласен. Я не вижу ни одного клочка земли вокруг себя который принадлежал бы им и у них нет никаких механизмов контроля моего поведения. Так что они всего лишь фрагмент этого мира и мне решать взаимодействовать мне с ними или нет. Будут представлять непосредственную угрозу для меня или моих близких - будут уничтожены. А до этого времени я не склонен раздувать проблему выше её реального значения. Так как есть более важные задачи "здесь и сейчас" в реальном мире.
Так Россия не Европа.
В Европе и в США тоже. Неужели и вы начнете подпитывать эту нелепую идею доминирования старых элит и теорию заговора? Различные сквоттеры и не знают об этом.
Только по частям, согласные и погеноцыдить надо. Вы же это знаете лучше меня.
Конфликт внутре власти не в патриотах и западниках. А в концепции первые хотят целыми, не важны причины. Важен факт. Вторые хоть тушкой хоть нейтрально, с нейтральным флагом и нейтральными штанами где ширинка на жопе. Но гауляйтерами здесь.
Вот и весь конфликт.
з/ы нету никаких патриотов они все кооператив озеро.
Если работать тупо от экономики, поэтапное вхождение государств ЕС в РФ неизбежно. Тем же #404 и Белке, Финке и лабусам тупо ВЫГОДНЕЙ в России, чем в ЕС. А пока суть да дело, мы будем наращивать преимущество.
Да. По сути все так. Это неизбежно при текущей динамике событий ,так как есть объективные причины .а не только желания. На факторе пропаганды можно ехать какое то время ,но не бесконечно.
И с кем они будут в России дело иметь? С плебсом?
Наоборот, очень даже хорошо поддается рассмотрению, если карта перед глазами. БОльшая часть т.н. Европы - Россия. Попытки наших партнеров пересмотреть давно сложившуюся таким образом ситуацию до сих пор успехом не увенчались.
Дрова, опять же, у нас покупать будут...
Мы говорим не о торговле а об интеграции.
Какой по вашему принципиально альтернативный цивилизационный проект может предложить ЛИБЕРАЛЬНАЯ Россия в отличии от ЛИБЕРАЛЬНОГО Запада?
Сохранения традиций и разнообразия мнений ,мирного сосуществования и разумного прогресса.
План кота Леопольда, ТБМ.
У Запада одна традиция во все века - грабить туземцев и варваров, не подразумевая никакого "мирного сосуществования" с ними. Или вы полагаете, что недоговороспособность, готовность нарушать любой договор с варварами - это результат их внезапного недавнего "падения нравов"?
Альтернативный цивилизационный проект - это справедливость. Россия сама отошла от этой альтернативы, чтобы влиться в Запад. Россию приняли бы туда, если б она приняла упомянутую традицию Запада полностью и безоговорочно - то есть, перестала бы быть Россией
Вполне рабочая схема.
У части западных элиты. Не вещайте ярлыков.
Верно. Справедливость это основа мировоззрению любого русского человека и наша ярко выраженная особенность. Я не пойму где вы находите противоречия. Либеральная идея никак не противоречит справедливому взаимодействию людей. Не нужно извращать трактовки и навешивать ярлыки и тогда не будет проблем.
И зачем это ЛИБЕРАЛЬНОЙ России?
Таков ей цивилизационный Путь. Вариативность подразумевают лучшею адаптивность перед вызовами истории.
Это не ответ. Либеральное государство будет действовать/развиваться как и любое другое либеральное государство... нет в этих рамках другого альтернативного проекта.
В истинном значение слова либеральный нет никакого дурного смысла. Проблема современности в мошенниках и фанатиках. Россия борется и с тем и с другим ,а значит за благо всего человечества. По этой причине нам не нужно искать врагов в немцах или поляках .нам нужно искать просто разумных людей и сотрудничать с ними - по законам конкуренции и естественного отбора остальные отомрут.
Текущий проект Запада не либеральный ,а хищнический... жрать в три горла за счет остальных и прикрывать это фантазиями.
Истинное значение слова либеральный - прикрывать красивой упаковкой тот самый дурной смысл. И проблема современности в том, что многие, в том числе и вы это отказываетесь признавать. Когда Запад борется с мошенниками и фанатиками - он подразумевает под ними вас и нас - русских, а вовсе не действитеьных мошенников и фанатиков, коих сам же массово производит.
Это ваша ошибочная трактовка. Если вам скучно живется вы можете и "белое" назвать "колючим", вот только реальность от этого не поменяется. Не стоит вам самообман и неверную знания выдавать за некую истину ,тогда и проблем с пониманием мира будет у вас меньше.
Аргументы будут? Хоть какие нить. Я-то свою позицию могу аргументировать практически любой новостью с пульса Афтершок.ньюс.. А вы свою розовую картину мира - чем?
Неужели вы не способны к минимальным действиям по поиску информации?
Я вам привел общепризнанный и академически признанную трактовка значения слова либерализм. Это факт .
Теперь смотрим на ваши слова.
Аргументируйте свою позицию и подтвердите её общественно признанными фактами. Покажите где и кем слово либеральный означает - скрывать красивой упаковкой дурной смысл.
Не будьте голословным.
Я действительно пытаюсь понимать каждого читателя ,но вот откровенного бреда в голове я не принимаю. Аргументируйте и подтвердите фактами свои слова. Где записано ,в каком документе или декларации что борьба с мошенниками и фанатиками - требует "подразумевать русских" ?
Ответьте за свои слова или прекращайте вещать свое безумие в массы.
Вы в самдели такой - доверяющей информации вики в вопросах социалльо-значимых?))))
Пардоньте, вопросов к вам больше не имею. Надо бы ваш ник запомнить, чтоб вдругорядь не вляпацца:))
Извините еще раз
Прочитайте толковый словарь Даля ил БСЭ. В вики выносят ссылки из первоисточников. Там внизу каждой статьи вы можете найти сноски с комментариями и приведенным источником информации... но вы этого наверное не знали. Печально. Подучитесь перед тем как писать глупости.
Отличный анализ, пишите ещё.