Войны капитализма – внешняя политика.

В прошлых статьях этого цикла мы уже рассмотрели экономические основы предстоящих в 21-м веке изменений,  а так же их влияние на людей и социум в целом. Рассмотрели наиболее вероятные пути перерождения нынешних режимов в корпоративный фашизм и  диктатуры, возможные трансформации самой жизни человека в 21-м веке и аннигиляции ролей самих государств. В этой статье я рассмотрю наиболее вероятные пути трансформации глобальных взаимоотношений в рамках глобальной системы.

Предстоящие изменения в системе производства (тотальная роботизация, организация мега-заводов), повлекут за собой требования, которые были известны еще в 20-м веке в рамках системы экономических отношений в СССР – мега-заводы потребуют размещение радом с ресурсной и энергетическими базами.  Таким образом, во всем мире будет организовано не более 7-9 таких производственных кластеров. Как  я писал ранее, это потребует снижения значимости государств, создание новых макро-государств, включающих в себя несколько государств в нынешних границах.

Как пройдет образование новых мега-государств пока не просматривается. Основная причина – нежелание англо-саксонской элиты лишаться власти над всем миром. Сейчас всеми своими действиями они стараются разрушить своих возможных конкурентов, сохранив за собой право единоличного распоряжения ресурсами на их территориях, тем самым блокируя новую кластеризацию.

Таким образом, есть несколько вероятных сценариев трансформации, первый – объединение местных капиталистических элит, и вторая – объединение населения территорий вокруг новых неокоммунистических идеалов. В первом случае, в рамках всех территорий сохранится капиталистическая модель, вернее неокапиталистическая. Это полностью описанный  мной ранее процесс, который приведет, к усилению давления на человека, изменению методов, но сохранения принципов угнетения. Во втором случае, возможно объединение по неокоммунистическим принципам. Создания государств для Человека. Избавление от самой сути порабощения человеком человека. При этом варианта сохранения гегемонии одного центра – не существует. И если его давление усилится, то трансформация пройдет через мировую войну, так как возникают неразрешимые противоречия между капиталистическими элитами, ведь нынешняя экономика рушится, и возможности региональных капиталистических элит выжить без трансформации - нет. Однако, такой путь не конец для человечества – это лишь повод для других методов борьбы.

Если первый, полностью неокапиталистический проект сохранит все черты нынешнего мироустройства – войны, бандитизм, геноцид (включая внутренний) и т.д., то второй дает шанс к массовой трансформации именно межгосударственных отношений. Ведь на переходном этапе появится альтернативный центр силы, уравновешивающий животное варварство капитализма,  а учитывая ранее показанную мной экономическую неэффективность неокапитализма, в конечном счете приведет и к установлению неокоммунистических принципов глобально.

Таким образом, учитывая экономическую эффективность неокоммунистчиеских принципов экономики, единственным слабым местом такой системы может казаться ее закрытость. Только прямая конкуренция. Делать продукцию, жизнь, условия для развития Человека лучше, надежней и больше, чем конкуренты. Не допускать «железных занавесов», что бы не дать возможности идеологического разрушения из-за  неосведомленности населения (что бы не купили население за джинсы и жвачку нового века). Открытость, честность, доверие – вот основа для  построения глобального неокоммунистического общества.  Ведь, капитализм, как и сейчас, будет врать, изворачиваться, вводить систему двойных стандартов. Однако, это все видно, и народ, который будет иметь возможность сравнить, сам выберет то, где жить лучше – неокоммунистические идеалы.

Однако, такая потребность в открытости, потребует от людей реального понимания разницы, и высокого уровня интеллектуального развития. И тут немаловажны вопросы образования и религии. Ведь, как я говорил ранее: коммунизм, как и либерализм – это религия, а не политика. Но такие религии держатся на  образованности населения, вернее коммунизм на образованности, а либерализм – на невежестве народных масс.  И именно в такой плоскости будет противостояние новых систем. Ведь механизм физического уничтожения уже сейчас настолько глобален, что может привести к массовому геноциду человечества, без избирательности, что может уничтожить и сами элиты, а значит необходимо готовиться к постоянным попыткам манипуляций сознанием населения.