О докладе МакЛарена

Так, кто еще не отметился статьей о предстоящей олимпиаде и отстранении российской сборной? Ах да, я не отметился. Ну что ж, восполним этот пробел.

Ну-ка, поднимите руки, кто все-таки прочитал доклад МакЛарена? В принципе еще не поздно, он есть в сети (обе части), и даже на русском языке. Ну а кому совсем лень, я специально подготовил "избранные места" из него. Поскипал в основном повторы и истории, кто там кому что передавал и от кого получал указания, сосредоточившись на собственно уликах. Вторая часть по сути повторяет и уточняет первую, ничего принципиально нового там нет, но больше конкретных примеров.

 

(Сокращения: НЛ- "независимое лицо", т.е. сам МакЛарен и его комиссия, PED - допинг, ADAMS - официальная таблица результатов анализа на допинг, которая передается в ВАДА)

Крышечки:

"Усилиями ФСБ был разработан метод незаметного снятия крышек со специальных бутылочек, предназначенных для выявления следов вмешательства, в которых содержались пробы мочи принимавших допинг российских спортсменов. Данный метод должен был использоваться в Сочи. НЛ представило данные криминалистической экспертизы, которые без сомнений подтвердили существование некоего метода, использованного для подмены положительных «грязных» проб во время Сочинских игр. В декабре 2014 г. метод вскрытия бутылочек использовался повторно для сокрытия некоторых «грязных» проб, которые ВАДА рекомендовало изъять из Московской лаборатории для дальнейшего анализа.

На чемпионате мира ИААФ (далее — чемпионат ИААФ) применялся метод исчезающих положительных проб, который отличался от метода, использованного во время Сочинских игр. НЛ также имеет доказательства того, что подмена положительных проб происходила и после чемпионата ИААФ.

НЛ при содействии экспертов-криминалистов провело собственные эксперименты и может подтвердить, что, вне всяких сомнений, крышечки от бутылочек с пробами мочи могут быть сняты без каких-либо следов, видимых для неспециалиста. Это было практически продемонстрировано в присутствии профессора Ричарда Макларена. Как отмечается далее в этом докладе, под микроскопом можно обнаружить следы вмешательства на крышках бутылочек из Сочи и проб, изъятых ВАДА в декабре 2014 г. (...)

Согласно полученным указаниям, спортсменам надлежало собрать предположительно «чистые» пробы мочи вне периодов выведения каких-либо PED, которые они применяли. Родионова получала эти пробы от спортсменов и организовывала их хранение в морозильных камерах ЦСП. (...)

Роль д-ра Родченкова в схеме подмены мочи предусматривала осуществление манипуляций для обеспечения максимально возможного соответствия удельной плотности (УП) подмененной пробы показателю, указанному в первоначальной форме допинг-контроля (ФДК) в пункте допинг-контроля Сочинской олимпиады. Эта корректировка осуществлялась путем добавления поваренной соли (для повышения УП «чистой» мочи) или дистиллированной воды (для разбавления пробы «чистой» мочи), чтобы максимально приблизить показатель УП к указанному в ФДК.

Правдивость заявлений д-ра Родченкова, приведенных в статье The New York Times, подтверждается данными криминалистического анализа НЛ, которые включают лабораторный анализ содержания соли в пробах, отобранных следственной группой. В ответ на запрос НЛ в аккредитованной ВАДА Лондонской лаборатории сообщили, что из репрезентативной выборки проб, прошедших криминалистическую экспертизу, 6 имели содержание соли выше показателя, который характерен для мочи здорового человека. Криминалистическая экспертиза на наличие отметин и царапин на крышках бутылочек подтвердила, что их открывали. Оба вывода подтверждают показания д-ра Родченкова. (...)

Предстоящий визит ВАДА встревожил персонал лаборатории. (...) Д-р Родченков подготовил перечень 37 спортсменов, пробы которых были потенциально проблемными, если другая аккредитованная лаборатория проведет их анализ. Была проведена встреча с заместителем министра Нагорных, на которой обсуждалась опасная для лаборатории ситуация и то, что нужно что-то делать с отобранными пробами. Результатом этой встречи стало решение заместителя министра Нагорных позвать «волшебников». Той ночью сотрудники ФСБ посетили лабораторию, а на следующий день бутылочки с пробами были в лаборатории без крышек. НЛ обнаружило, что по всем этим пробам в систему ADAMS были занесены отрицательные результаты.

Криминалистическая экспертиза НЛ этих бутылочек подтвердила наличие царапин и отметин, свидетельствующих об их вскрытии. Анализ мочи 3 проб показал, что ДНК не совпадала с ДНК заявленного спортсмена. (...)

Д-р Родченков предоставил НЛ перечень 37 проб, описанных выше. НЛ проверило подлинность перечня и удостоверилось в том, что это документ соответствующего периода. Номера проб тоже были перекрестно сверены с электронной перепиской, находящейся в распоряжении НЛ. В ходе расследования НЛ было выявлено, что 28 из 37 проб в базе данных под контролем НЛ были непосредственно связаны с указаниями «СОХРАНИТЬ» от посредника Великодного [по словам Родченкова, это указание подменить пробу]. Проверка, которую провело НЛ в ADAMS, показала, что все результаты были указаны как отрицательные. Это подтверждает показания д-ра Родченкова о том, что 37 проб были скрыты с помощью метода подмены проб, описанного в главе 5 в связи с Сочинскими играми.(...)

26 бутылочек Б из Московской лаборатории были исследованы экспертом по «царапинам и отметинам» с более чем 20-летним опытом сотрудничества с очень авторитетными международными организациями, проводящими анализы. Исследование включало изучение бутылочек Б из Московской лаборатории под микроскопом. От эксперта также требовалось установить, могли ли с запечатанных бутылочек быть сняты крышки без очевидных признаков вскрытия. Затем в DCC были выполнены анализы соответствующего содержимого бутылочек A на ДНК, содержание солей, креатинин и стероидный профиль.(...)

Эксперт по царапинам и отметинам заявил, что смог снять крышку с запечатанной бутылочки, оставив несколько мелких царапин и отметин, незаметных для неспециалиста, но которые можно было четко видеть при изучении под микроскопом. НЛ представило наглядную личную демонстрацию работы эксперта. (...)

Было обнаружено, что в пробах мочи спортсмена, который участвовал в соревнованиях в Сочи, ДНК не совпадала с пробой, которую он предоставил в партии из 26 проб. Бутылочка Б данного спортсмена была исследована в партии из 12 бутылочек, и было установлено, что ее вскрывали. Такое сочетание несовпадения ДНК и вскрытия также подтверждает показания д-ра Родченкова о том, что моча в этой пробе была заменена «чистой» от другого человека. (...)

Анализ ДНК спортсменки, ранее завоевавшей золотую и серебряную медали, показал, что моча в ее пробе получена от двух разных женщин. На ее бутылочке Б также были следы вскрытия в соответствующих местах на внутренней стороне крышки. Это подтверждает показания д-ра Родченкова о том, что в некоторых случаях «чистая» моча, которой заменяли пробы в этих бутылочках, смешивалась с несколькими хранящимися «чистыми» пробами. "

 

"Дюшес":

"Родченков в беседах с НЛ подтвердил, что до 2010 г. российские спортсмены получали рекомендации по приему допинга преимущественно от своих тренеров (...)

После назначения директором лаборатории, выполняя свои обязанности по улучшению результатов российского спорта путем сокрытия фактов приема допинга, д-р Родченков разработал стероидный коктейль, оптимизированный, чтобы избежать обнаружения. Первоначально в коктейль входили орал туринабол (хлородегидрометилтестостерон), оксандролон и метастерон. Стероиды растворялись в алкогольном напитке (виски Chivas для мужчин и вермут для женщин). Затем раствором полоскали рот, чтобы он абсорбировался через слизистую оболочку щек, и выплевывали. Исследования д-ра Родченкова показали, что с доступными на тот момент лабораторными технологиями окно обнаружения для стероидов в коктейле не превышало 3—5 дней. После Лондонских игр стероид орал туринабол в составе коктейля заменили стероидом тренболоном, поскольку стало проще обнаружить долгосрочные метаболиты орал туринабола. Хотя «коктейль» д-ра Родченкова может показаться фантастическим, НЛ получило подтверждение у научного консультанта, что стероиды действительно растворяются в алкоголе лучше, чем в воде, и что введение стероидов путем абсорбции через слизистую щеки по сравнению с инъекцией или глотанием сокращает окно обнаружения. (...)

Согласно показаниям д-ра Родченкова, ко времени Олимпийских игр в Лондоне многие российские спортсмены высшего уровня применяли этот коктейль. Это подтверждается тем фактом, что при недавнем повторном анализе проб, взятых МОК в Лондоне, в пробах 8 российских спортсменов были найдены метаболиты орал туринабола."

 

Документы с диска Родченкова:

"НЛ проанализировало несколько документов, которые подтверждают вывод д-ра Родченкова. Среди них доклад, который, по словам Родченкова, он подготовил по запросу его куратора из ФСБ в январе 2015 г. в ответ на документальный фильм телеканала ARD о допинге в России. Анализ метаданных, проведенный НЛ, подтверждает, что этот документ был создан в январе д-ром Родченковым, когда он все еще был директором Московской лаборатории. Этот доклад начинается словами: «Легкая атлетика всегда была на допинговой программе». Он завершается словами: «Такая же бесконтрольная ситуация сложилась и в тяжелой атлетике... Использование анаболических стероидов на протяжении почти года...» В докладе объясняется, что из-за новой технологии тестирования два десятка или больше российских спортсменов из легкой и тяжелой атлетики будут дисквалифицированы, если повторно проверят их пробы, взятые на Лондонских играх 2012 г., на играх в Пекине или на различных чемпионатах мира. Из доклада ясно, что по состоянию на январь 2015 г. в российской легкой атлетике существовала проблема допинга: «В легкой атлетике от юношей до ветеранов все еще продолжается интенсивное и неизобретательное применение допинга, и ни спортсмены, ни тренеры не знают, как готовиться без него...». Согласно показаниям д-ра Родченкова, этот доклад попал к министру Мутко через каналы ФСБ и министр Мутко вызывал его для объяснения. (...)

Д-р Родченков предоставил НЛ таблицу в формате Excel со списком 37 спортсменов, которые принимали участие в соревнованиях по различным зимним спортивным дисциплинам в Сочи. Он сообщил, что эти спортсмены были кандидатами на получение олимпийских медалей и находились под защитой «Государственной программы», что подразумевало полномасштабный контроль их спортивной подготовки со стороны государства. Меры данного контроля включали обеспечение спортсменов PED с помощью коктейля, разработанного д-ром Родченковым, сокрытие лабораторией любых положительных проб и наличие банка ранее предоставленной «чистой» мочи для подмены. Родионова дала распоряжение о заборе и хранении «чистой» мочи в офисах ЦСП до ее отправки в ФСБ в Сочи. Каждый спортсмен также получил указания фотографировать или отправлять сообщение ЦСП с номером пробы, отобранной для допинг-контроля в Сочи.

В ходе расследования НЛ была восстановлена исходная таблица в формате Excel, а также проведена криминалистическая экспертиза метаданных. Данные показали, что таблицу создали в феврале 2014 г., во время проведения Сочинских игр, и что ее автором является Алексей Великодный из ЦСП. Он был заместителем Родионовой. Исходная таблица называлась «Дюшес», что, между прочим, совпадает с неофициальным названием коктейля со стероидами, который представители ЦСП давали спортсменам.(...)

На основе данных таблицы с именами защищенных спортсменов, а также информации, предоставленной д-ром Родченковым, НЛ определило личности некоторых российских медалистов, а также составило список из 95 проб мочи для дальнейшего анализа согласно указаниям НЛ. Эти пробы были изъяты из лаборатории в Лозанне, где они хранились после Сочинских игр, и перевезены в Лондонскую лабораторию.

Представительная выборка из 11 бутылочек Б была отобрана в произвольном порядке для проверки экспертом НЛ по царапинам и отметинам. Эксперт подтвердил, что на внутренней стороне крышек всех 11 бутылочек имеются царапины и отметины, свидетельствующие об использовании инструмента для снятия крышки. Таким образом, в представительной выборке проб, которые, по мнению НЛ, были подменены, на 100% бутылочек имеются следы вскрытия.(...)

Согласно показаниям д-ра Родченкова, проводилась подмена проб «грязной» мочи на пробы «чистой» мочи. Для проверки этой гипотезы НЛ отобрало 32 бутылочки с пробами на основе уровней УП и/или наличия царапин и отметин для исследования мочи. Этот отбор проб для исследования проводился в присутствии Бекки Скотт, представителя спортсменов в совете фонда ВАДА, и Клаудии Бокель, представителя избранных спортсменов в МОК. Их попросили в произвольном порядке отобрать 8 дополнительных проб А для включения в процесс тестирования.

В DCC был проведен анализ данных 40 проб А и обнаружено, что в 6 из них имеется соль, содержание которой значительно превышает уровни, вырабатываемые человеческим организмом в случае отсутствия серьезных, угрожающих жизни заболеваний.(...)

В главе 3 объяснялось, что один спортсмен сдал 3 пробы мочи в Сочи и одну пробу осенью 2014 г., которая хранились в Московской лаборатории и позже была изъята представителями ВАДА. В этих 3 пробах, взятых в Сочи, как и предполагалось, были одинаковые ДНК, так как, согласно показаниям д-ра Родченкова, «грязные» пробы из Сочи заменялись пробами «чистой» мочи, взятой у того же спортсмена. Однако было выявлено, что ДНК пробы за 2014 г. принадлежала другому лицу. Это подтверждало информацию д-ра Родченкова о том, что «чистая» моча, которая использовалась для подмены проб в 2014 г., бралась у других лиц.(...)

Некоторые результаты предварительных анализов, проводимых перед Лондонскими играми, представлены в таблице в формате Excel, полученной из досье, которое предоставлено на заседании в Лос-Анджелесе, где указаны имена 46 российских спортсменов, номера их проб, а также названия PED, выявленных в их пробах. В основном эти анализы проводились в период с 17 по 22 июля 2012 г. и давали основание д-ру Родченкову относить потенциальных российских олимпийских спортсменов в красную, желтую или зеленую категорию. НЛ изучило таблицу предварительных анализов перед Олимпийскими играми 2012 г. в Лондоне, и ее подлинность подтверждена при помощи анализа метаданных.(...) В таблице показано, что лаборатория выявила чрезвычайно высокие уровни запрещенных веществ. За одним исключением, каждый положительный результат вносился в ADAMS  как отрицательный.(...)

В июне 2016 г. МОК распорядился о проведении повторного анализа проб, полученных во время Лондонских игр. По результатам повторного анализа, пробы А 8 российских спортсменов показали положительные результаты на наличие орал туринабола, одна проба — положительный результат на наличие дростанолона и еще одна — на наличие GW1516. Это подтверждает показания д-ра Родченкова о том, что российские спортсмены использовали его «коктейль» перед Лондонскими играми. Кроме того, имена двух спортсменов с положительными результатами повторного анализа, проводимого МОК, также указаны в обсуждаемой выше таблице предварительных анализов, осуществляемых перед Олимпийскими играми в Лондоне, как спортсменов с положительными результатами на наличие тех же веществ, которые были выявлены при повторном анализе. Это подтверждает информацию д-ра Родченкова о данной схеме и достоверность первоначальной таблицы."

(конец первой части)

(Вторая часть)

"Ключевые выводы Первого доклада остаются неизменными. Криминалистическая экспертиза, основанная на бесспорных данных, является окончательной. Выводы о доказательствах не делались на основе устных свидетельских показаний. В рамках расследования рассматривались вещественные доказательства, на основании которых делались определенные выводы. Результаты криминалистического и лабораторного анализа, инициированного НЛ, доказывают, что преступная схема была реализована в период с 2011 по 2015 годы (...)

Было установлено, что более 1000 спортсменов, принимавших участие в летних, зимних и Паралимпийских играх, тем или иным образом участвовали в схеме сокрытия результатов допинг-проб. На основании информации, которая была представлена НЛ Международным федерациям и ВАДА, в схеме принимали участие 600 (84%) спортсменов летних видов спорта и 95 (16%) спортсменов зимних видов спорта. (...)

Зимние олимпийские игры в Сочи

Подмена проб установлена в результате обнаружения мужской ДНК в пробах двух спортсменок сборной по хоккею.  Фальсификация первоначальных проб установлена по пробам 2 спортсменов [вид спорта], которые получили четыре золотые медали на Олимпийских играх в Сочи, а также по пробам спортсменки [вид спорта] с серебряной медалью, уровень соли в моче которой не соответствовал допустимому уровню для здорового человека.

Пробы двенадцати спортсменов, выигравших медали (включая 3 вышеуказанных), (всего было изучено 44 пробы) имели царапины и отметины на внутренней стороне крышки бутылочек Б, что указывало на факт фальсификации.

Было установлено, что шесть спортсменов, которые получили 21 медаль на Паралимпийских играх, также принимали участие в фальсификации в Сочи. (...)

Выводы, описанные в Первом докладе, не подвергались критике и не оспаривались каким-либо лицами, тщательно и в полной мере изучавшими доклад. Мировые СМИ, включая российские издания, различные федерации и организации, причастные к ситуации, а также специальный комитет по рассмотрению дел Спортивного арбитражного суда (САС) на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро, не оспаривали важные выводы или обоснования, представленные в Первом докладе. Корректирующие меры, о которых заявили представители Российской Федерации после публикации Первого доклада, косвенно подтверждают содержание Первого доклада.(...)

НЛ провело анализ электронных свидетельств и криминалистический анализ документов, полученных с жестких дисков и из архивов ноутбука Родченкова, а также получило доступ к электронной почте.

В рамках криминалистического анализа НЛ восстановило удаленные документы на жестких дисках, которые были переданы следственной группе.

Были изучены электронные документы, на которые опиралось НЛ, в результате чего было установлено, что они были созданы в период соответствующих событий. (...)

[Было] изучено 4237 файлов Excel, тысячи документов и электронных писем (...)

полученные данные были использованы для определения проб, которые должны быть отправлены на лабораторный и криминалистический анализ (...)

НЛ проанализировало 44 бутылочки с пробами Б, взятыми у спортсменов, принимавших участие в Олимпийских играх в Сочи и получивших защиту, согласно имеющимся данным [то есть указание на подмену грязных проб], и пробы женской сборной команды по хоккею на льду. На их бутылочках с пробами были обнаружены царапины и отметины, свидетельствующие о вмешательстве. При анализе концентрации соли в бутылочках с пробами А было установлено, что 6 проб содержали больше соли, чем уровень соли, физиологически допустимый в моче здорового человека, а также 2 пробы, содержали меньше соли, чем уровень соли, физиологически допустимый в моче здорового человека. По результатам анализа было установлено, что пробы мочи были подменены или изменены.

Из 33 проб Б защищенных спортсменов 19 бутылочек А были проверены на ДНК. Как и ожидалось, поскольку в рамках схемы «грязная» моча подменялась «чистой», какие-либо несоответствия в пробах защищенных спортсменах найдены не были.

Был проведен анализ ДНК проб спортсменов из женской сборной по хоккею, которые изначально не были включены в список защищенных спортсменов. По результатам расследования в двух пробах мочи спортсменок была обнаружена мужская ДНК. Это является неопровержимым доказательством того, что оригинальные пробы мочи были подменены или изменены.

В общей сложности у НЛ имеется 26 проб 25 различных российских спортсменов, которые принимали участие в 16 зимних, летних и паралимпийских соревнованиях и которые были обнаружены в списке спортсменов с «грязными» пробами мочи.8 В результате анализа ДНК было установлено, что в 10 из имеющихся проб были обнаружены несовпадения ДНК и другие несоответствия. На 25 бутылочках с пробами Б были обнаружены царапины и отметины. На одной бутылочке не были обнаружены царапины или отметины, поскольку ее не требовалось открывать.

По имеющимся данным, 246 спортсменов, возможно, участвовали в манипуляциях с пробами, что повышает вероятность нарушения статьи 2.5 Кодекса ВАДА (фальсификация). Спортсмены, которые сдавали в ЦСП «чистую» мочу заблаговременно (затем на эту мочу подменялись «грязные» пробы, собранные во время Сочинских игр), могли нарушить статью 2.5 Кодекса. (...)

В списке защищенных спортсменов Сочинских игр, употреблявших коктейль «дюшес», указано 37 спортсменов. Пробы 27 из них были получены во время игр и затем были отправлены в лабораторию в Лозанне. В лаборатории хранилось 62 пробы от 27 спортсменов. По запросу НЛ при содействии Международного олимпийского комитета эти пробы были направлены в лондонскую лабораторию для криминалистического и иных анализов. НЛ провело анализ 33 бутылочек с пробами Б на предмет обнаружения царапин и отметок, которые могут свидетельствовать о фальсификации. Такие следы были обнаружены на всех бутылочках. При анализе концентрации соли в бутылочках с пробами А НЛ также установило, что четыре пробы содержали больше соли, чем уровень соли, физиологически допустимый в моче здорового человека, а также что две пробы, содержали меньше соли, чем уровень соли, физиологически допустимый в моче здорового человека."

 

 

Итак, что мы имеем с гуся?

1.       Родченков прихватил с собой жесткий диск рабочего компа Сочинской лаборатории со всей перепиской, конфиденциальными отчетами и докладными записками, таблицами с реальными результатами предварительных допинг-тестов (которые по идее должны были передаваться в ВАДА, но не передавались) и прочими ништяками. Ко времени второго доклада МакЛарен каким-то путем получил аналогичные данные и из Московской лаборатории. Компьютерщики по метаданным файлов определили, что они не "новодельные", а создавались именно тогда, когда и должны были. Удалось восстановить и многие стертые файлы, и историю версий. Все эти файлы подтверждают устные показания Родченкова. И именно эти документы (а не слова Родченкова, как нас пытались убедить!) и являются основой для доклада МакЛарена.
2.       На крышках пробирок криминалисты нашли следы вскрытия, причем имена спортсменов с такими пробирками совпадали с таблицами на диске, где их пробы были помечены как грязные или было прямое указание их заменить. Следы находятся с внутренней поверхности крышек, случайно их нанести невозможно. Также было проверено несколько пробирок заведомо чистых спортсменов, там подобных следов не обнаружено. Кроме того, зафиксировано несколько случаев несовпадения ДНК и резкого превышения уровня соли. Из этого сделан вывод, что пробы подменялись, то есть они были грязными. Разумеется, исходных "грязных" проб (то есть прямых улик) уже нет.
3.      То, что спортсмены принимали "Дюшес", подтверждается повторным исследованием проб с лондонской олимпиады, где более совершенными методами были найдены следы запрещенных веществ, входивших в состав "Дюшеса". И все это совпадает с таблицами Родченкова с диска, что дополнительно подтверждает его слова. Эти таблицы намного облегчили работу комиссии, поскольку конкретно указывали, какого спортсмена, в какой период времени и на какое вещество надо проверять (а все эти анализы стоят больших денег и занимают время). Если "новыми методами" прошерстить старые пробы зарубежных спортсменов, мы тоже наверняка узнаем много интересного, но по их поводу "старушка не свистела". 

4.  Шансы "отсудиться" в принципе есть только у спортсменов, которые были исключены лишь на основании списков и таблиц Родченкова, но на их пробирках не было царапин и все пробы (включая старые)  чистые. Но я не уверен, что такие спортсмены вообще были дисквалифицированы (и без них "грязных" хватало для показательной порки). 

 

В общем, как говорил Остап Бендер, "Грустно, девицы".  И это еще показания Степановых, Попова и прочих не учитывали. И что должен подумать средний западный обыватель, прочитав подобный доклад? А где наши возражения, хотя бы одно? Извините, но "все сидят на химии, а нас-то за що?" за оправдание не катит. Все сидят, но все плотно следят за своими сотрудниками и вовремя заметают следы (хотя и там периодически случаются всякие сноудены с ассанжами). Так что залетели мы достаточно серьезно, и наше нынешнее унижение во многом заслужено. Но на это можно посмотреть и с другой стороны. Наш неизбежный "прогиб" (а все именно к этому идет) будет воспринят не как слабость, а как осознание вины. Есть шанс, что додавливать не будут (в конце концов, мы не знаем, о чем там кулуарно с Бахом договорились). И уж точно нужно прекратить холивары на тему "ехать - не ехать" - это по большому счету уже все равно.