По­ня­тие сур­ро­гат­ных денег как ин­стру­мент фи­нан­со­во­го по­ра­бо­ще­ния, но блок­чейн нам по­мо­жет.

Все мы зна­ко­мы с тер­ми­ном «сур­ро­гат­ные день­ги», в об­ще­из­вест­ном (юри­ди­че­ском) смыс­ле - это сред­ства пла­те­жа, за­пре­щен­ные к обо­ро­ту на тер­ри­то­рии стра­ны. Пра­ви­тель­ство Рос­сии от­но­сит к сур­ро­гат­ным день­гам как все виды част­ных денег, так и крип­то­ва­лю­ты. 

Глав­ная опас­ность сур­ро­гат­ных денег в их бес­кон­троль­ной эмис­сии и воз­мож­но­сти под­де­лать, по­сколь­ку, за­ча­стую, они не имеют се­рьез­ных сте­пе­ней за­щи­ты. В общем-​то на этом их опас­ность для про­стых граж­дан стра­ны ис­чер­пы­ва­ет­ся. А что если эти ми­ну­сы удасть­ся ис­клю­чить, разве тогда их можно будет ис­поль­зо­вать? Нет. По­че­му? По­то­му что таков закон. Но мы - вдум­чи­вые граж­дане, и по­ни­ма­ем, что это закон дол­жен быть для че­ло­ве­ка, а не че­ло­век для за­ко­на. И по­то­му по­про­бу­ем разо­брать­ся, в так ска­зать, ге­не­зи­се денег, через ко­то­рый нам ста­нет ясна ис­тин­ная при­чи­на за­пре­та сур­ро­гат­ных денег.

Не так давно мне по­пал­ся на глаза ин­те­рес­ный тезис из книги Дэ­ви­да Гре­бе­ра «Долг: пер­вые 5000 лет ис­то­рии». Саму книгу я не читал, да и не знаю буду ли, но вот эта мысль меня очень за­ин­те­ре­со­ва­ла. Мысль про­ста - она о том, что по­ня­тие долг по­яви­лось го­раз­до рань­ше по­ня­тия денег. И день­ги как та­ко­вые по­яви­лись в виде ове­ществ­лен­но­го долга, уни­вер­саль­но­го сред­ства рас­че­та по дол­гам. Затем, чтоб это сред­ство рас­че­та было слож­но под­де­лать и чтоб им можно было рас­пла­тить­ся как в порту Генуи, так и в Крыму - зо­ло­то сде­ла­ли уни­вер­саль­ным пла­теж­ным сред­ством. В то же время, если ты хотел рас­пла­тить­ся не зо­ло­том, а на­при­мер, ры­бьим жиром - тебе никто не мог за­пре­тить это сде­лать. Все пом­нят о том как це­ни­лась рус­ская пуш­ни­на в Ев­ро­пе в сред­ние века.

Но про­шло время, по­яви­лись цен­тра­ли­зо­ван­ные го­су­дар­ства, ко­то­рым по­тре­бо­ва­лась своя ва­лю­та. А позже, в целях за­щи­ты на­се­ле­ния от фаль­ши­во­мо­нет­чи­ков было вве­де­но по­ня­тие сур­ро­гат­ных денег. 

Здесь при­ве­ду всем из­вест­ный полуанекдот-​полупритчу:

В го­ро­док при­е­хал бо­га­тый ту­рист.

Оста­вив в залог $100 хо­зя­и­ну го­сти­ни­цы, он под­нял­ся по­смот­реть ком­на­ты отеля. Хо­зя­ин го­сти­ни­цы, не медля ни ми­ну­ты, берет ку­пю­ру и бежит с ней к мяс­ни­ку от­дать долг. Мяс­ник, с ку­пю­рой в руках, бежит к фер­ме­ру и от­да­ет ему долг за го­вя­ди­ну.

Фер­мер от­да­ет долг вла­дель­цу ав­то­ма­стер­ской. Вла­де­лец ма­стер­ской на­прав­ля­ет­ся в мест­ный ма­га­зин и от­да­ет долг за про­дук­ты.

Хо­зя­ин ма­га­зи­на бегом к мест­ной де­воч­ке по со­про­вож­де­нию, ко­то­рая из-за кри­зи­са «об­слу­жи­ва­ла» его в долг. . . Де­воч­ка сразу бежит к хо­зя­и­ну го­сти­ни­цы и от­да­ет ему долг за ком­на­ты, ко­то­рые она сни­ма­ла для кли­ен­тов.

В этот мо­мент об­рат­но спус­ка­ет­ся ту­рист и го­во­рит, что не нашел под­хо­дя­щей ком­на­ты, за­би­ра­ет залог и уез­жа­ет...

Никто ни­че­го не по­лу­чил — но весь го­ро­док те­перь живет без дол­гов и с оп­ти­миз­мом смот­рит в бу­ду­щее.

Пред­ставь­те, что у этих жи­те­лей было бы свое внут­ри­го­род­ское сред­ство пла­те­жа, или точ­нее ска­зать, сред­ство по­га­сить долг перед друг дру­гом. Ведь тогда бы и ту­рист этот не по­на­до­бил­ся. 

А те­перь почти такая же ис­то­рия, но уже ре­аль­ная, взята из Ви­ки­пе­дии со стра­ни­цы Сур­ро­гат­ных денег:

В 2015 году в Его­рьев­ский го­род­ской суд Мос­ков­ской об­ла­сти по­сту­пи­ло граж­дан­ское дело по иску Его­рьев­ской го­род­ской про­ку­ра­ту­ры к граж­да­ни­ну М. Ю. Шляп­ни­ко­ву о при­зна­нии неза­кон­ным ис­поль­зо­ва­ния из­го­тов­лен­ных им де­неж­ных сур­ро­га­тов «ко­ли­о­нов».

Шляп­ни­ков вы­пус­кал ко­ли­о­ны и ор­га­ни­зо­вы­вал их на­лич­ное об­ра­ще­ние для улуч­ше­ния жизни в де­ревне Ко­ли­о­но­во в связи с вре­мен­ным от­сут­стви­ем де­неж­ных средств. Один ко­ли­он яв­лял­ся эк­ви­ва­лен­том 50 рос­сий­ских руб­лей. В ин­тер­пре­та­ции Шляп­ни­ко­ва, ко­ли­о­ны были его лич­ны­ми дол­го­вы­ми рас­пис­ка­ми как фи­зи­че­ско­го лица. Ко­ли­о­ны ис­поль­зо­ва­лись для опла­ты стро­и­тель­ства бани, рас­хо­дов на со­ляр­ку, при про­да­же гусей и т. д.

По ито­гам рас­смот­ре­ния дела Его­рьев­ский го­род­ской суд при­знал ко­ли­о­ны неза­кон­ны­ми и за­пре­тил их из­го­тов­ле­ние и обо­рот.

Позд­нее, Шляп­ни­ков воз­об­но­вил вы­пуск ко­ли­о­нов, но уже в форме крип­то­ва­лю­ты на базе ори­ги­наль­ных раз­ра­бо­ток плат­фор­мы блок­чей­на Emercoin, что поз­во­ли­ло при­влечь от 103 внеш­них ин­ве­сто­ров 401 бит­койн.

Не знаю чем за­кон­чи­лось дело с крип­то­ко­ли­о­на­ми, но, думаю, идея всем ясна. 

Блок­чейн дает воз­мож­ность ре­шить две глав­ные про­бле­мы сур­ро­гат­ных денег - воз­мож­ность их под­дел­ки и бес­кон­троль­ной эмис­сии. Блок­чейн дает воз­мож­ность выйти из под денежно-​финансового раб­ства банк­с­те­ров и стро­ить свою ав­то­ном­ную эко­но­ми­ку, хоть в пре­де­лах села (что слож­нее), хоть об­ла­сти, хоть ре­ги­о­на и стра­ны. Ис­поль­зуя фи­нан­со­вый блокчейн-​контур мы не обя­за­ны от­ка­зы­вать­ся от дру­гих денег, будь то руб­лей или дол­ла­ров - ведь надо будет за­ку­пать за ру­бе­жом какое-​то обо­ру­до­ва­ние или про­чие то­ва­ры, ко­то­рые мы пока еще не умеем про­из­во­дить. Но надо по­ни­мать, что со­зда­ние сво­е­го фи­нан­со­во­го без­на­лич­но­го кон­ту­ра и раз­ви­тие соб­ствен­ной эко­но­ми­ки неимо­вер­но под­ни­мет цен­ность рубля на ми­ро­вом рынке. Мы эле­мен­тар­но смо­жем по­ку­пать мно­гие вещи за рубли, по­то­му что он будет обес­пе­чен на­ши­ми то­ва­ра­ми и силь­ной эко­но­ми­кой. 

Так же вчера я по­смот­рел видео Глеба Тю­ри­на https://youtu.be/2n-TRg7VtD8

Кроме всего про­че­го, там он ска­зал такую ин­те­рес­ную мысль. Что если несколь­ко пред­при­я­тий, или по-​научному хо­зяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов, пе­ре­да­дут друг другу в ка­че­стве опла­ты за товары-​услуги некую сумму денег, пусть 10 000 руб­лей. То «общая сумма» денег, участ­во­вав­шая в этих эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ни­ях будет рав­нять­ся сумме, умно­жен­ной на ко­ли­че­ство раз, ко­то­рое ее пе­ре­да­ли. То есть услов­но можно 10 000 руб­лей про­гнать по це­поч­ке из 50 хоз­субъ­ек­тов, и по­лу­чит­ся, будто у них было 500 000 руб­лей. 

Но мы-то знаем, что нам для этого даже и на­лич­ные рубли не нужны, можно про­из­во­дить рас­че­ты в рам­ках фи­нан­со­во­го без­на­лич­но­го кон­ту­ра. Ко­неч­но, я по­ни­маю, что для нор­маль­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния лю­бо­го пред­при­я­тия ему нужны и на­лич­ные - за­пла­тить ра­бот­ни­кам, за­пла­тить на­ло­ги, ку­пить что-​то за­ру­бе­жом. Но эти суммы будут го­раз­до мень­шие (около 10%), чем все сред­ства участ­ву­ю­щие в обо­ро­те.

А что мы имеем сей­час?

Банк­с­те­ры це­ле­на­прав­лен­но бло­ки­ру­ют воз­мож­ность удлин­нить эту це­поч­ку меж­ду­со­бой­ных рас­сче­тов, на­вя­зы­ва­ни­ем на­лич­ных денег, их един­ствен­но­сти и все­силь­но­сти. Даже те день­ги, что у нас на кар­тах и в бан­ках - это тоже по сути на­лич­ные. Нена­лич­ны­ми (уни­вер­саль­ны­ми дол­го­вы­ми обя­за­тель­ства­ми) могут счи­тать­ся лишь услов­ные де­неж­ные знаки, ко­то­рые при­ни­ма­ют­ся к опла­те, но не вхо­дят в меж­ду­на­род­ную си­сте­му Currency Board. Но во всех стра­нах это за­пре­ще­но за­ко­ном и на­зы­ва­ет­ся сур­ро­гат­ны­ми день­га­ми. Даже само слово «сур­ро­гат­ные» имеет нега­тив­ный от­те­нок.

Зачем нам за­гра­нич­ные ин­ве­сти­ции в виде дол­ла­ров или евро? Для ин­ве­сти­ци­он­ных целей, для за­пус­ка ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов нам нужны лишь  ма­те­ри­аль­ные, ду­хов­ные (че­ло­ве­че­ские) и идей­ные ре­сур­сы. Если б мы были ма­лю­сень­кой стра­ной без ре­сур­сов, тогда ни­че­го не по­де­ла­ешь. Но у нас со­вер­шен­но иная си­ту­а­ция. Се­го­дня ре­сурс­ный по­тен­ци­ал, при­хо­дя­щий­ся на душу рос­сий­ско­го на­се­ле­ния, в 5–7 раз выше сред­не­ми­ро­во­го.  Почти все, что нужно для про­ек­тов, мы можем до­быть и сде­лать сами. У нас есть тер­ри­то­рия, энер­гия, вода, земля, по­лез­ные ис­ко­па­е­мые, по­ме­ще­ния, про­из­вод­ствен­ные фонды, транс­порт­ная ин­фра­струк­ту­ра, много сме­ка­ли­стых и спо­соб­ных людей. По сути, мы с вами сидим на огром­ной бочке зо­ло­та, прак­ти­че­ски без­дон­ной бочке, но нам ска­за­ли будто эта бочка пу­стая и за­пре­ти­ли ее от­кры­вать.

Таким об­ра­зом, пер­вым шагом по об­ре­те­нию фи­нан­со­вой неза­ви­си­мо­сти долж­но стать со­зда­ние внут­ри­го­су­дар­стве­но­го ин­ве­сти­ци­он­но­го без­на­лич­но­го фи­нан­со­во­го кон­ту­ра на ос­но­ве блок­чейн. Даже не надо от­ме­нять ЦБ и ка­рен­си борд, пусть себе функ­ци­о­ни­ру­ют даль­ше, но эко­но­ми­ка стра­ны ста­нет со­вер­шен­но са­мо­сто­я­тель­ной в своем раз­ви­тии и неза­ви­си­мой от ино­стран­ных ин­ве­сти­ций, на ко­то­рые так яро мо­лят­ся наши ли­бе­ра­лы от пра­ви­тель­ства.

upd. А вот здесь автор до­ка­зы­ва­ет, что для па­ра­зи­тиз­ма до­ста­точ­но про­сто за­ста­вить всех поль­зо­вать­ся имен­но тво­и­ми день­га­ми. О ме­ха­низ­мах па­ра­зи­тиз­ма при сво­бод­ной тор­гов­ле