Статью именно с таким заголовком прислал мне gruzzy. В австралийском интернете эту статью перепечатали , по-моему , абсолютно все. (https://amp.theguardian.com/australia-news/2017/nov/08/south-australia-e...)
И где, я вас спрашиваю, Овца, с переводом этой радостной информации? Где статья о том что в то время как отдельные личности, косящие под японцев, обхаивают отдельные незначительные недостатки переходного периода, Южная Австралия добилась самых низких цен в Австралии? Разумеется, благодаря бесплатной энергии солнечного сияния и эльфийского бриза.
Эх... придется, как обычно, самому переводить статью и агитировать за дальнейшее развитие альтернативной энергетики [в Австралии].
Южная Австралия переживает резкое падение цен на электричество, после сделки с газом
Энергорынок Южной Австралии (с большой долей возобновляемой альтернативной энергии), перевернулся вверх дном, перейдя от импорта электроэнергии к экспорту, и от ситуации с самыми высокими оптовыми ценами к самым низким.
И все это, по-видимому, является результатом одной сделки, заключенной оператором газовой станции, который ранее был обвинен многими в качестве основной причины блекаута в Южной Австралии в феврале.
Дилан Макконнелл, энергетический эксперт из Мельбурнского университета, который подготовил анализ, говорит, что переворот является результатом закрытия огромной угольной электростанции Hazelwood в Виктории. Но задержка между его закрытием в марте и увеличением генерации в Южной Австралии, которое проявилось в июле, свидетельствует о необходимости более упорядоченного перехода от ископаемых видов топлива, причем требуется больше времени между предупреждением о закрытии и остановкой станций.
Возобновляемые источники энергии Южной Австралии находились в центре национальных дебатов по энергетической политике после ряда блекаутов летом прошлого года. В одном из этих блекаутов австралийский оператор энергетического рынка отключил 40 000 домов.
В этот момент один из двух генераторов газовой станции Пеликан-Пойнт - один из новейших и наиболее эффективных в стране – был отключен, несмотря на неоднократные просьбы от оператора о том, чтобы генераторы начали работать, чтобы удовлетворить спрос. К тому времени, когда оператор приказал, чтобы станция начала производить электроэнергию, было слишком поздно, и начались отключения.
(ком. ТС: На самом деле станция согласно законам не имела права давать в сеть заявки (и следовательно генерировать энергию) без заключенного договора на обеспечение газом второй турбины)
За шесть месяцев до этого и в первой половине 17 года Южная Австралия имела цены на электричество, которые были одними из самых дорогих в стране. Рост цен в июле 2016 года привел к запросам о национальном расследовании объема возобновляемых источников энергии в штате. Эти запросы были сделаны, несмотря на то, что половина генерирующих мощностей на газовой станции Пеликан-Пойнт большей частью не работали, а аналогичные большие ценовые всплески в других штатах, в том числе в Квинсленде (угольная генерация), в основном игнорировались.
Но с июля судьба Южной Австралии изменилась. Цены в штате снижались, сначала опускались ниже цен Виктории, богатой углем, а затем стали вторыми самыми дешевыми на материке (после Западной Австралии) в течение последних двух месяцев.
Средние оптовые цены на электричество Май-Октябрь
McConnell изучил профиль генерации штата за последний год и обнаружил, что сдвиг, по-видимому, вызван тем, что Pelican Point удвоил свой результат после заключения газовой сделки для обеспечения работы своей второй турбины.
До июня Пеликан-Пойнт почти исключительно работал только на одном из своих двух генераторов и работал с ним только с перерывами, чтобы обеспечивать периоды пикового спроса. С середины года он начал постоянно работать первым блоком и начал регулярно подключать второй блок.
Работа генераторов станции Пеликан Поинт
Примерно в то же время интерконнектор, который передает электроэнергию между Южной Австралией и Викторией, перешел от режима работы с преимущественным импортом энергии, к работе в режиме экспорта энергии
помесячная передача энергии между Викторией и Южной Австралией в 2017 году
МакКоннелл сказал, что увеличение генерации Пеликан-Пойнта, вероятно, является самым значительным фактором, толкнувшим вниз цены в Южной Австралии.
Работа второго генератора Pelican Point стала возможна после сделки по поставке газа между ее владельцем, компанией Engie и Origin Energy в марте. Сделка произошла на фоне значительного давления со стороны федерального правительства, которое в течение нескольких месяцев вело переговоры.
Макконнелл сказал, что вполне вероятно, что единственная причина, по которой Pelican Point могла бы с прибылью запустить завод, было закрытие Hazelwood в марте, которое вывело огромный объем предложения с рынка. Но тот факт, что потребовалось время до июля для запуска дополнительной генерации, показало, что важно как можно раньше узнавать о предстоящем закрытии.
Вот так в высоких ценах были виноваты владельцы газовой станции, которые не хотели ее запустить и создавали дефицит. Как только их заставили работать, цены сразу упали.
Вот в этой статье "Цены в Южной Австралии ниже чем в других штатах"(https://www.energycouncil.com.au/media/10460/sa-prices-lower-than-other-...) честно и откровенно пишут, что это происходит благодаря мудрому руководству правительства Везерила.
Разумеется, южноавстралийские политики (австралопитеки) не могли не возбудиться от этой статьи. Вот статья, которая появилась на следующий день (http://www.sbs.com.au/news/article/2017/11/09/sa-should-expect-cheapest-...)
Южная Австралия должна рассчитывать на самые низкие цены на электроэнергию
разве можно не верить джентльмену с таким честным лицом ?
Эксперты по энергетике говорят, что у южных австралийцев будут самые низкие цены на электроэнергию в стране всего через шесть месяцев. У штата уже есть одни из самых низких оптовых цен на электроэнергию в результате увеличения газовой генерации. Но эти более низкие цены пока не отражены в счетах домашних хозяйств, где ставки устанавливаются периодически.
Главный исполнительный директор Solar Council Джон Граймс говорит, что если счета не упадут, то потребители имеют право требовать ответы от поставщиков. «Если это не станет дешевле, тогда возникает вопрос: почему крупные энергетические компании наживаются на людях», - сказал он журналистам в Аделаиде в четверг.
Он сказал, что около 4500 рабочих мест будут созданы с помощью более чем 8 млрд. Долл., которые будут инвестированы в сектор возобновляемых источников энергии, что уведет Южную Австралию от темных дней отключения электроэнергии, к тому чтобы стать чистым экспортером электроэнергии.
Бывший исполнительный директор Финансовой корпорации «Чистая энергия» Оливер Йейтс сказал, что увеличение инвестиций в возобновляемые источники энергии также сократит расходы на электроэнергию в домашних хозяйствах. По его словам, увеличение предложения, естественно, снижает цену. «Каждый новый объект, который сейчас строится в Южной Австралии, и все они будут возобновляемыми объектами, будет производить электроэнергию по цене ниже, чем предлагаемая в настоящее время», - сказал г-н Йейтс.
Он сказал, что оптовая цена для Южной Австралии в настоящее время составляет около 80 долл. США за мегаватт в час, что выше, чем текущая стоимость чистой энергии. «Ветер где-то около 50 долларов, а солнечная - сейчас 60 долларов, поэтому, если мы сможем добавить больше этой энергии в сеть, мы снизим эту цену», - сказал он.
Г-н Йейтс сказал, что Национальная энергетическая гарантия коалиционного правительства является препятствием для снижения издержек из-за исключения цели «чистой энергии».
Министр энергетики Южной Австралии Том Кутсантонис согласился и сказал, что этот план [Национальная энергетическая гарантия], потворствует угольной генерации и предполагает, что возобновляемые источники энергии, стали причиной высокой стоимости электроэнергии. «Это кивки и подмигивание угольной промышленности», - сказал министр на саммите Smart Energy в четверг.
В общем, все просто, ясно и понятно. Оптовые цены на энергию уже упали, через шесть месяцев они упадут еще больше, а скоро вслед за ними покатятся вниз и потребительские цены. Южная Австралия будет иметь самые низкие цены и нагло смеяться над остальными ватными штатами.
Не мог мимо этой информации пройти и премьер товарищ Везерил, он радостно кинул ссылку в свой твиттер.(https://twitter.com/JayWeatherill/status/928156993537191936)
Вот такую статью нужно было писать зеленым энтузазистам, причем нужно было это делать очень быстро. Почему быстро? – об этом будет под спойлером, так как я предлагаю зеленым друзьям дальше не читать, дальше для них совсем не интересно…
Ремарка к статье: Обратите внимание, как добавление в систему паразитической энергетики вызвало к жизни новую финансовую паразитическую схему - рынок хеджирования рисков высокой цены. Понятно, что когда электричество скучно добывали из угля, газа и воды, скачки цен был незначительные, а уж скачки выше 300 долларов, были катастрофическими редкими событиями. Но как только мы добавили в систему модную альтернативно одаренную генерацию, то все сразу становится интересней. Цена за сезон может сотню раз достичь рыночного потолка в тринадцать тысяч долларов. Это вызывает потребность в страховке, хеджировании таких рисков. Пример этого приведен в статье. Страховка не бывает бесплатной, и вот уже образовывается рынок, профессиональные участники, эффективные менеджеры, аналитики, и прочее и прочее. И что характерно все зарабатывают куда лучше, чем шахтеры, хотя все, и каждый из них не делает ничего полезного.
Комментарии
По замеченным ошибкам, опечаткам и неточностям перевода, пожалуйста, стучите в личку. Заранее благодарен. Буду исправлять.
*/Пожалуйста не прицепляйте ваши комментарии к этому комментарию. Для этого есть возможность создать ниже специально обученные ваши комментарии
Спасибо за текст под спойлером, и особенно за влияние добавления ПАО энергетики, на ценообразование в открытой/закрытой системах энергоснабжения.
Отличная статья, спасибо.
Конечно субсидирование одновременно зеленой и традиционной энергетики выглядит бредом.
Но что будет, если вообще все субсидии отменить? И если использовать только зеленую энергетику и пиковые газовые электростанции (газа вроде в Австралии немало)? Есть ли шанс, что все придет в какое-то равновесие?
При текущей комбинации стоимости установленной мощности на солнце/ветер/пиковые газовые электростанции, и при текущей цене газа, можно ли построить такую закрытую систему, чтобы она была выгодна (прибыльна) всем участникам рынка? Наверное можно. Вопрос только при этом - какой минимальной (усредненной за год) оптовой стоимости электроэнергии для потребителей при этом можно добиться? Для той же Австралии, например. Меньше чем сейчас, или больше?
Помните "
газмед вроде есть, и его сразу нет"Эта та самая печальная участь колонии - вся надёжная и недорогая энергия вывозится за бугор. А аборигенам - красивые мельницы и батарейки. Конечно же, не за просто так.
Ко всему прочему, весь газ на севере. Трубопроводов нет, терминалов СПГ тоже нет. Вот и будут дуть сами на ветряки и светить фонариками на солнечные батарейки.
> Но что будет, если вообще все субсидии отменить?
Спит?шашлык устал. а вообще он обиделся на нас.
По моему солнце/ветер уже вполне конкурентоспособны без всяких субсидий. Разве не так?
Теоретически, без рассмотрения практических условий, да, они достаточно конкурентны. Но как только переходят в практическую плоскость, то все упирается в "пилу" и в необходимость строить и поддерживать в работоспособном состоянии запасные мощности, которые или берут на себя пиковые нагрузки, или поддерживают напряжение, если по какой-то причине энергия солнца и ветра отсутствует.
Я имел в виду именно конкурентоспособность солнца/ветра как чисто генерирующих мощностей, как бизнес-проект для капиталиста. Я ни в коей мере не отрицаю проблем в системе в целом.
Но если взять некого условного капиталиста-бизнесмена, который просто хочет заработать денег, то сейчас построить солнечную электростанцию и продавать электричество и при этом получать прибыль - уже возможно без субсидий? По моему да и субсидии надо отменить.
Другой вопрос, что как только таких солнечных электростанций станет слишком много, то и прибыль от них упадет. Когда солнца много, его много у всех, и цена стремится к нулю (или даже ниже). А когда солнца мало, его тоже мало у всех, и много электроэнергии не произведешь и не заработаешь.
Вы почитайте другие статьи автора, зайдите к нему в учётку. Есть там цикл статей про то, что получается когда приходит ветрянка и прочая зелёнка.
Спасибо, я уже прочитал их немало, автор очень обстоятелен, и пишет по сути. Именно из-за подобных детальных и аргументированных статей тут и интересно читать. К сожалению, большинство того, что тут публикуется - просто эмоции.
> конкурентоспособность солнца/ветра как чисто генерирующих мощностей, как бизнес-проект для капиталиста
там бизнес-идея: взять дотации.
Это смотря как считать конкурентноспособность.
Системно - это станет выгодно когда полная цена альтернативщины станет меньше чем стоимость топлива базовой энергетики.
То есть от цены зелени сейчас нужно еще раза в три-четыре снизить
ознакомьтесь с другими статьями Тоямы
можете начать с этой
Все упирается в этот проклятый капитализм и частную собственность. Когда энергетики сидят на ставке государства, то им все равно, когда включать газовую станцию. Хоть вообще не включать, если электричества достаточно. Все расходы по зарплате и по поддержанию станции ложатся на государство. И уже государство думает, выгодно или нет.
Но у нас капитализм. И владельцы ВИЭ не делятся доходами с традиционной станцией. В результате станция может включиться за месяц пару раз, поработать в общей сложности пару часов и отключиться опять. Доход за месяц 1000, а расходов на миллион. Один такой месяц, другой, и станция вылетает в трубу. Правительство качает головой: "не вписались в рынок". А еще через неделю наступает блекаут, потому что пиковую нагрузку поддержать некому. Заводы останавливаются, терпят убытки, население ропщет, включает немногочисленные, но очень дорогие, дизели. Правительство качает головой: "вот собаки. как они посмели закрыть станцию". И виноваты опять традиционники.
Ну всегда можно найти такой уровень цен, когда даже пару раз в месяц на пару часов будет производителю выгодно. Да, цена эта для потребителей на этот момент времени будет чрезвычайно высокой. Но количество потребленной энергии по этим очень высоким ценам будет небольшим в годовом объеме. И суммарный годовой счет за электричество может быть вполне приемлемым.
Вы кое-что не учитываете. Недостаток на рынке даже 5% от обычного количества электроэнергии может повысить цену на ВСЮ электроэнергию в этот день в 2 и более раз. Что и показывает автор, говоря, что цена достигает в отдельные дни 300 долларов за МВт*ч (это между прочим в 20 раз выше,чем среднероссийская цена). И эта стоимость поднимает среднемесячную на 10-20-30%. Заводчики "танцуют" от счастья. Владельцы традиционных станций молят бога, чтобы такой блекаут продлился немного дольше, это даст им возможность хоть немного компенсировать убытки. А владельцы ВИЭ считают барыши. Поскольку власть на их стороне, и их энергию возьмут в любом случае.
Я как раз против, чтобы власть была на чьей-то стороне. Разумное регулирование должно присутствовать, но не оголтелое продавливание крайне позиции. Так что я считаю, что все субсидии надо отменить. Если технология того или иного предприятия дошла то до того, чтобы быть выгодным бизнесом, то такие предприятия будут создаваться и приносить владельцам прибыль. Если бизнес-привлекательность по каким-то причинам падает (как, например, по упомянутой выше перспективе падения цен на электроэнергию солнечной генерации из-за перенасыщения рынка), то такие предприятия перестанут создаваться.
То же касается и пиковых газовых электростанций. Если клиентам необходима электроэнергия по любой цене в моменты провалов, то их будут строить и поддерживать владельцы. А те кто не готовы (не могут, не хотят) платить высокую цену в такие периоды - пусть выкручиваются как могут - останавливают производство, снижают по максимуму потребление, ставят себе системы хранения - их проблемы.
А то пол-мира сидит и планирует сколько чего надо. Рынок покажет что востребовано, а что нет. А избыточное госрегулирование всегда ведет к излишним расходам и тупиковым направлениям.
Насчет энергии по любой цене для производителя. Открываем у Тоямытоконавы и находим статью про строительство солнечной станции заводом по производству алюминия.
Вроде бы победа зелени. А вот здрада заключается в том, что производитель от нужды (именно от нужды! из-за покупок на стороне электричества по любой цене, которая ну очень недешевая, практически влез в 0 себестоимости продукции) начал строить солнечную станцию себе. Большая часть производителей тупо закрывают заводы и уходят туда где дешевле электричество/энергия.
ЗЫ. Из почти той же кухни. Боинг строит в России завод по обработке титановых деталей. Завозит станки из Японии и Америки - не потому что россияне такие уж распрекрасные, а потому что тупо энергия НАМНОГО дешевле.
Святая наивность! Где он, рынок? Один лоббизм и манипулирование. А цели манипуляции энергетикой даже не скрывают - максимальное уничтожение промышленности.
С какого фига субсидирование всей энергетики выглядит бредом? Дешевая энергия это двигатель развития промышленности, тщемта.
Если дешевую энергию субсидировать, то какая же она дешевая? Дешевую энергию отрывают с руками по любой цене, им субсидии не нужны. А субсидии нужны тем, кто вынужден приводить цены к уровню потребителя, а значит энергия у них вовсе недешевая.
А на западе получается так, что субсидирование ВИЭ повысило стоимость традиционной энергетики, и даже традиционная энергетика стала недешевой и потребовала субсидий! Поэтому и бред. Отменить субсидии для ВИЭ, стоимость энергии от традиционной энергетики придет в норму и субсидирование не потребуется вообще. Ни на ВИЭ, ни на традиционку.
Не только отменить субсидии, но и все преференции по поставке энергии. Тогда потребитель сможет диктовать свои условия по выбору цены/производителя. Тогда сразу станет понятно ху из ху.
Виктория наращивает уровень ветрянки. Так что в следующем периоде игры СА будет просто некуда сливать излишки, ибо у соседей будут свои. Игра небыстрая, но интересное.
В Вам - огромный респект за отличный материал.
1) просто в следующем периоде они вместе начнут причинять пользу квинсленду, пока не убьют там угольную генерацию.
2) national energy guarantee - если этот план примут возможно вообще убьет интерес к развитию ветрохрени в Австралии.
Позже постараюсь написать об этом статью
Будем ждать.
А так, эксперименты австралийцев полезны для человечества, пусть продолжают.
Дык пусть вон в Антарктиде на пингвинах тренируются. Там ВИЭ будет вне конкуренции.
Не, пусть лучше в Австралии тренируются. Пингвины ни в чем не виноваты.
NEGпойдет в жизнь как только решат из каких доходов бюджет будет покрывать убытки инфесторов, ведь люди трудились, вкладывали свои деньги. Нужно им достойно компенсировать.
Уже прошло муссирование радостной для плебса темы - снижение налогов. Но это не для пользы плебса, а чтобы им было чем платить за электричество. Ведь неуплата по таким счетам приводит к падению кредитного рейтинга. А это чревато маржинколами по моргичам. А банкам этот головные нафиг не нужен. Выход один - "дать" нароту больше денег, из их же кармана. Это гениально, я щитаю.
Как всегда спасибо за статью!
И да! Мы пока ограничиваемся рассмотрением только 1-го контура связей. Вскользь упоминая покупателей энергии.
Но всё значительно хуже, если копнуть в сторону поставщиков энергии для традиционной энергетики. Всяких грязных шахтёров, немытых нефтяников и светящихся в темноте атомщиков. Рассмотреть их стратегии поведения в ситуации полной неопределённости рынка, принципы образования запасов, разведки, модернизации ... А идя дальше по цепочке мы неумолимо приходим к машиностроителям и металлургам...
Любой хаотичный процесс (а альтернативно одарённая энергетика это именно он!) превносит (или точнее переносит) часть своего хаоса на окружающих. Что сразу же проводит нехорошую параллель с проводимой последнее время политикой наших заклятых партнёров.
(любая управляющая схема, система, стремиться всегда минимизировать уровень шумов, что бы повысить качество управления)
И возникает вопрос! А не есть ли эта зелёная вакханалия чистой воды инструментом другой, политической вакханалии продвижения всеобщего хаоса? Ведь как мы помним заветы великого
кормчегоАвантюриста - хаос, в частности путём отсечение от поставок энергии и есть цель всего спектакля.Все может быть
Но , как ты наверно помнишь, я сторонник теории отсутствия реальных организованныз управляющих структур.
По мне так хаос сам собой и правит, за счет совокупного наложения векторов отдельных мелких вохдействий
А я бы сказал, что тут на мой взгляд идёт сочетание двух процессов:
- диссипации, как закономерного процесса при отсутствии организующего начала (идеи, идеологии в обществе)
- и прорывающегося наружу глубинного, почти неосознанного и во многом животного желания "а-самцов" тех, кого называют нынче "элитами".
Короче говоря, при отсутствии вменяемой цели человечество инстинктивно скатывается к банальному первобытному обществу выглядящему сейчас как хаос.
Ну, а "конспирология" - это просто самосбывающийся прогноз.
Спасибо автору! Раскрытие темы возобновляемых источников энергии на АШ очень познавательно. Статьи на данную тему освещают деструктивный характер , того метода, которым внедряют зелёную энергетику. Ведь развивать её можно и способом исключающим наростание каллизий. Но гармония и чувство меры утеряны современным человеком( большинством ) как рудименты.