Для США жизненно важно максимально ограничить Китай, и сделать его зависимым от себя для продолжения своего доминирования в мире. Но как это сделать? Военной силой? Вряд ли, Китай любому сможет дать отпор. Конечно с помощью КНДР США сейчас максимально наращивают свои силы в Южной Корее, но хоть этого и достаточно для сдерживания, но явно недостаточно для победы. Так как усмирить Китай?
Всем известно что США очень сильно нарастили свою группировку в Тихом океане. Но для чего? Воевать сейчас с Россией и Китаем для США попросту невыгодно, да и невозможно - потери будут слишком серьезными. А КНДР здесь вообще не помеха, да воевать с ней бессмысленно и бесполезно - выиграть не получится, а вот увязнуть в войне, или получить ядерный заряд по своей территории можно запросто. Но тем не менее США активно наращивают свои войска в Тихом океане, тратя на это огромные средства. Только три авианосные группы в море стоят целое состояние. Так какова их цель? Ну не Иран же, да и слишком силен он для победоносной войны.
Но если посмотреть на карту, то есть одно государство, взяв которое под контроль США смогут сильно ограничить Китай. Это Мьянма. Этот регион для Китая очень важен, это его мягкое подбрюшье, и Китай никогда не оставлял эту страну без своего внимания. Как впрочем и США.
Чем же эта страна так важна для Китая? Это в первую очередь коммуникации, благодаря которым Китай имеет доступ к побережью Индийского океана. Не менее важен и транзит через эту страну нефти и газа, Китай даже построил там крупный нефтяной терминал. КНР так же продает в эту страну оружие, и поддерживает тлеющую гражданскую войну, ведь ему выгодно работать в условиях слабой власти.
Изначально США планировали решить вопрос дипломатически. Обама дважды приезжал в Мьянму, и в итоге Мьянма, например, отказалась строить железную дорогу из Китая в Бенгальский залив, и закрыла еще несколько проектов, что больно ударило по планам Китая в регионе. Но тем не менее сотрудничество продолжалось, Китай оставался важным торговым партнером Мьянмы и до 2015 года, при правлении Тейн Сейна, отношения неплохо развивались.
Но в 2016 году к власти наконец-то пришли демократы, и президентом Мьянмы был избран Тхин Чжо, член "Национальной лиги за демократию", но по факту управляет страной глава партии демократов Аун Сан Су Чжи, которая официально получила пост государственного советника Мьянмы. Аун Сан Су Чжи – лауреат Нобелевской премию мира за борьбу за демократию, она долгое время жила в США, и работала в ООН. Казалось бы вот оно, США получили во власти своих людей, и можно начинать отрывать Мьянму от Китая, как недавно оторвали Украину от России. Но не тут то было.
Но Аун Сан Су Чжи оказалась разочарованием для Америки, ведь свой первый иностранный визит она нанесла в Китай, а потом и вообще похоронила все планы США. Она поддержала Китай в вопросах Тибета и Тайваня, и начала вести явно прокитайскую политику. Вообще ее можно понять - начни она действовать в пику Китаю, и финансируемые Китаем сепаратисты устроят в стране новую резню, которая впрочем никогда окончательно и не прекращалась. Да и для экономики страны выгодно развивать отношения именно с Китаем.
Но же делать США? Они десятилетиями воспитывали демократов в Мьянме, вложили в Аун Сан Су Чжи и ее партию большие средства, максимально поддерживали их во всем, одна нобелевка чего стоит... и тут такое разочарование. Но планы США по Мьянме от этого никуда не делись. Им как и раньше нужна эта стана под своим контролем, ведь без удушения Китая они в ближайшее время скатятся до того, к чему пришли британцы в середине прошлого века.
Мьянма в этот смысле стратегический регион для США, а там где не получилось подкупом, они часто действуют силой. Если силы конечно хватает. Но для Мьянмы ее хватит. Да и выигрыш просто огромен - обрезать Китаю поставки ресурсов, поставить базу в Индийском океане, и конечно затянуть военную удавку на шее Китая, окружив его материковыми базами в Корее и Мьянме. Кроме того, Мьянма является вторым в мире производителем опиума после Афганистана, и завозить опиум в Китай отсюда намного ближе и удобней.
Если рассматривать ситуацию с этой точки зрения, то становится понятно для чего США раздувают военную истерию, и стягивают войска в Тихий Океан. До Мьянмы не так далеко, и даже просто взяв под свой контроль побережье, они резко сократят возможности китайской экспансии, и нанесут серьезный удар по китайской экономике.
Как они это будут делать? Это непростой вопрос. Прямое вторжение будет выглядеть очень некрасиво - еще вчера Аун Сан Су Чжи нобелевку вручали, а сегодня бомбят. А вот если "китайские сепаратисты" - а прикормленных людей там должно быть в избытке - свергнут правительство, или устроят восстание, революцию, или резню, у США не останется другого выбора как вмешаться, и принести настоящую демократию в регион. Тем более, если сепаратисты убьют нобелевского лауреата Аун Сан Су Чжи. А готовые к бою авианосцы, как группа быстрого реагирования, здесь подойдут просто замечательно.
Комментарии
Без местных сил в Мьянму не полезут. А их принципиально нет, даже "для спектакля". А попробуй они вариант спектакля так десантники КНР там окажутся уже через часы. Это янки не на корабликах по окияну тащиться...
Местных хватает, сейчас у власти вскормленные американцами демократы, и далеко не все из них, как Аун Сан Су Чжи, забыли свои вассальные клятвы.
Насчет же кораблей, здесь все можно разыграть как по нотам - нагнетается ситуация с Ираном, авианосные группы отправляются в персидский залив, и когда они проходят мимо Мьянмы, там начинается госпереворот. Авианосцы меняют цель, и армия США вместо Ирана начинает поддерживать путчистов.
У китайцев в Мьянме много больше чем какие-то скакуасы...
http://bmpd.livejournal.com/1138670.html
https://bmpd.livejournal.com/1319655.html
Не говоря об самой армии: картинки тут: https://bmpd.livejournal.com/1242285.html
Расшифровка к ним вот:
Сверху вниз:
1) машины с турельными установками ПЗРК (как можно судить, северокорейскими)
2) модернизированные китайские танки тип 59Р (модернизация от Poly Technologies)
3) МиГ-29 и Ми-35П
4) китайские РЛС ОВЦ - предположительно, серии FB-6, и джипы с ПЗРК (тоже северокорейскими, видимо)
5) китайские ЗРК KS-1A
6) cнова машины с ПЗРК
7-8) женский контингент с китайскими автоматами QBZ-97В (вариант QBZ-95 под патрон 5,56 мм)
9) известные китайские боевые машины PLT02 со 105-мм пушками
10-11) танки тип 59Р
12) китайские 155-мм самоходные гаубицы SH-1
13) танки тип 59Р
14-15) китайские УБС К-8
16) китайские 25-мм зенитные пушки тип 87 на автомобилях
17) войска
18) ЗРК "Печора-2М"
19) китайские РЛС ОВЦ - предположительно, серии FB-6
20) морской спецназ
Ну теперь Вы понимаете, кто там "патрон" и почему "пожарная команда" явится раньше чем у США даже береговую черту Мьянмы десант освоит?!
Армия СССР тоже была сильна, вот только мы в 91 потеряли кучу территорий. Совсем недавно из зоны нашего влияния окончательно вырвали Украину. У Индии в свое время оторвали Пакистан, у Китая Тайвань, итп. Вообще Россия за последние сто лет потеряла кучу территорий. А мы ведь никогда не были слабыми.
Все что нужно США, это организовать путч, а потом вмешаться и поддержать путчистов военной силой. И армия, или ее часть, как показывает история, легко может перейти на сторону американцев, как это было в Ираке.
Прямого вторжения естественно не будет, а вот удобный госпереворот придется как нельзя кстати.
Вы вправе отстаивать свою мысль, но свои причины я указал. Как и нет там американских инструкторов в Армии как и нет возможности в немаленькой стране установить оккупационный режим - у них тупо нет войск, как и нет возможности перебросить снабжение десанту.
Все Ваши примеры из момента становления государств или их развала. У КНР только в последние годы, к примеру, появились полноценные десантные силы способные ворваться на остров. Хотя и заплатят они крайне дорого.
Вы таки поищите там проамериканские силы кроме обещалок в правительстве... Вдруг не найдёте и вопрос закроется...
В любом случае это всего лишь версия о возможном направлении американского удара. Критерии такого удара - это на мой взгляд как минимум финансовая выгода для США, и возможность хорошенько нагадить конкурентам.
Насчет армии - если уж в нашем минобороны кроты выкладывают в виде доказательства скрины из игры, чем сливают в ноль авторитет страны, то что говорить о Мьянме? Ну а то что США готовятся на кого-то напасть уже вполне очевидно, ведь идет явная милитаризация Азии и нагнетание обстановки.
Если же у вас есть своя версия на кого будет направлен удар США, пишите, с удовольствием почитаю :)
Камрад. Это сумма порядка 100 млрд. долларов чтобы хоть попытаться начать. А дальше - дороже.
3 авианосца - это дорогостоящие понты Трампа которые не напугали НИКОГО ни на саммите ни до ни после него.
Да, подходящий сценарий. США надо любой ценой валить Китай. А уж провокацию какую-то сварганить - в этом пиндосы специалисты. Или ряженые ИГИЛовцы там могут объявиться, или какие-нибудь обиженные нацменьшинства образуются.
Или пиндосы сами свой же корабль потопят - что-то вроде Тонкинского инцидента.
Дохлый для пиндосов сценарий. Да, хотели дерьмократию протиснуть. Не удалось. На этом и приткнутся. Время открытых интервенций прошло. Украина стала красной чертой, теперь пиндосов бъют, и всё активней.
Россия и Китай обозначили зоны своих интересов. Мьянма входит в зону интересов Китая. США туда не полезут. Не полезут даже на уровне открытой поддержки оппозиции. И Мьянма рп та страна, где можно сильно навредить Китаю.
США системно отступают. У них нет ресурсов даже для локальных контрударов.
Да, вот тоже не понял, как флот в Тихом океане угрожает Мьянме. И Индийский океан США уже, по сути, сдали.
нафига нужна мьянма, когда есть Синцзян-уйгурский автономный? Если бы я работал на дядю Сэма, то нагнал бы туда полмиллиона ослолюбов и надолго занял бы товарища Си разгребать эту "внутреннюю проблему". Ну и гнездом "мирового терроризма" заодно бы объявил. Вариантов реализации - стотыщпяццот. На выбор - талибы, запрещенный в РФ игил, алькаеда, паки. Заодно перекрыл бы варианты по шелковому пути. Дешево и со вкусом. Мьянма тут только один из этих вариантов, отнюдь не самый простой.
После Сирии ослолюбы вряд ли куда то погонятся в нужном количестве. Проект не удался, будут искать новую идею.
товарные количества пехоты можно брать на ближнем востоке откуда угодно. Стопятьдесят последних лет истории тому подтверждение. Идея не важна. Наглосаксы идеи умеют рожать по три на дню. Это раз.
Про Сирию. Одно дело гонять по пустыням и горам макак в чужой стране, и совсем другое в своей, под прессом "демократической оппозиции" в собственной элите. Например в Ичкерии. А СУА в китае - это она и есть. Неспроста товарищи из КПК удочки Рамзану закинули. Это два.
Камрад, ты же не считаешь КНР прям вот на 146% сплоченным вокруг Си и его команды государством без внутренних противоречий?
Внутренних противоречий не может не быть. Но Си тот лидер за которым идут несмотря на противоречия. Как и ВВП у нас. Не дай бог чтобы противоречия ушли. Это 37 год после которого был 41.
Поездка к Рамзану тоже не однозначна. Прям Рамзан навёл порядок в Чечне ?
Папа этого человека, так или иначе, был избран местными элитами быть выразителем их хотелок на переговорах. У него получилось. С результатами переговоров согласились не все. Но сын [тут пропустим чего не знаем] сумел перехватить и удержать реальную власть в этом гадючнике и более 10 лет выглядит лицом, с которым решают местные вопросы пацаны из Москвы. К обоюдному, пока что, удовольствию.
подобного лица у уйгуров пока не видать.
Я честно вообще не в курсе уйгуров. Но предполагаю что там есть какие то кланы, и свои Рамзаны. Хотя могу ошибаться.
А кто такая Ичкерия?
Проект как раз очень удался и отлично работал , просто этот проект клинтодоидов , а Трамп его сворачивает. Отсюда и зачистки в Саудовской Аравии. Зачистки демократов идут по всему миру , уверен и до нас дойдет.
Китайцы это слишком хорошо знают, там это периодически происходит. Они поэтому с одной стороны реально заселяють район своими (надеюсь, там будет иначе, чем в республиках СССР или на Кавказе), а с другой стороны, есть северный вариант шёлкового пути.
Кстати, местные там прекрасно понимают политику заселения и сопротивляются, устраивая самоапартеид.
сейчас Китай просто заливает деньгами территорию. Погуглите картинки синцзянских деревень. (Вот уж наша российская несистемная оппозиция не в курсе. Давно бы взвыли.)
Системной работы с
муслимамиуйгурами всех сортов пока не прослеживается. А в средней азии понятия другие - кого на бабки поставили, тот и лох. И ничем хорошим [для партии и правительства КНР] в среднесрочной перспективе это не закончится, если срочно не начать шевелиться.китайская традиционная политика мягкой ассимиляции может и сработала бы, если бы была в запасе пара столетий. Но их нет.
хотя, вспоминая новейшую историю КНР, есть прецеденты. На ножи всех чуждых элементов, причем руками толпы, их детей по колхозам в удаленных от мест рождения местам на перевоспитание... Так что шансы есть.
Согласен, хотя понятие "кто богаче, тот и главный" вовсе не сосредоточено у азиатов или мусульман, а вполне инстинктивное понимание жизни любых хомо сапиенсов. И умиротворение деньгами не работает вообще ни с кем, что блестяще продемонстрировала история РИ и СССР, сейчас демонстрируется Шотландией и Каталонией, и в будущем будет видно в Чечне и прочих Татарстанах.
Впрочем, желание откупиться ради мира и спокойствия здесь и сейчас тоже понятно. Может, китайцы смогут удержать эту грань? Смогли же они на площади Тяньаньмэнь и в Гонконге. Как-то удаётся им не все наши ошибки повторять...
это тот, который через татарстан или южный урал идет? А я-то понять не мог, с чего там вдруг так национальная идея снова в гору пошла...
Ps. Сарказм.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я вот все жду когда выведут колорадского жука жующего опиумный мак ;))) и осуществят гуманитарную заброску партий оного и в афган и в мьянму :)
а если всё проще: три АУГ нужны для того, чтобы прикрыть Тайвань от вторжения с материка? Например, американцы получили инсайд, ну или им подкинули таковой, о вероятном силовом решении тайваньского вопроса.
И так там постоянно возникает паника: дескать, по Тайваню гуляет неслыханное множество узкоглазых ихтамнетов, под видом туристов, предпринимателей, студентов и пр. И ведь, наверное, гуляют, а чо ж не погулять-то.