Сколько денег потребуется для перевода энергетики Австралии на "зелень"?

Я постоянно задаю простой вопрос зеленым пропагандистам:

Предлагаю провести эксперимент - создать энергетически самодостаточный "колхоз" с зеленью в качестве основы энергетики, где будет разрешена торговля с другими районами, но по принципу энергопаритета - сколько товаров импортировано (любых - от удобрений и  техники до хавки  и товаров народного потребления) столько же должно быть экспортировано (в энергоэквиваленте!). Убедимся что это возможно, оценим уровень жизни - а потом и начинайте широкое тиражирование этого проекта. Почему вместо этого вы принуждаете проводить эксперимент сразу на всей планете?

В Австралии, одной из жертв зеленого эксперимента, вопрос стал очень непраздным и, наконец-то (когда начались проблемы) появляются серьезные исследования, посвященные вопросу реалистичности зеленой энергетики, как основы энергетического баланса. 

Вот, например, работа "100% renewable electricity in Australia", изданная Национальным университетом Австралии. Работа посвящена вопросу оценки стоимости перевода всей электрогенерации на зеленые рельсы (солнце, ветряки, гидро и биотопливо), и выгодно отличается от зеленой пропаганды тем, что, например, вопросы "пилы" не замалчивает, а оценивает их решение. 

Построенная модель, включающая в себя стоимость мегаватта выглядит следующим образом:

и стоимость проекта оценивается в $150-$180 миллиардов в текущих долларах.   

Работа вполне состоятельна методологически (по крайней мере, я не увидел явных косяков и манипуляций), однако допущения в части достаточности емкости хранилищ вызвали вопросы у других ученых, владеющих статистикой генерации. Они показали на реальную статистику по ветрякам (по всей Австралии, а не отдельным регионам) в наиболее проблемные месяцы:

откуда следует, что хранилища, заложенные в работе "100% renewable electricity in Australia" катастрофически недостаточны, чтобы покрыть дефицит, возникающий в такие проблемные периоды.  

Модель требует обеспечить 170 терават-час постоянной генерации - или 14 терават-час в июне - но, согласно графику выше, ветряки в таком же проблемном месяце дадут лишь 51.2% требуемого объема, что создаст месячный дефицит в 6.8 терават-час.  Предложенные в работе хранилища в  565 гигават-час смогут покрыть лишь 8.3%, то есть их размер недостаточен, и их нужно увеличить примерно в 12 раз.

Стоимость мегаватт-часа хранилища в работе оценивается в $150 тысяч (и это консервативно - Маск, к примеру, предлагает свои решения за $400 тысяч), поэтому стоимость проекта по переводу электрогенерации Австралии на зелень составит уже $1100 миллиардов.  Что-то можно получше посчитать, где-то поторговаться - и, вероятно, стоимость проекта удастся сократить - скажем, до $750 миллиардов.

Выше это то что посчитали австралийские ученые - и покрывает это исключительно электробаланс.  Но электробаланс лишь малая часть энергобаланса в целом, есть транспорт, есть тепловая генерация, есть индустриальное энергопотребление.  Конкретно у Австралии электричество составляет примерно лишь 20% от энергобаланса, т.е. перевод всего энергоабаланса на зелень, если его делать в том же энергоэквиваленте потребует сумму в 5 раз больше, что дает грубую оценку проекта по переводу всей энергетики на зелень в $3750 миллиардов.

Срок службы устройств можно оценить в 25 лет, после чего цикл повторяется заново на замену оборудования, поэтому годовые расходы можно "размазать" равномерно и оценить в $150 миллиардов.

Инвестиции всей экономики Австралии в ЖКХ (включая электричество) составили $7 миллиардов в прошлом году, а инвестиции (Gross fixed capital formation) всех секторов во все новые активы (от жилья и дорог до фабрик и складских запасов) составили $421 миллиард.  Придется нарастить долю ЖКХ с 1.6% до 35%, подумаешь - вместо жилья, автомобилей и новых цивилизационных проектов нужно будет работать на обеспечение работы самой системы. 

Так и выглядит сокращение "свободной энергии" и нарастание энтропии.

Я думаю, по этой причине зеленые и не стали проводить эксперимент на маленьком хозяйстве - просто, чтобы не пугать лохов.