В 2016 в Британии был остановлен предыдущий механизм субсидирования зеленой "энергетики" (Renewables Obligation), а в новом (Contract For Differences) не нашлось места для наземных ветряков (onshore). Регуляторы, видать, решили, что высосав столько дотаций в предыдущие годы, отрасль теперь достаточно зрела, чтобы развиваться самостоятельно.
Как бы не так!
На картинке показан поквартальный ввод наземных ветряных мощностей в Британии. Провал после отмены субсидий очевиден, причем из жалких 202 мегаватт, установленных в последнем квартале мощностей, все они принадлежат к проектам, которые успели получить субсидии раньше:
Kilgallioch – 73 MW
Pen y Cymoedd – 33 MW
Beckburn – 31 MW
Auchrobert – 39 MW
Иными словами, без субсидий было запущено ровно 0 мегаватт :-).
Комментарии
интересно. но как же экология?
Судя по графику в 15 и 16 годах были еще меньше цифры. Кроме того, перед отключением субсидий, очевидно, вложились по максимому (виден пик). Т.е. подобное падение сразу после пика, вполне объяснимо. Делать выводы по графику пока еще рано.
ps: я не утверждаю, что без субсидий ветряная энергетика будет расцветать. И лишь утверждаю, что пока нет достаточных данных для вывода - что все накрылось медным назом.
все логично - доделовали старые проекты. без субсидий - дальшне не пошло, новые закладывать не стали.
Формально вы правы, но сравнить эту чахлую динамику с *реальной* энергетической революцией, мы можем уже сейчас:
https://aftershock.news/?q=node/530847
1) Добыча нефти:
1859 - 2,000 баррелей
1869 - 4,215,000 баррелей
1879 - 19,914,146 баррелей
1889 - 35,163,513 баррелей
1899 - 57,084,428 баррелей
1906 - 126,493,936 баррелей
Загуглил динамику установленной мощности ветра:
За 10 лет установленные мощности выросли в 6,5 раза - с 74 до 486 ГВт.
Берём твои данные:
1869-1879 - 4,7 раза
1879-1889 - 1,75 раза
1889-1899 - 1,6 раза
1899-1906 - 2,2 раза (за 7 лет)
Итого, ветер в мире растёт быстрее чем нефть во второй половине 19 века.
1859-1869 понятное дело не рассматриваем, т.к. в 1859 считай 0 был.
Ну и отдельно по британии давай глянем какая там "вялая" динамика: https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_the_United_Kingdom
За 5 лет установленные мощности выросли в 2,6 раза. Годовая выработка выросла в 5 раз.
Сравнение вряд ли уместно, так как нефтянка не сосала субсидии, а платила за право добычи.
Поэтому фактор, лимитирующий развитие, тогда был - месторождения, а сейчас - субсидии.
Погоди-ка Алекс. Ты сам предложил сравнить эту "вялую динамику" с "реальной энергетической революцией", а теперь когда в цифрах оказалось что "реальная энергетическая революция" шла медленнее, говоришь что сравнение некорректно?
Ну а с субсидиями посмотрим. ВИЭ уже подошли к порогу их отключения. Скоро увидим что с ними будет происходить дальше.
динамика динамике рознь. вам уже показали разницу.
Установленной!
А что ж ты хотя бы динамику выработки этой грязной пилы не привёл? А заодно бы и динамику затрат на изготовление "зелёных" привёл бы. 
Клоун.
Выработка ветряков растёт быстрее, чем установленная мощность, клоун! Потому что новые ветряки больше и выше, и их КИУМ больше (30-35% у onshore и 45% offshore).
В 2016 было сгенерировано 960 ТВт-ч. Рост в 7,4 раза по генерации за 10 лет при росте установленной мощности в 6,5 раз.
более ветрено стало :-) но КПД системы на ветряках никак не увеличился, да и что в нём толку, если нужно "ждать у моря погоды"
чего вы распинаетесь? да, дают ветеряки мощь в сеть, когда есть ветер. разве кто-то спорит. речь о том, что слишком уж это дорогое удовольствие и без "богатого спонсора" дела идут крайне вяло или не идут вообще
КПД у более современных ветряков тоже подрос. Но главное - вырос КИУМ. Новые ветряки выше, ветер на высоте сильнее и стабильнее.
Почему дорогое? LCOE оншорного ветра по оценкам текущего года $32-62 за МВт-ч. Если бы не прерывистость генерации, от таких цифр традиционной энергетике впору было бы ползти на кладбище. Вот оффшорный - пока что очень дорогое удовольствие.
Если "зеленка" для Запада убыточна и разорительна, то АШ должен это всемерно воспевать и поддерживать.
А тут ну усё наоборот.
Ваша критика неуместна!
:)))
Увы, у нас тоже есть любители сплясать под западную дудку.
Вы не правы. Огромное количество комментаторов рады зеленке на Западе. Ждем недождемся, когда в Германии закроют все АЭС. Надеюсь во Франции также не за горами этот процесс. Пусть будет Европе и США счастье от зеленой энергетики. Все это в разы увеличит заинтересованность в нашем газе. То что тут с сарказмом говорится о "великих достижениях" альтернативной энергетики, чтобы такие умники у нас не размножались.
А в это время китайцы впаривают "двигателю ВИЭ" немцам свои мегаваттники ветряные (3.7МВТ, аж 100 штук за три года).
Прекрасно осознаю, что моё сообщение не по теме, но из тупика надо искать какой-то выход, надеюсь здесь мне помогут.
Ведь автор статьи – по совместительству администратор сайта, я так понял.
Я тут новенький.
Не могу разобраться, как (и возможно ли вообще) посылать личные сообщения авторам.
Например: сделана грубая (по моим понятиям) грамматическая ошибка, и я хочу указать на неё автору.
Алексей Николаевич Жданов из Барнаула.
Сообщение отправь. (В личном кабинете)
В профиль человека если зайти, будет "отправить личное сообщение".
Спасибо, вроде разобрался:
Похоже, что я входил в профиль автора статьи, не под своим именем, а как аноним.
ИМХО ветряки делают не оптимально. Можно делать 4 лопасти. По две с каждой стороны от генератора, с поворотом на 90 градусов. Только разворот "по ветру" возможно слегка усложнится.
Это должно сделать нагрузку на подшипники более равномерной. Но увеличится вес лопастей.
Мда... Воистину, молчание - золото.
Хороший пример для того чтобы каждый следующий квартал возвращаться к этой теме в Великобритании.
Никто льготы для материковых ветряков не отменял.Они просто изменились.Если раньше выплачивалась фиксированная цена за МВТ*час,то сейчас введена strike price.Т.е.генератору госкомпанией выплачивается разница между ценой, по которой он продал электроэнергию на рынке, и strike price.Если цена продажи выше, чем strike price,то генератор выплачивает разницу госкомпании.Как такой может быть скажете вы?Через 15-20 лет,а на такой срок заключается контракт,всё может быть.И такие контракты уже заключены на 20018-2019 года.Заключение контрактов производится периодически на тендерной основе.
Сейчас их выделяют через аукционы, куда новые материковые не допущены, только оффшор.
Откуда такая информация?Офшорные и материковые - это разные вещи.У материковых цена предложения в два раза ниже.
Я понимаю, что разные - вам об этом и талдычат, сейчас доступ на аукцион по субсидиям дали только оффшорным, а материковым не дали:
"Onshore wind in the UK is excluded from the next CfD auction due to take place in late-2017 or early-2018".
http://www.windpowermonthly.com/article/1440277/cfd-access-onshore-compe...
Вот они и приуныли тут же, несмотря на "дешевизну".
Непонятно,чем объясняется данное решение.Впрочем,у них там своя свадьба.Только не пришлось бы потом платить и каяться.Ибо своих ресурсов скоро близко к нулю.
Интересный Вы человек... Давайте я дам Вам номер моей банковской карты, а Вы будете на нее перечислять, например, по 1 тыс. рублей еженедельно. Можно даже белорусских. И сделаем это навечно. Когда Вы прекратите мне перечислять деньги, надеюсь, Вы нам озвучите, чем объясняется это решение?