С точки зрения правоторговцев, последовательно проводимой группой политически близоруких товарищей, квинтэссенцией которой является известный манифест г-на Дулепы, отказ общества оплачивать услуги высокоэффективных производителей художественных ценностей грозит полным исчезновением Культуры. Это мнение интересно в первую очередь игнорированием физического смысла и вектора влияния (надеюсь, люди образованные, теорему помнят) художественных произведений (наилучшее из известных мне описаний — в рецензии Джагга).

Но это — только начало истории. Надеюсь, все заинтересованные в курсе: кем, где, когда и с какой целью создавалась копирастия. Если кто-то не в курсе — рекомендую ознакомиться с обзором.

Следующим шагом идёт корпус русскоязычной литературы. Критерий зачисления в ряд Классиков реконструирован К. Крыловым. Тенденция гармонически дополняется таким тоже уникальным явлением, как русские переводчики. Решающие сразу две критически важные задачи: приобщения населения Державы к источникам лицензированного Знания (надеюсь все в курсе особенностей и истории возникновения лженауки-кибернетики?), практически — задача воспроизводства другого опять уникального феномена русской интеллигенции и селекция доморощенных иноплеменников. И утилизация ресурса, который можно использовать на приобщение к творческому наследию авторов, не попавших в число лицензированных классиков РКЛ.

Проблема современного бизнеса исключительно точно сформулирована Еленой Анатольевной (статья «Радостный взлет цунами»):

… Если конюх Ваня не любит коровницу Маню, это не значит, что он потерял интерес к женскому полу. Так и падение продаж ни в коей мере не означает, что люди стали меньше читать. Это означает, что они не желают читать ту литературу, которую предлагают им магазины, только и всего. Каждая вновь выпущенная книга вылетает из типографской машины не на пустую полку, а конкурирует со всеми книгами, выпущенными ранее. За годы социализма в стране были напечатаны даже не миллионы, а миллиарды книг, и большая часть этого книжного моря где-то существует. В любой читающей семье в шкафу стоит не одна сотня томов, в нечитающей — несколько десятков. В принципе в современном городе даже страстный библиофил вполне способен прожить, вообще не заходя в книжный магазин. Я сама за последние несколько месяцев не купила ни одной книги в магазине, хотя читаю ничуть не меньше, чем раньше.

Как показало обсуждение статьи «Незнайка как зеркало контрреволюции» — цель вполне достигнута ☹. Почитатели Гения лицензированных авторов (известных читателю в творчески переработанном виде русских переводов) последовательно выступая в защиту Кумиров продемонстрировали… мягко говоря скромные познания в области нелицензированной русской литературной традиции.

Что и заставило меня собраться мыслями и в очередной раз попробовать напомнить наиболее значимые произведения. В данном приближении список разбавлен примером ординарного художественного произведения, иллюстрирующего правильный подход современного автора (насколько мне известно, у автора это — единственное художественное произведение).

Александр Богданов «Красная звезда» — рецензия red_star

© red_star 15 мая 2015 г.

Сложная и удивительная книга, позабытая жемчужина отечественной фантастики. Я заранее подходил к ней с определенным снисхождением, как же, ведь «Красная звезда» написана в 1908 году, наверняка это окажется милый сердцу ретрофутуризм и не более того. Как я рад, что сильно ошибся.

В интернет-аннотациях книгу называют «одной из последних утопий». Это правда, но лишь отчасти. Конечно, надо было заранее ожидать большего, ведь личностью Богданов был действительно неординарной, но все же я искренне удивлен.

Что же меня так удивило? Серьезность книги. Автор был хорошим искренним марксистом. Богданов нарисовал марсианское социалистическое общество с его трудом по желанию, свободными половыми отношениями (чем неуловимо напомнил мне «Чужака в стране чужой» Хайнлайна), неограниченной рождаемостью и разрешенными самоубийствами. Но интереснее как раз не утопическая часть, а отражение Земли, видимой с Марса. И тут Богданов просто как по писанному рисует наш XX век. В глаза бросается его описание будущего сталинского термидора:

«Но даже там, где социализм удержится и выйдет победителем, его характер будет глубоко и надолго искажен многими годами осадного положения, необходимого террора и военщины, с неизбежным последствием - варварским патриотизмом».

Это написано в 1908 году, когда было еще столько розовых мечтаний о прогрессе человечества! Такой вот предшественник «Скотного двора». А эстетические рассуждения Богданова сразу напомнили «Лезвие бритвы» Ефремова.

В целом мне стало казаться, что многие книги выросли из «Красной звезды». Летательные аппараты марсиан напоминают о «Блистающем мире» А. Грина (1923), а взаимодействие главного героя-землянина с продвинутым марсианским обществом очень схоже с культурным шоком героя «Борьбы в эфире» А. Беляева (1928). При этом заметен резкий контраст с «Аэлитой» (несмотря на заметное композиционное сходство) - ни следа представлений об упадке, только поступательное движение вперед. Сразу заметно, как сильно на умы повлияла Первая мировая война, люди после 1914-1918 так легко не верили в безмятежное будущее. И да, марсиане работают на Земле в качестве прогрессоров (привет Стругацким).

Автор вывел в книге и себя, воспользовавшись одним из своих партийных псевдонимов - доктор Вернер (он явно любил Лермонтова).

И мне удивительно понравился язык книги, не в последнюю очередь тем, что он практически современен, лишен даже налета ретростиля. Как это удалось, совершенно не могу понять. Я явно не удержусь от прочтения «Инженера Мэнни», книги 1913 года, обещающей быть приквелом к «Красной звезде».

По интернетам ходит текст советского переиздания, неопределённой степени аутентичности и полноты (предположение на базе исследования первого посмертного переиздания, ещё правыми уклонистами, следующего романа «Инженер Мэнни» (1929)).

Ещё из прямо не сказанного: может я конечно что-то упустил в… продукции классиков анти-советской литературы, но… Не припоминаю хотя бы признаков знания обоснования антропоморфизма объекта деятельности «прогрессоров», о собственно обосновании не говорю.

Александр Богданов «Инженер Мэнни» — рецензия red_star

© red_star 3 июня 2015 г.

Богданов сумел второй раз меня удивить. Я опять попал в ловушку своих предположений. «Инженер Мэнни» известен меньше Красной звезды, и я думал, что это относительно простой приквел, выхваченный и расширенный эпизод из истории вымышленного Марса времен строительства Великих каналов.

Однако это опять просто оболочка для философского трактата. Поэтому герои здесь просто функции, но, в отличие от большинства книг с подобными героями, здесь эта функциональность уместна, так как отражает грани мыслей философа.

Итак, что же интересного ждет пытливого читателя в «Инженере Мэнни»? Начнем с пространной, но необходимой цитаты:

«Триста лет тому назад великий ученый установил вечность материи. Это была истина и одна из величайших. Человеческая активность, чтобы овладеть веществом, подчинить его себе, отыскивает его всюду, где оно исчезает из глаз, прослеживает его во всех превращениях: таков смысл этой идеи, давшей бесчисленные плоды во всех областях труда и познания. А теперь, вы знаете, выступает все настойчивее новая идея, что материя разрушается и, значит, когда-нибудь возникла или возникает. Когда эта истина созреет, она будет выражать высшую ступень власти труда над веществом, господство над самой внутренней жизнью материи. Тогда умрет старая идея, сделавши свое дело. И то же будет со всякой другой, потому что человечество не остановится на своем пути».

В известном смысле это краткое содержание Структуры научных революций Томаса Куна, довольно последовательно изложенное за 49 лет до написания этой книги. И такие крупицы прорывных представлений и концепций раскиданы по всему тексту.

После появления на страницах «Инженера Мэнни» великого марсианского экономиста Ксармы мне сразу стало интересно – читал ли Иван Ефремов Богданова? Ведь этот прием – легкое переиначивание имени известного автора – мастерски использовано им в Часе Быка . Там это был некий Эрф Ром, в котором сразу угадывается Эрих Фромм, а у Богданова за Ксармой очевидно скрывается Карл Маркс.

И нельзя не запомнить картины умирающей Солнечной системы, нарисованные Богдановым. Он с упорством отстаивает мысль, что жизнь имеет высший смысл и никогда не будет напрасна, особенно жизнь целого человечества. Даже смерть Солнца не прервет поступательное развитие разума (если верить Богданову, конечно).

Если кто-то собрался зачитать, предупреждаю: обе доступные на момент написания статьи в интернетах версии — с купюрами.

Из времён становления феномена РКЛ полагаю необходимым отметить «почти» совершенно «случайно» игнорируемое ЕМНИП единственное завершённое художественное произведение Ивана Васильевича «Волшебная сказка „Опал“». Если читать как памфлет и дать себе труд немного абстрагироваться от формы — как на злобу начала XXI века написано.

В завершение статьи отмечу известных мне современных продолжателей правильной Традиции:
Елена Анатольевна [Прудникова] «Мост через огненную реку».

Не из-за каких-то литературных достоинств (здесь есть примеры и получше, надо будет собраться поцитировать), а в качестве правильного подхода к созданию художественного произведения.

С. Голубев «Краткая история копирайта» (И-23)

Полезный обзор важной темы. С точки зрения обывателя, без злоупотреблений копанием в грязном белье и конспирологических реконструкций задач, решавшихся и досейчас решаемых утверждением «копирайта».