Пиндостан с энергетической точки зрения НА СЕГОДНЯ очень хорошо упакован, собираемый через колониальный оброк со всей планеты с помощью печатного станка баблос тратился не только на военных и шпиков, но и на "генерацию", причем не только зеленую (по обьему атомной они безусловные чемпионы). Это и понятно - несправедливо и неоправданно завышенный относительно планетарного уровень потребления жирной верхней прослойки америкосов так же тянул за собой и более высокое энергопотребление - кондиционеры, компьютеры, автомобили, бассейны, и прч. ...
Ну ладно это СЕГОДНЯ, давайте посмотрим, что будет ЗАВТРА. Если помните писал про ситуацию с резким старением большого объема электрогенерации (особенно с теплом) у нас, что же у этих кровососов?
Несколько картинок.
Срез нагрузки:
И что конечно просто опупенно это то, что у информация по ВСЕЙ ГЕНЕРАЦИИ свыше 1МВт задекларирована и вывалена в открытый доступ -
The monthly survey Form EIA-860M, ‘Monthly Update to Annual Electric Generator Report’ supplements the annual survey form EIA-860 data with monthly information that monitors the current status of existing and proposed generating units at electric power plants with 1 megawatt or greater of combined nameplate capacity. EIA estimates the current and near-term unit inventory of electric power generating capacity by integrating the information on these surveys along with ongoing EIA research of new units. However, creating this monthly estimate sometimes requires the use of data submitted on the annual EIA-860 before it has been fully verified by EIA. For this reason, reported capacities are EIA’s preliminary estimates of capacity for that month. Estimates will be corrected without specific acknowledgement or explanation in subsequent month’s inventory.
Т.е. мы можен не гадать на кофейной гуще под названием ГИС ТЭК за как минимум миллиард рубликов от Ланита, а посмотреть вот в эту табличку с 21 тысячью строк.
Как в Греции, есть все: ( посмотрите названия колонок)
Теперь делаем несколько сводных табличек.
В стране победившей "конкуренции" - 50% всей генерации (больше 4000 юр лиц) сосредоточено у 50 компаний - с учетом структуры собственности, то думаю "диверсити" и того меньше.
Т.е. это абсолютная монополия.
А теперь самое интересное - распределение по возрасту.
Добавил пару колонок и посчитал 50% генерации у них старше 30 лет и 30% старше 40 лет.
Трампу не показывайте, бгг. При этом выводить ее судя по заявкам от владельцев они не собираются.
Вот свод по объему запланированной к выводу:
Это провал ребята.
Походу великая пиндосия реально в ближайшие 30 лет провалится в дыру вместе со своим станком и "зеленой энергетикой".
Им реально необходимы некислые вложения в инфраструктуру, чтобы сохранить уровень потребления.
Интересно, что предыдущий пик "вводов" пришелся на 2000ые - аккурат под оформление результатов третьей мировой.
Совпадение?
P.S. Единственное, что обидно это конечно, что у них реально можно вот так просто посмотреть срез ПО ВСЕЙ стране - не надо никаких гистэков - простые первичные формы и доступ к данным дайте блин.
Комментарии
Вот список атомных станций США
В строю блоки постройки 1969 года... 30-летки там самые молоденькие.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_АЭС_мира#.D0.A1.D0.A8.D0.90
Не, я честно не понимаю, чем у них там конгресс-хренгресс занимается, так тупо просохатить мировое господство, это надо уметь.
Ну всё же было, печатный станок, мозги со всего мира - ну это какой-то привет, придурки эталонные.
Тупые. Просто вовремя подсуетились с баксом, и мир их кормил, а сейчас рента баксовая пересыхает, и надо учиться жить по средствам, а не умеют.
Именно.
Вставка ссылки
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_АЭС_мира#.D0.A1.D0.A8.D0.90
Спасибо.
До 1970 года пуска там всего три блока работают, остальные такие остановлены.
а в 79м грохнула авария на трехмильном острове, и новых станций с той поры вроде не было.
Спасибо.
И?
https://aftershock.news/?q=node/497097&full
Но если Вы про атомную генерацию, тогда да. К 2021 году они должны закрыть 12 реакторов. И не просто закрыть, а и земли рекультивировать. Жду с нетерпением.
Ваще привет какой-то, эти еще и мировую войну могут развязать, хорошо что наш президент спокойный и выдержанный, не поведется.
Это сейчас они планируют что-то закрыть к определённым срокам. Но когда сроки приблизятся, они их отодвинут. По-моему, все реакторы они будут продлевать до тех пор, пока те не посыплются.
Продление сроков требует немалых затрат.Если эти затраты не окупаются,никто продлять не будет.А с другой стороны вывод из эксплуатации тоже требует немалых затрат.Так что посчитают,что выгоднее и примут решение.Сейчас идет борьба за выбивание госсубсидий.
С ихним КИУМ ЭС можно и по 100 лет работать.За исключением АЭС.В США переизбыток мощностей.
А что не 500 лет?
Причем здесь это то, если начнут массово ядерные электростанции закрывать, хоть заоптимизируйся, а генерации не хватит.
Спорить не буду.Вы наверно лучше разбираетесь в энергетике США,чем сами амерские энергетики.
Вся статистика сша фальсифицируется, какая то отрасль больше какая то меньше, и реальную картину никто не знает. Ну и долларовый пылесос останавливается, и денег на модернизацию нет.
Может быть. А может и не быть. Но то, что нагрузка ЛЭП почти максимальна -- не сомневаюсь. Пруфы не просите. 2 года назад интересовался.
Нагрузка максимальная на отдельных направлениях,что связано с развитием ВИЭ.Строятся новые ЛЭП.
Сразу вспомнил про учёного Теслу и его способ передачи энергии без проводов.
Ну и сразу всем подумать за чей счёт и какими методами американчеги собираются добывать себе средства на обновление всего этого. И насколько эти кто-то, кого поставят под раздачу, окажутся в силах дышать после того, как всё закончится.
Ты к врачу сходил?
Огласите весь список, пжалста(с)
Маск прийде порядок наведе!
Собссно, формальный возраст станций не имеет решающего значения, пока они нормально ремонтируются и обслуживаются. Вон, в России средний возраст куда больше, а станции ГЭС - 70-80 лет уже. И ничего (особенно "ничего" в случае ГЭС). Тем более, что КИУМ в США лишь чуть выше (или даже уже ниже), чем в России. А Россия вполне жива себе и помирать не собирается.
Что касается АЭС, есть соображения заместить их на газ (+ВИЭ), и, исходя из общего количества АЭС в США (~100ГВт) это на перкспективе 10-30 лет вполне выполнимо: газ пока дешёвый, газа много.
Тоже скорее недоумение вызвало. Типа, "ну и хрен ли?". Плотины, например, с большим запасом прочности строились и рассчитывались на очень длительные сроки эксплуатации. А если турбины планово менять, так еще КПД поднимется ))
Один водосток вон по весне снесло, фотки показывают, что попилили деньги на этом водостоке знатно. Вероятно и плотины с таким же "запасом прочности" осевшим в карманах подрядчиков.
Очень интересная статья!
Утащил в закладки!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ни о чем не говорит. как бэ АЭС минимум на 50 лет расчитаны, как и ГЭС и прочее. Смотреть надо объемы вводимой генерации.
Если самым молодым АЭС по 30 лет - это говорит о том, что провал генерации неминуемо наступит. Потому что строятся такие станции лет по 7-8 и дольше. В одночасье полсотни новых блоков на замену не построишь.
Большинство блоков американских АЭС уже выработали проектные сроки и прошли процедуру продления.
Вы предполагаете замену АЭС на АЭС. Но тренд - замена на ВИЭ + газовую генерацию, а они строятся куда быстрее. Про газ не помню, а ВИЭ 1-2 года.
Да. АЭС отличаются от ветряков не только мощностью, но и стабильностью выработки электроэнергии вне зависимости от погодных условий. Посему ветряками заменить невозможно.
В паре с газовой ТЭС - возможно. Очень грубая прикидка - киловатт установленной мощности АЭС стоит $4000 (в штатах - больше), киловатт ветряка - $1000, киловатт ТЭС - $1000. КИУМ больших современных оншорных ветряков ~35%. Поэтому 3кВт ветра + 1кВт ТЭС заменяют 1 кВт АЭС.
Ну, будь по вашему - нехай строят ветряки взамен атомных станций, а в безветренную погоду берут отгулы и загорают.
А в безветренную - газовые ТЭС. Вы же прочитали мой комментарий прежде чем ответ писать?
А какие у них проектные сроки?? Я внимательно просмотрел вышеприведённый список, там самые старые АЭС 70-х годов (кроме трёх блоков), а это к сегодняшнему дню меньше 50 лет
стандартный срок эксплуатации АЭС - 40 лет. свыше - только продление
1) Я так понимаю, что в этой табличке смешаны и энергетика и альтернативно одаренная энергетика ?
Значить если отбросить зеленую хрень, которая к энергетике отношения имеет слабо, то процент станций старше 30 лет гораздо выше. что нибудь наверно в районе 60-65%. Само по себе это не страшно, но будет требовать больших расходов на ремонты, модернизацию и продление сроков (особенно больших по атомным станциям).
2) У них не просто происходит старение основных фондов в энергетике, они попали в энергетическую ловушку, ключик от которой они выкинули.
Они были вынуждены после 2008 г. (как один из механизмов "лечения" кризиса), снизить цену энергии в стране и в мире. Нефть - > Газ -> Электричество.
И сейчас у них становится экономически не эффективным строительство любых станций кроме газовых.
Альтернативная хрень - не выгодна по определению и сидит на дотациях, атомные слишком дорого (тем более при потере компетентности), угольные не конкурируют с дешевым газом и, кроме того, их гнобили дебильными законами (сейчас пытаются их переписать).
Это усугублялось приоритетом у "бесплатной" энергии в генерации. Очень весело в этом отношении смотреть калифорнийскую Кривую Утки (Duck Curve). Понятно, что работать в одной системе альтернативным станциям и угольным станциям невозможно. Да и газовые станции с КИУМ менее 40% тоже наверно чувствуют себя не лучшим образом.
Повысить цену энергии они не могут, так как это вызовет депрессию в стране. И не повышать цену энергии они не могут, так как это приводит к деградации энергетики. Это я и называю энергетической ловушкой.
Пока до последнего будут тянуть финансирование сланцевой хрени. (Именно развитие сланца, создало условия для этой ловушки). Сначала за счет "инвесторов", затем будут придумывать механизмы прямого финансирования.
Когда все это упрется в технические проблемы исчерпания свит спотов и/или проблемы с накачкой финансирования (ведь оно должно подкрепляться реальными дармовыми ресурсами), то ловушка очень неприятно обрушится.
Каменный уголь - будущий спасатель [ли] Америки.
да уж, пиндосы походу все.
Поток мигрантов из Европы высох, а китайцы и индусы все норовят украсть. сами пиндосы "из умных" предпочитают работу в финансах или попросту спекулями. Расчеты, походу, были в 90-х вывести из б-СССР всех "гениальных евреев", которые двинут амерскую науку вперед. жиды с удовольствием выехали из разваленного ими СССР, но дальше что-то пошло не так. оказалось, что накручивая друг другу индекс цитирования, можно неплохие статистические показатели поиметь на фоне других, а вот с идеями и изобретениями - нескладушка вышла: "гениальные" евреи могут только воровать у аборигенов или "возглавлять процесс", а сами по себе - ноль. Пока в 90-х пиндосы наворованное в СССР "переваривали", этого было не видно. А вот сейчас потихоньку стало проявляться. Печалка. Интересны, куда жиды ломануться на этот раз.
Мне тоже понравилось!
Дык, обратно же. Россиюшка благородная и милосердная примет всегда и с распростёртыми.
США превращается в украину, надо хохлам новость сказать, что скоро у них все будет как у их господина(умолчав о том, что это пиндосы будут жить как украинцы).
Россия, 50% генерации старше 33 лет: https://marketing.rbc.ru/articles/479/
Помирать при этом энергетика России что-то не планирует.
Россия вводит новые блоки АЭС ( Ростовская АЭС) и строит новые станции взамен стареющих (ЛАЭС, Курская, и т.д.).
Построен блок нового типа с замахом на замкнутый цикл.
Модернизирует существующие гидростанции, например, заменяет турбины на Волжских и других гидростанциях.
Строит новые ТЭС и модернизирует существующие. Газ и уголь в наличии, атомная отрасль развивается - не пропадём.
Так и штаты на месте не стоят, вводят новые мощности. За год что-то порядка 20ГВт газа + 30ГВт ВИЭ. Выводят из эксплуатации в основном уголь.
ВИЭ?
Тояма уже отписался здесь об этом
Страницы